Сообщество - Лига Политики

Лига Политики

33 835 постов 17 471 подписчик

Популярные теги в сообществе:

58

Байден впервые после ухода с поста публично раскритиковал политику Трампа

Бывший президент США Джо Байден раскритиковал второй срок президента Дональда Трампа. Он назвал действия администрации господина Трампа в отношении Управления соцобеспечения деструктивными.

«Посмотрите, что произошло сейчас. Меньше чем за 100 дней эта новая администрация натворила столько — нанесла столько вреда и столько разрушений. Просто захватывает дух, что это может произойти так скоро»,— сказал экс-президент телеканалу CNN.

Джо Байден ни разу не назвал Дональда Трампа по имени, используя вместо этого слова «этот парень». Политик также не упомянул напрямую главу Департамента госэффективности Илона Маска, однако раскритиковал его работу, которую сравнил с «технологическими стартапами».

«Они следуют старой фразе из технологических стартапов — цитата: "двигайся быстро, ломай вещи". Ну они, конечно, ломают вещи. Они сначала стреляют, а потом целятся. И в результате получается много ненужной боли»,— сказал Джо Байден.

В феврале Илон Маск назвал систему соцобеспечения в США «крупнейшим в истории мошенничеством». Так господин Маск прокомментировал информацию о том, что количество американцев, получающих соцпособия, превышает численность населения.

https://www.kommersant.ru/doc/7658489

Показать полностью
15

Белый дом объяснил, из чего состоят 245-процентные пошлины на импорт из Китая

Китай сталкивается с тремя видами пошлин, которыми США облагают их товары. 125% — это взаимный, базовый тариф. Еще 20% — это «пошлина для решения кризиса фентанила». Определенные товары облагаются дополнительными пошлинами, регулируемыми разделом 301 Закона о торговле 1974 года,— их размер колеблется от 7,5% до 100%, написали на странице «оперативного реагирования» Белого дома в соцсети X. Максимально возможный тариф на товар из Китая — 245%.

В долгосрочной перспективе торговая война США и КНР может втянуть мир в рецессию, заявила глава ВТО Нгози Оконджо-Ивеала. Мировой ВВП рискует сократиться на 7%. Также противостояние стран может расколоть мир на два торговых блока. В докладе «Перспективы и статистика мировой торговли» экономисты ВТО уже понизили прогноз роста мирового ВВП (по рыночным обменным курсам) на 0,6 п. п. в 2025 году.

https://www.kommersant.ru/doc/7659153

1648

Как развалить любую страну? Универсальный рецепт

Задают вопрос:

Монархия имела некоторые преимущества, но и некоторые ебейшие недостатки. И она вполне адекватна была для века 17-18, а уже в 19 показывала себя всё хуже и хуже. К двадцатому закономерно случился пиздец.

А во всей хуйне можно смело обвинять тогдашних ебаных навальнистов. Потомушта Александр II был реально неплохим реформатором и имел некоторые шансы совладать с историческим процессом и не разьебать страну об столб. Но его взорвали. Пришедший на смену Александр III был мужиком умным, но всё правление занимался реакцией и хуярил бунтарей. А последний был уже вообще пиздец, тряпка и долбоеб, которого ещё и не готовили к правлению (папка был занят, а потом рано умер).

То есть в критический момент истории, когда нужно было напрячь жопу и адаптироваться к стремительно меняющемуся миру, найдя ту формулу монархии, которая смогла бы существовать в 20 веке – у нас взрывают реформатора, следующим правит реакционер, а потом на трон вообще залезает долбоеб. Второго Сашку ебнули в 1881 и с тех пор страна полетела в неуправляемый занос длинной в 36 лет, а потом таки разьебалась об ПМВ и две революции.

Вот это – основная причина. Не смогли адаптироваться и за три поколения всё проебли под котлован.

Союз по тому же принципу, кстати, развалился. К Сталину можно как угодно относиться (и я не советую испытывать особых восторгов) но он единственный понимал как всей этой херней управлять. И, в принципе, если б после его смерти сел Берия, то могли бы вырулить и адаптироваться. Просто потомушта они вдвоем всё это изначально выстраивали. Стояли у истоков и всё такое.

Но у номенклатуры бомбануло, а эти два госдеда этого почему-то не отследили. И по итогу некоторых странных событий Сталин помер, Берию захуярили, а к власти пришел, прости господи, ебаный Кукурузник. Который был реально туповат и не особо вникал, че ему досталось в наследство. А после вообще пришел Брежнев, который в принципе не отдуплял, как и почему всё устроено и жил по принципу "если работает, то не трогай" (собственно, застой это оттуда). Ну а дальше уже агония с гонками на катафалках и меченным полудурком и ледовласым алкашом-популистом. Так и проебли всё к ебене матери за два поколения.

Кроме этого было стопицот обьективных причин, да. Но основа основ: когда накатывали проблемы и надо было их в темпе компетентно решать – второе поколение (Александр III и Хрущев) агрессивно творили хуйню, а обжегшееся на опыте предшественника третье поколение ( Николай II и Брежнев) нихуя не делали и ждали когда само пройдёт. А потом всё разматывалось о придорожный столб.

Вот вы коммерс, например. Строите фирму по продаже деревянных хуев, но какую-то прям пиздец сложную и запутанную, которую никто кроме вас не понимает. А потом помираете или вас свергают. Пришедший вам на смену какой-нибудь ваш заместитель по разной хуйне закатывает рукава и говорит "ща, бля, всё порешаем нахуй, хуяк-хуяк и в продакшн". Ну, он же видел как вы ловко всем рулили и у вас получалось. Поэтому второе поколение будет таким прям самоуверенным и наломает дров, всё нахуй перепутав в вашем отлаженном механизме. Третье поколение, наследник вашего наследника, уже получит хуево работающий крайне запутанный механизм, который второе поколение перекорежило непродуманными несвоевременными действиями. И поэтому он будет осторожно пытаться не сделать хуже и как-то всё поддерживать в рабочем состоянии. Но критические ошибки уже сделаны, поэтому чистая инерция несет в пропасть и чтоб выжить – надо рисковать и опять всё перекраивать под себя. И вот к концу третьего поколения обязательно начнется какая-то хуйня от которой всё нахуй и погибнет.

Крч, абсолютно жизненная история о том, как разьебать в эпоху турбулентности две страны, коммерческую фирму и вообще что угодно. Наследника не оставь или оставь не готовым, и всё само в пизду полетит за две смены руководства. Первая смена наломает дров, вторая наломанные дрова законсервирует и будет бояться всего. Третьей не будет.

Есть такое дело. Собственно, поэтому Путину бы начать себя постепенно за скобки выводить, чтоб мы после его внезапной смерти не получили какого-нибудь вообще не готового и не отдупляющего, например, Золотова. Который такой "так, я все 25 лет строил карьеру на том, что я верный и не задаю вопросов. И теперь хуле мне со всем этим делать? Кому тут ебало надо разбить, чтоб всё работало?". Ну и после Золотова, когда он разобьет ебало Трампу, засадит поля кукурузой и отправит собаку в космос чисто по приколу, придет чёт уровня Беглова. Номенклатура заебётся от приколов вождя и посадит кого потише, кто будет примус починять и не вмешиваться. И страна вроде выдохнет, но немедленно начнет гнить. Потомушта Беглов будет сидеть и не делать ничего, в общем и целом. Играя в чисто оборонительную пассивную страту. И мы с ним или сразу после него обязательно влетим в какой-нибудь жир, по логике исторического процесса. Где это "какбычегоневышло" нас и погубит.

Крч, перспективы так себе, и я чет не вижу особых подвижек в этом направлении. Наследника мало назначить, надо его ещё вырастить и прокачать. А в идеале – и ему самому ещё назначить наследника, чтоб с запасом было. Иначе всё выглядит очень хрупким, учитывая сложность нашей страны. Где человек с улицы в принципе не способен даже понять, чё происходит, я уж молчу про дирижирование этими процессами.

Александр Картавых.
Подпишись на актуальное о России и мире.
Пикабу.
Телеграм.

Показать полностью 2
32

The National Interest, США. Россия создала лучший в мире ЗРК для борьбы с беспилотниками: "Крона-Э"

Российский ЗРК "Крона-Э" гарантированно уничтожает как отдельные беспилотники, так и их "рои", а также эффективно борется с другими угрозами, включая крылатые ракеты, пишет The National Interest. Конкурентов на мировом оружейном рынке у него в настоящее время нет.

Брэндон Вайхерт

Российская система борьбы с беспилотниками “Крона-Э” — результат опыта Москвы, накопленного в ходе боевых действий. Конфликт, который длится уже четвертый год, характеризуется обширным и не всегда обдуманным применением беспилотных летательных аппаратов с обеих сторон. В самом деле, беспилотники полностью перевернули общепринятые представления о современной войне, в результате чего обе стороны, особенно русские, разработали целый спектр постоянно совершенствующихся систем борьбы с беспилотниками.

“Крона-Э” — одна из таких контрмер. Комплекс был представлен концерном “Калашников” на оружейной выставке IDEX 2025 в Абу-Даби и стал серьезным шагом вперед в решении назревшей беспилотной проблемы. “Крона-Э” разрабатывалась для защиты объектов ключевой инфраструктуры, правительственных зданий и городских территорий и сочетает в себе передовые средства обнаружения, высокий уровень автоматизации и высокоточные управляемые ракеты для противодействия широкому спектру воздушных угроз с упором на беспилотники.

По своей сути комплекс “Крона-Э” представляет собой зенитный ракетный комплекс ближнего радиуса действия территориальной противовоздушной обороны. Концерн “Калашников” прославился в первую очередь стрелковым оружием — в частности, культовым автоматом АК-47 и его многочисленными производными — но конструкторское бюро перешло к более продвинутым системам обороны. Это отражает общий подход “Свистать всех наверх!”, которого потребовал от России конфликт на Украине.

Разбираем систему ПВО “Крона-Э”

Комплекс “Крона-Э” интегрирован в обширную сеть, куда входят системы обнаружения, автоматизированные командные пункты и мобильные либо стационарные боевые модули.

Управляемые ракеты двух типов, 9М340 и 9М333, — гарантия уничтожения любых обнаруженных беспилотников, а также ряда других угроз, включая крылатые ракеты, вертолеты и высокоточные боеприпасы. Новейшая 9М340 использует технологию лазерного наведения повышенной точности, тогда как 9М333, еще советских времен с инфракрасным самонаведением, обеспечивает надежный запасной вариант. Это сочетание воплотило в себе прагматичный подход, сочетающий в себе передовые новшества с проверенными технологиями для максимальной эксплуатационной гибкости.

Несмотря на потенциально широкую область применения, система “Крона-Э” явно разрабатывалась для отражения угрозы украинских беспилотников, которая раздражает Кремль на протяжении всего конфликта. Ожидается, что “Крона-Э” будет развернута вокруг ключевых объектов на территории России — от нефтеперерабатывающих заводов и узлов связи до военных баз. По оценкам, ее радиус поражения составляет от полутора до десяти километров (в зависимости от варианта ракеты). Вертикальный пуск обеспечивает системе 360-градусное покрытие и позволяет реагировать на угрозы с любого направления — это действительно решающая функция на переменчивых и богатых событиями полях сражений, где беспилотники нередко приближаются совершенно непредсказуемо.

Иными словами, “Крона-Э” может создать надежный и эффективный защитный “купол” вокруг стратегических объектов.

Отличительная особенность “Кроны-Э” — двухдиапазонная радиолокационная система для обнаружения и сопровождения целей, а также возможность базирования на шасси колесного бронетранспортера, такого как БТР-82А, для мобильности и гибкости. Комплекс оборудован многорежимной радиолокационной станцией с фазированной антенной решеткой. Радар работает в любых погодных условиях и, как считается, способен преодолевать мощные помехи противника благодаря возможностям радиоэлектронного противодействия.

Важно, что значительная часть работы “Кроны-Э” автоматизирована благодаря искусственному интеллекту. Автоматизация снижает зависимость системы от оператора и позволяет сократить время реакции — по сообщениям, на поражение цели уходит всего восемь-десять секунд, что может оказаться ключевым преимуществом против высокоскоростных или низколетящих беспилотников.

Интеграция “Кроны-Э” с другими сетями ПВО, включая системы “Панцирь-С1” или С-400, усиливает ее роль в многоуровневых стратегиях обороны. Благодаря обмену данными с другими платформами она может расставлять очередность целей и координировать ответные боевые действия, создавая надежный щит как против отдельных беспилотников, так и против “роевых” атак.

Радиолокационное обнаружение дополняется оптико-электронными системами, включая тепловые камеры и камеры дневного наблюдения, затрудняя уклонение от перехвата даже малозаметным беспилотникам противника.

“Крона-Э” — ведущий противодронный комплекс на экспорт

В мировом масштабе “Крона-Э” выводит Россию в лидеры рынка противодронных комплексов и может привлечь страны, столкнувшиеся с аналогичными беспилотными угрозами со стороны повстанцев, террористов или соперничающих государств. Его дебют на выставке IDEX 2025 сигнализирует о намерении России экспортировать систему в страны Ближнего Востока, Африки и Азии, где беспилотная война становится все более серьезной проблемой.

Предлагая модульное и относительно доступное решение, Россия стремится соперничать с западными системами, от американской Patriot (“Патриот”) до израильский Iron Dome (“Железный купол”). При этом ожидается, что дешевизна “Кроны-Э” обеспечит ей конкурентное преимущество перед израильским и американским вариантом.

“Крона-Э” от концерна “Калашников” вписывается в общую российскую военную доктрину по созданию эшелонированной противовоздушной обороны, где системы малой дальности дополняют платформы средней и большой дальности для создания перекрывающихся зон защиты. Этот подход особенно актуален в городской среде или промышленных районах, где точность имеет решающее значение для предотвращения сопутствующего ущерба. Кроме того, мобильность “Кроны-Э” позволяет своевременно развернуть ее для защиты временных или передовых баз на территории Украины, повышая оперативную гибкость России в зонах конфликта.

Система дает представление о том, как далеко продвинулись Вооруженные силы России с первых дней конфликта, начавшегося в феврале 2022 года.

Брэндон Вайхерт — старший редактор по национальной безопасности журнала The National Interest, старший научный сотрудник Центра национальных интересов и один из авторов Popular Mechanics. Регулярно консультирует различные государственные учреждения и частные организации по геополитическим вопросам. Публиковался во многих изданиях, включая The Washington Times, The National Review, The American Spectator, MSN, Asia Times и множество других. Автор ряда книг.

источник

https://inosmi.ru/20250416/krona-e-272632901.html

Показать полностью
91

ООН одобрила введение глобального налога на все страны, включая Россию

Эта новость прошла совсем незаметно, хотя значима для всего мира как новый опасный прецедент:

На прошлой неделе ООН провела заседание, на котором добилась одобрения мирового налога на судоходство, якобы для контроля погоды и улучшения климата. Он будет официально принят в октябре и начнет действовать уже в 2027 году, распространяясь на все суда с водоизмещением более 5000 тонн.
[1]https://news.un.org/en/story/2025/04/1162176
[2]https://reuters.com/un-shipping-agency-strikes-deal-fuel-emissions-co2-fees/

ООН планирует собрать с него более 40 миллиардов долларов только к 2030 году.

Хотя ни один парламент ни одной страны его даже не обсуждал.

Кроме того, его бойкотировали США, и все нефтедобывающие страны, включая Россию, высказались против него, однако общим голосованием он все равно был одобрен и платить нам его придется, так как мы входим в Международную морскую организацию при ООН.

Не платить налог смогут только те суда, что используют менее углеродоемкое топливо, в противном случае – штраф $380 за тонну выбросов СО2

О каком менее углеродоемком топливе здесь речь?

Скорее всего, речь о метаноле и водороде – якобы экологически чистых типах топлива, которое, тем не менее, производится за счет сжигания угля с потерей затраченной на производство энергией до 50-80% для метанола и 30-50% для водорода. То есть для получения 50 МДж «чистого» топлива нужно потратить ~100 МДж грязного топлива вроде угля.

Проще говоря, переход на него фактически означает увеличение выбросов СО2 вдвое и не имеет к снижению мировых выбросов никакого отношения.

Кроме того, по оценкам Всемирного экономического форума, производство таких типов топлива стоит в 3-4 раза дороже, от чего переход на них даже при учете штрафов – невыгоден.

Например, по оценке консалтинговой компании UMAS, на судоходства придится лишь 3% мировых выбросов, а налог обеспечит их сокращение всего на 8%. Это 0,25% от мировых.
https://weforum.org/closing-price-gap-green-fuels-decarbonize-maritime-sector/

Что не изменит, в общем и целом, ничего.

Поэтому единственная его цель – это содрать для ООН больше денег.

Это также подтверждается еще одним нюансом. Судоходство – это почти единственная отрасль в мире, которая добровольно и без гос.субсидий модернизирует себя в более углероднонейтральную.

Почему? Потому что это выгодно с точки зрения топливных затрат.

Ведь достигается это не за счет перехода на другой тип топлива, а за счет модернизации кораблей и установку на них жестких парусов нового поколения или роторных ветряных цилиндров, которые уменьшают расход топлива на 10-50% в зависимости от погоды, чем экономит огромное количество денег на топливо и одновременно снижает выбросы СО2.

Кому интересны подробности, можете почитать здесь.
https://pikabu.ru/sudokhodstvo_nachalo_ispolzovat_parusa

Но угадаете, что ООН? Да, ООН эти корабли в исключения добавлять не будет.

Для ООН важно, чтобы корабли использовали именно то, что хочет ООН, а именно – [не]экологически чистое топливо, которое сделает «сами корабли» нейтральными, когда «для мира» оно будет вдвое более грязным, нежели используемое бункерное.

Поэтому для климата, повторюсь, этот налог не значит ничего. ООН просто хочет содрать 40 миллиардов долларов.

А куда они пойдут?

Ну, «предположительно» ООН хочет передать их на «поддержку развивающимся странам»[эм, Украине? Китаю?]

Что означает, что если они будут выделяться в рамках зеленого перехода – все закупки странами-получателями будут производиться в Китае, так как 95% ключевых компонентов солнечных панелей производятся именно там.

Если же[и скорее всего] не все деньги пойдут на это, то ООН потратит их на себя: больше бюрократии, больше пресс-релизов, больше покупок голосов через СМИ и, конечно, больше вечеринок.

Например, уже сейчас они тратят по $400 миллионов только на Ежегодный климатический саммит[1], на который они прилетают на сотнях частных самолетов, выбрасывают безумное количество СО2, пьют шампанское, веселятся, делают пару заявлений, призывая людей отказаться от кондиционеров, и улетают обратно.
https://cnbc.com/cop26-climate-summit-record-co2-emissions-air-travel-main-culprit.html

Cейчас они тоже устраивают очередную конференцию в Амазонии по «защите» тропических лесов, ради подъезда к которой они уже вырубили десятки тысяч акров этих самых лесов с охраняемых законом территорий.
https://nypost.com/amazon-rainforest-destroyed-to-build-road-for-climate-summit/

И все это якобы должно помочь климату.

Чем это является на самом деле – думаю, очевидно всем.

ООН одобрила введение глобального налога на все страны, включая Россию

По возможности забирайтесь в мою телегу
https://t.me/pond_of_Slime

Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!