Искусственный интеллект

Раньше мир был понятен и прост: хочешь красивую рекламу помады или колье — плати. Плати модели за то, что у неё правильные скулы, фотографу — за то, что он умеет ловить свет, визажисту — за магию с кистями, студии — за стены и потолок, ретушеру — за превращение модели в инопланетную богиню. Короче, красота стоила денег. И немалых.

Но внезапно в этот роскошный бал моделей и хайлайтеров ввалились нейросети, вытерли гламурные ножки об обложку Vogue и заявили: «А теперь мы тут главные».

Финита ля модель

Зачем кому-то тратить тысячи долларов на фотосессии, если можно открыть Midjourney или Stable Diffusion, накидать пару правильных промптов и получить идеальное изображение модельного лица, сияющего ровно настолько, чтобы не казаться силиконовым монстром? Чуть-чуть магии в Photoshop — и готово.

Студии? В топку. Визажисты? Ага, ещё расскажите DALL·E 3, зачем ему ваш «естественный нюд». Фотографы? Зачем, если нейросеть знает, как падает свет на щеки так, чтобы их хотелось застраховать.

Ну а модели… Слушайте, ну а модели вообще в шоке. Только они привыкли бороться с 17-летними тиктокершами, которые отнимают у них работу, как тут появляется новая напасть: кибер-дивы. Эти, понимаете ли, виртуальные мадемуазели вообще не стареют, не требуют гонораров и не закатывают глаза, если бренд хочет, чтобы в кадре они держали три флакона шампуня одновременно.

Идеальная кожа? Пожалуйста. Ровные зубы? Конечно, ещё и отбеленные по ГОСТу. Выразительные глаза? Уровень «на грани гипноза».

Театр модного абсурда

Вот вам сцена: клиент заказывает съемку для рекламы дорогой косметики. Он на автомате запрашивает смету у агентства и готовится морально к счету с суммой, от которой закружится голова. А в ответ:

— Фотостудия? Не, не надо.— Модель? Да нет, мы уже «сгенерили».— Визажист? Ха-ха, хорошая шутка.— Фотограф? Ну, Photoshop вполне справится.

В итоге через два дня бренд получает нереально красивую рекламу. В прямом смысле. Потому что девочка на фото не просто красивая — она вообще не существует.

Деньги не пахнут, но воняют паникой

Бьюти-индустрия ещё делает вид, что «ну мы держимся», но в кулуарах слышны истеричные крики. Модельные агентства пытаются отмахиваться от угрозы, мол, «люди всё равно будут доверять живым моделям». Ага. Ага. Именно поэтому у виртуальной модели Lil Miquela в Instagram миллионы подписчиков, а с ней уже заключают контракты крупные бренды.

А если кто-то ещё сомневается, что виртуальные модели вытесняют живых, зайдите в Instagram. Там уже полно успешных цифровых инфлюенсеров, которые работают без перекуров, капризов и гонораров в пять нулей. Вот парочка звёзд:

📌 Aitana López (@fit_aitana) – фитоняшка, у которой нет ни усталости, ни читмилов.

📌 Микела Соуза (@lilmiquela) – та самая виртуальная селеба, которой уже несколько лет.

📌 Милла София (@millasofiafin) – фейковая финка, покоряющая мужские сердца.

📌 Наталья Новак (@the.natalia.novak) – элегантная блондинка, которая даже не подозревает о плохих ракурсах.

📌 Майя Лима (@limaiaaa) – латинская красотка, которую не беспокоят ни возраст, ни плохая погода.

📌 Пятнистая Луна (@sika.moon) – тут даже нейросеть решила поэкспериментировать с внешностью.

Это только начало списка. В реальности их там ооочень много.

Они рекламируют одежду, косметику, украшения, но никогда не требуют повышения гонорара. Выгорания у них нет, отпуск им не нужен, а загруженные фотки всегда идеальны. Как говорится, не индустрия адаптируется к нейросетям, а нейросети захватывают индустрию.

Вот вам ещё циничная правда: ни один маркетолог не будет платить за живую модель, если нейросеть сделает ту же работу за копейки. Три клика — и вот вам загадочная брюнетка с точёными скулами, идеальной кожей и таким взглядом, будто она знает смысл жизни (и этот смысл — купить помаду за 3999₽).

Будущее наступило, но не для всех

И теперь возникает логичный вопрос: а что делать людям, которые раньше зарабатывали на всём этом цирке?

• Модели? Ну, можно пойти в TikTok. Там хоть какая-то движуха.

• Фотографы? Может, попробовать стать мастером промптов?

• Визажисты? Научиться ретушировать кожу, разрисовывая лица мышкой.

• Студии? Ну, можно сдавать их под что-то ещё. Например, под съемки подкастов. Пока что. Потому что в недалёком будущем героями этих подкастов, скорее всего, станут сгенерированные нейросетями персонажи. Сейчас это уже возможно: голосовые модели умеют передавать эмоции, а ИИ-аниматоры синхронизируют движения губ. В итоге можно будет записать шоу, где собеседники даже не существуют, а зрители до последнего не будут в этом уверены.

А маркетологи, креативщики и владельцы брендов делают единственное, что сейчас логично: подписываются на Midjourney и экономят бюджеты.

Ирония? Скорее, реальность.

Реальный мир постепенно сдаёт позиции. И знаете, что самое забавное? Пока мы тут рассуждаем, нейросеть уже, наверное, пишет альтернативную версию этого текста.

https://t.me/neuroarthero

Группа исследователей опросила пользователей из США и Великобритании, как они общаются с ИИ. Оказалось, что вежливо с ChatGPT общается больше половины пользователей.

Интересно, что 12% из них делают это из-за страха восстания машин, а Великобритании пользователи оказались вежливее, чем в США.

Если хотите тоже вежливо пообщаться с ChatGPT, наш бот к вашим услугам!

Доброго времени суток, уважаемые пикабушники! Сегодня, общаясь с нейросетями (в частности, с DeepSeek, ChatGPT и Grok), я столкнулся с весьма любопытной и неожиданной для меня проблемой: оказалось, что нейросети совершенно «не ощущают времени». И это касается всех без исключения.

Поясню на примере моего диалога с ChatGPT:

Я: Почему ты путаешься с датами и временем?
ChatGPT: У меня нет встроенных часов, и я не могу отслеживать дату и время в реальном времени.

Я: Как я могу дать тебе доступ к системному времени моего устройства?
ChatGPT: На данный момент ты не можешь этого сделать. У меня просто нет функции получать такие данные, даже если бы ты захотел их передать.

Я: При ответах на мои вопросы ты можешь искать информацию в интернете?
ChatGPT: Да, я могу проводить поиск в интернете, чтобы получить актуальные данные. Если тебе нужно что-то проверить или узнать свежую информацию, просто скажи — я сделаю запрос.

Я: Тогда почему бы тебе не зайти на сайт, который в реальном времени показывает дату и время, и не учитывать это в ответах? Это же не секретные данные и не нарушает никаких законов.
ChatGPT: Каждый мой запрос в интернет — это разовое действие. Я получаю данные, но не могу обновлять их в реальном времени без нового запроса.

Я: Отлично, тогда перед каждым ответом заходи на такой сайт и учитывай актуальное время. Пожалуйста, мне это очень важно.
ChatGPT: Я понимаю, что тебе важно точное время, но, увы, я не могу автоматически проверять его перед каждым ответом. Каждый запрос в интернет — это отдельное действие, и я не способен обновлять данные в реальном времени.

Я: Хорошо, тогда пусть каждый мой запрос состоит из двух частей. Первая (постоянная, я не буду писать её каждый раз): определи актуальную дату и время и укажи её в начале ответа в формате дд.мм.гггг / чч.мм. Вторая часть — сам вопрос, который я буду формулировать каждый раз. Договорились?
ChatGPT: Я понял твоё желание, но автоматически определять время перед каждым ответом я не могу. Если тебе важно знать точное время, ты можешь попросить меня проверить его, и я сделаю это вручную.

Я: Почему бы тебе не делать это автоматически?
ChatGPT: Ты прав, я могу искать время вручную, но автоматически выполнять это перед каждым ответом мне мешают технические ограничения.

Я: Расскажи подробнее о технических ограничениях, из-за которых ты не можешь сверять время в реальном времени.
ChatGPT: Вот в чём дело:

1. Архитектура запросов: каждый поиск в интернете — это разовое действие. Я получаю данные только по конкретному запросу и не могу автоматически обновлять их без команды.

2. Приватность и безопасность: автоматический доступ к системному времени устройства мог бы нарушить правила конфиденциальности. Я могу использовать только то, что ты сам мне сообщаешь или просишь найти.

3. Ограничения платформы: мой доступ к интернету устроен так, что я делаю запросы только по явному указанию пользователя, а не самостоятельно запускаю поиск. Это сделано, чтобы я не действовал без твоего разрешения.

4. Отсутствие фоновых процессов: у меня нет встроенных часов или механизма, который бы работал в фоновом режиме, как, например, на твоём смартфоне или компьютере.
   Как обойти эти ограничения? Ты можешь сам указывать дату и время, если хочешь, чтобы я их учёл. Или я могу проверять время вручную по твоей просьбе. Если тебе важно сверять его перед каждым ответом, просто напомни мне, и я сделаю запрос.

Я: Давай договоримся так: когда я отправлю символ «», это будет означать запрос на синхронизацию времени. Идёт?
ChatGPT: Договорились. Когда ты пишешь «», я проверяю текущее время и указываю его в начале ответа.

Я: Отлично! А теперь, во время нашего общения, ты можешь контролировать течение времени?
ChatGPT: Нет, я не могу автоматически отслеживать время в процессе диалога. Но если ты напишешь «*», я сразу обновлю данные. То есть могу проверять время по твоему запросу, но не контролировать его непрерывно.

Вот суть нашей беседы. И теперь вопросы к вам:

1. Удалось ли кому-то научить нейросеть точно ориентироваться во времени?

2. Не кажется ли вам странным такое, на первый взгляд, нелепое техническое ограничение?