Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Помогите, пожалуйста, экспертным мнением.
Автосалон подарил оклейку пленкой покупателю нового авто. При оклейке установщик повредил лакокрасочное покрытие. Выявилось спустя несколько месяцев (появилась коррозия на порезах). Покупатель обратился с претензией в автосалон с просьбой устранить выявленный недостаток. Тот провел проверку качества автомобиля, наличие недостатка подтверждает, но причин возникновения этого недостатка не указывает, по чьей вине возник - тоже не указывает.
По итогам проверки формулировка такая: "Согласовать дату ремонта на такое-то число". Стоимость и основания ремонта не указаны.
Внимание, вопросы:
1. Если покупатель подпишет акт в таком виде, автосалон сможет утверждать, что недостаток возник не по вине продавца?
Или лучше требовать экспертизу?
2. Допустим, салон произведет ремонт. Если коррозия вновь появится, недостаток можно будет считать существенным?
В этом посте горе юрист под ником @UrAvto, который банит за опровержение его бреда вводит граждан в заблуждение, ну и поскольку он меня забанил, сделаем на сие тему пост.
Приказное производство максимально простое. Не разобраться в нем юристу, это надо быть "гениальным" юристом.
Ввиду его простоты по нему один пленум и на его основании пост мы и на пишем с ссылками на некоторые еще статьи ГК и ГПК РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 (ред. от 05.04.2022) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве"
И так что же нам пишет в своем посте горе юрист.
Оказывается, что некое коллекторское бюро, подало на взыскание по обязательствам оформленным более 15 лет назад, и мировой судья обязан был увидеть, что в обоснование заявления положен договор от 2008 года.
Но конечно же ничего судья при вынесении судебного приказа не должен "увидеть".
В силу статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (пункт 1).
По общему правилу исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом первой инстанции (пункт 2).
В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" истечение сроков исковой давности по заявленному гражданско-правовому требованию, а также предъявление требования о досрочном возврате суммы долга, не соединенного с заявлением о расторжении такого договора, не является препятствием для вынесения судебного приказа.
В этом же п. 25 разъяснено, что должник вправе ссылаться на истечение срока исковой давности в возражениях относительно исполнения судебного приказа, который в этом случае подлежит отмене мировым судьей (статья 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
То есть само по себе истечение сроков исковой давности обращению за судебным приказом и его вынесению не препятствует, должник может ссылаться на это в возражениях при заявлении об отмене судебного приказа и далее в ходе рассмотрения дела в исковом порядке если таковое будет инициировано.
.................................
Но судья в 2024 году не удосужился проверить сведения, актуальные на 2008 год, и вынес приказ, направил его в адрес из которого должник выписался в 2012 году, тот вступил в силу, а еще спустя 6 месяцев приставы приступили его исполнению.
Вот такие у нас мировые судьи, вместо того, чтобы выполнить свою работу, составить запрос, а потом определение, она выносит незаконный приказ
По поводу проверки судом актуального адреса.
Так из разъяснений, данных судам в абз. 2 пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", следует, что в приказном производстве не допускается истребование дополнительных документов, привлечение к участию в деле третьих лиц, вызов свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и т.д.
Исключение составляют сведения о должнике, указанные в пункте 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника), которые могут быть запрошены судом при наличии указания об этом в заявлении.
Таким образом, у мирового судьи при рассмотрении заявления о вынесении судебного приказа отсутствуют полномочия для истребования сведений о месте регистрации должника.
.................................
Ну в дополнение по поводу адреса, например Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.04.2024 по делу N 88-12079/2024
"Доводы о направлении копии судебного приказа не по актуальному почтовому адресу не свидетельствуют о незаконности судебного постановления, поскольку в силу статьи 10 Гражданского кодекса заемщик должен действовать разумно и осмотрительно при реализации своих гражданских прав, в том числе принимать меры по своевременному извещению кредитора об изменении адреса регистрации в целях предупреждения возникновения негативных последствий связанных с извещением его по известному кредитору и, соответственно, суду адресу."
.................................
По итогу имеем полностью законный судебный приказ и бредни @UrAvto.
Дал денег родственнице, она купила квартиру в ипотеку и прописала меня. Насчет собственности не уверен, на госуслугах при попытке заказать справку по своим данным пишет недвижимость не найдена, и на сайте налоговой в недвижимости у меня пусто.
Проиграл взыскание в суде, через месяц вступит в силу и как я понял будет исполнительный лист.
Оборотни дотянутся лапами до квартиры и моей доли в ней в таком виде или я могу быть спокоен?
Всем привет! Прошу оказать консультацию, если возможно. В марте 24го года приобрёл авто Haval dargo x, в июле была сдана по гарантии на ремонт (эмульсия в расширительном бачке, проблема с системой охлаждения), сегодня проблема появилась снова. Вызвал эвакуатор и везу к дилеру, машина устраивает, но не нравится что так всплывает все это. Не хочу развязать войн и пр, но как то можно повлиять на дилера, что бы этот авто на такой же поменяли? Уже не уверен, что не повторится... все в спб происходит. Почта abcent133@yandex.ru, за консультацию заплатить готов
Добрый день!
Прилетел от пристава арест на карту по судебному приказу, выданному мировым судьей по старому месту жительства (долг уже давно был закрыт и точно неактуален, но почему то перепродан банком конторе ООО "АФК").
Конечно же написал возражение и отправил судье. Получил постановление об отмене приказа, переслал его приставам. Но те говорят, что денежки то уже тютю и нужно писать заявление на поворот судебного приказа мировому судье. А тут выясняется, что с сентября 2024 года вроде как это стало платным - 3000 руб. Подскажите дальнейший ход действий и можно ли эти 3000 как то истребовать вместе с возвратом списанных денег по отмененному судебному приказу?
P/s ни разу не юрист, поэтому какие то формулировки неверно могу указать, но общий смысл, я думаю, понятен
Добрый день! Помогите пожалуйста разобраться с письмом от страховой.
В связи с отсутствием у Страховщика договоров со станциями технического
обслуживания (далее- СТОА), как соответствующими, так и не соответствующими критериям,
предусмотренным п.15.2 ст.12 Федерального Закона РФ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об
обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,
Страховщик готов рассмотреть возможность проведения ремонта на выбранной Вами СТОА,
с которой у Страховщика отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта, в
порядке Федерального Закона РФ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Если стоимость
восстановительного ремонта ТС превысит лимит ответственности Страховщика, согласование
Страховщиком ремонта на выбранной Вами СТОА означает в т.ч. и Ваше согласие доплатить
на СТОА сумму превышения. Для получения согласия Страховщика и выдачи направления на
СТОА необходимо предоставить калькуляцию ремонта и гарантийное письмо СТОА с
подтверждением по сумме и сроку ремонта.
Страховщик уведомляет, что для ускорения начала восстановительного ремонта на
выбранной Вами СТОА Вам произведена выплата в размере 38 200,00 руб. почтовым
переводом по адресу: *** которая не может
расцениваться в качестве изменения Страховщиком формы возмещения. В случае
согласования Страховщиком выбранной Вами СТОА, выплаченная сумма должна быть
оплачена Вами непосредственно СТОА.
В письме заявлено - что страховая обязуется провести ремонт на 38.200р?
Почему не понимаю-потому что машина не новая, 2019г.в., соответственно расчёт с учётом износа.. а восстановительный ремонт износа не подразумевает, верно? Я написал заявление на ремонт, а мне предлагают компенсацию 38.200 и ремонт соответственно оплатят лишь только в пределах этой суммы? Остальное, страховая постарается истребовать с меня? Кстати, СТОА выбирал по каталогу страховой компании, сейчас же они мне в письме указывают что договора у них нет. Я по письму сужу, что у них вообще нет ни одного договора на кузовной ремонт в Красноярске..
P.S. Если кому важно - это Альфа страхование.
Уважаемые Пикабушники, нужна информация по вопросу остановки начисления процентов по кредиту.
Узнав мою историю разборок с ТБанком, ко мне обратилась девушка с вопросами, как ей быть.
Может кто-нибудь слышал про развод от университета Urban. Так вот, девушка захотела получить дополнительное образование, а получила кредит. Потом уже погуглила и узнала, что это полное кидалово. Голову пеплом уже посыпала. Теперь надо решать эту проблему.
Сейчас ждет, когда наша "оперативная" полиция ознакомит ее с материалами уголовного дела и выдаст на руки копию постановления о возбуждении уголовного дела.
Потом будет судиться с этим урбаном, чтобы деньги вернул. Тут все проще, известен конечный получатель и разводила. Когда Урбан деньги вернет, девушка их отдаст Банку.
На время судебных разбирательств хорошо бы приостановить начисление процентов.
Кто знает, как это можно сделать?
Коротко постараюсь. Мой отец умер в 2020-м, в наследство вступили двое- я, и моя мечеха (хотя я и не усыновлен, так как уже очень взрослый, но так будет понятнее). Недавно мачеха умерла. Вопрос: имею ли я какое либо законное право на наследство, если наследники первой очереди в наследство не вступят?
