Закреплено
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Лига Юристов
38 793 поста
•
39 790 подписчиков
0 просмотренных постов скрыто
Как делятся долги после смерти одного из супругов
Добрый день, подскажите, пожалуйста, по ситуации:
Есть бабушка и дедушка (в браке, из собственности-квартира)
Набрали в разное время долгов, условно, на 2 млн рублей. Долги оформлены на дедушку. С его пенсиона списывают какую-то часть, уже издавна, но на общую сумму это сильно не влияет.
У бабушки с дедушкой имеется двое взрослых детей, один из которых проживает с ними, доли и иного жилья не имеет.
После смерти одного из супругов как распределятся долги по наследникам? (тем, кто вступит).
От суммы в 2 млн супружеских долгов 1 млн отрежут в пользу оставшегося супруга, а второй миллион поделят на вступивших в половину наследодателя?
Или 2 млн поделят на вступивших в наследство (половинку квартиры) поровну?
Захват помещения. Что делать?1
Всем привет.
Случилась тут такая ситуация. В новом доме у застройщика было куплено подвальное помещение. Все подвальные помещения без дверей, то есть надо ставить самому. Помещение в собственности, все документы в порядке. Но мы пока им не пользовались, оно так и стояло без двери. И тут недавно после ливней жена приходит и видит, что на наше помещение кто-то установил свою дверь и закрыл на замок. То есть забрал себе типа. Возможно кто-то перепутал его со своим. Хотя не знаю как это так можно перепутать. Я связался с УК. Там сказали что они эти вопросы не решают, чтобы обращались к застройщику. Обратился к застройщику. Тот говорит что по документам помещение наше, но кто поставил дверь они не знают и говорят обращаться в УК или в полицию. В полиции говорят, чтобы обращались, когда узнаем, кто захватил помещение, а сами мы не имеем права демонтировать дверь. Посоветовали повесить листик с нашим номером телефона, чтобы перезвонили.
Все же надеемся, что кто-то был слепой и перепутал номера помещений. Но тут все равно встают вопросы. Как быть с уже установленной дверью? Как быть с проемом в случае, если они будут демонтировать двери, так как там уже будет насверлено, повреждено и т д. Еще снаружи видно, что внутри проем заштукатурен после установки двери. Стоит ли требовать компенсацию за неправомерное пользование помещением?
В общем, какие у нас права есть в данном случае? И какие действия нужно предпринимать? Что делать, если никто не объявится? На кого в суд подавать на крайний случай?
upd. Записку повесили на дверь и в подъезде у лифтов, чтобы быстрее увидели. Подождем.
Показать полностью
Кто хочет прославиться на всю страну?
Для этого нужен юрист и исковое заявление. Сегодня в комментариях к другому посту, мы установили, что московский метрполитен дискриминирует людей по половому признаку, а именно обязывает мужчин уступать места женщинам. П.1.3 правил.
Обратите снимание на пункт 1.3
Что-то мне подсказывает, что данный пункт нарушает базовые нормы конституции РФ гарантирующие равенство вне зависимости от половой принадлежности, соотвественно его легко оспорить. Уверен, что про первого кто это сделает, напишут все СМИ.
Ссылка на правила:
Показать полностью
1
Ответ на пост «"Российская газета" публикует недостоверную информацию?»1
Дело было в 2005 году. Я работал зам.главбуха на крупном промышленном предприятии. И тут вызывает главбух, а она была молодая и задорная, и объявляет, что надо срочно готовиться к повороту на 180 градусов по расчету нулевой ставки НДС, так как об этом написано в самой газете "КоммерсантЪ". Я сейчас уже тонкости не помню, но в статье были прям революционные изменения, которые должны вступить аж чуть ли не через пару месяцев. А так как у нас был большой экспорт, то эти нововведения касались нас прям очень сильно и жизнь и без того, становилась несладкой. Ну, я малость прихуел и решил всё-таки инфу перепроверить, чтобы попросту не упахивать народ. И надо же так случиться, что аккурат месяц до этого я посетил в Москве форум очередной и именно с этим журналистом, который тиснул статейку, лично и познакомился, и сидя за рюмками чая в баре, телефонами обменялись. В общем, не стал я торопиться, а пошел и просто набрал заветный номерок. И оказалось, что нужен был материал и автор его накатал, можно сказать "на коленке", основываясь на слухах, которые где-то пролетели в кулуарах очередной пьянки тусовки московских экономистов-налоговиков-бухгалтеров. И всё стало на свои места. Главбух, когда я ей пояснил суть дела, успокоилась и пошли мы всей бухгалтерией солнцем палимые петь серенады солнечной долины делать очередной отчет.
СИМ и страховая...1
Сейчас многие страховые предлагают страховку от столкновения с СИМ и плюс ещё типа несчастный случай. Тут немного не понятно. Если в меня врежется СИМ и он головой об асфальт ударится, я что буду ещё и виноват?
"Российская газета" публикует недостоверную информацию?1
Сегодня рубрика "Скандалы, интриги, расследования".
Немного узкоспецифичная, но куды деваться.
Ни для кого не секрет, что есть ряд официальных СМИ, стоящих на особом месте и имеющих особый авторитет.
В их числе - "Российская газета". https://rg.ru/
На особом месте, потому что именно здесь официально публикуются законы, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ и другие нормативные правовые акты.
Пруфы:
Федеральный закон от 14 июня 1994 г. № 5-ФЗ "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания":
Статья 4. Официальным опубликованием федерального конституционного закона, федерального закона, акта палаты Федерального Собрания считается первая публикация его полного текста в "Парламентской газете", "Российской газете", "Собрании законодательства Российской Федерации" или первое размещение (опубликование) на "Официальном интернет-портале правовой информации"
Указ Президента РФ от 23 мая 1996 г. № 763 "О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти":
2. Акты Президента Российской Федерации и акты Правительства Российской Федерации в течение 10 дней после дня их подписания подлежат официальному опубликованию в "Российской газете", Собрании законодательства Российской Федерации и на "Официальном интернет-портале правовой информации"
Разумеется, юристы с особым вниманием относятся к публикациям Российской газеты, касающимся не только самих нормативно-правовых актов, но и статьям, посвященных правоприменению, судебной практике и прочим важным для юристов вещам.
13 ноября 2024 года в "Российской газете" вышла статья под названием: "Верховный суд: Если по долгам за коммуналку прошел срок давности, УК обязана аннулировать задолженность" под авторством Натальи Козловой. Вот эта статья:
И в статье приводится якобы практика Верховного суда РФ, который высказал позицию об обязанности Управляющей компании списывать такую задолженность:
И дальше, описывая дело, автор приводит прямую цитату Верховного суда:
Разумеется, юристы, которые работают в сфере ЖКХ, схватились за голову.
Это же поворотное решение! И многие (лично сталкивалась сама) стали строить свои правовые позиции в судах, исходя из новых разъяснений Верховного суда.
А теперь следите за руками.
Давайте проверим первоисточник!
Вот он, приведен в статье:
Упс, на сайте Верховного суда такое определение не найдено! Да и нумерация дел там немного другая.
А где же находится дело-то, о котором речь?
А это, друзья мои, Белгородский областной суд. Вот ссылка:
Номер дела как раз тот, что указан в статье под видом Верховного суда: 33-4742/2017.
Вот уникальный идентификатор дела: 31RS0022-01-2017-003307-87
Как вы понимаете, это все же разные уровни: областной суд и Верховный.
То есть Верховный суд такое дело не рассматривал!
И соответственно, свою позицию по старым задолженностям не менял!
В соответствии с пп "з" п.69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользвоателям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (Постановление Правительства РФ ль 06.05.2011 г. №354) в платежном документе должны содержаться сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.
То есть опубликованная статья - недостоверна и вводит в заблуждение.
Я попыталась связаться с редакцией Российской газеты, написав им на эдектронную почту:
Но безответно.
Уот так уот!
Показать полностью
7
Продолжение поста про управляшки
Сазонова Светлана Александровна, ИННФЛ 370300431307
Фефилова Татьяна Геннадьевна, ИННФЛ 370222894834
Отец-основатель, по всей видимости ) Журавлев Николай Владимирович, ИННФЛ 370250864359
И вот смотрю я на откровенно издевательские ответы от Жилищной инспекции на мои запросы. На идиотскую отписку из районной прокуратуры (которую мне прислали только после моей жалобы в городскую)... И понимаю, что простому человеку в этой клоаке ловить нечего.
Я когда в Иваново приехала первый раз, думала, город такой грязный из-за людей, которые тут живут. Но вот сама пожила - и поняла, что нет, люди тут как раз и убирают все сами. Ведь достаточно пары подростков, чтобы мусора накидать. И если управляющие компании своих обязанностей не выполняют - то мусор этот копится и копится. Люди выходят на субботник - хоть как-то, да уберут все. На том управляшки и держатся, к сожалению.
И это не моя выдумка. На мои первые письма в Жилищную инспекцию мне присылали ответы, что, мол, приходили, посмотрели, состояние двора и подъездов признано удовлетворительным. Это когда я писала:
После моих обращений в Жилищную Инспекцию в последнее время происходят различные «проверки». Приходят люди, которые представляются проверяющими от жилинспекции, пишут заключения о том, что состояние подъездов «удовлетворительное», просят жильцов зафиксировать этот факт. На разъяснения о том, что уборка подъездов осуществляется силами жильцов, реагируют по-разному.
Просто руки опускаются, если честно. Хотелось бы жить в правовом государстве, но если органы государственной власти взаимодействуют с людьми вот так - то это НЕ государство.
Это из последнего ответа прокуратуры
Смешно, что ГЖИ еще в апреле подала как бы в суд заявление на ООО "Добро"
Из искового заявления, которое мне прислали, чтобы я уже успокоилась
Но мне стало интересно, что ж мне из суда-то ничего не пришло? Ну заявление. Ну исковое. А решение-то какое? А НИКАКОЕ!!!
Служба государственной жилищной инспекции Ивановской области обратилась в суд с иском, просит обязать ООО «Добро» с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения жилищного законодательства в содержании общего имущества многоквартирного <адрес>, а именно обеспечить уборку подъездов №1, 2, 3, 4 дома в соответствии с требованиями Минимального перечня №290, Правил №170.
В суд от истца поступило заявление об отказе от иска в полном объеме в связи с добровольным исполнением ООО «Добро» требований предписания №78-ют от 14.11.2024 года, в заявлении указано, что последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.
В судебное заседание истец не явился представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Производство по делу прекращено. ООО "Добро" как выставляло счета - так и дальше выставляет. Как не было у нас дворников и уборщиц - так их и нет. Иногда, когда наши пенсионеры вымолят по телефону хоть кого-то прислать - придет уборщица, но результат уборки такой, что я думаю, лучше бы она ничего и не делала
Это вот лестница сразу после уборки
Может, сила Пикабу поможет? Если юристы что-нибудь подскажут, буду крайне признательна
Показать полностью
39
Война с управляшкой в Иванове... видимо проиграна
Хотела сначала написать про то, как я уже год воюю с УК, но нарыла такое, что Авгиевы конюшни вряд ли сравнятся, а я все же не Геракл.
Наша "управляющая компания" - УК "Добро". Присылают счета, мы их оплачиваем. Договор есть, по которому они обязуются все услуги предоставлять. Единственный "нюанс" - это то, что договор этот не на управление, а на обслуживание. Когда его подписывали, я тут еще не жила, но со слов соседей, с которыми общаюсь, им объяснили, что это "такой же точно" договор, вообще ничем не отличается от обычного договора управления. Но... он отличается, причем в самую невыгодную для жильцов сторону. Хотя я реально не понимаю, как это могло бы работать без прямого участия в этой афере Жилищной инспекции.
На сайте указано, что в управлении ООО "Добро" находится 8 (ВОСЕМЬ) домов. На карте видно, что даже эти 8 домов разбросаны по городу. Интересно, думаю, как же они дворников и уборщиц нанимают? Они там по совместительству должны таксистами работать, чтобы ездить убираться. Иду проверять, кто такой их директор, некто Фадеев, кто у них там трудоустроен, и...
Работают в поте лица в этой конторе 2 (ДВА) человека. Директор и инженер. Это на восемь домов, которые у них официально в управлении находятся
Про дома типа нашего, которые "договор обслуживания" подписали - вообще речи нет, я так понимаю.
Пошла дальше смотреть, что такое этот Фадеев. А дальше еще интереснее:
И есть еще исторические упоминания в ООО "Уютный город", ООО "РСУ-ПРОГРЕСС"
Ничего себе, думаю, какой ушлый персонаж. А что с остальными управляшками в Иванове, может лучше в нормальную перейти? Ха-ха. Три раза. Список управляшек на том же сайте нашла. Пошла смотреть, кто управляшками управляет.
Навскидку по связям
Ну и поподробнее по персонажам. Фадеева уже разобрали, тут остальные
Курникова Ольга Леонидовна, ИННФЛ 370222294065
Машинина Елена Руфаиловна, ИННФЛ 372800631227
Ограничение по медиа, остальное в следующем посте
Показать полностью
50