Сообщество - Лига журналистов

Лига журналистов

893 поста 1 269 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

11908

Как подмазаться к чужому героическому поступку и срубить бабла

История случилась со знакомой, поэтому знаю всё из первых рук, а потому ярость просто кипит. И так, лайфхак - что делать, если ты гость из ближнего зарубежья и тебе хочется по-лёгкому срубить бабосов. Будет оооооочень большой длиннопост с кучей пруфов.

Предыстория: девушка на машине упала в реку. Не превышала, трезвая, но водитель неопытный и на дороге, которая напоминала каток (может кто помнит, как погода с дождя менялась на заморозки). Про неё даже писали СМИ, например.

К счастью, ей вовремя помогли и всё обошлось. Мир не без добрых, отважных и замечательных людей. С человеком, который спас, остались на связи.

И тут на сцене появляется СОБИР, а точнее Собир Хаспалаев - гражданин Таджикистана (не разжигаю межнациональную рознь, мужчина сам активно всем тычет в лицо своей национальностью, как будет видно дальше) и объявляет, что это он тот герой, что невероятными усилиями и ценой своего здоровья спас девушку. Местная газетёнка, даже не пытаясь связаться с жертвой трагедией, поговорить с полицией или с кем-либо ещё, на слово верит в историю этого человека.



Иииииии автор материала Александра Маянцева приступает с бору средств.



Сейчас, к слову, эту часть хоть убрали, но об этом после. Вместе со сбором средств начинается активный пиар какой-то клиники.

Ну и конечно историю подхватили уже более крупные СМИ, например. Были ещё и НТВ и другие, но сейчас уже их не найти.

А теперь пруфы, что всё вышесказанное бред. Но прежде хочется поблагодарить издание, которое клюнуло на удочку, но узнав правду - честно попыталось разобраться во всём и связалось с самой жертвой, которая к этому моменту знатно офигела, при этом она ещё полностью не восстановилась от происшествия.

Вот, что рассказал Собир



Другое СМИ

А вот, что рассказала жертва (все скрины со ссылок, которые есть в посте).



И так первые несостыковки. Жертва, оказывается была в сознании, но Сабир говорит, что нет. И ни одного слова про второго человека, странно, но мы же не верим на слово ни одной стороне? Так что допустим.



А вот это уже интереснее. То есть есть реальные доказательства уже одной несостыковки. Но смотрим дальше.



На это Собир сказал, мол у него был дополнительный комплект одежды. Очень удобно, но допустим.



Так оказывается Собир уже был не героем-одиночкой, а точнее его тут вообще не видно. Явно там два человека, если один из них не призрак.

Кстати, заметили, как машина упала "НА БОК"!

Ну и финальный гвоздь в гроб вранья

В общем, газета "Мой район" деньги мужчине собрала (может и располовинили сумму), клинику распиарили, жертву ещё не отошедшую от шока засрали. Молодцы, что сказать.

Вывод: будьте внимательнее и не скидывайте денег кому попало. Я сам журналист, но не опросить жертву (а найти её легко) - это просто жесть, тем более в материале, где просят денег.

Хотелось бы поднять пост, в топ, но хз. Тем не менее, оставлю пару комментов для минусов, если вдруг дочитаете до конца и решите, что о таких "героях" нужно знать. Простите за такое количество скринов, но без пруфов- никуда.

P.S.  детей в машине не было

Показать полностью 10
34

Да ладно, ничего страшного!

Утро. Метро. Еду на работу. Поднимаясь на эскалаторе при переходе с восстания на маяковскую, заранее включаю камеру на телефоне. Вижу знакомую девушку в очках и чемоданом, а с ней - еще одна, новенькая. Подходя к ним, фоткаю (получилось смазанно, простите). Новенькая отворачивает лицо, на что уже проженная коллега ей говорит: Да ладно, ничего страшного.

То есть, у новенькой совесть и стыд еще есть, у опытной - уже атрофировались.


Кстати, написал письмо редактору питерской газеты Метро следующего содержания:

"Уважаемая редакция газеты Метро!

Назрел вопрос о попрошайничестве.

В Интернете в последнее время люди все чаще выкладывают свои истории о встречах в метро с молодыми людьми, держащих чемодан в одной руке, а в другой - табличку приблизительно следующего содержания: обокрали, помогите на билеты до города N-ска.

Пожалуйста, расскажите жителям города, что это мошенники, что их охраняют крепкие парни, что они прячут свои таблички при виде камеры, что полиции не удается с ними справиться.

На сайте pikabu.ru вы найдете много материала, на эту тему от непосредственных участников неприятных встреч с попрошайками.

Подскажите людям наиболее правильные способы борьбы с таким видом мошенничества, став одним из таких способов. Прочитав об этом в газете, люди станут меньше им помогать, что навредит их нелегальному бизнесу. Порой, даже дети продают свои поделки, когда у их родителей не достаточно денег, но не просят милостыню как эти молодые здоровые красивые мошенники!

Ниже ссылки на некоторые статьи с pikabu.ru по теме "попрошайки".

https://pikabu.ru/story/poproshayki_spb_5554207

https://pikabu.ru/story/borba_s_poproshaykami_s_pomoshchyu_z...

https://pikabu.ru/story/poproshayki_teper_i_v_devyatkino_555...

https://pikabu.ru/story/obshchestvo_pikabu_po_borbe_s_popros...

https://pikabu.ru/story/poproshaechnaya_mafiya_sovsem_oborze...


Прошло 10 дней. Ответа на письмо нет. Надежда на светлое будущее есть)

Да ладно, ничего страшного!
Показать полностью 1
3

А журналист ли?

Есть в столице республики Мордовия, городе Саранске, газета, под названием "Столица-С". И есть у неё интернет издание. Так очень удивляют статьи, судя по всему одного и того-же автора! Ну много писать не буду, т.к. это мой первый пост, но уж очень захотелось мне выложить на обозрение и обсуждение.

А вот теперь вопрос! Может я чего-то непонимаю, и это новый взгляд и так можно писать и это норма?

Показать полностью 2
601

Государство выделит убыточному «Первому каналу» 3 млрд руб.

Теряющему уже не первый год зрителей «Первому каналу» будет выделена дополнительная помощь из федерального бюджета. На производство, закупки и распространение контента работающий в убыток вещатель получит 3 млрд руб.


Помощь придет.


Госдума в пятницу, 27 октября приняла в третьем чтении законопроект «О внесении изменений в ФЗ «О федеральном бюджете на 2017 год и плановый период 2018 и 2019 годов». Поправки, как выяснил РБК, предусматривают, в частности, дополнительную субсидию АО «Первый канал» на 3 млрд руб. Эти средства пойдут «на возмещение затрат, связанных с производством и приобретением программного продукта, наполнением им телеэфира и с обеспечением мероприятий по доведению его до телезрителей», указано в документе.


В пояснительной записке к законопроекту уточняется, что субсидия также предусматривает возмещение «недополученных доходов в связи с осуществлением текущей и международной деятельности АО «Первый канал».


Сразу после принятия поправок в бюджет Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям (Роспечать) заявило о разработке правил предоставления субсидий «Перовму каналу». Соответствующее уведомление появилось в пятницу, 27 октября, на федеральном портале нормативных правовых актов. В проекте правил уточняется, что господдержка поможет «Первому каналу» рассчитаться с ФГУПом «Телевизионный технический центр» за предоставленные услуги по организации вещания, с ФГУПом «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» за распространение сигнала в городах с населением свыше 100 тыс. человек, с ФГУПом «Космическая связь» за предоставленные каналы связи. Кроме того, благодаря субсидии «Первый канал» сможет оплатить лицензии и договоры на право показа кино- и телеконтента и его производство, следует из подготовленного Роспечатью документа.


Не афишируемая господдержка.


Государство контролирует 51% АО «Первого канала»: у Росимущества — 38,9%, у ФГУП ИТАР-ТАСС — 9,1%, у ФГУП «Телевизионный технический центр» — 3%. У Национальной медиа группы, чьи основные бенефициары сейчас — Алексей Мордашов, «Сургутнефтегаз» и СОГАЗ, — 25% АО «Первый канал», оставшиеся 24% — у структуры Романа Абрамовича.


Менеджмент «Первого канала» всегда старался не афишировать тот факт, что вещатель получает господдержку. Наоборот, руководство канала публично заявляло, что вещатель в отличие от ВГТРК живет исключительно на доходы от рекламы и продажи лицензионных прав. Например, в декабре 2016 года, когда «Первый канал» из-за низких рейтингов отказался показывать хоккейные матчи с участием сборной Россиив рамках Кубка «Первого канала», вещатель на свой странице в Facebook заявлял: «Первый канал» не получает бюджетного финансирования, существует на средства от рекламы и не может себе позволить невыполнение коммерческих обязательств».


Мы вынуждены отменить сегодняшнюю прямую трансляцию Кубка Первого канала по хоккею. К сожалению, существующий измеритель показывает утрату интереса аудитории к спортивным трансляциям. По данным TNS, доля вчерашнего матча составила 6,3%. Это значительно меньше, чем обычная доля Первого канала в это время (19.00 -21.00). Первый канал не получает бюджетного финансирования, существует на средства от рекламы и не может себе позволить невыполнение коммерческих обязательств.


В действительности же «Первый канал» уже много лет получает субсидии из федерального бюджета на распространение аналогового сигнала в городах с населением менее 100 тыс. человек. Просто аудитория этих небольших городов не монетизируется — телеизмерения ограничены крупными городами, и рекламодатели платят только за показ их рекламы в городах с населением свыше 100 тыс. человек.


Из последней доступной отчетности ОАО «Первый канал» (с 2017 года — просто АО) следует, что в 2015 году «Первый канал» получил из федерального бюджета на распространение сигнала в небольших городах более 4,2 млрд руб. Кроме того, тогда вещатель также получил на производство и закупки контента еще 3,5 млрд руб. — в рамках разовой помощи всем СМИ с государственным участием в кризисный год после резкой девальвации рубля в декабре 2014-го.


В 2016-м господдержка «Первому каналу» отдельно не раскрывалась, но, как следует из отчета о прибылях и убытках АО по РСБУ в базе «СПАРК-Интерфакс», субсидии из бюджета тогда не превысили 5,2 млрд руб. Столько составили «Прочие доходы», по которым в отчетности отражается господдержка.


В нынешней редакции федерального бюджета на 2017 год указана общая субсидия «Первому каналу», НТВ, «Пятому каналу», «Матч ТВ», «ТВ Центру», «Карусели» на распространение сигнала в небольших городах — всего 9,3 млрд руб. (отдельно по каналам цифры не приводятся). В 2018-м на эти цели планируется выделить чуть меньше — 8,9 млрд руб.


Отдельная помощь «Первому каналу» на производство, закупки и распространение контента в проекте бюджета на 2018 год не предусмотрена. Для сравнения: подобные субсидии ВГТРК в 2018 году запланированы в размере 19,9 млрд руб. (без учета отдельных субсидий на перевод вещания в цифровой формат и тестовое вещание региональных версий входящих в ВГТРК телеканалов).


Почему «Первому» нужна помощь.


В отличие от 2015 года, когда «Первый канал» уже получал господдержку на производство и закупки контента, в этом году рекламные доходы телеканалов растут. За первые шесть месяцев этого года они увеличились, по версии Ассоциации коммуникационных агентств России, на 12%, до 77,5-78 млрд руб. Примерно такой же прирост по итогам всего года ожидает «Национальный рекламный альянс», продавец рекламы практически на всем ТВ.


Но «Первый канал» находится в особой ситуации — уже не первый год он теряет зрителей. В 2016-м среднесуточная доля целевой аудитории «Первого канала» (зрители 14-59 лет) снизилась, по данным Mediascope, на 1,1 процентного пункта, до 11,6% (Это означает, что программы «Первого» в среднем выбрали 11,6% всех россиян указанного возраста, смотревших телевизор). В этом году целевая аудитория вещателя также падает: за девять месяцев среднесуточная доля снизилась, по оценке Mediascope, на 0,8 процентных пункта, до 10,7%.


Отток зрителей напрямую влияет на доходы вещателя. Реклама на ТВ продается по так называемым пунктам рейтинга, отражающим количество зрителей, увидевших стандартный 30-секундный ролик. Чем меньше целевая аудитория канала, тем меньше пунктов рейтинга можно продать рекламодателю. В 2016 году, по подсчетам Publicis Media Russia, предложение «Первого канала» рекламодателям снизилось на 3%, до 169,3 тыс. пунктов рейтинга в целевой аудитории вещателя, в январе-сентябре 2017-го — уже на 12%, до 108,1 тыс. пунктов рейтинга.


Компенсировать падение продаж рекламы в натуральном выражении можно повышением расценок, но на это крайне неохотно соглашаются рекламодатели. В 2017-м при заявленном среднем росте расценок на 15%, он в действительности составил не более 10%, отмечали ранее представители рекламных групп.


Теряющий зрителей «Первый канал» в последние годы живет не по средствам, свидетельствует отчетность АО «Первый канал» по РСБУ: вещатель тратит больше, чем зарабатывает. В 2015-м расходы составили 36,4 млрд руб. при выручке 26,5 млрд руб., в 2016-м — 35,7 млрд и 27,7 млрд руб. соответственно. В 2015 убыток от основной деятельности достиг 9,9 млрд руб., чистый убыток — 92 млн руб., в 2016-м аналогичные показатели равнялись 8 млрд и 3,3 млрд руб.


Кредиторская задолженность АО «Первый канал» на 31 декабря 2016 года превышала 12,8 млрд руб., следует из данных «СПАРК-Интерфакс».

Представитель «Первого канала» не ответил на запрос РБК.


Подробнее на РБК:


http://www.rbc.ru/technology_and_media/28/10/2017/59f491c69a...

Показать полностью
0

Новость про иркутский благотворительный фонд и 1 миллион рублей оказалась розыгрышем

Не так давно пост про эту новость собрал немало плюсов.

Кто не помнит - В Иркутске ищут неизвестного мецената, который подбросил сумку с одним миллионом рублей в местный благотворительный фонд "Оберег".


И вот пелена неизвестности спала - директор иркутского благотворительного фонда «Оберег» Александр Соболев признался, что сам запустил фейк о сумке с деньгами


Придумал я это быстро и практически не готовился к этой акции, - заявил Александр Соболев. - Этот миллион – все до копейки мои личные деньги. Документы есть: я снял наличность со счета в банке. И вообще, фонд на 90% состоит из моих пожертвований.

Зачем это было сделано?

Я хочу, чтобы люди по-другому относились к благотворительности. Моя миссия - призвать людей к этому делу.

Жаль, что в статье не указывается окончательная судьба денег. Вероятнее всего возможный хозяин сумки Соболев со словами "Пошутили и хватит" забрал её домой. Но вот вопрос, а что если именно признание директора было лживой шуткой?

Показать полностью 2
3

«Телек» на сдачу

«Телек» на сдачу

Незнакомую для меня раньше газету «Телек» я приобрел случайно. Покупал в киоске глянцевый журнал для дочери, а у продавца не оказалось сдачи (или тот сделал вид, что мелочи нет), и он предложил мне газету-телегид за 16 рублей. Я, конечно, удивился такой цене, но телепрограмма все равно дома нужна, и я согласился.


Дома решил рассмотреть газету повнимательнее. Все сорок восемь полос цветные, кроме программы 52-х каналов – масса других материалов, в основном, рассказы о телезвездах и полезные советы дачникам, любителям здорового образа жизни, кроссворды, астрологический прогноз. И – реклама, много рекламы. Примерно пятая часть от всего объема. Есть целые рекламные полосы, а есть и совсем небольшие объявления. В выходных данных, которые я обнаружил с трудом, потому что они почему-то были напечатаны в середине газеты, значится: учредитель и издатель – издательский дом «Кардос», газета выходит во всех областях ЦФО, тираж 800 220 экземпляров. Тираж большой и рекламы много, но низкая цена все-таки смущает. Хотя бы потому, что купленная мной вчера 28-полосная «Комсомолка», по размеру, кстати, тоже таблоид и с гораздо большим тиражом и спросом, стоит те же 16 рублей.


Звонок другу


Чтобы поддержать, хотя бы в своих глазах, репутацию дотошного человека, решаю разобраться до конца и звоню знакомому, который сто лет крутится в издательском бизнесе, сейчас занимается выпуском популярного телегида, игроков на рынке и издательскую кухню знает хорошо.


Знаю я этот «Телек», и «Кардос» знаю, сказал он. Ведь мы работаем в одной нише, только у нас не газета, а журнал, и мы никого не обманываем. Что касается тиражей и цен, то, во-первых, не смотри на заявленный тираж, он сильно отличается от проданного. Все дело в том, что «Кардос», в отличие от нас, никто никогда не проверит, потому что он не дает никаких данных тиражным аудиторам. Во-вторых, пойми, что «Кардосу» выгодно заявить большой тираж, потому что это привлекает рекламодателей, а рекламные доходы сегодня основная статья дохода издателя. Ведь как рекламодатель считает?


При стоимости рекламной полосы, как, например, в «Телеке», 200 тыс. рулей, и проданном тираже 800 тыс. экземпляров реклама в пересчете на один экземпляр, т.е. минимум на один контакт с покупателем, обходится ему в 0,25 рубля. Копейки! Но это если весь тираж продан. Если же реально продано в 10 раз меньше, то цена рекламного объявления будет уже 2,5 рубля. Кстати, надо учесть, что «Кардос» заявляет о реальной аудитории «Телека» в несколько миллионов человек (якобы, газета передается из рук в руки), хотя реально её в лучшем случае читает один покупатетель.


Чтобы привлечь рекламодателей, «Кардос» проводит исследования целевой аудитории «Телека» и публикует их результаты, правда, не говорит, кто, где и по какой методике опрашивался или исследовался. В-третьих, чтобы отчитаться перед рекламодателем и не заморачиваться с продажами, «Кардос» печатает весь заявленный тираж, но, скажем, треть его сразу пускает на переработку и снижает тем самым свои издержки на распространение. А остальное отдает в торговые точки. Проверить, где конкретно продается издание, рекламодатель не может, ему проще поверить издателю, который, естественно заявляет, что весь отпечатанный тираж в продаже. «Кардос» сокращает свои расходы, рекламодатель считает, что выгодно вложил деньги в рекламу.


Хотя я думаю, что долго так продолжаться не может, сказал мой приятель в конце разговора. Рано или поздно рекламодатели поймут, что их дурят и что отдача от их рекламы вовсе не такая большая, как они думают. Да и покупатели стали разборчивее – спрос на газету постоянно снижается


Что касается меня, то я уже уже решил, что «Телек» покупать больше не буду, пусть лучше киоскер сдачу деньгами дает. 

Показать полностью 1

Мода на плохие заголовки

Для нормальных интернет-изданий кликбэйтинг (заголовок, не вполне релевантный самой новости, "лишь бы кликнули") - уже пройденный этап. Слава Ктулху.


Теперь в тренде заголовки из двух, трех, и даже четырех предложений.

"Медуза":

Всегда казалось, что написание хороших заголовков - искусство. Ан нет, просто "краткое содержание", так сказать. Новость можно и не открывать.


Sports.ru:

Заголовок про "Спартак" так вообще показателен. Выносить оценочное суждение прямо в заголовок - это вообще нормально? Может, я статью прочитаю и сам вывод сделаю?


А у вас бомбит?

Показать полностью 2
Отличная работа, все прочитано!