Почему Ленин крут1
Представьте, если бы кто-то сейчас воссоединил Югославию или выгнал интервентов из Сирии?
А Ленин собрал воедино разваленную демократами империю, всего за 4 года. Причём сделал это лишь средствами дипломатии.
Этодругоэ
139 постов
•
120 подписчиков
0 просмотренных постов скрыто
Про Абхазию, Сирию и вообще
Что происходит, когда где-то освобождается место? Это место занимает противник. Кто играл в стратегии - поймёт.
Что делает противник на занятом месте? Кто имеет минимальные знания по истории - поймёт.
Модераторам: В посте изложены мои личные гипотетические измышления, не имеющие отношения к какому-либо конкретному государству, высказываниям политиков, политическим акциям и т.п. Здесь не требуется тэг "Политика" или пруфы из кошерных СМИ и т.п.
О суверенитете
Суверенное государство защищает свои интересы везде. Везде.
Несуверенное государство защищает интересы суверена. Там, где нужно суверену.
Отсидеться в сторонке невозможно.
Модераторам: В посте изложены мои личные гипотетические измышления, не имеющие отношения к какому-либо конкретному государству, высказываниям политиков, политическим акциям и т.п. Здесь не требуется тэг "Политика" или пруфы из кошерных СМИ и т.п.
Показать полностью
Ответ на пост «Я с детства слышу, что на Западе люди лучше живут и богаче. Всё таки не всё так однозначно?»1
Тоже задавался этим вопросом, и пришёл вот к какому выводу.
Пропаганда, конечно, имеет значение, но не решающее. Причина в нашей природе - у человека есть потребность верить в лучшее, иметь мечту, пусть даже недостижимую. Например, в детстве хочется верить в Деда Мороза или Санту, девушкам хочется верить в принцев, домохозяйки, которые смотрят Великолепный Век, верят, что Османская империя была самым справедливым государством, а клиенты инфоцыган верят, что разбогатеют.
В древности авраамические религии вытеснили прочие верования, т.к. предлагали веру и надежду на загробную жизнь, в отличие от прежних, которые лишь запугивали.
Сегодня верить в жизнь после смерти стало проблематично, а потребность осталась. Вот её и стала закрывать западная литература, а потом и кино. Потом эту особенность нашей психики начали использовать рекламисты, за ними политики, и некоторые вполне в этом преуспели, а другие - не очень.
Зы. А ещё у людей есть особенность считать себя правыми, и это тоже используют. (это не я ленивая жопа, просто страна говно).
Показать полностью
Частное или государственное?
Частная или государственная собственность эффективнее?
Взять АвтоВАЗ. Неважно, какая у него форма собственности, если гендир - Бу Андерсон. Возможно (но не факт), ВАЗ стал бы ещё эффективнее, если бы его возглавил директор Тойоты или Фольксвагена , но приватизация или национализация особо ни на что не повлияют, если не менять руководителя.
Но если руководитель некомпетентен, а предприятие государственное - есть шансы, что госконтроль предотвратит его развал.
С другой стороны, если в правительстве не щёлкают клювом - то и частная собственность не помеха. Например во время Второй мировой в США тупо обязали все частные заводы прекратить выпуск автомобилей и выпускать военную продукцию. А когда у GM наступили проблемы - правительство выделило им из бюджета немеряно бабла.
Кстати без господдержки промышленность вообще плохо выживает. Ещё до 2МВ в Европе и США погибли сотни частных автомобильных компаний. И в жирные послевоенные годы они продолжали дохнуть и в США и в Европе. И ведь не вёдра с гайками выпускали, а прекрасные автомобили... Зумеры поди и не слышали про Сааб, Исудзу, Понтиак, Лянча, Лейланд, Дэу, Вольво и т.д? (Да что я спрашиваю, как будто они до сюда дочитают!)
И да, в США и ЕС, Южной Корее и Японии и в Китае так же есть пошлины и сборы для защиты их промышленности.
Показать полностью
Коричневая субстанция
Давно заметил, чем говённее фильм, тем больше про него пишут на Пикабу и в других местах.
Про Субстанцию эту видел не меньше пары десятков постов. А напишешь пост про хороший фильм или сериал - обязательно пара юзеров в коментах напишут, что ни в коем случае это нельзя смотреть, ещё и заспойлерят.
Хотите фильмов разумных, добрых, вечных? Вам сюда: О кино
Показать полностью
Ответ на пост «Международный день солидарности с палестинским народом»1
Рекомендую несколько фильмов к дате. К сожалению, модераторы не разрешают рассказывать о содержании этих фильмов, поэтому только в общих чертах.
Посмотреть, улыбаюсь ли я (To See if I'm Smiling, 2007)
Девушки рассказывают о службе в израильской армии. На русском языке этого фильма нет, по крайней мере, я не нашёл, ищите по английскому названию.
Тантура (Tantura, 2022)
Фильм рассказывает о событиях в деревне Тантура в 1948 году. Автор брал интервью у непосредственных участников.
С ютуба фильм удалили, но можно найти в других местах, есть много фрагментов с русскими субтитрами.
Запрещенные голоса (Censored Voices, 2015)
Давно лежит в закладках, но никак его не выкладывают. Трейлер интересный.
Показать полностью
3
"Трупами завалили"
Такое впечатление складывается от просмотра китайской трилогии о войне в Корее - "Битва на озере" 1 и 2 (2021) и "Добровольцы на войну" (2023), и ещё "Подвиг" (2020) - то же самое.
Не, китайские военачальники и партийное руководство показаны в положительном ключе, а то, что солдат плохо одевали и загоняли до смерти и с винтовками на танки посылали - так зато победили и отвоевали Корею же! Типа. Но между строк отчётливо читается другое.
Между тем, реальность как всегда отличалась. Южные корейцы были рады добыть смешной китайский ватник, т.к. форма, предоставленная американцами была холодной. У американцев форма была не лучше.
Отступающие американцы
Пленные американцы
Насчёт "солдат не жалели" - судите сами. Китайские народные добровольцы провели успешную наступательную операцию при подавляющем превосходстве противника в воздухе. И тяжёлого вооружения практически не было. Такое не удавалось никому в мире ни до ни после. А противником их была самая мощная и оснащённая на тот момент армия в мире (Да, США потом взяли реванш, но это потом).
Так вот все передвижения китайцы проводили скрытно, в основном ночью. Днём маскировались. Не было джунглей, как у Хо при штурме Дьенбенфу.
Из оружия - только то, что могли унести на руках, т.е. стрелковка да гранаты. Самое тяжёлое что было - миномёты.
А морозы достигали минус сорока. Да, были замёрзшие, но и у американцев были. Однако в фильме американцы вообще не мёрзнут.
Замерзающий американец
Вообще американцы в данных фильмах нормальные такие дружелюбные ребята... Невольно возникает вопрос - нафига с ними воевали...
Печально, если Китай пошёл по хрущёвско-горбачёвскому пути. У нас так же начиналось.
Показать полностью
5