"ЭкоГрад" всегда вам рад

Проект школьника Родиона Муцольгова из подмосковного Реутова занял первое место на XVIII Балтийском научно-инженерном международном конкурсе, пишет издание «360».

Проект воспитанника детского технопарка «Изобретариум» из Реутова занял первое место на XVIII Балтийском научно-инженерном международном конкурсе. Школьник представил разработку для обучения обычных ворон раздельному сбору мусора. Об этом рассказали в пресс-службе главы городского округа Станислава Каторова.

«Реутовский школьник Родион Муцольгов представил на конкурсе в Санкт-Петербурге собственную разработку, позволяющую научить ворон раздельному сбору мусора. Устройство, придуманное юным изобретателем, представляет собой специализированный контейнер с видеокамерой, которая с помощью нейросети распознает мусор и открывает нужный контейнер, куда птица помещает свою находку», — сообщили в пресс-службе администрации Реутова.

Жюри международного конкурса присудило Родиону Муцольгову главную премию — «Совершенство как надежда».

Проект по обучению ворон, который ученик реутовской школы № 3 развивает под руководством опытного наставника Андрея Тужилина, был отмечен молодежным и бизнес-жюри конкурса.

Всего в финале научных состязаний приняли участие 342 молодых инженера. В отборочных этапах участвовали более 2,7 тысячи школьников из 74 регионов России и стран СНГ.

XVIII Балтийский научно-инженерный международный конкурс проходил в Санкт-Петербурге с 21 по 26 марта.

Все выпуски журнала «ЭкоГрад» в электронной версии читайте на pressa.ru,

Бумажные экземпляры спецвыпусков и книги В. Климова можно приобрести на OZON

Подробности

Виталий Рябцев в рубрике "ЭкоГрада" - наболело

В последние дни деэкологизация нашего государства и общества резко ускорилось. Показателен демарш парламентариев Чукотки против Всемирного фонда дикой природы (WWF). Это пример отношения нынешних чиновников не только к международным природоохранным организациям, но и к охране природы в целом.

Смолтри здесь

Какие обвинения предъявлены? «Деятельность WWF угрожает национальной безопасности России и ущемляет интересы жителей Чукотки». Якобы он намерен создать 12 мильную «буферную зону» вдоль арктического побережья, включая Чукотку. Что это за зона, зачем она нужна – парламентарии внятно не объясняют, как и источник информации о ней.

WWF сделал ответное заявление: «Проекта запрета хозяйственной деятельности в 12-мильной зоне на всей протяженности арктического побережья РФ не существует и не может существовать».

Смотри здесь

Возможно, чукотские деятели подразумевают под «буферной зоной вдоль всего арктического побережья» охранную зону национального парка «Берингия».

Но самое главное – WWFявляется всего лишь общественной организацией, не в его компетенции принятие подобных решений. Как и введение запрета на спортивную охоту, о котором также упоминается в чукотских претензиях.

Еще один чукотский пассаж: «Добавим, что WWF всячески стремится создать на Чукотке особо охраняемые природные территории. По сути, создание таких территорий есть ничто иное, как отторжение земель от государства под видом блага для животного мира».

Вот оказывается, что представляют из себя ООПТ. Проделки врагов, желающих ослабить наше государство. Вот тебе и 100 лет развития нашего заповедного дела. Запишем его создателей во враги и шпионы?

Вероятно, и всех прочих природоохранников – туда же. Это раньше на стенах в школьных классах висела цитата Пришвина «Охраняя природу, ты охраняешь Родину». Теперь охраняя природу, ты работаешь на иностранных врагов.

Только им наша природа и нужна. По крайней мере таково мнение многих чиновников. Свою дремучую невежественность они сейчас подают как проявление патриотизма. Кстати, что касается животного мира. Чиновники с энтузиазмом подхватывают разнообразные измышления местных жителей, желающих от животных что-то для себя урвать, несмотря на их очевидную безграмотность и бессмысленность. Это касается, например, заявлений о вредоносности баклана и нерпы на Байкале, антилопы дзерен в даурских степях.

Теперь природоохранную деятельность в нашей стране начинают подавлять еще и под предлогом борьбы с «пятой колонной». Собственно, из авторитетных организаций, последовательно отстаивающих интересы охраны природы (а не бизнеса) у нас в стране только и остались WWF и Гринпис. Нынешние отечественные НКО способны лишь мусор собирать, проводить лесопосадки (как правило бессмысленные) и экотропы строить. Но не спорить с теми, кто зарабатывает на уничтожении природы.

Поэтому роль упомянутых двух международных организаций столь важна. Их представители входят в общественные платы и общественные советы высокого ранга, включая совет по правам человека при Президенте РФ. В то время как Минприроды штампуют антиэкологичные поправки к законам, Гринпис и ВВФ пытаются не допустить принятия хотя бы самых вредных из них. Широко освещая эти «инициативы», вызывающие противодействие со стороны всех, кому действительно дорога родная природа.

Нельзя допустить ликвидации WWF и Гринпис в России!

Виталий Рябцев

Подробности

Категория: Эко диспут

Полная версия видео на сайте по ссылке

Специалисты Мосприроды заметили на природных территорий зверей, которые начали переодеваться в летние наряды.

На природных территориях Москвы белки начали менять свои шубки. Линька у млекопитающих происходит два раза в год, весной и осенью. С наступлением холодов звери утепляются, а в преддверии летнего тепла, наоборот, сбрасывают лишнюю шерсть. Некоторые меняют и окраску шубы, чтобы быть менее заметными на снегу.

Линька у белок продлится в течение одного-двух месяцев. «Переодеваться» в летнюю шубку белка начала с мордочки: пока порыжел кончик носа и уши, а вскоре порыжеют лапы, и в самом конце – спина и бока. Интересно, что в зимнюю шубку белка переодевается, наоборот, с хвоста.

«Белки обитают на всех природных территориях Москвы. Из зверей это самый многочисленный вид. Поэтому понаблюдать за тем, как они меняют окрас, может каждый. Ласку, например, можно увидеть в природно-историческом парке «Москворецкий», горностая – в комплексном заказнике «Зеленоградский», зайца-беляка – в фаунистическом заказнике «Долгие пруды», а зайца-русака – в природно-историческом парке «Кузьминки-Люблино», - сообщил руководитель Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы Антон Кульбачевский.

В конце марта и начале апреля в новые шубки переоденутся ласки, горностаи и зайцы.

Ласки станут буро-коричневыми

Ласка – это самый маленький хищник Москвы, занесен в Красную книгу столицы под третьей категорией. Из-за маленького размера и особенностей образа жизни точно посчитать численность этого зверька сложно. Ласки осторожны и прячутся при появлении людей, много времени проводят под землей – в лабиринте, проходящих в лесной подстилке мышиных нор, охотясь там на их строителей. Летом цвет меха у ласки буро-коричневый, но живот, брюшко, горло и внутренние поверхности лап белого цвета.

Горностаи сменят наряд на коричневый

Этот представитель семейства куньих занесен в Красную книгу Москвы под 1-й категорией. У горностая короткая и густая шерсть, в летнее время бока, хвост, верхняя часть спины, лапки и верх головы коричневого цвета с оттенком бурого, кончик хвоста черный, а горло, лапки с внутренней стороны, подбородок и брюшко окрашены в желтый цвет с лимонным оттенком. Но к зиме они полностью белеют, лишь кончик хвоста так и остается черным.

Зайцы достанут серые шубки

В Москве заяц-беляк и заяц-русак занесены в Красную книгу. Беляк свою шубку поменяет на серую. А вот у русака различия в цвете шерсти не столь явные, как у зайцев-беляков, тем не менее, они есть. Кроме того, шерсть сильно отличается по составу: зимняя шубка более густая и плотная, в отличие от летней.

Все выпуски журнала «ЭкоГрад» в электронной версии читайте на pressa.ru,

Бумажные экземпляры спецвыпусков и книги В. Климова можно приобрести на OZON

Подробности

Категория: Вести ЮЗАО и ЦАО

Компания HPBS позиционирует себя как создатель экологического будущего городам и зданиям, и помогает клиентам достигать целей экономически целесообразным путем в области устойчивого развития, экологии, ресурсо-эффективности, климата, здоровой среды, комфорта и получить международную сертификацию. Предложение, как говорится, заманчивое

На сайте компании HPBS размещена информация «Учет выбросов парниковых газов» https://hpb-s.com/news/uchet-vybrosov-parnikovyh-gazov/

Автор методологии "углеродного следа" (российский патент 2004г.) Потапов В.В. прокомментировал эту информацию компании.

Во-первых, автор методологии категорически против использования «углеродного следа» в качестве единицы измерения «зелености» и экологичности продукции так как, методология углеродного следа» не учитывает воздействия вредных антропогенных выбросов, а учитывает только выбросы относительно безвредных парниковых газов. В размещенной информации излагается ряд других фейков и дезинформации читателя в классике гринвошинга в частности:

«Учет выбросов парниковых газов постепенно становится обязательным для отчетности компаний в соответствии с зелёным регулированием экономики. Углеродный след для компаний оценивается прежде всего по международному GHG протоколу и идентичному ему ISO 14064. Согласно им расчет осуществляется по трём охватам: Scope 1, Scope 2, Scope 3. Первые два являются обязательными, они рассматривают прямые и косвенные энергетические выбросы. Можно рассчитывать углеродный след и по отечественному стандарту, например, по приказу Минстроя, однако они не затрагивают Scope 3, который учитывает остальные косвенные выбросы, т.е. здесь действует локальное ограничение таких расчетов. Поэтому заказчики предпочитают использовать международный стандарт, который признаётся и ценится больше в мировом сообществе». Невольно вспоминается анекдот про пьяных: «Ты меня уважаешь. Я тебя тоже уважаю. Мы с тобой уважаемые люди»…

В стандартах ИСО 14000 излагаются правила, условия и процедуры оценки природоохранной (экологической) эффективности продукции, но в этих стандартах отсутствует (и не может быть по определению) методология количественного определения этой эффективности, то есть отсутствует инструмент измерения. Именно в подмене сущности этих подходов, когда понятие стандарт трактуется как неоспоримая методологическая научная основа применения не соответствующего инструмента измерения, заключается токсичность статьи, особенно для молодых граждан и не компетентных представителей бизнеса.

Например, когда то в прошлые времена был «стандарт» о том, что Земля плоская и стоит на месте. И за нарушение этого "стандарта" сжигали на кострах....

Более подробно некоторые выдержки из научной статьи, которая опубликована в свежем номере журнала «Нефтяная провинция» http://www.vkro-raen.com/

Различные методические инструменты и механизмы управления и регулирования объёмов антропогенных выбросов и их поглощения, разрабатываемые в рамках Парижского соглашения по проблемам изменения климата не решают глобальную проблему растущего антропогенного воздействия на окружающую среду.

Для исчисления энергетической, ресурсной, экономической эффективности технологий в процессе хозяйственной деятельности есть единицы измерения их количественных показателей, а у объёма антропогенного воздействия на окружающую среду и природоохранной эффективности, а также объёма возможностей окружающей среды по нейтрализации антропогенного воздействия в настоящее время нет единой единицы измерения их количественного показателя. Нужны универсальные инструменты измерения, которые позволят управлять и восстанавливать нарушенный человеком баланс между биосферой и техносферой.

Применение для определения «зелености» продукции в качестве единицы измерения «углеродного следа» уже устарело лет на 10.

Более 80% объёмов антропогенных выбросов в атмосферу составляют именно парниковые газы, регулируемые РКИК, КП к ней, а с 2015г. Парижским климатическим соглашением (ПКС). При этом был принят эквивалент СО2 как единица измерения этих объёмов. Инвентаризация объёмов выбросов и поглощения парниковых газов, показала, что одним из инструментов количественного измерения коэволюционного баланса вполне могут быть объёмы антропогенных выбросов и поглощения парниковых газов, выраженные в эквиваленте СО2. То есть, независимо от причин изменения климата, эквивалент СО2 в первом приближении, в отсутствии других единиц измерения, является некой приемлемой единицей измерения коэволюционного баланса стран и территорий по объемам техносферы и возможностям биосферы для обеспечения жизнедеятельности граждан и биоты.

Методология «углеродного следа» или «Саrbon footprint», как в 2006г. англичане назвали, «Способ оценки антропогенного воздействия на окружающую среду» (Патент №2267768, 2004г. Владелец Потапов В.В.), с применением углекислотного эквивалента в качестве единицы измерения, применяется странами ЕС избирательно без учета территориального (странового) углеродного баланса техносферы и биосферы.

В этой связи, возникают главные вопросы:

Что такое «зеленость» экономики, производства, продукции и т.д., в том числе и «зеленость» потребления? Количественная оценка объемов воздействия на изменение климата в «углеродном эквиваленте», применяемая в качестве единицы измерения «зелености» не решает главной задачи – оценки объемов вредного антропогенного воздействия на окружающую среду в целом. На примере имеющейся информации о поставках Норникелем партии «зеленого» никеля, в то время как жители города задыхаются от вредных выбросов Норникеля. Насколько объективно квалифицировать «зеленость» этой партии приобретением сертификатов об использовании энергии для производства этой партии из ВИЭ, произведенной (утрировано) например в Африке? Если «зеленость» это оценка объемов воздействия на окружающую среду продукции, то в приведенном примере глобального шельмования, «зеленость» это цвет валюты, которой была оплачена эта партия никеля на международном рынке.

В связи с этим тогда возникает следующий главный вопрос:

Каким инструментом количественно измерять «зеленость» - как минимальный объем вредного антропогенного воздействия на окружающую среду продукции и т.д. ?

То есть, «углеродный след» продукции отвечает на этот вопрос частично, лишь в первом приближении, в качестве направления решения методологической задачи, и не может быть основой таксономии «зеленого» регулирования, как об этом излагается в комментируемой статье.

Виктор Потапов

Подробности

Категория: Эко диспут

Американские блогеры начали расследование происшествия во время вручения премии Оскар в 2022 году. Существует высокая вероятность, что нашумевший скандал с рукоприкладством – обычная голливудская постановка. Удачная, с медийной точки зрения. Ранее сообщалось о том, что американская киноакадемия также приступила к расследованию после нападения голливудского актера Уилла Смита на комика Криса Рока

Но вернемся к обсуждению в Сети.

Вау, это правда произошло? Написал в своей страничке в Сети один из гостей церемонии. Смотрите на видео, отвечают ему: Уилл Смит выходит на сцену Оскара и бьет Криса Рока после того, как он пошутил о своей жене Заметная пауза и молчание стала моментом, когда ABC пришлось подвергнуть цензуре происшествие.

Кто-нибудь умеет читать по губам? Что Уилл кричал на Криса после того, как он сел? Это было реальное действие или постановка?

Это несомненно реакция на кризис на Украине. Теперь в моду входят сила и способность бросать вызов мировому общественному мнению.

Тем временем американская киноакадемия сообщает, что осуждает действия Смита. Уточняется, что американская киноакадемия намерена изучить дальнейшие действия и последствия произошедшего в соответствии с «правилами и стандартами».

Известный голливудский актер Уилл Смит награжден «Оскаром» в категории «Лучшая мужская роль». Награда досталась за фильм «Король Ричард». Он обошел Хавьера Бардема («Быть Рикардо»), Дензела Вашингтона («Трагедия Макбета»), Бенедикта Камбербэтча («Власть пса») и Эндрю Гарфилда (мюзикл «Тик-так-бум»).

Напомним, во время церемонии награждения комик Крис Рок сказал со сцены: «Джада, я люблю тебя. Жду не дождусь, когда выйдет "Солдат Джейн 2"», намекая на то, что жена актера Джада Пинкетт-Смит страдает облысением.

Позже, актер Уилл Смит извинился перед комиком Крисом Роком, которого он ударил по лицу на церемонии кинопремии «Оскар». Извинения он опубликовал на своей странице в Сети: «Я хочу публично перед тобой извиниться, Крис, я вышел из себя и был не прав. Мне очень стыдно, и мои действия не были присущи человеку, которым я бы хотел быть».

В свою очередь Крис Рок не стал обращаться в полицию после удара Уилла Смита на «Оскаре»

В России голливудское мероприятие снискало «массу лайков».

Сергей Безруков, например, выступил в поддержку Уилла Смита, ударившего ведущего Криса Рока прямо на сцене. Безруков восхитился поступком Смита и назвал его настоящим мужчиной.

Продюсер Яна Рудковская так же прокомментировала инцидент, который произошёл на 94-й церемонии вручения премии «Оскар».

В своём Telegram-канале Яна назвала Уилла «красавчиком» и «настоящим мужиком». Она уверена, что Криса за его шутку уже «захейтили» во всём мире, и его долго никуда не позовут: «Ждём его публичных извинений Джаде Смит».

Подробности

Категория: Цивилизация век XXI

Ученые предупреждают, что в городе на асфальте могут лежать свиристели. Местные жители обеспокоены появлением такого количества пернатых на дорогах.

Об этом сообщает сетевой портал https://samaraonline24.ru/

Специалисты утверждают, что эти птицы клюют забродившие ягоды и потом засыпают. Дело в дозировке, некоторые крылатые съедают их слишком много.

Специалисты призывают горожан не убивать опьяневших птиц, не выбрасывать их в мусорные контейнеры и не наступать на них. Необходимо просто переложить пернатых туда, где им ничего не будет угрожать. Свиристели отоспятся, а после придут в себя и улетят. Однако бывают и печальные случаи, когда птицы попали в сугробы, врезались в окна и налетали на провода.

Как правило, свиристели в городах и поселках появляются к весне. Они не перелетные птицы, а кочующие. Зачастую они перемещаются с места на место в поисках пищи. Их опьянения тесно связано с обжорством. Пернатые клюют все без разбора, не отбирая забродившие ягоды.

Кстати, все выше сказанное относится и к снегирям.

Пьяные пернатые точно так же валяются на земле и в сугробах, набив свои желудки забродившими на солнышке морожеными ягодами.

Да и поведение их мало чем отличается "в разборках" с сородичами от пьяных двуногих.

Подготовлено Татьяной Колесниковой

Все выпуски журнала «ЭкоГрад» в электронной версии читайте на pressa.ru,

Бумажные экземпляры спецвыпусков и книги В. Климова можно приобрести на OZON

Подробности

Категория: А из нашего окна...