События нынешней весны в Шри-Ланке сравнили с Великой Социалистической революцией 1917 года в России. Эксперты стран Юго-Восточной Азии внимательно следят за развитием событий на острове. Индия выделяет островному государству посильную помощь, но кризис оказывается глубже и мощнее чем все предпринятые попытки стабилизировать ситуацию. На острове постоянно проживает чуть более двадцати миллионов местных жителей и, по разным оценкам, почти миллион туристов. Социалистические настроения среди жителей Шри-Ланки стали очевидной реальностью. Об этом сообщает собственный корреспондент «ЭкоГрада» в Юго-Восточной Азии Шахед Парвез
Совсем недавно Шри-Ланка была среди лидеров Южной Азии по ВВП на душу населения и по темпам его роста. И вот на улицах уже стоят очереди за керосином, электричество отключают массово, а сама страна объявила дефолт — причем не чисто технический, как это регулируется в случае с Россией, а самый настоящий, с соответствующими последствиями.
Среди причин, приведших к кризису аналитики называют попытку слишком интенсивного перехода к органическому земледелию. Как уже ранее сообщал «ЭкоГрад» внедрение «зеленого проекта» на острове происходило при активном участии и миссионерском разъяснении основных положений «зеленой экономики» сотрудниками фондов и организаций, которые финансируются США.
Наиболее яркой фигурой, привносившей «новейшие зеленые идеи» в Шри-Ланку журналисты называют «экофеминистку Виндану Шиву.
Сообщается, что она уже десятки лет ведет непримиримую борьбу со всеми основными технологиями интенсивного земледелия — борьбу, за которую ее прозвали «зерновым Ганди». Причем идеи ее крайне популярны, и не только в Индии, где она проживает, но и по всей Южной и Восточной Азии.
Основные тезисы Шивы знакомы даже тем, кто никогда не слышал ее имени, они стали типичными для всех сторонников органического земледелия от Калифорнии до Японии. Ключевая из них — зеленая революция была злом. Напомним: зеленой революцией называют начавшуюся в 1950-х коренную перестройку сельского хозяйства по всему миру.
Суть революции была в замене традиционных сортов сельхозкультур на новые, высокопродуктивные гибриды. Правда, эти гибриды часто сами плохо сохраняли свои свойства при последующем размножении вне селекционных центров. Из-за этого семена для них получали не из прошлого урожая, а все в тех же центрах. Кроме того, зеленая революция включала в свою формулу успеха внос значительного количества удобрений, повышающих урожаи, и пестицидов, снижающих потери урожая от вредителей.
Виндана Шива неоднократно заявляла:
- «Зеленая революция оставила фермеров бедными, настолько, что теперь они совершают самоубийства»;
- «Удобрения? - «Это военные химикаты, которые делают из ископаемых топлив».
Виндана Шива, среди прочего, еще и острый критик ГМО. Впрочем, ГМО на Шри-Ланке и без нее были нерентабельны, отчего бороться с ними здесь не было никакого смысла.
Конечно, можно сказать, что все это сильнейшим образом отдает антинаучным подходом, хотя у нее и есть ученая степень известного западного вуза. Кстати, эксперты отмечают, что статистика показывает, что благосостояние индийских фермеров после «зеленой революции» несколько выросло, а частота самоубийств среди них снижалась. .
Для Винданы Шивы цифры статистики неважны. Она считает, что, если удобрения делают из ископаемых топлив — значит это зло. И точка. Опять же Виндана Шива указывает на заговор западных монополий, которые в любой момент могут сократить или полностью прекратить поставки семян, удобрений, пестицидов и прочего. А значит, в любой момент могут подорвать основы экономической безопасности любой страны.
В свою очередь представители этих самых монополий предпочитают либо хвалить Виндану Шиву, либо люто её ругать, либо ледяным образом отмалчиваются в ответ на её инициативы. Одним словом политика.
Что же касается политического кризиса в Шри-Ланке. В центре внимания только работа полиции. Местные чиновники пытаются переложить ответственность за случившееся на резкое уменьшение турпотока из-за коронавируса, хотя, как отмечают эксперты, цифры показывают, что ключевая проблема совсем в другом. В 2019 году на выборах в этой стране победил президент — сторонник модных зеленых идей. Вскоре там запретили продажу минеральных удобрений и двинулись к «устойчивому сельскому хозяйству».
В 2019 году страну посетили 1,9 миллиона туристов, что принесло ей 3,5 миллиарда долларов. А в 2021 году их было всего 194 тысячи (в 2020 году — 570 тысяч). За время кризиса относительно небольшая экономика потеряла более трех миллиардов долларов ежегодных доходов.
В 2020 году шри-ланкийский экспорт товаров и услуг (куда входит туризм) упал на 31,1%, а сам туризм убавил валютные доходы страны на 15 %.
Сельское хозяйство на Шри-Ланке в значительной мере сориентировано на выращивание риса, кокосовых орехов. Общая доля продовольствия в местном экспорте составляла 26,1%. Для сравнения: в России газ составляет лишь 11,1% экспорта, то есть значимость его для нашего платежного баланса в ~2,5 раза меньше, чем вывоз продовольствия для Шри-Ланки.
Причиной кризиса аналитики называют также «интеллектуальное рабство политиков» и управляемых ими народов их зависимость от так называемого «коллективного мнения Запада». И в этом есть рациональное зерно. При чем как-то так получается, что в случае возникновения политической полемики в стране обе стороны оказываются представлены «представителями того самого коллективного Запада».
Эксперты-антимарксисты, например, считают, что именно подаренные «коллективным Западом» ошибочные марксистские идеи провели Россию и Китай через голод и экономические неудачи невиданных в мировой истории масштабов. И это дает пищу к новым размышлениям.
Доктор Шахед Парвез
