Мои подписчики знают, что для тех, кому более удобен видео-формат, в конце постов я всегда оставляю ссылку на более подробный ролик на эту же тему
Привет моим двум сотням (почти) подписчиков, а также просто читателям Пикабу!
Те, кто читал мои предыдущие посты и смотрел ролики, знают, что я всегда обращаю ваше внимание на то, что будущее уже наступило. Простым тому доказательством является вот эта штука:
Благодаря этой маленькой игрушке, мы можем получить доступ к бесконечному источнику знаний. Каждый из нас может узнать любую интересующую его информацию, мгновенно оказаться в любой точке мира изучать иностранные языки, общаясь с их носителями… ну или… созерцать прекрасное ;)
Но вот парадокс: информации, вводящей в заблуждение, фейковых новостей и лжеученых в Интернете тоже хватает. Людей, обманывающих массы, хватает и на Пикабу, вы сами это прекрасно знаете. Я далеко не самый прошаренный человек в этом вопросе, но большинство моих знакомых не понимают в этом абсолютно ничего. И именно с такими людьми я бы хотел поделиться знаниями, которыми обладаю. Буду искренне рад критике, а также дополнениям в комментариях!
Часть первая: А автор кто?
Если вы решили обратиться за помощью по тому или иному вопросу на какой-нибудь форум, то хорошенько фильтруйте советы, которые вам дают. Специалисты разных областей частенько посещают профильные ресурсы и могут действительно помочь вам, НО! Для начала вам нужно проверить, а что за человек-то вас учить собрался?
Например, на pikabu есть пользователь с ником @alekseev77
На странице его профиля мы видим, что он на сайте уже давно, является активным пользователем и имеет много постов, посвященных шиномонтажу. Также он неоднократно вступал в дискуссии на эту тему. Логично, что мнение этого человека учитывать в вопросе шиномонтажа можно. Но не стоит забывать, что и авторитетные специалисты могут иногда ошибаться.
Часть 2: Нам нужны пруфы, Билли!
Если в своих поисках вы наткнулись на то, что вас интересовало, необходимо остановиться и «оглядеться».
Например, вот эта статья про то, какую воду лучше пить. Текст написан грамотно, аккуратно и красиво оформлен, есть хорошие иллюстрации – автор явно знает свое дело.
Кстати, нормальные издания всегда указывают автора в начале или в конце статьи. Вот, пожалуйста: Юлия Изотова.
Посмотрим, какие еще статьи она добавила: «сколько лет вы проживете», «что бывает, когда малыша оставляют под присмотром кота», «художник превращает свой завтрак в настоящее произведение искусства»…
Данный автор публикует статьи на абсолютно разные темы. А специалист во всем, как известно, не является специалистом ни в чем. Поэтому к ее публикациям нельзя относиться как к хоть сколько-нибудь авторитетному источнику.
Ладно, это очень частный пример. Возьмем другой: вы переиграли в ассасинс крид и захотели узнать о Великой французской революции. Ввели эти слова в поисковике и зашли на первый попавшийся сайт.
Как это часто бывает, им оказалась Википедия.
Некоторые презирают википедию и считают, что ею нельзя пользоваться ни в коем случае. Здесь есть несколько нюансов. Википедия – это народная энциклопедия. В написании статей могут участвовать как специалисты, так и любители. У сайта есть определенные правила по написанию статей, которые авторы обязаны соблюдать. Элементарно указывать источник, откуда взята та или иная информация. Если источник есть, то его номер в списке литературы к этой статье будет указан у каждого факта. И в таком случае нужно проверить, что это за источник.
Если его нет в свободном доступе, либо вообще не существует его цифрового аналога в Сети, то вопрос «стоит ли ему доверять» – остается открытым.
К тому же, вы всегда можете открыть аналогичную статью на англоязычной вики, которая почти всегда более полная и объективная ввиду того, что составляет и корректирует ее больше людей с разными точками зрения на этот вопрос. Для сравнения, та же статья про Великую французскую революцию в русскоязычной Вики содержит 142 указанных источника, а в англоязычной - 277.
Что же касается Википедии в целом – это энциклопедия! Справочник! Ее используют лишь для того, чтобы поверхностно узнать какую-то информацию, либо понять, в каком направлении двигаться дальше. Вы же не будете использовать для своей курсовой или дипломной работы вот это:
Часть 3: А не фейк ли ты случаем?
Помимо обычного поиска, вы также можете искать по картинке. Вы увидели какую-нибудь картинку сомнительного содержания и решили проверить: правда это или фотошоп. Например, вот эта картинка с не то храмом, не то пляжем.
Правая кнопка мыши, копируем ссылку
Заходим вот на этот сайт: images.google.com
Кликаем по иконке фотоаппарата, вставляем ссылку в строку, жмем на поиск.
Смотрим, что нам предлагает Гугл, и… пожалуйста! Вот оригинал фото.
Точно такой же сервис есть у Яндекса. «В чем различие?» - спросите вы. Яндекс лучше ищет по русскому сегменту Интернета и по социальным сетям.
Кстати, если вы используете браузер Chrome, то по нажатию правой кнопки мыши на изображении вы можете сразу начать поиск по этой картинке. А если у вас стоит Яндекс браузер, то вы можете начать поиск и в гугле, и в яндексе. Мелочь, которая сэкономит вам немножко времени.
Часть 4: плохие мальчики ищут в scholar.google.com
У Гугл есть замечательный сервис Академия. Как есть гугл-картинки, гугл-переводчик, точно также есть академия гугл. Отдельная поисковая система по научным публикациям в рецензируемых научных журналах. То есть поиск по статьям в журналах, в которые тяжелее пробиться ненаучной информации.
Обратите внимание: тяжелее, но не невозможно. Фильтровать тоже нужно.
При поиске обращайте внимание в первую очередь на авторов статьи: информация о научных сотрудниках всегда есть в интернете.
На самой странице поиска необходимо смотреть на количество цитирований статьи, при этом нужно посмотреть, кто именно цитирует статью, потому что это могут быть либо ученики автора оригинальной статьи, либо сам автор таким образом накручивает себе индекс Хирша – индекс продуктивности ученого.
Еще важно обращать внимание на дату написания статьи: если она опубликована недавно, то цитирований будет немного просто потому что ее еще никто не успел цитировать. И стоит учитывать, что в некоторых областях информация 10-20 летней давности может быть уже не актуальной.
То, в каком журнале опубликована статья, тоже имеет значение. Журналы с более высоким импакт-фактором – отношением цитирований журнала к общему числу публикаций в нем - достойны внимания в первую очередь. В таких журналах, как правило, качество статей выше, но это не значит, что на публикации в остальных журналах надо закрывать глаза.
Здесь же стоит рассказать про Sci-hub – сервис, который позволяет бесплатно читать статьи, которые доступны по платной подписке или только после покупки.
Относиться к пиратству в сфере кино, видеоигр или программного обеспечения можно по-разному, но требовать денег за знания? Серьезно?!! Знания должны быть доступны каждому! Каждый человек должен иметь возможность учиться и развиваться, если у него есть такое желание. А статьи по 30-50 долларов только мешают этому.
Итог:
1) проверяйте автора
2) проверяйте ссылки на источники
3) пользуйтесь поиском по изображению
4) для поиска действительно научной информации используйте связку scholar.google и sci-hub
