Может сравнение неуместно, но эта мысль долго не даёт мне покоя. У предметов ограничивается срок службы, чтобы позже купили новое. Но это не все, у вещей ещё ограничивается функционал, для продажи предмета дороже, но с необходимыми качествами.

Т.к. я автомобилист и предпочитаю марку Тойота, то сравнение приведу именно по автомобилям этой марки.

Одна из самых распространённых моделей тойоты была и остаётся Королла, но что изменилось за 30 лет?

Королла конца 80х- начала 90х.

Согласитесь, у этого автомобиля не внедорожные, но вполне неплохие способности езды по неровным дорогам, на такой можно отправиться на природу, съехать далеко от дороги. Но далее,  с каждым поколением последовала тенденция ограничения этой способности.

Это модель короллы на сегодняшний день, отправитесь ли вы на такой в поездку по неровным дорогам или на природу? Вряд-ли.

Кому и зачем это необходимо? Концерну. Для продвижения набиравшего обороты нового класса автомобилей- кроссоверам.

Рав 4 первого поколения, появившийся в 1994 году имел хорошие внедорожные способности, и должен был занять нишу между универсалом и полноразмерным внедорожником Лэнд Крузер, а потому седаны, универсалы, хэтчбэки не должны были составлять ему конкуренцию. Если хочешь неплохой дорожный просвет- купи другой автомобиль, а твой дорожный автомобиль будет передвигаться только по качественно оборудованным дорогам.

Это просто субъективное мнение, на истину не претендую

На тему проблемы выбора товаров из большого ассортимента есть хорошая цитата из книги "День опричника", весьма актуальная в текущих реалиях.

Стандартный набор продуктового ларька: сигареты «Родина» и папиросы «Россия», водка «Ржаная» и «Пшеничная», хлеб чёрный и белый, конфеты «Мишка косолапый» и «Мишка на Севере», повидло яблочное и сливовое, масло коровье и постное, мясо с костями и без, молоко цельное и топлёное, яйцо куриное и перепелиное, колбаса вареная и копченая, компот вишневый и грушевый, и наконец — сыр «Российский».
Хороша была идея отца Государева, упокойного Николая Платоновича, по ликвидации всех иноземных супермаркетов и замены их на русские ларьки. И чтобы в каждом ларьке — по две вещи, для выбора народного. Мудро это и глубоко. Ибо народ наш, богоносец, выбирать из двух должен, а не из трёх и не из тридцати трёх. Выбирая из двух, народ покой душевный обретает, уверенностью в завтрашнем дне напитывается, лишней суеты беспокойной избегает, а следовательно — удовлетворяется. А с таким народом, удовлетворённым, великие дела сотворить можно.
Всё хорошо в ларьке, токмо одного понять не и силах голова моя — отчего всех продуктов по паре, как тварей на Ноевом ковчеге, а сыр — один, «Российский»? Логика моя здесь бессильна.

Не помню даже, где взял этот текст, но заначен он у меня был давно :-)

Сейчас я расскажу вам, как устроена современная экономика, - на простом и наглядном примере. Несколько месяцев назад случилось так, что я задержался в отъезде больше запланированного, а бритвенных принадлежностей с собой не взял. А было необходимо побриться. И я купил себе одноразовый станок с двумя кассетами к нему. Кассеты такие, как сейчас модно, - с двумя лезвиями под девизом "первое бреет чисто, а второе еще чище", - эту моду в свое время "Жиллет" ввел, а сейчас делают все, кто ни попадя. Побрился вполне благополучно.

Вернулся домой. Интереса ради побрился этим же еще раз. Ближе к концу стало брить хуже. Оно понятно, - "одноразовое". При третьем подходе к снаряду брило из рук вон, - просто невозможно. Мне стало интересно, - чем же обусловлен такой эффект. Затупилось? Но волос у меня редкий и мягкий; если бы на мне затупилось к третьему разу, то на ком-то, у кого растет гуще и жестче, - не добрило бы и в первый раз. А изделие позиционировалось как качественное, - да и беглый поиск в и-нете жалоб не выявил. Стало интересно. Вооружился сильной лупой и внимательно изучил. Выяснилось, что срезанные волоски не то забились (узко?), не то прилипли в щели между лезвиями так, что закрывают при этом режущие кромки. Смыть это струей воды из-под крана или, скажем, поболтав прибором в тазике, - совершенно невозможно, - оно там намертво. Если попытаться вычистить зубочисткой или, например, иголкой, - затупишь нафиг режущие кромки. Идеальный такой одноразовый станок.

Вы не подумайте превратно, но мне, во-первых, стало интересно. А во-вторых, я ощутил, что меня попытались поиметь, - а я этого очень не люблю. Я ненадолго задумался, а после вооружился душем. Он у меня с регулируемой насадкой, причем в одном из положений струя бьет узко сфокусированным потоком с такой силой, что у светлокожих блондинок должны бы оставаться синяки на теле. Я сфокусировал струю, дал на максимум и промыл станок под этим самым душем Шарко. После чего побрился. Станок работал прекрасно, - как новый. - только в щели между лезвиями опять стали скапливаться волоски. Я избавился от них тем же самым способом. Сейчас идет четвертый месяц эксперимента. Бреюсь я не каждый день, - но вот только-только вот сейчас лезвия начали слегка притупляться, - те самые "одноразовые". Там отличная сталь и прекрасная заточка, - на этих лезвиях.

Что в этой истории прекрасного? А представьте себе процесс создания этих "одноразовых" кассет. Лабораторию, которая путем длительных экспериментов конструирует изделие, в котором волоски начнут забиваться именно к концу второго раза, - не раньше, и не позже. Опытные образцы с различным расстоянием и углами схождения. Фокус-группы испытуемых, на которых все это вот проверяется, чтобы достигнуть нужного результата, - все эти ресурсы и приложенные силы. Для чего? Для того, чтобы хорошо заточенная качественная бритва, сделанная из отличной стали, нормально брила только полтора раза, - а после становилась непригодной для использования. Ибо позиционируется маркетологами как "одноразовая". На этом, дети, сегодняшний мой рассказ о современной экономике завершен.