Открываем недружественную нам вики, смотрим - Создание Государства Израиль. Понимаем, что евреи заняли чужую территорию, с 1948 года они захватили изрядное количество земли, подтвердили свое право дипломатией канонерок, к 25 году перессорились со всеми соседями, которые, по факту, хозяева земель, занятых Израилем. По факту орудие США, передовой форпост на землях богатых ресурсами.
С другой стороны, не очень умное создание СССР, в части создание республик, при развале оного породило хаос, и ожидаемо расстройство в умах русских которые остались "за границей".
В чистом итоге Россия забирает свое, Израиль забирает чужое.
У российских (да равно как и не российских) либералов, коммунистов и монархистов должны бы быть на первом месте те страны, к которым они имеют хоть какое-то отношение.
И лишь у демагогов, независимо от их политических взглядов и происхождения, штаны становятся чище, если кто-то где-то обосрался.
В параллельной вселенной у Ирана есть регион населенный евреями, исповедующими иудаизм и говорящий на идише. К власти в Иране приходят экстремисты в результате переворота. Иран запрещает иудаизм и идиш. Иранские националисты скандируют - хороший еврей - мертвый еврей. Приглашают на свою территорию военных антиизраильской коалиции. Еврейский регион Ирана возмущен и требует автономии и восстановления прав. Иран начинает бомбить этот регион. Еврейский регион Ирана отправляет ходоков в Израиль с просьбой взять их под защиту. Израиль признает регион своим и начинает военную операцию против Ирана.
А то что сейчас - это неоправданная агрессия против суверенного государства.
Сейчас у российских либералов, хохлов и западных политиков очень сложная задача - оправдать законность превентивного удара Израиля по Ирану и при этом не оправдать начало СВО.
Сейчас у некоторых пикабушников очень сложная задача - осудить удары Израиля по Ирану и при этом не осудить начало СВО.
Зачем это делается? Непонятно. Видимо, если на западе двойные стандарты в моде, то и нам надо не отставать.
Сейчас будет страшная для завсегдатаев политоты мысль: Можно жить не формируя мнения по каждому вопросу и не становясь диванным экспертом по всем регионам мира.
Крутить стрелочку в методичках не составляет сложности. Давно хочу привести пример как Украина передумала выходить из СССР и проводить Революцию Достоинства на майдане. Да, да! этих событий не было! Но был, есть, и будет нюанс. По порядку:
16 июля 1990 УССР приняла декларацию о государственном суверенитете. Это тот документ который содержит фразу о курсе на нейтральный и безъядерный статус, и который противоречит договору образования СССР по всем пунктам кроме последнего - права на выход.
24 августа 1991 Рада приняла Акт независимости. Он прямо ссылается на Декларацию независимости и государственный переворот в Москве (который не свершился).
1 декабря 1991 Акт был легитимизирован референдумом.
8 декабря 1991 года подписано Беловежское соглашение которое знаменует создание СНГ и фактическое прекращение СССР.
1996 принята конституция Украины, которая ссылается на Акт независимости 1991, который стал основным документом закрепляющим выход Украины из СССР.
...
2013 на главной площади в Киеве собираются люди на митинг, который они называют Революцией Достоинства, в результате которого происходит государственный переворот.
2014 некоторые республики Украины заявляют о своей независимости ссылаясь на угрозу государственного переворота. Точно так же, как это сделала Украина 24 августа 1991 года. Единственное отличие, что попытка госпереворота в Киеве свершилась "успехом", если конечно можно его так назывть.
Вот здесь и происходит финт ушами. Что бы не отпускать пророссийские регионы и оправдать АТО без бревна в глазу, из украинских "методичек" пропадает слово РЕВОЛЮЦИЯ, но появляется объяснение, что это не Украина вышла из СССР 24 августа 1991, а он сам развалился в декабре 1991.
Ссылки на документы надеюсь не надо, это исторические события, которые не должны подкрепляться пруфами на Пикабу.
По поводу методики влияния на общественное мнение, прикрепляю скрин где подверженный влиянию (или подвергающий влиянию) пикабушник требует доказательства, что Украина вышла из СССР. А так же результаты опросов проведенных мною ранее, где видно, что каждый третий опрошенный считает не знает о выходе Украины из СССР, каждый двенадцатый считает стояние на Майдане всего лишь многомесячным митингом (данное определение взято из Википедии), а все остальные считают, что автор опроса сошел с ума.
Некий пикабушник не считает выход Украины из СССР разумеющимся фактом.
Подобных мнений достаточно много
Всего лишь 8% пикабушника согласны с определением Википедии митинга на Майдане
СБОР ДОНАТОВ:
Если у кого то сохранилась коробка со старыми мемами, покидайте картинки про РЕВОЛЮЦИЮ достоинства и нерабский народ, сейчас это эксклюзив!
UPD:
Пропагандисты оправдывающие АТО на Украине приводят доводы что Украина подписывала декларации 21 и 26 декабря, а значит была в составе СССР до конца пока он сам не развалился. Однако 21 декабря Алма-Атинская декларация была подписана НЕЗАВИСИМЫМИ государствами, а 26 декабря Верховный совет СССР констатирует (признает факт) прекращение существования СССР и как орган несуществующего государства лишь предлагает НЕЗАВИСИМЫМ государствам обсудить дальнейшие действия.
Вывод всего поста: ЛДНР вышли из состава Украины под тем же предлогом как Украина вышла из состава СССР, и Украина с 2014 года пытается скрыть этот факт.
Всё верно автор написал, только забыл добавить туда наших "сторонников СВО". Это как тест на "адекватность" - если ты сторонник СВО, то ты обязан поддержать начало "спецоперации" Израиля на Ближнем Востоке (в т ом числе и удары по Ирану), именно так, либо "осуждаешь и СВО и "Израиль", либо поддерживаешь. Так как причины, озвученные Путиным и Нетаньяху совпадают на 100% почти (кроме "защиты ***язычных на территории соседей, их культуры и языка).Убери из обращения названия стран - можно перепутать. Наша официальная российская пропаганда, кстати, этот "тест на адекватность" провалила, осудив Израиль, как и тн "либеральная российская оппозиция".
Так что теперь я задаю любому стороннику СВО этот вопрос - если он "не осуждает Израиль" - значит, с логикой и адекватностью у него в целом всё в порядке.
P.S. Через два часа после публикации - у поста 9 плюсов и 28 минусов - даже хуже, чем я ожидал. Готтентотская мораль (двойные стандарты) - к сожалению, у пикабушников распространённее, чем в среднем по нашему российскому обществу (по моим ощущениям в реале таких меньше). Вдогонку притча: "Как-то проповедник спросил у готтентота: "что для тебя зло"? Он ответил: это если соседняя деревня нападёт, разрушит мой дом, отберёт жену и скот. Тогда что для тебя добро? Задал проповедник второй вопрос Ха, это очень просто - если мы нападём на соседнюю деревню, разрушим их дома, отберём скот и женщин." Я бы пожелал нашим согражданам развиваться, чтобы иметь личную мораль выше "готтентотской" - мы же не дикари и не животные. А вот и ссылка на сам эпоним: https://ru.wikipedia.org/wiki/Двойные_стандарты .
Сейчас у российских либералов, хохлов и западных политиков очень сложная задача - оправдать законность превентивного удара Израиля по Ирану и при этом не оправдать начало СВО.
А если так:
Сейчас у российских патриотов, охранителей и богоданных политиков очень сложная задача - осудить незаконность превентивного удара Израиля по Ирану и при этом не осудить начало СВО.
В эту игру можно играть вдвоём. Или так уже не по правилам? XD
