Война полов

Вот у меня есть одна знакомая, занимается, она работает на официальной работе и много чего делает ещё. Есть у неё молодой человек, не так давно познакомились, но в целом отношения уже довольно стабильные. Она ему на берегу говорит, что, мол, у меня много работы, и самое важное для меня — это, собственно, моя работа. Работа, которая кормит, которая приносит деньги, независимость, самодостаточность. То есть помимо официальной работы у неё есть ещё своя мастерская, где она делает всякие свои прекрасные штучки. А в ответ ей молодой человек говорит, что ему не хватает того времени, которое она ему уделяет,

... Тут ведь всего 2 варианта. Либо ты смиряешься с её графиком и получаешь то внимание, на которое она способна, либо ты как-то финансово помогаешь,

...Ведь отношения нужны как раз для того, чтобы помогать друг другу и облегчать жизнь. А если ты на 2 работах поработал, а тебе ещё выносят мозги, что ты внимания недостаточно уделил, ну как это вообще можно понять? То же, кстати, и к женщинам относится, когда начинают пилить мужика, что он пришёл с работы и внимание никак уделить не может.

***

Вот, наткнулась на одну статью и не могу не высказать свое ценное мнение))

Нет, на самом деле. Это очень опасная тенденция, когда тебе дают деньги, чтобы ты не работала)

Нет, куча женщин с радостью бросит работать, но есть такие люди, женщины в том числе, которым нравится их работа.
Тем более, если она творческая.
Вряд ли, если хочешь тупо зарабатывать деньги, начнешь что-то мастерить.
Да тупо в торговлю пойдешь, там есть хоть какая-то стабильность, в виде фиксированного оклада, плюс премии.

Своя мастерская - это твое дело, твое детище, в смысле, как его можно бросать?
Сегодня ты откажешься от одного заказа, завтра от другого, а потом у тебя их не останется, потому что ты потеряешь лимит доверия у покупателей.
Если есть заказы - их нужно брать и делать.
Это же твоя репутация.
В будущем можно будет брать больше денег за работу и даже обозначать сроки.
Но вначале, кода только начинаешь свое дело, нельзя работать спустя рукава.

Потому что многие женщины совершают классическую ошибку - бросают любимую работу, чтобы достаточно уделять внимания, - и остаются не у дел.

Пока внимания мало, то его и хочется.
А кода внимания полно, - оно уже начинает подбешивать, потому что появляется чувство, будто у тебя забирают свободу и давят на тебя.

Может, поэтому мужчины заводят любовниц? Не тупо из-за секса, а из-за того, что они в этих отношениях чувствуют себя свободными!
Нужна тебе женщина - приехал.
Не нужна - не приехал.
В семейной жизни так не получится)

В какой-то момент мужчина начинает верить, что любовница у него такая понимающая, вот она-то не будет свободу забирать, давить на тебя не будет, ныть, лезть с дурацкими вопросами, и дает отставку жене.

А у последней ни денег, ни любимой работы. Даже нелюбимой - и той нет.
И обидно за бесцельно потраченные годы.
И за работу любимую обидно.
И за себя, любимую, тоже.

Так что нет. Свое дело, свою работу бросать нельзя. Менять нельзя. Продавать нельзя.
Потому что это не только способ получения заработка.
Это твоя социальная реализация.
А человек - существо социальное, как ни крути.

А то вот так читаешь интернет и удивляешься.
То, значит, каждый день нужно чего-то достигать, и так - всю жизнь, иначе ты мертв, то бросать работу и уделять внимание.
Определились бы хоть для начала)
Сами не знают, чего они хОчУт, как говорится)

На самом деле просто мера нужна и понимание.

Жизнь без секса: что показало крупнейшее исследование

На днях в PNAS вышла статья, в которой проанализировали данные почти 400 тыс. британцев (UK Biobank, возраст 39-73) и 13.5 тыс. австралийцев, чтобы понять, кто те люди, которые никогда в жизни не имели вообще никакого сексуального опыта (учитывались вагинальный/оральный/анальный секс). Таких оказалось около 1%.

Многие уже об этом написали, но как всегда либо упустили интересные детали, либо криво проинтерпретировали. Давайте разбираться, что там сообщают.

Итак, по результатам их анализа, люди без сексуального опыта фенотипически чаще:

слабее физически (у мужчин — заметно меньшая сила хвата, мышечная масса рук);

раньше начинают носить очки;

имеют высшее образование;

реже употребляют алкоголь, табак и каннабис;

чувствуют себя одинокими, несчастными, тревожными.

У мужчин связи выражены сильнее, особенно: доход, сила, наличие доверительных отношений — у женщин эти факторы менее показательны. То есть в практическом смысле это ожидаемо значит, что для мужчин «выход на брачный рынок» гораздо сильнее зависит от комбинации ресурсов, силы и социальных контактов, чем для женщин.

Когда учёные собрали всё вместе, картина получилась удивительно близкой к карикатуре на «ботаника»: физически слабый, в очках с подросткового возраста, академически успешный, интровертный, социально изолированный, с низкой склонностью к риску и употреблению веществ. Неудивительно, что авторы сами отмечают сходство с образом «nerd». Конечно, это усреднённый портрет — различия тут невелики, речь идёт о тонких статистических связях. Но совпадение по набору черт действительно поразительное, по описанию из статьи ИИ сходу легко рисует прототипического персонажа. Таким образом, стереотип о «ботанике без девушки» не лишён основания — статистика действительно показала его черты.

Социальная среда тоже имеет значение. В регионах, где женщин меньше, чем мужчин, процент живущих без секса мужчин выше. То же самое наблюдается там, где сильнее неравенство доходов. Эффекты привязаны к текущему месту проживания, а не к месту рождения (геомаксинг работает ).

До этого были фенотипические связи, дальше они смотрят на гены. Генетические факторы объясняют 17% вариации у мужчин и 14% у женщин. Внутрисемейный анализ показал, что семейные факторы объясняют лишь небольшую долю сигнала. Найденные аллели не «гены отсутствия секса», их эффект крошечный и проявляется только в совокупности тысяч вариантов. Тем не менее на уровне генетики люди без сексуального опыта ближе к тем, у кого:

выше IQ, образование и доход;

больше черт аутизма и анорексии;

ниже экстраверсия, реже социальные контакты;

меньше склонность к употреблению алкоголя, табака и наркотиков.

Кроме того, если фенотипически такие люди чаще несчастны и одиноки, но генетически связь с депрессией и тревожностью идёт в обратную сторону! Это значит, что плохое самочувствие и одиночество — скорее результат среды и обстоятельств.

Авторы считают, что «жизнь без секса» даёт более чистый индикатор эволюционной приспособленности, чем количество детей: ведь бездетность может быть чаще сознательным выбором, а отсутствие секса реже. Но сравнение с бездетностью показало: у тех, кто никогда не имел детей, социальные и личностные корреляты похожи на тех, кто никогда не имела секса, но слабее. Интересно, что в древних ДНК частота одного из аллелей, ассоциированных с отсутствия секса за 10 тыс. лет снизилась с 87% до 56%, что согласуется с отбором против таких вариантов.

Проверка на австралийской выборке показала: более высокий полигенный балл связан с меньшим числом партнёров, поздним первым сексом и реже — с длительными отношениями (особенно у женщин).

По-простому: речь тут о констелляции: «IQ + интроверсия + низкий риск + физическая хрупкость». Другие сочетания («умный и сильный», «слабый, но харизматичный») не ведут к той же вероятности. Это многофакторный профиль со слабыми компонентами, который проявляется только на больших выборках — и именно поэтому важно отличать статистику от судьбы конкретного человека.