Сообщество - Лига Палеонтологии

Лига Палеонтологии

2 438 постов 15 140 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

388

Вы спрашивали о палеонтологии.

У Лиги Палеонтологии день рождения, и вчера мы попросили вас задать вопросы о том, что бы вы хотели узнать о палеонтологии. Орфография вопросов сохранена)


Вопрос:
Палеонтология на других планетах – фантастический миф или возможная реальность?


Отвечает @MartinDont:

Поиск жизни на других планетах, следов её прибывания и изучения её возможной эволюции (что по сути частично является космопалеонтологией) не просто возможная реальность, а сегодняшний проект NASA. Цель программы NASA по экзобиологии и эволюционной биологии заключается в том, чтобы понять, как произошла жизнь, какова была её дальнейшая эволюция, как она распространялась во Вселенной и какое у нее будущее. Исследования сосредоточены на происхождении и ранней эволюции жизни, на её потенциальной адаптации к различным средам, и изучении того, какие могут быть последствия для жизни в условиях, отличающихся от земных. Эти исследования проводятся в составе текущего проекта NASA по изучению нашей звёздной системы и определении её биосигналов на Земле. Никакой фантастики

https://hi-news.ru/science/kak-zhizn-stala-slozhnoj-i-mozhet...

Вопрос:
Если бы один миллион лет назад на Земле вымерла какая-нибудь разумная цивилизация, сравнимая по развитости с нынешней, то какие свидетельства их разумности могли бы дойти до нас?


Отвечает MartinDont:

Развитая цивилизация подразумевает хорошо организованный социум с налаженным производством предметов потребления. Хоть миллион лет назад, хоть десять, но следы подобных цивилизаций остались бы в земле в виде культурного слоя в огромных количествах. Огромные промышленные комплексы из стали (а любая цивилизация так или иначе должна использовать столь практичный и легкодобываемый материал как сталь) и прочих металлических сплавов обязательно оставили бы свои следы в недрах Земли. Инструменты, отходы, окаменелые остатки сельхоз животных и сами останки людей не исчезают бесследно даже за миллионы лет. В 2016 году были найдены примитивные каменные орудия возрастом более миллиона лет, что ж уж говорить о промышленных комплексах. http://paleonews.ru/new/844-homovs

Вопрос:
Какова вероятность найти образец, который не будет вписываться в существующее дерево эволюции?


Отвечает MartinDont:

Ежедневно находятся новые виды, роды и даже семейства, которых ещё нет на эволюционном древе. Постоянно проходят таксономические исследовании, перемешивающие родословную организмов. В 2018 году стартовал проект по изучению филогении птиц, что сулит большими сюрпризами. Открываются новые замкнутые экосистемы, где организмы обособленно от остального мира эволюционировали миллионы лет, как например чёрные курильщики. Чёрные курильщики – это такие гидротермальные источники, выбрасывающие воду температурой 350-400 градусов в океан под большим давлением. Сама вода перенасыщена тяжёлыми металлами. На удивление биологов, чёрные курильщики оказались настоящими оазисами жизни. Организмы вокруг курильщиков не только приспособлены к экстремальным условиям, но и живут без света вовсе, а питаются серой.

А если о говорить о невероятных организмах, то шанс найти что-то подобное мал. Мы уже имеем хорошее представление о том, как протекает эволюция. Сильно удивить нас могут замкнутые экосистемы и их обитатели.

Также мы можем найти новые группы животных, о которых мало что знаем, и которые буду сильно выделяться на фоне уже изученных организмов (таких, как вендобионты https://ru.wikipedia.org/wiki/Проартикуляты). Их неясное положение в эволюционном древе — временно. Всё встанет на свои места, как только мы получим достаточное количество ископаемого материала.

Вопрос:
Является ли любительская палеонтология легальной? Планирую поехать в Ундоры, посоветуйте пожалуйста, как найти что- нибудь интересное, и какие инструменты стоит взять?


Отвечает: PaleoHunters.ru

Понятие любительской палеонтологии очень неточное. Проводить раскопки без лицензии категорически запрещено. Карается подобное огромными штрафами в сотни тысяч рублей и тюремным заключением. С другой стороны, поверхностный сбор разрешён. Можете спокойно собирать аммонитов и трилобитов в карьерах, что лежат на самой поверхности. И вновь же, с другой стороны, поверхностный сбор без лицензии запрещён в заповедных зонах, коих очень много в Ульяновской области. Уголовных и административных статей для наказания чёрных копателей очень много.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2...

Вопрос:

Сколько мог жить динозавр?


Отвечает MartinDont:

Сложно судить о сроках жизни животных, чей метаболизм для нас неизвестен. Но у нас есть годичные кольца на костях. Разные динозавры взрослели по разному. Например, тираннозавр в 20 лет становился взрослой особью, а знаменитый тираннозавр Сью в свои 28 лет была уже старушкой. Гадрозавры переходили во взрослую стадию в 15 лет. Гигантским зауроподам с их предположительно вялым метаболизмом дают десятки лет жизни, а небольшим и активным дромеозавридам всего 10-15 лет.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15306807?dopt=Abstract

Вопрос:

Как появилась жизнь на земле?


Отвечает DragonSpace:

Для начала стоит ответить на вопрос: когда появилась жизнь?

В сентябре 2015 года национальная академия наук США выложила результаты исследования изотопов углерода, в которых, по мнению учёных, были обнаружены следы биологической активности. Этому углероду более 4 миллиардов лет. Наша планета недолго оставалась одинокой и примерно через 500 млн лет после зарождения самой Земли, зародилась и жизнь на ней.


Теорий появления жизни на Земле великое множество, но рассмотрим наиболее вероятную.


У нас три основных критерия для зарождения жизни:

- наличие определённых металлов в концентрациях, превышающих фоновые (цинк, кобальт, марганец),

- наличие фосфора, без которого цепочки ДНК и РНК не возникли бы

- солнечный ультрафиолет,

- наличие воды, но в меру.

Такому набору условий чётко отвечает только горячие источники вблизи вулканов, а именно так называемые грязевые котлы, или фесселиты.

Правда, современные грязевые котлы содержат много серной кислоты, которая получается при реакции сероводорода с кислородом воздуха, и практически необитаемы. Но в древние эпохи, когда кислорода в атмосфере еще не было, грязевые котлы должны были иметь нейтральную среду и быть пригодными для жизни.

А при ближайшем рассмотрении этих котлов оказалось, что они предоставляют почти всё необходимое для зарождения жизни:

• среду, обогащенную калием, фосфором и необходимыми микроэлементами;

• местообитание со встроенным источником тепла, с практически постоянными условиями независимо от капризов погоды;

• пористые минеральные осадки, работающие в качестве катализаторов и предоставляющие огромное количество раздельных микроотсеков для обитания доклеточных форм жизни;

• испаряющиеся лужи, в которых могут накапливаться органические вещества и благодаря высокой концентрации солей и формамида может идти образование цепочек РНК и белков,


Никакие другие местообитания не обладают сразу всеми этими достоинствами. Например, в «курильщиках» нет обогащения калием и фосфором, нет ультрафиолета и нет накопления веществ в испаряющихся лужах. Так что грязевые котлы наземных геотермальных полей на сегодня представляются самым вероятным местом появления жизни.

Ответ преимущественно взят у @2diesel, который отлично законспектировал книгу М. Никитина Происхождение жизни. От туманности до клетки".

Вопрос:

Как появились млекопитающие?


Отвечает DragonSpace:

Млекопитающие произошли от Синапсид, древних четвероногих, процесс их появления называется маммализация териодонтов(один из множества эволюционных ветвей синапсид). Появились млекопитающие после пермь-триасового великого вымирания примерно 225 млн лет назад, напомню, что динозавры появились примерно 230 млн лет назад. Первые млекопитающие всё ещё отдаленно напоминали рептилий, яйцекладущие, без развитого мозга, но уже с активной терморегуляцией, и 4хкамерным сердцем.

Молочные железы возникли из потовых желез, и изначальная функция была скорее в выпаивании детенышей, чем в выкармливании.

Вопрос:

Рыбы - монофилетический таксон или нет?


Отвечает DragonSpace:

Чтобы зваться монофилетической, группа должна включать предка и его потомков.

Таксон "Рыбы" не является монофилетическим, так как не включает амфибий и амниот.

Вопрос:

Был ли у вас когда нибудь страх, что при исследовании какого-нибудь нового, неисследованного вида условного трилобита тот окажется в состоянии сохранять энергию в режиме "гибернации", а после пробуждения накинется на вас а-ля лицехват?


Отвечает DragonSpace:

Жизнь строится по усложнению, от примитивных существ, к более прогрессивным. Чем раньше жил какой-либо вид, тем он вероятно более примитивен(идея тем точнее, чем больше между двумя сравниваемыми видами прошло времени).

И так как до сих пор ни у кого на планете не обнаружены такие необычные способности, никто не ожидает найти трилобита в гибернации.

Вопрос:

Можно ли сказать, что мы состоим из миллиарда других живых существ (людей, живших ранее, динозавров, насекомых и тд)?


Отвечает DragonSpace:

Можно сказать, что мы состоим из миллиарда тех же атомов, которые раньше были частью других живых организмов. Как говорил Муфаса: Все мы связаны в великом круге жизни.

Вопрос:

Скажите пожалуйста, что есть нефть? Всё таки динозавры или планктон?


Отвечает DragonSpace:

Доминирующая биогенная теория гласит, что нефть и природный газ образовались из остатков растительных и животных организмов в ходе многоступенчатого, длящегося миллионы лет процесса. Сырьём для образования нефти на 99.99% служили остатки зоопланктона и водорослей. Подробнее:

https://pikabu.ru/story/proiskhozhdenie_nefti_trupyi_dinozav...

Вопрос:

Почему до ледникового периода зверье было таких огромных размеров? И после ледникового, так и не появилось больше крупных животных, кроме китов, даже в местах с благоприятным климатом, где нет зимы и много растительности.


Отвечает DragonSpace:

На нашей планете то и дело происходили различные катаклизмы, которые вели к освобождению и перестройке экологических ниш. Каждое животное становилось огромным, потому что осваивая новую нишу, приходилось жестко адаптироваться к меняющимся условиям, так, Мезозой славился гигантизмом динозавров, а Кайнозой – эра правления млекопитающих. Гигантизм сам по себе вполне естественный эволюционный путь доминирующей группы животных – млекопитающих в данном случае. Конкретно механизм гигантизма развивается через соревнование по выживанию хищника и его жертвы – одни растут, чтобы лучше защищаться, вторые, чтобы догнать первых и проще убивать, в конце концов такая гонка приводит самих животных в тупик, тк те же самые экологические ниши продолжают меняться и распадаться, а гигантам приспосабливаться к новым условиям очень сложно.


К слову, последний ледниковый период не закончился, закончилась ледниковая эпоха ледникового периода, сейчас же межледниковье ледникового периода.

Если брать гигантов, живших недавно, то человек, своим расселением по планете уничтожил множество видов, большинство из которых и так были на грани вымирания, но с тех пор прошло слишком мало времени, для того, чтобы ниши заполнились заново.

А если брать весь кайнозой в целом, то исчезновению гигантов способствовала два ключевых фактора: резкое изменение условий окружающей среды – катаклизм, и стратегия родственной стайности оказалась намного эффективнее гигантизма, и успешно его вытеснила.


Поэтому последний ледниковый период/эпоха не заслуживают такого отношения к себе, ведь и сейчас на земле полно гигантов – два вида слонов, носороги, жирафы, киты и главный рекордсмен - синий кит, а самое большое сухопутное животное Индрикотерий существовал задолго до последнего похолодания.

Вопрос:
Черепахи и крокодилы выжили после падения метеорита (их ближайшие предки) благодаря панцирям и чешуе?


Отвечает @p4hshok:

Черепахам и крокодилам нужно гораздо меньше пищи чем динозаврам.

За один раз крокодилы могут съесть до 23 % от массы своего тела. До 60 % съеденной пищи у крокодилов может переходить в жир, запасаемый в специальных полостях между мышцами, что позволяет им переживать длительные периоды голодовки. Будучи холоднокровными животными, крокодилы требуют примерно в пять раз меньше пищи, чем теплокровные хищники такого же размер. Крокодилы хорошо адаптированы для длительного голодания. Без еды взрослые крокодилы в случае крайней необходимости могут обходиться примерно до одного года. Даже только что вылупившиеся детеныши за счет понижения уровня обмена веществ способны прожить без пищи около 58 дней, потеряв при этом 23 % от своей массы.

Вопрос:
Ближайший общий предок всех членистоногих - кто он? От кого произошли насекомые?


Отвечает p4hshok:

Главная проблема последнего общего предка всех членистоногих в том что его может просто не быть, так как на границе венда и кембрия артроподизация https://bio.wikireading.ru/3905 (накопление признаков членистоногих) происходила параллельно и достоверно определить предка членистоногих невозможно потому что их может быть несколько.

Палеонтологическая летопись так же не даёт ответа так как в кембрии у нас уже есть широчайшее разнообразие членистоногих, а в венде только вендобионты родственное отношение которых к многоклеточным животным крайне спорно.

Сприггина например вполне напоминает трилобита, но симметрия скользящего отражения (https://ru.wikipedia.org/wiki/Скользящая_симметрия) ставит учёных в тупик и заставляет усомниться в родственности вендобионтов к двустороннесимметричным животным.

Есть попытки реконструировать его внешний облик: Последний общий предок членистоногих реконструируется как сегментированный организм, каждый сегмент которого покрыт собственным склеритом и несёт пару конечностей. Вопрос о типе этих конечностей остаётся открытым. Это прачленистоногое имело на брюшной стороне рот, а на передней части спинной — глаза. Антенны были расположены перед ртом. Питалось оно, вероятно, пропуская через себя донные осадки.

Вероятнее всего общий предок вех членистоногих, если вообще существовал, должен быть из позднего докембрия небольшого размера да ещё и без полноценного твёрдого покрова.

Новейшие морфологические сравнения и филогенетические реконструкции на основе геномных последовательностей указывают, что насекомые являются потомками ракообразных, а не сестринским таксоном. Это заключение хорошо согласуется с палеонтологическими данными. Однако морфологические и молекулярные данные не согласуются при определении ближайших родственников насекомых среди ракообразных: морфологические данные указывают на связь насекомых с высшими ракообразными, а молекулярные — с жаброногими.


В соответствии с последней гипотезой эволюционная ветвь насекомых отделилась от ракообразных в позднем Силуре — раннем Девоне. Эта оценка согласуется и с палеонтологическими данными, и с оценкой на основе молекулярных часов.

Так же лекции про эволюцию членистоногих:

https://www.youtube.com/watch?v=csLewT3aMb8

https://www.youtube.com/watch?v=-OC46Vjg0jU

https://www.youtube.com/watch?v=1SQZ5wizs64

https://www.youtube.com/watch?v=AtLD_5iIuDA

Вопрос:
Почему вымерли ракоскорпионы и трилобиты?


Отвечает p4hshok:
Потому что были вытеснены более прогрессивными видами, а также подверглись давлению нескольких массовых вымираний. Рыбы обзавелись панцирями и челюстями стали конкурировать с ракоскорпионами и даже охотиться на них постепенно вытесняя их в мелкий размерный класс. К каменноугольному периоду остались лишь пресноводные виды. Окончательно вымерли во время великого пермского вымирания.

С трилобитами та же история архаичные и некогда многочисленные они так же не выдержали давления новых прогрессивных видов и массовых вымираний.

До перми доживает только один подкласс мелкоразмерных Проетида https://en.wikipedia.org/wiki/Proetida Обрывается славная история трилобитов так же пермским вымиранием.

Разнообразие трилобитов в геохронологической шкале.

Вопрос:

Я читал, что в процессе эволюции природа в короткий срок создаёт множество видов, потом в течение некоторого времени большинство их вымирает, остаются самые приспособленные. подсчитывали ли учёные КПД эволюции с точки зрения расхода ресурсов?


Отвечает p4hshok:

Нет никому это не нужно, вещества находятся в круговороте и интересно это может быть только математикам для построение соответствующей модели, чисто для тренировки мозгов.

Вопрос:
Есть ли виды которые пережили ледняковый период и как им это удалось?


Отвечает @AntonPerm

Тут нужно уточнить, какой именно ледниковый период имеется ввиду, так как их было насколько, но скорее всего, как я понимаю, имеется тот, который показан в мультике. На самом деле, правильно этот этап оледенения называется ледниковая эпоха четвертичного ледникового периода. Эта эра закончилась на столь давно, примерно 9000 лет назад, поэтому большинство животных, которых мы видим сейчас, можно сказать, пережили это похолодание, проще назвать тех, кто не пережил его, например, шерстистые носороги. Даже последние мамонты вымерли 3500 лет назад, а значит и они пережили эту эпоху. Ну и, конечно, человек, как вид, превосходно пережил это великое оледенение. 

Вопрос:

Реально ли собрать небольшую экспедицию в ту же Азию, порыть-поискать кости дино и, в случае находок, перевезти через границы и оставить их себе?

Отвечает AntonPerm:

Азия большая, и очень сильно насыщена окаменелыми остатками динозавров, расскажу на примере 2 стран - Монголии и Казахстана. В Монголии очень строгие законы касаемо раскопок, туда не пускают обычных туристов, а если приглашают палеонтологов из-за рубежа. то вывозить находки строжайше запрещено, можно даже принудительно остаться в Монголии на несколько лет дольше запланированного. В Казахстане-же, Вас с удовольствием свозят на меловой карьер, где можно поискать разнообразные окаменелости. Как дело происходит в Китае, если честно не скажу, но мне кажется, что примерно как в Монголии. а

Вопрос:
Что познавательное и интересное можно на эту тему посмотреть детям-дошкольникам?


Отвечает AntonPerm

Для дошкольников отлично подойдёт мультфильм "Поезд динозавров", там и описаны приключения героев и даны комментарии палеонтолога. Дошкольникам постарше можно включать фильмы BBC наподобии "Прогулок с динозаврами"

Вопрос:
как вообще найти какую то окоменлость?


Отвечает AntonPerm

Для этого нужно изучить геологическую карту местности, на которой Вы собираетесь проводить раскопки, тщательно подготовить специальные инструменты и изучить ту фауну и флору, типичную для данной местности того периода, ну, или просто внимательнее смотреть вокруг, а особенно под ноги. Зачастую окаменелые остатки можно найти даже на газоне. Ну и конечно, рекомендую посетить карьеры, как правило, там можно найти много интересного.

Вопрос:

Жена выедает мне мозг, чтобы я завёл в вк паблик с названием "Говно мамонта" и выкладывал там палеонтологические байки и занимательные факты. Стоит ли мне это сделать?


Отвечает AntonPerm

Почему бы и нет) Палеонтология распространена по всему миру и повсюду происходит очень много любопытного и весёлого, поэтому почитать об этом будет весьма интересно. А начать можно с выкладывания историй в нашу "Лигу палеонтологии", посмотреть, так сказать, реакцию публики.

Вопрос:

объясните, почему раньше всё так классно окаменевало, а теперь тупо гниёт без следа?


Отвечает AntonPerm

Нет никакой разницы между сохранностью организмов тогда и сейчас. Очень многое что сгнило много миллионов лет назад мы уже никогда не найдём. Чтоб до нас дошли окаменелые остатки животных и растений должно сложиться множество факторов. Например если динозавр умер в лесу, то, скорее всего, природа переработает его тело чуть менее чем полностью, но если тот самый динозавр умрёт в пустыне или в болоте, то мы сможем увидеть то, что от него останется. Если перенестись на 60 миллионов лет вперёд, то мы обнаружим остатки современных животных примерно в том виде, в котором мы находим динозавров.

В пример можно привести знаменитую малахитовую мышь, попав в подходящие условия органика довольно быстро заменилась минералами, теперь можно назвать эту мышь окаменелостью.

Вопрос:

Расскажите, пожалуйста, как вот столько рыб сразу отпечаталось?

Как вообще отпечатываются существа в породах?

Да, я тупой несмышленыш


Отвечает AntonPerm

Как уже говорил выше, для того чтоб до нас дошли окаменелые остатки, должно сложится много факторов. В данном случае, скорее всего, рыбы во время разлива заплыли в заводь, которая при отливе стала отрезана от реки, там быстро кончился кислород, и весь косяк упокоился на дне, где и был занесена илом.

Примерно так и проходит фоссилизация(окаменение), за много лет органика замещается на неорганику(псевдоморфоз), и те кости, которые мы видим, по сути являются камнем по химическому составу.

Ответили почти на все вопросы, если что то осталось непонятным, добро пожаловать в комментарии)

Показать полностью 23 2
279

Палеоиллюстрации

Тиктаалик

Тиктаа́лик (лат. Tiktaalik roseae) — вид ископаемых лопастепёрых рыб из верхнего девона .

Тиктаалик является переходным звеном между рыбами и наземными позвоночными. В его строении сочетаются черты тех и других.Признаки, свойственные рыбам: жабры и чешуя


Педерпес

Педерпес (Pederpes finneyae, Pederpes finneyi) — примитивное четвероногое(«земноводное») начала раннекаменноугольной эпохи. Единственное четвероногое этой эпохи, известное по достаточно полному скелету. Педерпес заполняет так называемый «провал Ромера» — промежуток примерно в 20 миллионов лет между поздним девоном (временем существования примитивных водных тетрапод вроде ихтиостеги и акантостеги) и появлением настоящих четвероногих в раннем карбоне.

Каменноугольный лес

1.Артропле́вры (лат. Arthropleura) — род ископаемых гигантских двупарноногих многоножек (Diplopoda), известный из отложений верхнего карбона —нижней перми (314,6—290,1 млн лет назад).Тело было плоское и состояло из ряда сегментов, заходивших один за другой. У артроплевры было 30 пар ног.Длина тела была от 0,3 до 2,6 метров

2.Меганевры (лат. Meganeura) — род вымерших стрекозоподобных насекомых, живших в каменноугольном периоде (303,4—298,9 млн лет назад).Включает Meganeura monyi, имевшую размах крыльев до 65 см и являющуюся наряду с Meganeuropsis permiana одним из крупнейших насекомых всех времён.Охотились на примитивных растительноядных насекомых диктионеврид(3.). Личинки вели наземный образ жизни и тоже были хищниками

https://pikabu.ru/story/gigantskie_kamennougolnyie_strekozyi...

4.Вестлотиана(лат. Westlothiana lizziae) — вид вымерших четвероногих, живших во времена нижнего карбона (336,0—326,4 млн лет назад) на территории современной Шотландии.Длина вестлотианы 20 см. Возможно, вестлотиана хорошо плавала и вела полуводный образ жизни,

но яйца она откладывала на суше.Вестлотиана является переходной формой позвоночных, к какому классу она относится — спорный вопрос.Это животное имело признаки и амфибий, и рептилий.

5.Diplovertebron__embolomere жил в позднем каменноугольном периоде , около 310 миллионов лет назад. был животным среднего размера,около 50 см в длину.

Сфенакодон

Сфенакодон (лат. Sphenacodon) — крупный хищный пеликозавр раннепермской эпохи. Внешне напоминал широко известного диметродона, но не имел столь развитого спинного

«паруса».Sphenacodon ferox достигал 177 см в длину и обладал низкими остистыми отростками. Второй вид, Sphenacodon ferocior, был гораздо крупнее (до 2,25 м длиной) и массивнее. У него есть невысокий «парус». Несомненно, сфенакодон был главным хищником своего времени и места.Он обитал в болотистых лесах и мог питаться другими наземными позвоночными.


Затрахидиды или затрахеиды (лат. Zatrachydidae) — семейство темноспондилов из ранней перми.

Эстемменозу́х уральский

Эстемменозу́х уральский (лат. Estemmenosuchus uralensis) — род примитивных «среднепермских» растительноядных терапсид семейства эстеменнозух

Юлогнатус круделис

Юлогнатус круделис (Julognathus crudelis) По материалам из типового местонахождения сундырского комплекса тетрапод Сундырь-1.Описан самый крупный среднепермский тероцефал Восточной Европы, новый представитель сем. Scylacosauridae

https://pikabu.ru/story/na_beregakh_volgi_naydenyi_dva_novyi...

Триконодо́нты

Триконодо́нты (лат. Triconodonta) — отряд древних млекопитающих или инфракласс в подклассе Theriiformes. Не имеют потомков среди современных млекопитающих. Жили в триасовом, юрском и меловом периоде. Найдены на всех континентах, кроме Австралии.Скорее всего, они вели ночной образ жизни,скрываясь от хищных динозавров, и питались мелкими рептилиями и насекомыми. Тем не менее, как показали недавние раскопки в Китае, некоторые триконодонты были способны охотиться и на мелких динозавров, в частности, на пситтакозавров


Шонизавр (Shonisaurus) — крупнейшее существо позднетриасовой эпохи, самый крупный известный науке ихтиозавр. Позвонки ихтиозавров в Неваде известны были ещё с 1869 года. Скелеты лежат в склонах каньона Юнион в Шошонских горах.Все скелеты принадлежат взрослым или относительно взрослым особям. Первоначально считалось, что стадо шонизавров было выброшено на берег и там погибло. Сейчас предполагают, что все особи

захоронены в относительно глубоких шельфовых водах. Все скелеты ориентированы в одном направлении (с юга на север), что отражает направление течений.Вероятно, животные погибли не одновременно — некоторые скелеты носят следы зубов падальщиков, некоторые, по-видимому, были захоронены быстро.


Постозух (лат. Postosuchus) — род крупных архозавров, живших на территории современной Северной Америки в среднем и позднем триасе,около 228—208 млн лет назад. Являлся одной из самых крупных плотоядных рептилий своего времени, достигавших в длину до 4—5 метров,

при высоте до 2 метров и вероятно весил 300—400 кг.

Смилозух

Smilosuchus_ фитозавр из позднего триаса Северной Америки.череп достигал 155 см в длину. Общая длина варьируется от 7 до 12 метров.

Кулазух

Кулазух (лат. Koolasuchus cleelandi ) — крупная амфибия, жившая в раннем меловом периоде, 140—112 млн лет назад, из семейства хигутизаврид(Chigutisauridae). Кулазух внешне был похож на современных крокодилов: он имел похожую форму туловища и короткие лапы, но размеры его достигали величины самых крупных современных крокодилов, примерно до 5 - 6 метров в длину и весом почти в тонну.

Нотоза́вры

Нотоза́вры (лат. Nothosaurus, ) — род вымерших морских пресмыкающихся из семейства Nothosauridae, живших во времена триасового периода (247,2—201,3 млн лет назад). Ископаемые остатки найдены на территории Европы и Азии. Достигал в длину 3 метра, но найденные образцы N. giganteus достигали 6 метров в длину.

Лисовиция

Лисовиция (лат. Lisowicia) — род дицинодонтов, обитавших в Польше в раннюю ретороманскую эпоху позднего триасового периода. Самый крупный известный наземный тетрапод из триаса, не являющийся динозавром.Огромных размеров (около 4,5 метров в длину и 2,6 метров в высоту) дицинодонт,обитавший в позднем триасе. Масса оценивается в 9 тонн (это на 40 процентов больше, чем у самого крупного дицинодонта, найденного раньше).


Paleorhinus_ фитозавр известный из позднего триаса Техаса и Вайоминга , США, Бавария , Германия и возможно , Польша.Paleorhinus имел длину около 2,5 метров

Показать полностью 11
277

На берегах Волги найдены два новых хищных звероящера пермского периода

Рис. 1. Сундырский горыныч (Gorynychus sundyrensis) поймал амфибию двинозавра (Dvinosaurus). Рисунок Андрея Атучина


Сундырское местонахождение, расположенное на берегу Чебоксарского водохранилища на границе Чувашии и Марий Эл, отличается уникальным «переходным» характером: в нем находят остатки животных, захороненные во время глобальной фаунистической перестройки, происходившей в середине пермского периода. Российские палеонтологи, изучив находки, сделанные в этом местонахождении за последнюю пару лет, описали двух новых хищных звероящеров из группы тероцефалов. Эти виды более продвинуты в эволюционном смысле, чем все, кого находили в Сундыре раньше.


В пермском периоде по суше уже вовсю бродили разнообразные животные. О многих из пермских тетрапод (четвероногих животных) «Элементы» уже не раз рассказывали (см., например, новости Горыныч и ночница — новые хищники пермского периода с берегов Вятки, «Элементы», 20.08.2018; Парк пермского периода: на Сардинии найдены три вида синапсид, «Элементы», 14.11.2018 и картинки дня Двусторонний халькозавр, Эоразавр и суминии и Саблезубый звероящер). Палеонтологи выделяют три главные фаунистические группировки тетрапод, которые последовательно сменяли друг друга в течение пермского периода, и называют их по доминировавшей в соответствующий промежуток времени группе.


В первой трети пермского периода на суше процветала пеликозавровая фауна. Пеликозавры были наиболее древними и примитивными синапсидами, среди них были как растительноядные, так и хищные формы. Из них наиболее известны «парусные ящеры»: собственно пеликозавры и эдафозавры («парусными» их называют за характерный внешний вид: на спине у них был довольно крупный гребень из кожи, натянутой на огромные остистые отростки позвонков, рис. 2).

Рис. 2. Крупные представители пермской фауны. Слева — эдафозавр Edaphosaurus boanerges, справа — эстемменозух Estemmenosuchus uralensis. Эти животные могли достигать 4 метров в длину. Рисунки с сайта ru.wikipedia.org


Во второй трети пермского периода пеликозавровую фауну сменила диноцефаловая фауна. Самыми заметными и распространенными тетраподами стали потомки пеликозавров — диноцефалы (среди которых также были как растительноядные, так и хищные животные). Диноцефалы отличались крупными размерами, большей приспособленностью к наземной жизни и в целом имели более сложную организацию. Их отличительной особенностью были толстые кости черепа, по которым животные и получили свое название — «страшноголовые». Яркими представителями растительноядных диноцефалов были улемозавр и эстемменозух, хищных — титанофон (Titanophoneus).


Третья и последняя фауна пермского периода — териодонтовая. Доминирующие позиции в ней занимали зверозубые рептилии териодонты. По мнению палеонтолога М. Ф. Ивахненко, они происходили от древних синапсид и были своеобразной альтернативной линией по отношению к диноцефалам.


Почти все местонахождения ископаемых пермского периода приурочены только к какой-то одной из этих группировок. Но есть редкие, даже уникальные местонахождения своеобразного «переходного типа», в которых встречаются остатки животных из разных группировок. Одно из них находится на берегу Чебоксарского водохранилища, на границе Чувашии и республики Марий Эл, возле села Большой Сундырь.


Здесь на высоком берегу водохранилища обнажаются красноцветные породы возрастом 260 миллионов лет (рис. 3). Найденная в них фауна представляет собой переходный этап между диноцефаловой и териодонтовой группировками: здесь находили и диноцефалов, и териодонтов, остатки амфибий также относятся и к более древним, и к более поздним таксонам (В. К. Голубев и др., 2015. О возрасте сундырского фаунистического комплекса пермских тетрапод Восточно-Европейской платформы).

Рис. 3. Раскопки на Сундырском местонахождении и вид на Чебоксарское водохранилище. Фотография Олеси Стрельниковой, 2018 год


Раскопки в Сундырском местонахождении начались в 2010 году и продолжаются до сих пор. За это время сотрудники Палеонтологического института РАН собрали там около семисот диагностируемых остатков тетрапод. Большая их часть принадлежала амфибиям, в основном двинозаврам (Dvinosaurus), на долю которых приходится 35% всех найденных костей.

Рис. 4. Костные остатки из Сундыря в основном небольшого размера и выглядят непредставительно, как этот обломок кости. Фото Юлии Сучковой


16% найденных остатков принадлежит хищным ящерам: это в основном зубы и черепные кости. Предварительно этих хищников определяли как диноцефалов, близких к гигантским титанофонам (рис. 5). Затем в местонахождении нашли кости более продвинутых хищных горгонопий, характерных уже для териодонтовой группировки. Возникло предположение, что здесь одновременно обитали и хищные диноцефалы, и хищные горгонопии, что вполне соответствовало переходному характеру местонахождения.

Рис. 5. Слева — хищный титанофон нападает на растительноядного тапиноцефала, иллюстрация С. Красовского из статьи А. Нелихова Синие кости (National Geographic Россия, №12 за 2012 год). Справа — детеныш еще одного хищника тех времен — горгонопии, иллюстрация А. Атучина из книги Древние чудовища России


Однако новые находки последних двух лет и повторное исследование старых находок поменяли картину. Вначале стало ясно, что в местонахождении нет хищных диноцефалов. Остатки, которые ранее определяли как титанофонов, принадлежали другим, более продвинутым формам — тероцефалам. Дальнейшая ревизия остатков показала, что и горгонопий в Сундыре не было. Все диагностируемые кости хищников принадлежали тероцефалам. А вот растительноядные ящеры и ряд амфибий в самом деле принадлежали диноцефаловой фауне, так что «переходный» характер Сундыря никуда не делся.


Стороннему человеку такие таксономические изыскания вряд ли покажутся занимательными, хотя на деле речь идет об очень серьезных переоценках. Представьте, что один археолог находит кость и утверждает, будто она принадлежит современному человеку, другой считает, что это кость австралопитека, а затем выясняется, что она от кенгуру.


Согласно новым исследованиям российских палеонтологов, все обнаруженные остатки хищных ящеров из Сундыря принадлежат двум ранее неизвестным, очень крупным тероцефалам. Хищник, чьи остатки встречались более часто, был описан как новый род и вид юлогнатус круделис (Julognathus crudelis), что можно перевести как «безжалостная волжская челюсть» (Юл — древнее марийское название Волги). На настоящий момент найден 81 зуб и фрагмент черепов юлогнатусов (рис. 6).

Рис. 6. Реконструкции черепов Julognathus crudelis (сверху) и Gorynychus sundyrensis. Изображения из обсуждаемых статей в Палеонтологическом журнале


Животное входило в число крупнейших хищников пермского периода. Судя по некоторым фрагментам, череп юлогнатуса достигал длины 43 сантиметра, то есть был в два раза длиннее, чем у волка. Само животное, видимо, было размером с медведя.


Второй ящер принадлежит к недавно описанному роду горыныч (Gorynychus), но отличался зубной системой и был выделен в новый вид — горыныч сундырский (Gorynychus sundyrensis). Его остатки встречались реже: найдено 33 кости, достоверно ему принадлежавшие. По размерам он был схож с юлогнатусом, но имел более массивный и укороченный череп (рис. 6, снизу).


На одном черепном фрагменте горыныча обнаружилась любопытная особенность, связанная со сменой клыков. У всех звероящеров — и хищных, и растительноядных — в течение жизни шла регулярная смена зубов: старые выпадали, новые вырастали. Модели смены были разные. У горыныча и родственных ему африканских ликозухид новые клыки полностью вырастали заранее, еще до выпадения старых, и какое-то время в пасти сидело сразу четыре верхних клыка. Затем старая пара клыков выпадала, а рядом с оставшейся начинали расти новые сменный клыки. Среди челюстных костей ликозухид почти 40% находок — с удвоенными клыками. Теперь такая модель смены зубов обнаружена и у европейских тероцефалов.


Зубы горыныча преподнесли еще одно открытие. На них заметна сильная прижизненная стертость (на зубах юлогнатуса ее нет). Животные явно использовали зубы для работы с очень твердым материалом (вероятнее всего, обгрызали кости). Такое пищевое поведение было необычным: зубной аппарат большинства пермских хищников был нарезающим, а не разрывающим. Хищник погружал в тело жертвы крупные клыки и как бы вырезал кусок мяса, но при этом он не мог оторвать небольшой кусок, как сейчас делают, к примеру, собаки. Поэтому крупные хищники охотились на сопоставимую со своими размерами добычу. М. Ф. Ивахненко шутил, что пермский звероящер мог съесть бегемота, но не сумел бы справиться с зайцем.


В отложениях пермского периода крайне редко встречаются кости со следами погрызов. В местонахождении Сундырь такие кости есть, причем это единственное из более чем двухсот местонахождений Восточной Европы, где найдены погрызенные кости. Находка подтверждает мнение, что именно у тероцефалов возник зубной аппарат разрывающего типа, который дал им возможность в том числе обгладывать кости и обеспечил серьезное эволюционное преимущество.


Источники:

1) Ю. А. Сучкова, В. К. Голубев. Новый примитивный тероцефал (Therocephalia, Theromorpha) из средней перми Восточной Европы // Палеонтологический журнал. 2019. №3. DOI: 10.1134/S0031031X19030176.

2) Ю. А. Сучкова, В. К. Голубев. Новый пермский тероцефал (Therocephalia, Theromorpha) из сундырского комплекса Восточной Европы // Палеонтологический журнал. 2019. №4. DOI: 10.1134/S0031031X19040123.


Антон Нелихов

https://elementy.ru/novosti_nauki/433514/Na_beregakh_Volgi_n...


Julognathus crudelis https://www.deviantart.com/plioart

Показать полностью 6
58

СМИЛОДОНЫ. Часть 5, 6.

Smilodon fatalis характерен для раннего плейстоцена - раннего голоцена севера, запада, центра, юга и востока США (штаты Айдахо, Алабама, Арканзас, Западная Вирджиния, Индиана, Калифорния, Канзас, Луизиана, Миссури, Мэриленд, Небраска, Нью-Мексико, Оклахома, Теннесси, Техас, Флорида, Южная Каролина и Юта), позднего плейстоцена юга Канады (штат Альберта), раннего - позднего плейстоцена севера и центра Мексики (штаты Агуаскальентес, Нуэво-Леон и Халиско), а также позднего плейстоцена Эквадора, севера Перу (регион Пьюра) и юга Чили (область XII).


Вид сформировался около 1,5 млн. лет и длительное время сосуществовал с S. gracilis, так что их остатки порой обнаруживают в общих слоях одних и тех же местонахождений. В позднеплейстоценовое время S. fatalis проник в Южную Америку и распространился вдоль ее Тихоокеанского побережья, в то время как S. populator встречался восточнее Анд. Высказано предположение, что в позднем плейстоцене S. populator заселил юг Северной Америки, так что обитавшие здесь животные должны быть отнесены к этому виду. Некоторые исследователи идут еще дальше, целиком включая S. fatalis в типовой вид S. populator. Имеющиеся между ними морфологические различия они объясняют половым диморфизмом, географической и индивидуальной изменчивостью.

Смилодоны (Smilodon fatalis). Автор — Роман Евсеев.

Размеры S. fatalis в целом средние для рода и сравнимы с размерами крупного льва. Длина головы и туловища обычно достигала 180 см, хвоста — 30 см, высота в холке — 100 см. Расчетная масса составляет 160-280 кг. Она несколько превышает львиную, что связано с более развитой мускулатурой. С течением времени средняя величина S. fatalis постепенно возрастала. Судя по размерам костей, некоторые его экземпляры имели рост в холке 115 см, то есть фактически достигали величины крупных особей S. populator, но при этом все же уступали им в массивности. Увеличение размеров особенно характерно для S. fatalis из Южной Америки. Вероятно, это обусловливалось охотой на более крупную добычу.


Формой и пропорциями черепа и всего тела S. fatalis заметно отличается от S. populator. Общая длина крупнейшего черепа составляет 37,8 см, ширина в скулах — 24,1 см. По сравнению с S. populator, череп имеет более выпуклый верхний профиль, большую ширину в области скуловых дуг и более наклонный затылок, более напоминая в этом отношении череп мегантереонов. Кроме того, у S. fatalis затылок сужен и имеет треугольную форму, а киль затылочной кости рудиментарен. Примечательно, что у S. fatalis из Южной Америки череп в скуловых дугах относительно узкий, как и у S. populator; возможно, что наряду с крупными крупными размерами это свидетельствует о межвидовом смешении. По мере приближения к современности увеличивается длина черепа, пропорционально уменьшается нижний клык, у большинства особей исчезает p3, более тонким становится p4. Верхний клык может достигать 26 см в длину по прямой от кончика до корня или 33 см по внешнему краю, при этом из челюсти он выступает в среднем на 15 см.

Копия составного скелета смилодона (Smilodon fatalis) с Ранчо Ла-Бреа.


Длина плечевой кости достигает 38,5 см (у S. populator — 40,5 см), бедренной — 42,3 см (у S. populator — 41,0 см). Плечо по толщине превосходит эту кость у современных крупных кошек, тогда как бедро вполне сравнимо с таковым у них. Кости пясти и плюсны, а также фаланги постепенно уменьшаются в направлении от II-го к V-му пальцу.


Область распространения S. fatalis простиралась от тропических лесов до тундростепи. Большая часть его ареала находилась в субтропических и умеренных широтах. Предпочтение отдавалось полузакрытым местностям, на которых высокотравье перемежалось с группами деревьев и зарослями кустарников. Успешности охоты способствовали элементы ландшафта, способные служить укрытиями — гребни, холмы, овраги и т. п. Жертвами S. fatalis становились в основном бизоны, верблюды, лошади и наземные ленивцы; более редкую добычу составляли олени, вилороги и тапиры. Не исключается также возможность групповых действий по отношению к подростковым, старым и больным особям мамонтов и мастодонтов.


Помимо S. gracilis, рассматриваемый вид сосуществовал с ксеносмилом (Xenosmilus hodsonae), гомотерием (Homotherium serum), ягуаром (Panthera onca) и американскими гепардами мирацинониксами (Miracinonyx inexpectatus и Miracinonyx trumani). Впрочем, экологические предпочтения этих кошек заметно отличались, а охотничьи территории перекрывались лишь частично. Более серьезную конкуренцию мог составлять американский лев (Panthera atrox), появление которого датируется второй половиной среднего плейстоцена (около 300 тыс. лет назад). В результате фаунистического анализа местонахождений остатков S. fatalis складывается впечатление, что изначально он занимал сравнительно открытые районы, а с приходом льва был вытеснен в более залесненные ландшафты. Возможно, это стало следствием лучшей приспособленностью льва к быстрому бегу, что обеспечило ему значительное преимущество в охоте на безлесной местности. Другими серьезными конкурентами могли являться гигантский короткомордый медведь (Arctodus simus) и ужасный волк (Canis dirus).

Копия черепа смилодона (Smilodon fatalis) с Ранчо Ла-Бреа.

СМИЛОДОНЫ. Часть 6


Благодаря многочисленным остаткам, обнаруженным в районе битумных ям на Ранчо Ла-Бреа (территория города Лос-Анджелес, штат Калифорния, США), S. fatalis является одним из наиболее изученных вымерших хищников. В позднем плейстоцене, примерно от 38 до 30 тыс. лет назад, на этой слабохолмистой местности лесистые участки перемежались с обширными лугами. Различные животные устремлялись к лежащим в низинах озерам для утоления жажды и периодически увязали в скрытом под слоем воды битуме. Пытаясь полакомиться их мясом, в естественные ловушки попадали и плотоядные. Из более чем 1 млн. общего числа костей, собранных в этом месте, S. fatalis принадлежит не менее 162 тыс. от 1,2 тыс. особей. На данном материале проведено множество исследований, позволивших подробно изучить строение скелета и наружной поверхности головного мозга, половую и индивидуальную изменчивость, порядок прорезания зубов их замены, характер питания, а также ряд других жизненных аспектов.


Так, установлено, что большинство остатков S. fatalis с Ранчо Ла-Бреа принадлежит молодым животным. Судя по всему, зрелые особи опасных топей предпочитали избегать. С другой стороны, крайне редко встречаются остатки детенышей младше 4-7 месяцев. Это может свидетельствовать о том, что логовища их родительниц, в которых малыши укрывались, находились в некотором отдалении от битумных ям. Количество найденных остатков представителей обоих полов примерно одинаково. Согласно некоторым расчетам, в размерах тела взрослых особей выражен половой диморфизм — самцы несколько крупнее самок, причем в посткраниальном скелете это различие выражено в большей степени, нежели в черепе. Согласно результатам изотопного анализа, основу рациона местной популяции S. fatalis составляли приходящие на водопой копытные — верблюд камелопс (Camelops hesternus), лама гемиаухения (Hemiauchenia macrocephala), древний бизон (Bison antiquus) и западная лошадь (Equus occidentalis).

Поздний плейстоцен Ранчо Ла-Бреа, США. Среди бушующего лесного пожара смилодон (Smilodon fatalis) атакует увязшего в битуме мамонта Колумба (Mammuthus columbi). Автор — Велизар Симеоновски.



По крайней мере, 5 тыс. костей S. fatalis с Ранчо Ла-Бреа демонстрируют различные патологические изменения — от аномалий развития, артритов и заболеваний зубов до травматических повреждений различной степени сложности. По-видимому, большинство травм было получено в результате борьбы с крупной добычей. Обычно они являются следствием чрезмерных нагрузок, ведущих к вывихам, трещинам, переломам и отрывам от костей связок и мышц. Повреждения такого рода особенно характерны для области прикрепления жевательной мускулатуры на теменной кости (наблюдаются примерно у 30 % исследованных черепов) и дельтовидной мышцы на плечевой кости (у большинства образцов), а также шеи, лопатки, грудины, ребер, поясницы и таза. Нередко в местах травм наблюдается вторичный рост кости, что свидетельствует о их дальнейшем заживлении.


Помимо этого, иногда происходило патологическое увеличение содержания костного вещества в костной ткани (гиперостоз), либо, наоборот, снижение ее плотности (остеопороз). Поясничные позвонки (особенно с III-го по IV-й) могли срастаться, образуя более или менее сплошную трубку, благодаря развитию излишней костной ткани вдоль сторон и основания позвоночных соединений (анкилозирующий спондилит). Порой бывают сломаны один или оба клыка. Поверхность излома в таких случаях сглаженная и ровная, а остальные зубы сильно изношены, поскольку вынуждены были выдерживать большую нагрузку.

Композиция со скелетами смилодона (Smilodon fatalis), ужасного волка (Canis dirus) и парамилодона (Paramylodon harlani), собранных из материалов раскопок на Ранчо Ла-Бреа, США.

Из вышесказанного следует вывод, что многие тяжело больные и травмированные особи S. fatalis из Ранчо Ла-Бреа продолжали жить в течение достаточно длительного времени, хотя охота для них являлась весьма затруднительной. Существует предположение, что это может свидетельствовать о терпимом отношении здоровых членов стаи к своим пострадавшим собратьям, но кажется гораздо более вероятным, что на самом деле их выживание становилось возможным благодаря наличию туш увязших в битуме животных и близости к воде. Более того, некоторые травмы (например, пронзенные клыками череп и лопатка) вполне могли быть получены в ходе стычек с сородичами, также привлеченными падалью и конкурирующими за доступ к ней.


Сходным образом шло накопление остатков позднеплейстоценовой фауны в битумных ямах близ города Талара (регион Пьюра, Перу). В отличие от Ранчо Ла-Бреа, многие обнаруженные здесь кости фрагментированы и демонстрируют следы выветривания. По-видимому, это связано с тем, что слой битума в данном местонахождении не столь значителен и кости сильнее подвергались различным внешним влияниям. Всего в Таларе были обнаружены остатки порядка 20 особей S. fatalis. Как и в предыдущем случае, большинство из них принадлежит молодым животным.

Череп смилодона (Smilodon fatalis) из Ранчо Ла-Бреа с ранением, предположительно оставленным верхним клыком сородича.

Прямые доказательства группового образа жизни смилодонов отсутствуют. Логично предположить, что материнская забота являлась важной для детенышей в период развития у них зубного ряда. Нельзя также отрицать возможность охоты близкородственными группами из 2-4 особей, что, конечно, повышало вероятность ее удачного исхода. Однако существование у смилодонов сложных сообществ по типу львиного прайда кажется маловероятным, тем более что лев в этом отношении среди современных кошек вообще уникален. Наоборот, о невысоком уровне их социальных взаимодействий может свидетельствовать довольно примитивное строение головного мозга и наличие на ряде костей характерных повреждений, являющихся следствием внутривидовой агрессии. Возможно, в поведенческом плане смилодоны напоминали некоторых современных крупных кошек, у которых самец занимает обширный индивидуальный участок, перекрывающийся с участками нескольких самок. Хозяин постоянно патрулирует свою территорию, всячески стараясь не допустить на нее других самцов и при необходимости применяя к ним силу. Необходимость беречь клыки могла подтолкнуть смилодонов к менее активному использованию зубов в схватках друг с другом. Возможно, это компенсировалось за счет более мощного телосложения и мускулатуры конечностей.

Череп смилодона (Smilodon fatalis) из Ранчо Ла-Бреа с обломанными верхними клыками.

Самые молодые остатки S. fatalis из США имеют возраст около 9,4 тыс. лет, а S. populator на территории Бразилии продержался по крайней мере до 9,2 тыс. лет назад. Очевидно, вымирание этих специализированных хищников было непосредственно связано с исчезновением привычной для них крупной добычи. Последнее явилось результатом глобальной климатической перестройки и усугублялось проникновением на Американский материк первобытного человека. Ранее также высказывалось предположение о вытеснении смилодонов и других саблезубых кошек их родственниками с коническими клыками, не настолько специализированными морфологически и более пластичными в экологическом отношении. В дальнейшем эта точка зрения была отвергнута, поскольку помимо смилодонов в начале голоцена полностью вымер американский лев (Panthera atrox) и существенно сократил свой ареал ягуар (Panthera onca), а незадолго до этого, в конце плейстоцена, исчез американский гепард (Miracinonyx trumani). Наконец, совсем смехотворно сегодня выглядит старинная гипотеза, согласно которой саблезубые кошки исчезли вследствие того, что длинные клыки мешали им нормально питаться. Наоборот, неоднократное возникновение саблезубости в разных группах наземных позвоночных свидетельствует о значительном эволюционном успехе, обусловленном этой адаптацией.

Патологическое сращение двух грудных позвонков смилодона (Smilodon fatalis) с Ранчо Ла-Бреа.

Костный нарост на плечевой кости смилодона (Smilodon fatalis) с Ранчо Ла-Бреа.

Череп смилодона (Smilodon fatalis) из позднего плейстоцена Талары, Перу.

https://vk.com/wall-87347428_3279

https://vk.com/wall-87347428_3282

https://vk.com/wall-87347428_3284

https://vk.com/wall-87347428_3285

https://vk.com/wall-87347428_3286

https://vk.com/wall-87347428_3290

Показать полностью 10
166

Самые крупные доисторические кошачьи.

Американский лев (340 000 - 11 000 лет назад), мосбахский лев (700—340 тыс. лет назад), махайродус кабир (11 млн—126,000 тысяч лет назад), смилодон популятор (2 млн-10 тыс. лет назад) , пещерный лев (700 000-10 тысяч лет назад) , смилодон фаталис (6 млн — 10 тыс. лет назад) , плейстоценовый тигр (800-12 тысяч лет назад), гомотерий (3 млн-10 тысяч лет назад).

Самые крупные доисторические кошачьи.
Отличная работа, все прочитано!