Лига Палеонтологии

У Лиги Палеонтологии день рождения, и вчера мы попросили вас задать вопросы о том, что бы вы хотели узнать о палеонтологии. Орфография вопросов сохранена)

Вопрос:
Палеонтология на других планетах – фантастический миф или возможная реальность?

Отвечает @MartinDont:

Поиск жизни на других планетах, следов её прибывания и изучения её возможной эволюции (что по сути частично является космопалеонтологией) не просто возможная реальность, а сегодняшний проект NASA. Цель программы NASA по экзобиологии и эволюционной биологии заключается в том, чтобы понять, как произошла жизнь, какова была её дальнейшая эволюция, как она распространялась во Вселенной и какое у нее будущее. Исследования сосредоточены на происхождении и ранней эволюции жизни, на её потенциальной адаптации к различным средам, и изучении того, какие могут быть последствия для жизни в условиях, отличающихся от земных. Эти исследования проводятся в составе текущего проекта NASA по изучению нашей звёздной системы и определении её биосигналов на Земле. Никакой фантастики

https://hi-news.ru/science/kak-zhizn-stala-slozhnoj-i-mozhet...

Вопрос:
Если бы один миллион лет назад на Земле вымерла какая-нибудь разумная цивилизация, сравнимая по развитости с нынешней, то какие свидетельства их разумности могли бы дойти до нас?

Отвечает MartinDont:

Развитая цивилизация подразумевает хорошо организованный социум с налаженным производством предметов потребления. Хоть миллион лет назад, хоть десять, но следы подобных цивилизаций остались бы в земле в виде культурного слоя в огромных количествах. Огромные промышленные комплексы из стали (а любая цивилизация так или иначе должна использовать столь практичный и легкодобываемый материал как сталь) и прочих металлических сплавов обязательно оставили бы свои следы в недрах Земли. Инструменты, отходы, окаменелые остатки сельхоз животных и сами останки людей не исчезают бесследно даже за миллионы лет. В 2016 году были найдены примитивные каменные орудия возрастом более миллиона лет, что ж уж говорить о промышленных комплексах. http://paleonews.ru/new/844-homovs

Вопрос:
Какова вероятность найти образец, который не будет вписываться в существующее дерево эволюции?

Отвечает MartinDont:

Ежедневно находятся новые виды, роды и даже семейства, которых ещё нет на эволюционном древе. Постоянно проходят таксономические исследовании, перемешивающие родословную организмов. В 2018 году стартовал проект по изучению филогении птиц, что сулит большими сюрпризами. Открываются новые замкнутые экосистемы, где организмы обособленно от остального мира эволюционировали миллионы лет, как например чёрные курильщики. Чёрные курильщики – это такие гидротермальные источники, выбрасывающие воду температурой 350-400 градусов в океан под большим давлением. Сама вода перенасыщена тяжёлыми металлами. На удивление биологов, чёрные курильщики оказались настоящими оазисами жизни. Организмы вокруг курильщиков не только приспособлены к экстремальным условиям, но и живут без света вовсе, а питаются серой.

А если о говорить о невероятных организмах, то шанс найти что-то подобное мал. Мы уже имеем хорошее представление о том, как протекает эволюция. Сильно удивить нас могут замкнутые экосистемы и их обитатели.

Также мы можем найти новые группы животных, о которых мало что знаем, и которые буду сильно выделяться на фоне уже изученных организмов (таких, как вендобионты https://ru.wikipedia.org/wiki/Проартикуляты). Их неясное положение в эволюционном древе — временно. Всё встанет на свои места, как только мы получим достаточное количество ископаемого материала.

Вопрос:
Является ли любительская палеонтология легальной? Планирую поехать в Ундоры, посоветуйте пожалуйста, как найти что- нибудь интересное, и какие инструменты стоит взять?

Отвечает: PaleoHunters.ru

Понятие любительской палеонтологии очень неточное. Проводить раскопки без лицензии категорически запрещено. Карается подобное огромными штрафами в сотни тысяч рублей и тюремным заключением. С другой стороны, поверхностный сбор разрешён. Можете спокойно собирать аммонитов и трилобитов в карьерах, что лежат на самой поверхности. И вновь же, с другой стороны, поверхностный сбор без лицензии запрещён в заповедных зонах, коих очень много в Ульяновской области. Уголовных и административных статей для наказания чёрных копателей очень много.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2...

Вопрос:

Сколько мог жить динозавр?

Отвечает MartinDont:

Сложно судить о сроках жизни животных, чей метаболизм для нас неизвестен. Но у нас есть годичные кольца на костях. Разные динозавры взрослели по разному. Например, тираннозавр в 20 лет становился взрослой особью, а знаменитый тираннозавр Сью в свои 28 лет была уже старушкой. Гадрозавры переходили во взрослую стадию в 15 лет. Гигантским зауроподам с их предположительно вялым метаболизмом дают десятки лет жизни, а небольшим и активным дромеозавридам всего 10-15 лет.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15306807?dopt=Abstract

Вопрос:

Как появилась жизнь на земле?

Отвечает DragonSpace:

Для начала стоит ответить на вопрос: когда появилась жизнь?

В сентябре 2015 года национальная академия наук США выложила результаты исследования изотопов углерода, в которых, по мнению учёных, были обнаружены следы биологической активности. Этому углероду более 4 миллиардов лет. Наша планета недолго оставалась одинокой и примерно через 500 млн лет после зарождения самой Земли, зародилась и жизнь на ней.

Теорий появления жизни на Земле великое множество, но рассмотрим наиболее вероятную.

У нас три основных критерия для зарождения жизни:

- наличие определённых металлов в концентрациях, превышающих фоновые (цинк, кобальт, марганец),

- наличие фосфора, без которого цепочки ДНК и РНК не возникли бы

- солнечный ультрафиолет,

- наличие воды, но в меру.

Такому набору условий чётко отвечает только горячие источники вблизи вулканов, а именно так называемые грязевые котлы, или фесселиты.

Правда, современные грязевые котлы содержат много серной кислоты, которая получается при реакции сероводорода с кислородом воздуха, и практически необитаемы. Но в древние эпохи, когда кислорода в атмосфере еще не было, грязевые котлы должны были иметь нейтральную среду и быть пригодными для жизни.

А при ближайшем рассмотрении этих котлов оказалось, что они предоставляют почти всё необходимое для зарождения жизни:

• среду, обогащенную калием, фосфором и необходимыми микроэлементами;

• местообитание со встроенным источником тепла, с практически постоянными условиями независимо от капризов погоды;

• пористые минеральные осадки, работающие в качестве катализаторов и предоставляющие огромное количество раздельных микроотсеков для обитания доклеточных форм жизни;

• испаряющиеся лужи, в которых могут накапливаться органические вещества и благодаря высокой концентрации солей и формамида может идти образование цепочек РНК и белков,

Никакие другие местообитания не обладают сразу всеми этими достоинствами. Например, в «курильщиках» нет обогащения калием и фосфором, нет ультрафиолета и нет накопления веществ в испаряющихся лужах. Так что грязевые котлы наземных геотермальных полей на сегодня представляются самым вероятным местом появления жизни.

Ответ преимущественно взят у @2diesel, который отлично законспектировал книгу М. Никитина Происхождение жизни. От туманности до клетки".

Вопрос:

Как появились млекопитающие?

Отвечает DragonSpace:

Млекопитающие произошли от Синапсид, древних четвероногих, процесс их появления называется маммализация териодонтов(один из множества эволюционных ветвей синапсид). Появились млекопитающие после пермь-триасового великого вымирания примерно 225 млн лет назад, напомню, что динозавры появились примерно 230 млн лет назад. Первые млекопитающие всё ещё отдаленно напоминали рептилий, яйцекладущие, без развитого мозга, но уже с активной терморегуляцией, и 4хкамерным сердцем.

Молочные железы возникли из потовых желез, и изначальная функция была скорее в выпаивании детенышей, чем в выкармливании.

Вопрос:

Рыбы - монофилетический таксон или нет?

Отвечает DragonSpace:

Чтобы зваться монофилетической, группа должна включать предка и его потомков.

Таксон "Рыбы" не является монофилетическим, так как не включает амфибий и амниот.

Вопрос:

Был ли у вас когда нибудь страх, что при исследовании какого-нибудь нового, неисследованного вида условного трилобита тот окажется в состоянии сохранять энергию в режиме "гибернации", а после пробуждения накинется на вас а-ля лицехват?

Отвечает DragonSpace:

Жизнь строится по усложнению, от примитивных существ, к более прогрессивным. Чем раньше жил какой-либо вид, тем он вероятно более примитивен(идея тем точнее, чем больше между двумя сравниваемыми видами прошло времени).

И так как до сих пор ни у кого на планете не обнаружены такие необычные способности, никто не ожидает найти трилобита в гибернации.

Вопрос:

Можно ли сказать, что мы состоим из миллиарда других живых существ (людей, живших ранее, динозавров, насекомых и тд)?

Отвечает DragonSpace:

Можно сказать, что мы состоим из миллиарда тех же атомов, которые раньше были частью других живых организмов. Как говорил Муфаса: Все мы связаны в великом круге жизни.

Вопрос:

Скажите пожалуйста, что есть нефть? Всё таки динозавры или планктон?

Отвечает DragonSpace:

Доминирующая биогенная теория гласит, что нефть и природный газ образовались из остатков растительных и животных организмов в ходе многоступенчатого, длящегося миллионы лет процесса. Сырьём для образования нефти на 99.99% служили остатки зоопланктона и водорослей. Подробнее:

https://pikabu.ru/story/proiskhozhdenie_nefti_trupyi_dinozav...

Вопрос:

Почему до ледникового периода зверье было таких огромных размеров? И после ледникового, так и не появилось больше крупных животных, кроме китов, даже в местах с благоприятным климатом, где нет зимы и много растительности.

Отвечает DragonSpace:

На нашей планете то и дело происходили различные катаклизмы, которые вели к освобождению и перестройке экологических ниш. Каждое животное становилось огромным, потому что осваивая новую нишу, приходилось жестко адаптироваться к меняющимся условиям, так, Мезозой славился гигантизмом динозавров, а Кайнозой – эра правления млекопитающих. Гигантизм сам по себе вполне естественный эволюционный путь доминирующей группы животных – млекопитающих в данном случае. Конкретно механизм гигантизма развивается через соревнование по выживанию хищника и его жертвы – одни растут, чтобы лучше защищаться, вторые, чтобы догнать первых и проще убивать, в конце концов такая гонка приводит самих животных в тупик, тк те же самые экологические ниши продолжают меняться и распадаться, а гигантам приспосабливаться к новым условиям очень сложно.

К слову, последний ледниковый период не закончился, закончилась ледниковая эпоха ледникового периода, сейчас же межледниковье ледникового периода.

Если брать гигантов, живших недавно, то человек, своим расселением по планете уничтожил множество видов, большинство из которых и так были на грани вымирания, но с тех пор прошло слишком мало времени, для того, чтобы ниши заполнились заново.

А если брать весь кайнозой в целом, то исчезновению гигантов способствовала два ключевых фактора: резкое изменение условий окружающей среды – катаклизм, и стратегия родственной стайности оказалась намного эффективнее гигантизма, и успешно его вытеснила.

Поэтому последний ледниковый период/эпоха не заслуживают такого отношения к себе, ведь и сейчас на земле полно гигантов – два вида слонов, носороги, жирафы, киты и главный рекордсмен - синий кит, а самое большое сухопутное животное Индрикотерий существовал задолго до последнего похолодания.

Вопрос:
Черепахи и крокодилы выжили после падения метеорита (их ближайшие предки) благодаря панцирям и чешуе?

Отвечает @p4hshok:

Черепахам и крокодилам нужно гораздо меньше пищи чем динозаврам.

За один раз крокодилы могут съесть до 23 % от массы своего тела. До 60 % съеденной пищи у крокодилов может переходить в жир, запасаемый в специальных полостях между мышцами, что позволяет им переживать длительные периоды голодовки. Будучи холоднокровными животными, крокодилы требуют примерно в пять раз меньше пищи, чем теплокровные хищники такого же размер. Крокодилы хорошо адаптированы для длительного голодания. Без еды взрослые крокодилы в случае крайней необходимости могут обходиться примерно до одного года. Даже только что вылупившиеся детеныши за счет понижения уровня обмена веществ способны прожить без пищи около 58 дней, потеряв при этом 23 % от своей массы.

Вопрос:
Ближайший общий предок всех членистоногих - кто он? От кого произошли насекомые?

Отвечает p4hshok:

Главная проблема последнего общего предка всех членистоногих в том что его может просто не быть, так как на границе венда и кембрия артроподизация https://bio.wikireading.ru/3905 (накопление признаков членистоногих) происходила параллельно и достоверно определить предка членистоногих невозможно потому что их может быть несколько.

Палеонтологическая летопись так же не даёт ответа так как в кембрии у нас уже есть широчайшее разнообразие членистоногих, а в венде только вендобионты родственное отношение которых к многоклеточным животным крайне спорно.

Сприггина например вполне напоминает трилобита, но симметрия скользящего отражения (https://ru.wikipedia.org/wiki/Скользящая_симметрия) ставит учёных в тупик и заставляет усомниться в родственности вендобионтов к двустороннесимметричным животным.

Есть попытки реконструировать его внешний облик: Последний общий предок членистоногих реконструируется как сегментированный организм, каждый сегмент которого покрыт собственным склеритом и несёт пару конечностей. Вопрос о типе этих конечностей остаётся открытым. Это прачленистоногое имело на брюшной стороне рот, а на передней части спинной — глаза. Антенны были расположены перед ртом. Питалось оно, вероятно, пропуская через себя донные осадки.

Вероятнее всего общий предок вех членистоногих, если вообще существовал, должен быть из позднего докембрия небольшого размера да ещё и без полноценного твёрдого покрова.

Новейшие морфологические сравнения и филогенетические реконструкции на основе геномных последовательностей указывают, что насекомые являются потомками ракообразных, а не сестринским таксоном. Это заключение хорошо согласуется с палеонтологическими данными. Однако морфологические и молекулярные данные не согласуются при определении ближайших родственников насекомых среди ракообразных: морфологические данные указывают на связь насекомых с высшими ракообразными, а молекулярные — с жаброногими.

В соответствии с последней гипотезой эволюционная ветвь насекомых отделилась от ракообразных в позднем Силуре — раннем Девоне. Эта оценка согласуется и с палеонтологическими данными, и с оценкой на основе молекулярных часов.

Так же лекции про эволюцию членистоногих:

https://www.youtube.com/watch?v=csLewT3aMb8

https://www.youtube.com/watch?v=-OC46Vjg0jU

https://www.youtube.com/watch?v=1SQZ5wizs64

https://www.youtube.com/watch?v=AtLD_5iIuDA

Вопрос:
Почему вымерли ракоскорпионы и трилобиты?

Отвечает p4hshok:
Потому что были вытеснены более прогрессивными видами, а также подверглись давлению нескольких массовых вымираний. Рыбы обзавелись панцирями и челюстями стали конкурировать с ракоскорпионами и даже охотиться на них постепенно вытесняя их в мелкий размерный класс. К каменноугольному периоду остались лишь пресноводные виды. Окончательно вымерли во время великого пермского вымирания.

С трилобитами та же история архаичные и некогда многочисленные они так же не выдержали давления новых прогрессивных видов и массовых вымираний.

До перми доживает только один подкласс мелкоразмерных Проетида https://en.wikipedia.org/wiki/Proetida Обрывается славная история трилобитов так же пермским вымиранием.

Разнообразие трилобитов в геохронологической шкале.

Вопрос:

Я читал, что в процессе эволюции природа в короткий срок создаёт множество видов, потом в течение некоторого времени большинство их вымирает, остаются самые приспособленные. подсчитывали ли учёные КПД эволюции с точки зрения расхода ресурсов?

Отвечает p4hshok:

Нет никому это не нужно, вещества находятся в круговороте и интересно это может быть только математикам для построение соответствующей модели, чисто для тренировки мозгов.

Вопрос:
Есть ли виды которые пережили ледняковый период и как им это удалось?

Отвечает @AntonPerm

Тут нужно уточнить, какой именно ледниковый период имеется ввиду, так как их было насколько, но скорее всего, как я понимаю, имеется тот, который показан в мультике. На самом деле, правильно этот этап оледенения называется ледниковая эпоха четвертичного ледникового периода. Эта эра закончилась на столь давно, примерно 9000 лет назад, поэтому большинство животных, которых мы видим сейчас, можно сказать, пережили это похолодание, проще назвать тех, кто не пережил его, например, шерстистые носороги. Даже последние мамонты вымерли 3500 лет назад, а значит и они пережили эту эпоху. Ну и, конечно, человек, как вид, превосходно пережил это великое оледенение. 

Вопрос:

Реально ли собрать небольшую экспедицию в ту же Азию, порыть-поискать кости дино и, в случае находок, перевезти через границы и оставить их себе?

Отвечает AntonPerm:

Азия большая, и очень сильно насыщена окаменелыми остатками динозавров, расскажу на примере 2 стран - Монголии и Казахстана. В Монголии очень строгие законы касаемо раскопок, туда не пускают обычных туристов, а если приглашают палеонтологов из-за рубежа. то вывозить находки строжайше запрещено, можно даже принудительно остаться в Монголии на несколько лет дольше запланированного. В Казахстане-же, Вас с удовольствием свозят на меловой карьер, где можно поискать разнообразные окаменелости. Как дело происходит в Китае, если честно не скажу, но мне кажется, что примерно как в Монголии. а

Вопрос:
Что познавательное и интересное можно на эту тему посмотреть детям-дошкольникам?

Отвечает AntonPerm

Для дошкольников отлично подойдёт мультфильм "Поезд динозавров", там и описаны приключения героев и даны комментарии палеонтолога. Дошкольникам постарше можно включать фильмы BBC наподобии "Прогулок с динозаврами"

Вопрос:
как вообще найти какую то окоменлость?

Отвечает AntonPerm

Для этого нужно изучить геологическую карту местности, на которой Вы собираетесь проводить раскопки, тщательно подготовить специальные инструменты и изучить ту фауну и флору, типичную для данной местности того периода, ну, или просто внимательнее смотреть вокруг, а особенно под ноги. Зачастую окаменелые остатки можно найти даже на газоне. Ну и конечно, рекомендую посетить карьеры, как правило, там можно найти много интересного.

Вопрос:

Жена выедает мне мозг, чтобы я завёл в вк паблик с названием "Говно мамонта" и выкладывал там палеонтологические байки и занимательные факты. Стоит ли мне это сделать?

Отвечает AntonPerm

Почему бы и нет) Палеонтология распространена по всему миру и повсюду происходит очень много любопытного и весёлого, поэтому почитать об этом будет весьма интересно. А начать можно с выкладывания историй в нашу "Лигу палеонтологии", посмотреть, так сказать, реакцию публики.

Вопрос:

объясните, почему раньше всё так классно окаменевало, а теперь тупо гниёт без следа?

Отвечает AntonPerm

Нет никакой разницы между сохранностью организмов тогда и сейчас. Очень многое что сгнило много миллионов лет назад мы уже никогда не найдём. Чтоб до нас дошли окаменелые остатки животных и растений должно сложиться множество факторов. Например если динозавр умер в лесу, то, скорее всего, природа переработает его тело чуть менее чем полностью, но если тот самый динозавр умрёт в пустыне или в болоте, то мы сможем увидеть то, что от него останется. Если перенестись на 60 миллионов лет вперёд, то мы обнаружим остатки современных животных примерно в том виде, в котором мы находим динозавров.

В пример можно привести знаменитую малахитовую мышь, попав в подходящие условия органика довольно быстро заменилась минералами, теперь можно назвать эту мышь окаменелостью.

Вопрос:

Расскажите, пожалуйста, как вот столько рыб сразу отпечаталось?

Как вообще отпечатываются существа в породах?

Да, я тупой несмышленыш

Отвечает AntonPerm

Как уже говорил выше, для того чтоб до нас дошли окаменелые остатки, должно сложится много факторов. В данном случае, скорее всего, рыбы во время разлива заплыли в заводь, которая при отливе стала отрезана от реки, там быстро кончился кислород, и весь косяк упокоился на дне, где и был занесена илом.

Примерно так и проходит фоссилизация(окаменение), за много лет органика замещается на неорганику(псевдоморфоз), и те кости, которые мы видим, по сути являются камнем по химическому составу.

Ответили почти на все вопросы, если что то осталось непонятным, добро пожаловать в комментарии)

Очень интересная и подробная статья о смилодонах. Я выложу перваые 2 части. Если администрация не против выложу и остальные.

Смилодоны (Smilodon) — род саблезубых кошек (Machairodontinae), венчающий американское ответвление трибы Smilodontini. Они тяготели к областям с субтропическим и умеренным климатом, населяли полузакрытые местообитания и специализировались в охоте на крупную добычу.

Череп смилодонов значительно видоизменен в связи с сильным развитием клыков верхней челюсти. Он крупный, с коротким и широким лицевым отделом. Носовое отверстие несколько смещено назад по сравнению с обычным для кошек положением. Глазницы относительно меньше, чем у современных кошек, и сориентированы не столь фронтально. Подглазничное отверстие большое. Заглазничный отросток крупный. Лоб слегка выпуклый. Стреловидный и затылочный гребни хорошо развиты. Скуловая дуга в меру широкая и достаточно тонкая — гораздо слабее, чем у современных крупных кошек. Соответственно, менее развитой была и жевательная мускулатура смилодонов. На всем протяжении твердого неба тянется выпуклый костный гребень. Края верхней челюсти имеют хорошо выраженную рифленность. Наблюдается значительное развитие сосцевидного отростка, к которому прикреплялись мышцы, опускающие голову при нанесении удара верхними клыками, что является приспособлением, усиливающим это движение.

Нижняя челюсть невысокая и довольно легкая, с мощным прямоугольным симфизом и небольшими подбородочными выступами. Венечный отросток, на котором заканчивается височная мышца, сильно редуцирован, а ямка для прикрепления жевательной мускулатуры развита незначительно. Нижнечелюстной сустав отнесен дальше венечного отростка. Увеличенный суставный отросток близко прижат к сосцевидному отростку. Для использования сабельных клыков нижняя челюсть могла отводиться от черепа на 120°, так что расстояние между кончиками верхних и нижних клыков у смилодонов не уступало таковому у современного льва, пасть которого открывается на 65°. Нижняя челюсть двигалась строго в вертикальной плоскости.

Сравнительные размеры различных представителей рода Smilodon. Автор — Роман Учитель.

Зубная система весьма своеобразна. Формула зубов составляет I3/i3, C1/c1, P2/p1-2, M1/m1 = 26-28 (для сравнения, у льва — I3/i3, C1/c1, P3/p2, M1/m1 = 30). Как верхние, так и нижние резцы длинные, острые и сильно выдвинутые вперед. Верхние резцы расположены дугообразно, нижние образуют линию. Находящийся за достаточно широкой диастемой верхний клык очень длинный, его корень достигает верхнего края глазницы, а конец при смыкании зубов опускается далеко за край нижней челюсти. Клык сдавлен с боков и саблевидно изогнут. Приближаясь к основанию, его передний край становится округлым. Задний край уже, чем передний, особенно у основания. Покрывающая клык эмаль значительно тоньше, чем на остальных зубах. Она простирается от кончика зуба до линии десны на его заднем крае и от кончика до середины или 2/3 длины на переднем крае и по бокам зуба. Передняя и задняя кромки несут мелкие зазубрины, которые у зрелых особей стираются до гладкой поверхности. Корень клыка составляет до 40 % его общей длины. По способности выдерживать вертикальные нагрузки клык превосходит таковой современных кошек, но хуже противостоит боковым нагрузкам, в результате которых довольно легко ломается. По степени развития верхнего клыка смилодонов можно сравнить лишь с барбурофелисами (Barbourofelis) и тилакосмилами (Thylacosmilus). Нижний клык, напротив, уменьшен в размерах и по форме сходен с нижними резцами, к которым он непосредственно примыкает.

За верхним и нижним клыками расположены длинные диастемы. P2 и p2 отсутствуют. Сохранившиеся щечные зубы уплощены с боков, а их вершины истончены и формируют острую кромку. Она хорошо приспособлена для разрезания мягких тканей, но практически непригодна для дробления массивных костей. P3 небольшой, с хорошо развитыми передним и задним дополнительными выступами. P4 крупный, с редуцированным протоконом и удлиненным эктопарастилем. Маленький p3 с одним или двумя слившимися корнями наличествует у большинства древних особей, но с течением времени все больше редуцируется и к позднему плейстоцену обычно исчезает (например, он присутствует лишь у 6 % выборки S. fatalis с Ранчо Ла-Бреа).

Компьютерные модели черепов и жевательной мускулатуры льва (Panthera leo) (слева) и смилодона (Smilodon fatalis) (справа).

Порядок появления и смены зубов смилодонов отличался от такового у современных кошек. Так, у S. fatalis молочный набор полностью вырастал, когда детенышу было 1-1,5 года. Вскоре после этого начинал прорезываться постоянный набор — в первую очередь, резцы и хищнические зубы, а затем клыки. Когда P4 полностью прорезывался, кончик постоянного верхнего клыка выходил из альвеолы менее чем на 1 см. Молочный клык выпадал тогда, когда идущий ему на смену постоянный клык достигал длины от 6,5 до 8 см (возможно, эта стадия затягивалась до момента, когда постоянный клык достигал 10 см в длину). К этому времени постоянные щечные зубы уже имели легкий износ. Изучение содержания стабильных изотопов кислорода в эмали показывает, что верхний клык рос со скоростью 0,5-0,7 см в месяц. Своей полной длины он достигал примерно через 18 месяцев, в возрасте 3-3,5 лет. Для сравнения, у льва постоянный верхний клык появляется в альвеоле между 9 и 11 месяцами жизни и растет со скоростью 0,13-0,33 см в месяц. Рост клыка заканчивается между 28 и 36 месяцами — примерно в то время, когда лев покидает родительский прайд. Полное окостенение задней части черепа, служащей для прикрепления мышц челюстей, у S. fatalis происходило между 1 и 1,5 годами — на 8 месяцев раньше, чем у льва. Этот возраст совпадает со временем полного формирования молочных зубов. Таким образом, челюстная мускулатура S. fatalis была вполне готова к использованию уже на ранней стадии развития зубного аппарата.

Головной мозг смилодонов соразмерен с мозгом менее крупных леопарда и ягуара. Поверхность его новой коры демонстрирует ряд характерных черт. Центры подавления агрессии выражены слабо, пониженной была и способность к обучению. Однако области мозга, отвечающие за слух, зрение и координацию движений, развиты хорошо. При этом, судя по размерам и расположению глазниц, сами глаза были меньше, а бинокулярность зрения выражалась хуже, чем у ныне живущих крупных кошек. Строение подъязычной кости предполагает возможность произведения громкого рыка, напоминающего их рев. Наличие крупного подглазничного отверстия, пропускавшего пучок нервных волокон, позволяет предположить сильное развитие вибрисс.

Глубокие мышцы головы и шеи смилодона (Smilodon fatalis). Автор — Маурицио Антон.

Телосложение смилодонов массивное. Шея относительно длинная, ее позвонки обладают увеличенными отростками для прикрепления хорошо развитых мышц. Эти мышцы были необходимы для совершения сильных и быстрых движений, опускающих голову вниз во время нанесения ударов верхними клыками. Грудина и ребра крепкие. Передняя конечность была развита лучше чем задняя и обладала высокой подвижностью в суставах. Судя по широкому латеральному надмыщелку плечевой кости (к нему крепятся мышцы, разгибающие предплечье), а также по хорошо развитой на этой кости шероховатости для прикрепления круглой мышцы, была усилена функция отведения конечности.

Еще одно важное движение — сгибание конечности — осуществлялось при помощи сильно развитой двуглавой мышцы плеча. Ее усилие увеличивалось за счет комбинированного воздействия двух других: большой круглой и широчайшей мышцы спины. Первая начинается на задней поверхности лопатки, а вторая с позвоночника и поясничной фасции. Они объединяются и прикрепляются к внутренней части плечевой кости. Поскольку задняя часть тела смилодонов короче, чем у современных кошек, сокращение широчайшей мышцы является более эффективным, так как это действие вовлекает объемные массы спинных мышц, лежащих под поясничной фасцией.

Значительной свободой движений отличалось соединение лучевой и локтевой костей, равно как и локтевой сустав. На это указывают форма головки лучевой кости и больший угол наклона локтевой ямки относительно длинной оси кости, уже у S. gracilis достигающий 23-27º и предоставляющий высокую степень свободы медиолатерального вращения в локтевом суставе. Развитая способность передней конечности к совершению супинационно-пронационных движений отражена в латерально расположенной крупной лучевой вырезке, обеспечивающей вращение запястья во время его сгибания. Согласно расчетам, по свободе вращения передней конечностью смилодоны превосходили всех других кошек (род Panthera — примерно на 15 %).

Локтевой отросток смилодонов крупный, с обширной латеральной кромкой. Если его относительная длина находится в середине интервального ряда современных крупных кошек (немного больше, чем у леопарда и тигра и несколько меньше, чем у льва и ягуара), то боковая бугристость выражена сильнее. Это позволяет сделать вывод, что смилодоны имели более развитую трехглавую мышцу плеча, чем ныне живущие кошки.

Плечевая кость смилодонов укреплена за счет сильного развития слоя компактной ткани, благодаря чему она не только толще плечевых костей других кошек, но и более прочная на излом (в обоих направлениях). Высокая прочность и подвижность были нужны для того, чтобы кости и связки передней пары конечностей могли противостоять большим нагрузкам при удержании крупной, сопротивляющейся добычи. Этому способствовала сильно развитая мускулатура плечевого пояса и очень большие (до 10 см в длину) втяжные когти. Кроме того, с целью лучшего противостояния нагрузкам укоротился поясничный отдел позвоночника. Хвост также короткий. В тазе лобковый симфиз укорочен и закруглен, а подвздошная ость удлинена.

Последовательная реконструкция головы смилодона (Smilodon fatalis) на основе черепа с Ранчо Ла-Бреа. Автор — Маурицио Антон.

Задняя конечность смилодонов демонстрирует ряд «стопоходящих» черт: относительно короткие и толстые трубчатые кости, широкая площадка на большой берцовой кости для прикрепления каудальной большеберцовой мышцы, развитый крупный желобок на коротком пяточном бугре для прохода длинной малоберцовой мышцы и короткие кости плюсны, которые, будучи соединенными, имеют тенденцию развертываться веером. Подобное строение конечности улучшало стабильную позицию хищника, борющегося с добычей. В целом же характерные особенности смилодонов позволяют предположить, что у них происходило смещение акцентов со способности к быстрому бегу в сторону увеличения мощи и подвижности в суставах.

Смилодоны отличаются от мегантереонов (Megantereon) более крупными размерами тела, более массивным скелетом и более наклонной затылочной частью черепа. Нижняя челюсть смилодонов имеет не столь выраженный подбородочный выступ, но сильнее развитые суставный и сосцевидный отростки. Резцы смилодонов крупнее и больше наклонены вперед, клыки более длинные и мощные, а предкоренные зубы редуцированы сильнее. Пропорции посткраниального скелета смилодонов напоминают пропорции гомотериев (Homotherium) высокой лопаткой, мощными передними конечностями и укороченной поясницей. Однако если скелет гомотериев не массивнее скелета современного льва, то для смилодонов, наоборот, характерны очень широкие кости с сильно развитыми гребнями, а также укороченные дистальные отделы конечностей. Так, если у H. serum длина лучевой кости составляет 91 % длины плечевой, то у S. populator это соотношение равно лишь 73 %. Индекс соотношения бедренной кости с большой берцовой у S. fatalis составляет всего 0,75. Наиболее близок к нему Xenosmilus hodsonae (0,79), за которым следуют Homotherium crenatidens и Homotherium serum (0,83-0,84). Затем идут лев и тигр (у обоих 0,86), ягуар (0,87), пума (0,88) и леопард (0,93). Наконец, самый высокий среди кошек индекс отношения бедра к большой берцовой у гепарда ― почти 1,01.

По сравнению с гомотериями, смилодоны имеют более длинную пяточную кость и, несмотря на массивность, могли лучше прыгать, поскольку увеличение длины обеспечивало выигрыш в силе. У S. fatalis пяточная кость составляет 35,1 % длины большой берцовой кости — максимальный для кошек результат. Показатели льва (33,3 %), тигра (32,5 %) и ягуара (31,6 %) находятся вблизи этой границы. Далее следует леопард, пяточная кость которого составляет 29,2 % длины большеберцовой кости. С другой стороны, пума демонстрирует скорее короткую пяточную кость (30,5 %), но обладает при этом очень длинными задними конечностями. У гепарда рассматриваемый показатель равен только 27 %. Таким образом, кажется вполне вероятным, что по способности совершать прыжки смилодоны не уступали представителям рода Panthera.

Порядок прорезания зубов у смилодона (Smilodon fatalis) на примере его остатков с Ранчо Ла-Бреа. Музей Пейджа в Лос-Анджелесе, США.

Профили голов кошкообразных хищников с контуром мозга. Вверху слева — гоплофоней (Hoplophoneus), вверху справа — проайлур (Proailurus), внизу слева — пантера (Panthera), внизу справа — смилодон (Smilodon). Автор — Маурицио Антон.

Последовательная реконструкция мускулатуры смилодона (Smilodon populator). Автор — Маурицио Антон.

Сравнение скелетов смилодона (Smilodon populator) (вверху) и льва (Panthera leo) (внизу). Автор — Маурицио Антон.

СМИЛОДОНЫ. Часть 2

Подобно другим крупным кошкам, смилодоны вполне были способны передвигаться рысью и легким галопом, но их повышенная массивность наряду с короткими большой берцовой и плюсневыми костями явно не способствовали бегу на длинные дистанции. Представляется очевидным, что в процессе охоты смилодоны совмещали тактику засады и скрадывания добычи, полагаясь главным образом на короткую стремительную атаку, а отнюдь не на долгое преследование. Приблизившись к потенциальной жертве на достаточно близкое расстояние, смилодон совершал несколько стремительных прыжков и крепко вцеплялся в ее корпус передними когтистыми лапами. Хищник старался свалить на землю и максимально обездвижить пойманное животное, чтобы оно не повредило его длинные и достаточно хрупкие верхние клыки. Затем клыками быстро наносились удары в самые уязвимые места — прежде всего, горло и нижнюю часть шеи, а также, возможно, брюхо ниже реберной дуги и промежность. Можно предположить, что вонзать клыки в другие части сопротивляющейся добычи зверь избегал. Здесь необходимо отметить, что современные крупные кошки часто кусают в горло, морду или даже в круп еще стоящую и отбивающуюся жертву.

Некоторые расчеты показывают, что клыки смилодонов могли проникать в плоть лишь сравнительно неглубоко, нанося основные повреждения за счет обширных поверхностных ран и рассечения подкожных артерий, что приводило к обильной кровопотере. Вероятнее всего, главная охотничья стратегия саблезубых хищников именно в этом и заключалась — нанесение рваных ран, ведущих к быстрому ослаблению жертвы или ее впадению в состояние болевого шока. Возможно, при укусе в горло челюсти производили тянущее движение с вырыванием кровеносных сосудов и трахеи, ускоряющее летальный исход. В то же время, ныне живущие кошки не рвут свою добычу, а убивают ее глубоким проникновением зубов или душат путем сильного сжатия челюстями горла, нередко практически бескровно.

Бегущий смилодон (Smilodon populator). Автор — Маурицио Антон.

При нападении нижняя челюсть отводилась вниз, а тяжелая голова и мощная шейная мускулатура обеспечивали сильный удар клыками по направлению сверху вниз. Длинная шея при этом обеспечивала больший замах. Клыки ныне живущих крупных кошек при определенном захвате деформируют межпозвонковые сочленения, травмируя спинной мозг. Они круглые в поперечном сечении, поэтому могут выдержать приложение силы в любом направлении. В то же время, верхние клыки смилодонов предназначались в основном для манипуляций с мягкими тканями. Их овальная форма обеспечивала минимальное сопротивление при погружении в тело жертвы, тогда как острая задняя кромка рассекала ткани. Сильно рифленые края верхней челюсти могли служить для стока крови, но более вероятной представляется их роль в укреплении черепа, необходимом для противодействия давлению, которому он подвергался во время борьбы. Высокое положение носового отверстия, вероятно, давало возможность зверю дышать, когда голова глубоко погружалась в плоть жертвы. Вероятно, дополнительную информацию об изменении положения тела сопротивляющейся добычи предоставляли хорошо развитые вибриссы.

Обычно считается, что вследствие особенностей строения черепа смилодонов сила смыкания их челюстей являлась значительно меньшей, чем у современных крупных хищников. Согласно некоторым расчетам, укус был примерно втрое слабее львиного. Однако при этом упускается из виду, что у смилодонов не столько нижняя челюсть двигалась навстречу верхней, а наоборот, верхняя двигалась навстречу нижней, выполнявшей роль своего рода ограничителя. По-видимому, в этом случае особо мощная мускулатура, приводящая в движение нижнюю челюсть, была просто не нужна. Естественно, компенсировалось все это за счет мощных шейных мышц.

Последовательная реконструкция головы смилодона (Smilodon fatalis). Автор — Роман Евсеев.

Примерно на той стадии сведения челюстей, когда кончики клыков почти достигали друг друга, из-за малого рычага плеча укороченного венечного отростка и редуцированной жевательной мускулатуры, зверь оказывался неспособным закрыть свою пасть дальше только за счет действия нижнечелюстных мышц, а сама нижняя челюсть занимала положение почти неподвижное относительно тела жертвы. Затем нижняя челюсть фиксировалась при помощи соответствующей мускулатуры и начинала давить хорошо развитой передней частью подбородочных выступов на жертву. Кроме того, нижние клыки могли проникать сквозь кожу, что позволяло лучше захватить мягкие ткани. После того, как некий упор был создан, верхние клыки двигались вниз и проходили нижние клыки благодаря опусканию головы и действию шейной мускулатуры. Согласно другой точке зрения, «якорем» служили верхние клыки, а во время укуса двигались нижняя челюсть. В этом случае достаточная сила укуса при одновременном снижении объема приводящих мышц могла быть достигнута благодаря более прямому расположению их волокон.

Высказано предположение, что после первой атаки хищник отступал и ожидал гибели жертвы, а затем возвращался к павшей добыче. Известно, что домашняя кошка может оставить только что добытое животное на некоторое время. Однако другие ныне живущие кошки редко отказываются от контакта с жертвами после их поимки и, как правило, отступают только в случае прямого нападения на них. Поэтому очень маловероятно, что смилодон рискнул бы оставить пищу другим, находящимся поблизости плотоядным. Скорее всего, зверь продолжал контролировать раненную добычу, удерживая ее лапами и навалившись массой своего тела. По-видимому, зубы для дополнительной фиксации на жертве не использовались из-за высокой опасности их повреждения.

Последовательность нападения и умерщвления смилодоном добычи. Автор — Маурицио Антон.

Другие виды износа клыков, помимо стирания зазубренных граней, как правило, отсутствуют — следовательно, клыки использовались смилодонами в основном для умерщвления добычи. На это косвенно указывает покрывающий их тонкий слой эмали. В свою очередь, то обстоятельство, что клыки находятся на некотором расстоянии за резцовой дугой, означает, что для достижения съедобных частей и отделения кусков плоти применялись большие, вынесенные вперед резцы. При этом строение челюстного сустава позволяло дальше выдвигать нижнюю челюсть для лучшего захвата кусков мяса. Подобно современным крупным кошкам, смилодоны также использовали боковой укус хищнеческими зубами и лижущие движения терки-языка. Саблевидные клыки препятствий для этих действий не создавали, а силы челюстных мышц для для разрезания мяса, связок и хрящей в любом случае было достаточно. Бытует мнение, что смилодоны оставляли на туше много мягких тканей, однако характер зубного износа свидетельствует о том, что в случае необходимости они обгладывали и грызли кости. В любом случае, при обилии добычи заполучить новую мясистую жертву для этих высокспециализированных хищников не составляло особого труда.

Работа мускулатуры смилодона (Smilodon populator), сваливающего лошадь. Автор — Маурицио Антон.

Сравнение передней части черепа смилодона (Smilodon fatalis) и американского льва (Panthera atrox).

Боковой укус смилодона хищнеческими зубами. Автор — Маурицио Антон.

Порядок прикрепления некоторых черепных мышц и строение головного мозга на примере черепов смилодона (Smilodon fatalis) с Ранчо Ла-Бреа. Музей Пейджа в Лос-Анжелесе, США.

Фрагмент когтевой фаланги смилодона (Smilodon cf. populator) и когтевая фаланга ягуара (Panthera onca).

Схема прохождения нервных волокон через подглазничное отверстие к вибриссам у смилодона (Smilodon fatalis). Автор — Маурицио Антон.

Человек -это звучит гордо! И нам есть чем гордиться : Homo, не только додумались до использования подручных предметов. Они научились их обрабатывать.

Даже тупой знает, что создание обработанных каменных орудий труда является уникальной особенностью вида Homo.

https://ic.pics.livejournal.com/yael_shoshany/78673305/15653...

Потом ученые подсуетились и спустили венец творения с небес на землю: оказывается, используют подручные орудия, не только люди. Для многих видов животных и птиц - это норма, а не исключение из правил..

Чернополосые капуцины камнями колют орехи, а деревяшками выкапывают корешки и всякие вкусности. Вороны и некоторые попугаи пользуются палками, медведи сбивают палками плоды, белые медведи бьют камнями добычу, выдры раскалывают камнями устриц, стервятники разбивают камнями яйца.. ( http://zooblog.ru/6287-7-zhivotnyh-kotrye-ispolzuyut-orudiya... )

----------------------------------------

Ладно, черт с ними, пользуются. Зато ОБРАБАТЫВАТЬ ОРУДИЯ ТРУДА ДОДУМАЛСЯ один из Homo !!

Но тут случилось открытие, которое сильно подгадило идее о том, что именно наш вид впервые сообразил обработать камни.

По официальной версии принято считать, что первые Homo, появились где-то 2,8 млн лет назад.

И тут случилась страшное!! В Ломекви (Lomekwi, Кения) сделали странные находки. Оказалось что кто-то (скорее всего, A. afarensis ,т.е обезьяна , которая так же как и наш вид homo, произошла от австралопитека ) неумелыми ручками ДЕЛАЛА очень примитивные, тяжелые каменные орудия уже 3,3 млн лет назад.

За пол миллиона лет до появления нашего вида!!! Умная тварь, которая имела с людьми общего предка, додумалась обрабатывать камни до нас!

---------------------------------------------

Т. е не мы, а наши двоюродные родственники - праобезьяны, додумались обрабатывать камни.

Кстати, их потомки , некоторые современные обезьяны, продолжают добрую традицию предков.

Вот как это выяснили. В национальном парке Серра-да-Капивара в Бразилии наблюдали за дикими чернополосыми капуцинами. Оказалось, что эти обезьяны любят колотить камнем по камню. Делают отщепы с острыми краями и оббитые ядрища, которые НЕ ОТЛИЧАЮТСЯ от примитивных орудий ископаемых гоминид.

-------------------------------------

Британские и бразильские приматологи, собрали в местах «работы» капуцинов большую коллекцию каменных артефактов и детально их исследовали. Оказалось, что по всем признакам эти обломки практически неотличимы от наиболее примитивных каменных орудий, обнаруженных в Африке в районах проживания древних Homo ( для справочки Homo - это мы со всеми своими предками.)

Результаты этих наблюдений опубликовали на сайте журнала Nature. И уверенно заявили, что такая трудовая деятельность: когда долго и упорно лупят одним камнем о другой, чтобы отколоть острые обломки - не является уникальной особенностью человеческой эволюционной линии.

А вот результаты капуцинЬей деятельности.

https://ic.pics.livejournal.com/yael_shoshany/78673305/15641...

Рис. 2. Каменные «изделия» капуцинов. a — расколотый камень-молоток, на котором заметны следы ударов о другой камень (показаны с увеличением на врезках 1 и 2), b — заново собранный исследователями разбитый «молоток», от которого однонаправленными ударами было последовательно отколото как минимум семь отщепов, c, e — конхоидальные (раковистые) отщепы с острыми краями, d, f — расколотые молотки. Длина масштабных отрезков 5 см. Изображение из обсуждаемой статьи в Natur

Т.е, если вы в музее рассматриваете драгоценные древние обработанные каменные штуки - совсем не обязательно, что их сделал человек. Возможно перед вами результат обезьяньего творчества.

-------------------------------------------------------

Маленький нюанс - камни капуцины обрабатывают. И орудия труда, как и древние люди, вроде делают. Но вот зачем делают - не понятно. Похоже ,что из любви к процессу. Наблюдатели ни разу не замечали, чтобы обезьяны пользовались этими штуками.

И еще - на обработанных каменных орудиях возрастом 3,3 млн лет, не нашли никаких следов, которые подтверждают , что прообезьяны ими пользовались. И на костях животных, которые нашли рядом с обезьяньими каменными ножами и скребками - не нашли никаких следов воздействий каменных орудий.

Так что? на сегодняшний день? мы знаем, что древние ( как и современные) обезьяны каменные ножи и скребки зачем-то делали, но ими не пользовались.

А Нomo , значительно позже, такие же штуки делали - и пользовались.

Похоже, что обезьяны изобрели обработку камня, а мы внедрили их ноу хау в производство.

Никто не знает, как и что происходило на самом деле миллионы лет назад. Но меня мучает вопрос: почему мы, а не обезьяны создали цивилизацию?

https://elementy.ru/novosti_nauki/432707

https://elementy.ru/novosti_nauki/433499/Za_3000_let_u_chern...

Нашел в первый раз ископаемые. Прошу сказать что это или кто это. Взглянуть через время и посмотреть рисунок этого в сборе. И время бы точно понять..

Хочу распилить крупные куски. Не знаю можно ли?

Вся красота в карьере в районе г. Александровск Пермского края.

Такие ещё есть.

Пс.пс. если скажите как правильно распилить буду рад.

Череп динозавра в палеонтологическом музее

Портрет  современной бодушки

Нашла этот камень на диком пляже в Кастрополе (я думаю, что это не конкреция и не копролит, если вдруг кто-то опять начнёт писать про окаменевший кал акулы). Вообще, этот камень не характерен для тех мест, возможно его кто-то нашёл в другом месте, а потом на пляже потерял, либо просто волной прибило. Растением может быть хвощ лесной. Насекомое рядом на 2-й фото только я вижу?