
От винтов!
Перераспределение финансовых потоков
В интернетах появилась "Дорожная карта" об объединении АО «МВЗ им. М. Л. Миля» и АО «Камов» в единое АО «НЦВ Миль и Камов» и соответствующая аналитика по этому поводу.
Полностью копипастить здесь смысла нет, однако парочку моментов выделить стоит.
Момент первый.
КБ Миля и КБ Камова, как разработчики гражданских вертолетов, обладают Сертификатами Разработчика. Гражданские версии вертолетов имеют Сертификаты типа, держателями которых также являются эти КБ - каждое по своей марке.
В соответствии с новыми ФАП Сертификат Разработчика передаче не подлежит. Иными словами, в случае прекращения деятельности КБ его Сертификат Разработчика должен быть аннулирован, не может быть передан кому-либо и, следовательно, его простого «переиздания» не получится. Нужно пройти процесс сертификации заново. По новым правилам.
В соответствии с теми же ФАП Сертификаты типа могут быть переоформлены на правопреемника («НЦВ Миль и Камов»). При этом все старые Сертификаты типа будут аннулированы. Однако для того, чтобы их переоформить на новую организацию, в соответствии с ФАП она также должна иметь Сертификат разработчика.
Мало того, вообще может оказаться что некоторый период времени официально даже не будет существовать ни Разработчика, ни держателя Сертификатов типа гражданских версий вертолетов марки «Ми» и «Ка».
Несложно догадаться чем это все чревато для эксплуатантов.
Момент второй. Собственно о перераспределении потоков.
Пункт 2.1.3 "Дорожной карты" гласит следующее:
Предложить Корпорации направить средства в размере 2,235 млрд. руб, причитающие АО «МВЗ им. М.Л. Миля», на погашение необеспеченных кредитов АО «Камов» (путем выкупа доп. эмиссии АО «Камов» за счет средств Корпорации либо снижения объемов дивидендов АО "Вертолеты России" с последующим выкупом АО "Вертолеты России" доп. эмиссии АО «Камов»)
При этом согласно п. 2.1.2 «Заключение договора с консультантом», определённая сумма (и, наверное, немалая) будет выведена на сторону, так как самостоятельно управляющая компания, оказывается, неспособна управлять подобным процессом.
Nuff Said
Интересующимся темой рекомендую ознакомится с полным текстом статьи по ссылке указанной выше, там достаточно много подробностей и деталей.
Хочется верить что журналисты сгущают краски и на самом деле все не так как выглядит.
Грозный малыш
MD 530F Cayuse Warrior
Краткие ТТХ:
Экипаж: 1-2 пилота
Пассажировместимость: до 5 пассажиров
Диаметр несущего винта: 8,33 м
Масса пустого: 722 кг
Максимальная взлётная масса: 1610 кг
Силовая установка: 1 × Rolls-Royce M250-C30 (650 л.с.)
Максимально допустимая скорость: 282 км/ч
Крейсерская скорость: 250 км/ч
Практическая дальность: 430 км
Практический потолок: 5700 м
Зубастый на привязи
Польский Ми-14ПЛ
Актай всё
Коротко:
КВЗ решил передать один из двух находящихся у него на хранении фюзеляжей вертолета «Актай» игровому детскому городу «КидСпейс».
Эти вертолеты просто бросили, они погибали. Завод решил их восстановить: один — отдать в „КидСпейс“, второй, может быть, в какой-нибудь технический музей…
Ничего так и не родилось из идеи малого вертолета и не собирается рождаться. Не будет второго „Робинсона“.
Мнения экспертов.
Редактор отраслевого портала „Авиарунет“ Роман Гусаров полагает, что помешали две причины. Первая — проблемы с отечественным двигателем. Вторая — отсутствие на тот момент внутреннего рынка для малых вертолетов: «Тогда наши экономика и бизнес еще не созрели для вертолетов такого класса, чисто финансово не могли себе их позволить. Это позже „Робинсоны“ стали приобретаться и частниками, и компаниями, а тогда не были готовы в это вкладываться».
Эксперт считает, что сегодня технически идею реанимировать можно, но вряд ли это целесообразно — слишком многое изменилось за эти годы. Во-первых, КВЗ перестал быть самостоятельным, у него нет необходимого для разработки финансового ресурса. Во-вторых, решение надо принимать исходя из рыночных реалий. «А то повторится история с SuperJet, — предупреждает Гусаров. — Создали самолет, достаточно хороший, но спрос на такие лайнеры настолько микроскопический, что на таких объемах не построить ни жизнь завода, ни окупаемость проекта. Ведь не просто так „Робинсон“ — единственный массовый вертолет в своем классе: другие тоже могли бы сделать такую машину, но просто не видят целесообразности соваться в нишу, где уже есть продукт, выпускающийся большой серией и относительно дешевый». В этом смысле примечательно, что примерно пять лет назад «Вертолеты России» договаривались с итальянской AgustaWestland (сегодня называется Leonardo) о разработке малого вертолета, но, исследовав рынок, компании поняли, что инвестиции не окупятся, и проект так и не стартовал. Словом, по мнению Гусарова, шанс заиметь собственный малый вертолет Россия упустила, и, как бы нам ни хотелось, сегодня не его время, а значит, и силы тратить нечего.
Бывший заместитель генерального директора КВЗ и руководитель проекта легких вертолетов Валерий Карташев же склоняется к катастрофичной точке зрения, заключающейся в том, что Россия растеряла вертолетные навыки. «Ситуация такова, что, к примеру, грамотных прочнистов по редукторам нет даже в Москве, — уверяет он. — Новых вертолетов у нас не будет лет двадцать».
Эксперт по вертолетной тематике, старший научный сотрудник Академии им. Жуковского Евгений Матвеев, поддерживая пессимистический уклон в оценке нынешней ситуации, все же надеется на просвет. «Попытки создания легких и сверхлегких летательных аппаратов не прекратятся никогда. Если сумеем сохранить вертолетостроение, попытки продолжатся, и мы обязательно увидим десятки проектов».








