Флора и фауна
3 515 постов
•
1 027 подписчиков
0 просмотренных постов скрыто
Теплокошка
Лет 5-6, я уже не помню сколько назад, в новый год подобрали мы кошку. Искали хозяев, не нашли. Кошку стерилизовали, она теперь у нас живёт. А тяга к теплу не остывает, как батареи включат, так на них лежит.
Что было первым: курица или яйцо? Ученые наконец нашли ответ (вероятно)
Но приготовьтесь: сначала будет непросто. Прежде всего стоит уяснить, что яйцо без привязки к происхождению от курицы существовало задолго до появления первой курицы. Более того, разница по-настоящему велика, так как первое яйцо появилось примерно за полмиллиарда лет до обсуждаемого типа хордовых.
Однако это не означает, что яйцо обязательно появилось до того, как появилась первая курица... Сократим пояснения, озвучив лишь некоторые ключевые моменты. Так, по словам Джулса Ховарда, зоолога и автора научно-популярных книг, яйца можно назвать сосудами, в которых происходит смешение генетического материала для появления новых существ. Без эволюции размножение выглядело бы исключительно вариантом «клонирования», когда новое существо полностью повторяет предыдущее. Однако такие не смогут адаптироваться под изменчивый окружающий мир.
«Протояйцо» наверняка кардинально отличалось от тех, к которым мы привыкли сегодня. Вероятно, его отложила какая-нибудь амеба или червеподобное существо, а само яйцо было настолько мало, что и заметить его было сложно. К тому же вся жизнь тогда обитала в воде. Первые же яйца с твердой скорлупой, вероятно, появились лишь 195 млн лет назад.
Пока можно сделать предварительный вывод: яйцо как самостоятельный «артефакт» появилось до курицы — с эволюционной точки зрения.
Что касается кур, то предки современных произошли от Банкивских джунглевых куриц (Gallus gallus), которые, в свою очередь, появились около 50 млн лет назад. Предполагается, что, когда люди начали расчищать участки леса для выращивания риса и других подобных культур, птицы из джунглей стали скапливаться на окраинах новых полей. Со временем птицы адаптировались к своим новым соседям, стали привыкать к ним, а выводки птенцов становились все более многочисленными. Так, Gallus gallus, видимо, трансформировались в Gallus domesticus — курицу. Произошло это около 10 тыс. лет назад. Правда, есть и другая теория, согласно которой известные нам куры произошли от другого вида, да и сроки называют разные.
Но вернемся к нашему основному вопросу. Здесь ученые идут на хитрость. По их словам, спрашивать надо так: «Что появилось первым: курица или куриное яйцо?» И здесь вновь в игру вступает эволюция и те самые «яйца-сосуды». И тогда ответ звучит иначе: первая «настоящая» курица вылупилась из яйца, отложенного Gallus gallus (и потому яйцо — не куриное). Затем уже «куриная курица» отложила куриное яйцо. Из этого вывод: курица появилась раньше, чем (куриное) яйцо.
Показать полностью
Про отстрел собак
Всё детство до 12 лет я жил на северо-востоке России, очень близко к Аляске. Это период с 90 по 00.
Мой отец работал в милиции, также там была военная часть. И регулярно пару раз в год, объявлялось по радио, тв или газетах, что будет отстрел, и чтобы не выпускали домашних собак. По посёлкам ездили военные зилы, где прям с борта отстреливали в 2-3 винтовки всё что похоже на собаку и ходит не на 2х ногах. Тутже грузили в кузов. Набиралось прям много, десятки туш.
Потом какихто собак утилизировали, с какихто снимали шкуру и делали шапки или обувь. Отец рассказыаал, что даже пробовали готовить мясо ради интереса.
Собак там было много, так как тогда многие уезжали "на материк" и оставляли собак на улице. Те плодились в теплотрассах, были случаи нападения на людей, в том числе смертельные. Они собирались в стаи и шатались по посёлкам и за пределами.
Отец расказывал как был на охоте на мотоцикле и за ним увязалась такая стая.
Но он был с оружием, и то было страшно. Что говорить про людей с пустыми руками кому встречается такое. Это страшнее любого медведя в лесу.
Если бы не было этих отстрелов, я думаю со временем эти собаки сожрали бы половину людей в поселке. Там ни у кого даже мысли не возникало, что что то делается неправильно, так как это вопрос выживания.
В первую очередь это ответственность тех кто заводил и потом бросил. Но от осознания жтого проблема не решится.
У собаки нет понимания концепции жизни и смерти. Она просто существует и реагирует в силу инстинктов.
Зоозащитники да и часто владельцы собак никак не могут понять, что там где живут люди (города, деревни и тд), это место в первую очередь для людей. Любая живность тут на птичьих правах. Не должно ничего мешать комфорту и безопасности человека.
Если человек заводит собаку это его ответственность. Если в общественном месте к его собаке нагло полез ребёнок и она его укусила, это ЕГО ответственность. Кто сомневается проведите простой мысленный эксперимент:
Собака опасна? - да, может убить? - да, также как и огнесрельное оружие. Замените в предложении "собака" на "пистолет" и сразу всё станет ясно.
Вы выгуливали свой пистолет в общественном месте и он случайно выстрелил комуто в ногу, кто виноват?
В общественном месте ребенок пристал к вашему пистолету и случайно застрелился, кто виноват?
А уж о том чтобы по улицам были разбросаны безхозные пистолеты которые рандомно по своей воле могут стрелять в людей, об этом и речи быть не может. Это за гранью понимания.
Поэтому я считаю тут нехрен спорить. А нужно ращделять две проблемы.
Собакам не место на улицах, и тут два варианта после отлова. Либо в приют/семью либо на облачко.
Должна быть серьёзная ответственность владельцев собак, как за последствия агрессии их животного так и если они решает его выкинуть. Алементы на содержание, штраф и тд.
В общем всё очевидно как по мне.
Показать полностью
После грозы
Фото: Комаров Вячеслав Иванович отсюда
Грибной дождик как предвестник окончания проливного дождя с грозой.
Це́рковь Покрова́ на Нерли́— белокаменный православный храм во Владимирской области, в 1,5 км от посёлка Боголюбово; выдающийся памятник владимиро-суздальского зодчества XII века.
Показать полностью