Сообщество - СССР:Рождённые и Наследники

СССР:Рождённые и Наследники

5 166 постов 5 542 подписчика

Популярные теги в сообществе:

СССР:Рождённые и Наследники
Серия Идеология

Переименование сообщества в СССР:Рождённые и Наследники, принятие Конституции и Символов2

Товарищи!
С глубоким уважением и гордостью за нашу общую историческую и культурную идентичность мы объявляем о переименовании сообщества "Рождённые в СССР" в "СССР: Рождённые и Наследники" (ССССРРН)[дополнительная "С" в начале отвечает за слово "Сообщество"]. Это изменение продиктовано нашим стремлением к большей инклюзивности и расширению горизонтов деятельности. Мы убеждены, что наша цель — не только сохранять память о великом прошлом Советского Союза, который остаётся величайшим государством в истории, но и вдохновлять современное поколение на продвижение идей прогрессивного социализма и Тэшизма.

Понимая и признавая ошибки прошлого, мы берём их в учёт, чтобы больше никогда их не допускать, сохраняя при этом приверженность социалистическим идеалам. Смотрящий не только в прошлое, но и в будущее, ССССРРН станет платформой для объединения людей, верящих в справедливость, равенство и процветание для всех.

Принятие Конституции ССССРРН
С радостью сообщаем, что для упрощения организации работы сообщества и укрепления наших принципов мы приступаем к созданию Конституции сообщества СССР: Рождённые и Наследники. Она станет руководящим документом, закрепляющим наши цели, задачи и ценности. Конституция будет разработана совместными усилиями участников сообщества, отражая идеалы прогрессивного социализма, социальной справедливости и коллективной ответственности.

Призываем всех товарищей активно участвовать в этой работе, делясь своими идеями, мнениями и предложениями. В единстве — наша сила! Вместе мы сможем не только сохранить память о прошлом, но и заложить фундамент для справедливого и светлого будущего.

Да здравствует ССССРРН — наше общее дело и наша общая гордость!

Флаг Сообщества.

Флаг Сообщества.

Конституция:

Преамбула Конституции сообщества СССР: Рождённые и Наследники

Мы, участники сообщества СССР: Рождённые и Наследники, объединённые общей историей, культурой и судьбой, преисполненные стремлением к справедливости, равенству и прогрессу,
— признавая необходимость изучения и осмысления величайших достижений Советского Союза,
— учитывая уроки прошлого и ошибки, которых мы обязаны избежать в будущем,
— утверждая важность социалистических ценностей и идей Тэшизма,
— чтя память наших предков, оставивших нам наследие труда, героизма и стремления к лучшей жизни,
— стремясь к построению общества, основанного на братстве, равноправии и социальной ответственности,
— вдохновляясь великими достижениями науки, культуры и народного единства, которые были реализованы под знаменем Советского Союза,
— сознавая нашу ответственность перед нынешним и будущими поколениями,
принимаем настоящую Конституцию сообщества СССР: Рождённые и Наследники как основу нашей деятельности и как выражение наших общих идеалов и целей.

Пусть наши усилия послужат светлым примером единства и прогресса, объединяя память о прошлом с устремлениями к будущему!

Раздел I. Основы деятельности сообщества СССР: Рождённые и Наследники

Статья 1. Принципы деятельности сообщества

  1. Сообщество СССР: Рождённые и Наследники (далее — Сообщество) основывает свою деятельность на принципах честности, уважения к истине, свободы слова, равенства и объективного подхода к историческим фактам.

  2. Главной задачей Сообщества является объединение участников на основе общих идеалов прогрессивного социализма, продвижения культуры, науки и социальной справедливости.

Статья 2. Свобода слова и право на высказывание мнения

  1. Каждый участник Сообщества имеет право свободно выражать свои взгляды и убеждения, если они не противоречат законам и правилам Сообщества.

  2. Критика, в том числе по отношению к историческим событиям и деятелям, приветствуется, но должна основываться на фактах и быть свободной от злобы, необоснованных обвинений и предвзятости.

  3. Запрещается искажение истории Советского Союза. Любая точка зрения, не подкреплённая достоверными источниками, может быть отклонена.

Статья 3. Недопустимое поведение

  1. В Сообществе недопустимо:
    а) нарушение правил площадок, на которых действует Сообщество;
    б) оскорбления других участников или использование неуважительных выражений в адрес Советского Союза и его достижений;
    в) создание провокационных материалов, направленных на разжигание конфликтов или подрыв доверия к идеям Сообщества;
    г) любые действия, препятствующие конструктивному общению.

  2. Участники обязаны соблюдать нормы уважительного поведения, вести дискуссии в конструктивном и доброжелательном ключе.

Статья 4. Честность и достоверность

  1. Сообщество обязуется представлять исключительно достоверные данные и проверенные факты, которые соответствуют реальной исторической и общественной действительности.

  2. Распространение ложной или недостоверной информации строго запрещено.

Статья 5. Защита прав участников

  1. Все участники Сообщества равны в своих правах и обязанностях.

  2. Каждый имеет право на справедливое рассмотрение своих вопросов и предложений.

  3. Сообщество защищает право каждого на участие в дискуссиях без страха преследования или дискриминации.

Статья 6. Ответственность участников

  1. За нарушение правил и принципов Сообщества участники могут быть привлечены к ответственности, установленной законами Сообщества.

  2. Меры ответственности включают предупреждения, временные ограничения на участие в Сообществе и, в крайних случаях, исключение из числа участников.

Статья 7. Цели и задачи

  1. Сообщество стремится к продвижению идей честности, социальной справедливости, исторической правды и прогресса.

  2. В рамках своей деятельности Сообщество содействует образованию, обмену мнениями и развитию уважительного диалога.

Статья 8. Идеалы свободы и равенства

  1. Сообщество придерживается идеалов свободы и равенства, вдохновляясь подвигами великих революционеров, боровшихся за справедливость и права.

  2. Все участники Сообщества равны вне зависимости от их возраста, национальности, вероисповедания, пола, политических взглядов или иных признаков.

  3. Любая форма дискриминации или унижения достоинства запрещена и будет рассматриваться как нарушение принципов Сообщества.

Статья 9. Уважение к историческим революционным идеям

  1. Сообщество отдает дань уважения революционерам прошлого, которые своими действиями прокладывали путь к справедливому обществу.

  2. Мы стремимся развивать и адаптировать их идеи к современности, сохраняя верность основным принципам свободы, равенства и братства.

  3. Участники Сообщества обязаны уважать вклад, сделанный революционерами в борьбе за народное благополучие, и не допускать их очернения.

Статья 10. Роль главы Сообщества

  1. Глава Сообщества является представителем и защитником интересов его участников, а также основным гарантом соблюдения Конституции.

  2. Глава Сообщества наделён полномочиями для обеспечения стабильности, справедливости и гармонии в Сообществе, действуя исключительно на благо всех его членов.

  3. Полномочия главы включают:
    а) координацию деятельности Сообщества;
    б) разрешение спорных вопросов и конфликтов в рамках установленных правил;
    в) представление Сообщества на внешних площадках и в публичных дискуссиях.

Статья 11. Процедура смены главы Сообщества

  1. Глава Сообщества может быть смещён с должности только по итогам референдума, который организуется в случае:
    а) выражения недоверия значительной частью участников;
    б) наличия весомых оснований, указывающих на нарушение главой принципов Конституции.

  2. Для инициирования референдума необходимо не менее 95% подписей участников Сообщества. (Должно быть доказано, что подписи были принадлежать участникам Сообщества, а не иным лицам)

  3. Решение о смене главы считается принятым, если за него проголосовало более 50% участников, принявших участие в референдуме.

  4. В случае смены главы Сообщество обязуется провести выборы нового главы в течение месяца с момента принятия решения.

Статья 12. Приверженность справедливому управлению

  1. Любое решение, принимаемое главой Сообщества, должно соответствовать принципам равенства, свободы слова и социальной справедливости.

  2. Глава несёт ответственность перед участниками за свои действия и обязуется отчитываться о результатах своей деятельности.

Статья 13. Светский характер Сообщества

  1. Сообщество СССР: Рождённые и Наследники является светским объединением, которое не поддерживает и не пропагандирует какую-либо религию.

  2. Все участники Сообщества обязаны соблюдать принцип нейтралитета в вопросах религиозных убеждений и не должны навязывать свои религиозные взгляды другим.

  3. Принцип светскости означает, что деятельность Сообщества направлена исключительно на продвижение идей прогрессивного социализма и гуманизма, не связываясь с религиозными учениями или практиками.

Статья 14. Запрещённость распространения религиозных идей

  1. В рамках Сообщества недопустимо пропагандировать, распространять или навязывать религиозные учения, догматы или ритуалы.

  2. Все формы религиозной агитации, включая использование Сообщества как платформы для проповеди, считаются нарушением правил и будут пресекаться.

  3. Участникам запрещается использовать платформу Сообщества для создания и распространения религиозных материалов, книг, символов или иных предметов, которые могут быть восприняты как попытка внедрения религиозных идей.

Статья 15. Уважение к личным убеждениям

  1. Каждый участник Сообщества имеет право на свободу выбора своих личных убеждений, в том числе религиозных, при условии, что эти убеждения не нарушают принципы светскости Сообщества.

  2. Личные религиозные убеждения не должны влиять на взаимодействие участников или препятствовать конструктивному диалогу в рамках Сообщества.

  3. В случае возникновения конфликтов на религиозной почве, участники обязаны разрешать их в духе уважения к правам и свободам других людей.

Статья 16. Ответственность за нарушение принципа светскости

  1. Нарушение принципа светскости, включая распространение религиозных идей или символов, влечёт за собой дисциплинарные меры, вплоть до исключения из Сообщества.

  2. В случае распространения религиозной агитации, участник будет предупреждён, а при повторном нарушении — удалён из Сообщества.

Статья 17. Духовное единство на основе светских ценностей

  1. Сообщество стремится к единству на основе общих светских ценностей: равенства, социальной справедливости, братства, научного прогресса и уважения к правам.

  2. Все участники должны работать над созданием атмосферы взаимного уважения, где различия в личных взглядах не становятся преградой для конструктивного и продуктивного взаимодействия.

Статья 18. Описание флага Сообщества

  1. Флаг Сообщества СССР: Рождённые и Наследники (ССССРРН) состоит из красного фона, серпа и молота, вокруг которого находятся 15 звёзд, концы которых направлены к центру, а также трёх равновеликих полос: белой, чёрной и синей. Каждая из этих полос символизирует важные аспекты нашей идеологии.

    • Красный фон символизирует революционный дух и борьбу за свободу и справедливость. Это цвет социализма и коммунизма, который напоминает о великих победах трудящихся и борьбе за права рабочего класса.

    • Белая полоса олицетворяет чистоту наших идеалов и стремление к моральному совершенству. Белый цвет напоминает нам о необходимости очищения от предвзятости, лжи и коррупции.

    • Чёрная полоса символизирует силу и светскость. Чёрный цвет обозначает наши устремления к стабильности и равенству, а также подчеркивает важность светского, а не религиозного характера нашего Сообщества.

    • Синяя полоса представляет мир и гармонию, стремление к сотрудничеству всех народов на основе равенства, справедливости и братства.

  2. Звёзды вокруг серпа и молота (всего 15 звёзд) символизируют 15 основополагающих республик, которые составляли величие Советского Союза. Каждая звезда отражает важность этих республик в нашем объединении и служит напоминанием о их единстве в борьбе за социализм.

  3. Серп и молот на флаге являются символом трудовой революции и объединения рабочего класса и крестьянства в борьбе за построение социалистического общества. Этот символ отражает непреложные ценности трудовой этики и ответственности.

Статья 19. Уважение к флагу Сообщества

  1. Все участники Сообщества обязаны относиться с уважением к флагу Сообщества. Он является символом нашей борьбы за равенство, справедливость и братство. Пренебрежительное отношение или неуважительные действия по отношению к флагу недопустимы и могут повлечь за собой дисциплинарные меры.

  2. В случае публичных мероприятий или представлений, флаг должен быть размещён на видном месте, соблюдая правила приличия и уважения к его значению. Он не может быть использован в целях, противоречащих нашим идеалам, а также в коммерческих целях без согласования с администрацией Сообщества.

Статья 20. Герб Сообщества

  1. На данный момент Сообщество не предусматривает отдельного герба. Вместо этого, участникам разрешается использовать изображения, содержащие 15 звёзд вокруг серпа и молота, как элементы символики флага. Это сохранит целостность и идеологическую чистоту символов, утвержденных на флаге.

  2. Любое использование символики должно быть в рамках этических норм Сообщества, и не должно искажать смысл, который был заложен в флаге и его элементах.

Статья 21. Запрещённые действия с флагом и символикой

  1. Запрещается использовать флаг или символику в любом контексте, который может быть воспринят как оскорбление, насмешка или искажение наших идеалов и принципов. Противоправное использование символики, которое противоречит уставу Сообщества, будет пресекаться.

  2. Все участники обязаны соблюдать установленные нормы уважения и бережного отношения к символике, чтобы поддерживать гармонию и единство в рамках Сообщества.

Статья 22. Принятие Конституции

  1. Конституция Сообщества вступает в силу с момента её официального принятия. Все положения Конституции обязательны для исполнения всеми членами Сообщества, включая руководство, организационные структуры и всех участников.

  2. Все изменения и дополнения к Конституции могут быть внесены только в соответствии с установленными процедурами, определёнными в настоящем документе. Внесение изменений возможно только через процедуру референдума или принятие решения на основе народного обсуждения.

Статья 23. Вступление в силу Конституции

  1. Настоящая Конституция вступает в силу с момента её подписания и официального опубликования. Все органы власти и администрации Сообщества обязаны привести свои действия и решения в соответствие с положениями этой Конституции.

  2. Все законы, акты и постановления, принятые до вступления Конституции в силу, остаются в силе, если они не противоречат положениям этой Конституции.

Статья 24. Окончательные положения

  1. Настоящая Конституция является основным законом, который регулирует деятельность Сообщества и его членов. Все участники Сообщества обязаны действовать в рамках установленных норм и ценностей.

  2. В случае возникновения противоречий между положениями Конституции и внутренними актами Сообщества, приоритет имеет эта Конституция.

Дата принятия Конституции

Настоящая Конституция была принята 10 декабря 2024 года Ашхадтейсом Деффетхазрашидом Алькувейти — главой Сообщества.

Показать полностью 1
22

Неравенство в ссср1

Если реально интересно- см работу Ф. Новокмета,. Т. Пикетти и Г. Зюкмана «От советов до олигархов» (2017). Это исследование известного францзского экомиста

Разница невелика была. встречал даже данные по площади жилья, если служебные квартиры номенклатурщиков были 200 метров (что больше типовой двушки в 47 квадратов грубо в 4 раза), то сейчас элита живет в особняках в тысячах квадратных метрах. В СССР у них были вещи из гдр или чехословакии или рижская электроника.

В современной России Капитал: Состояние одного миллиардера из топ-0.01% ($5 млрд) равно совокупному годовому доходу 5 млн беднейших россиян (0.01% населения).


Советская номенклатура:

Временные привилегии: Служебные дачи, квартиры, автомобили (например, «Чайка» или «Волга») предоставлялись только на время занятия должности. Например, дача в Переделкино или Жуковке изымалась при увольнении.

Доступ к дефициту: Спецраспределители (магазин «Берёзка») позволяли покупать импортные дефицитные, недоступные обычным гражданам. Однако личное накопление капитала было невозможно из-за запрета частной собственности.
Ах да- доступ в берёзку был не только у высших чиновников, но и у известных артистов, спортсменов, учёных и даже особо заслуженных героев ВоВ

Зарплаты: Официальные доходы высших чиновников (например, секретарей ЦК) составляли около 800–1200 руб. в месяц при средней зарплате по СССР 150–200 руб. Однако реальные привилегии (бесплатное лечение, отдых в закрытых санаториях) оценить в деньгах сложно.

Современные олигархи:

Постоянная собственность: Яхты (например, яхта Романа Абрамовича «Eclipse» стоимостью 1.5млрд),частные самолеты, недвижимость в Лондоне, Ницце или Майами. Ну и по мелочам- вроде бентли,и часов стоимостью стоимостью десятки миллионов долларов.

Капитализация: Состояния топ-10 российских олигархов (2023) оцениваются в 200–300млрд(данныеForbes).

Роскошь: Покупка предметов искусства (Абрамович приобрел работы Бэкона и Фрейда за $200 млн в 2008 г.), личные острова (например, Виктор Вексельберг — остров Сент-Бартс).

2. Наследственные права

Номенклатура: Привилегии не наследовались. Дети чиновников теряли доступ к спецобслуживанию после ухода родителей с должности. Пример: сын Брежнева Юрий, после смерти отца, остался без влияния.

Олигархи: Активы передаются наследникам. Например, дети Алишера Усманова (металлургический магнат) управляют его фондами; Роман Абрамович закрепил активы через трасты для детей.

Социальное влияние

Номенклатура: Власть через партийные посты. Решения влияли на всю страну, но без личного обогащения в капиталистическом смысле.

Олигархи: Политическое влияние через лоббирование (например, РСПП). Контроль над СМИ (например, Алишер Усманов и «Коммерсант»), участие в международных проектах .


----------

1. Коэффициент Джини

СССР (1960–1970-е): 0.22–0.24 — один из самых низких уровней в мировой истории.

СССР (1980-е): 0.26–0.28 — небольшой рост, но всё равно в зоне «умеренного равенства».

РФ (2023): 0.40–0.42 — уровень, близкий к США и выше, чем в Европе.

Комментарий: Чем ближе коэффициент к 0, тем равномернее распределение доходов. Разрыв между СССР и РФ — 2 раза.

2. Разрыв доходов между 10% самых богатых и 10% самых бедных

СССР (1960–1970-е): 3–4 раза — минимальная разница за счёт единых тарифов и запрета на частную собственность.

СССР (1980-е): 4–5 раз — рост связан с появлением теневой экономики, но незначительный.

РФ (2023): 15–20 раз — верхние 10% зарабатывают как 20 семей из низшего дециля.

Пример: В 1970-е директор завода получал в 2–4 раза больше рабочего, сегодня CEO компании — в 20–100 раз больше сотрудника.

3. Уровень бедности

СССР (1960–1980-е): Менее 1% — бедность как массовое явление отсутствовала, несмотря на дефицит.

РФ (2023): 13% (19 млн человек) — каждый седьмой россиянин живёт за чертой бедности. В регионах вроде Тывы — до 30–40%.

Контекст: В СССР бедность измерялась доступом к базовым благам (жильё, медицина), в РФ — по денежным доходам.

4. Концентрация богатства: доля миллиардеров в ВВП

СССР (1960–1980-е): 0% — частная собственность на средства производства запрещена.

РФ (2023): 35% — 110 миллиардеров владеют состоянием в $584 млрд, что превышает треть ВВП страны.

Сравнение: В 1917 году 1% элиты царской России контролировал 25% доходов. Сегодня РФ близка к этим показателям.

Итог

СССР, особенно в 1960–1970-е, демонстрировал рекордно низкое неравенство благодаря:

Единой тарифной сетке и госраспределению благ;

Запрету на сверхдоходы и частный капитал;

Социальным лифтам (80% студентов — из рабочих семей).

В РФ рыночные реформы привели к капиталистической поляризации:

Рост коэффициента Джини до уровня начала XX века;

Формирование олигархического класса;

Коммерциализация базовых услуг (образование, медицина).

Цифры доказывают: советская модель, несмотря на недостатки, была социально ориентированной, а неравенство в РФ сегодня сопоставимо с дореволюционными реалиями.

UPD:

  1. К теме количество сортов пива и колбасы. Хм. Во первых сомневаюсь что это многое дает. Я слежу за питанием. И люблю овсяные печёнки. Раньше готовил сам протеином и клетчаткой и сахарозаменителем. Низкая калорийность, низкий гликемический индекс. С новой работы времени не хватает. Решил поискать в магазине. Видов печенек овсяных штук 15. Изобилие! Изобилие? состав одинаковый почти у всех. Везде сахар и мука, причем муки по количеству больше чем овсянки. То есть, скорее имеет место иллюзия выбора. чем истинное разнообразие.
    Про питание землей из за отсутсвия -хм. данные по потреблению мяса, молака и прочего на душу населения открыты. По поголовью коров и свиней- тоже. Питание было вполне полноценным по потреблению мяса/рыбы/молочки выигрывала у среднероссийского. Ну да- ели котлеты по киевски и уху. А не колбасу в которой мяса 10%, зато факторов продуцирующих заболевания ЖКТ -куча. Ужас! и продуктов пальмового масла не было-кошмар. Сейчас конечно есть и и очень хорошие продукты в какой нибудь азбуке вкуса или вкусвелле. Но россиян с медианной ЗП куда больше в нищемаркетах. На пикабу кстати видео не однократно посты о том как мало мяса. например, в пельменях оказывается. и как мираторг скатился. А в СССР хочешь не хочешь- гост соблюдать обязан

  2. Что важней- в 10 раз больше наименований колбасы (или пива- в СССР, кстати было двадцать с чем то марок) или возможность заниматься любимым делом? Я может и рад бы уйти, например, в преподаватели дворца творчества юных. Или научные работники в музее. Но у меня нет такой свободы. ЗП на этих позициях в 25-30 тыс не хватит даже на аренду квартиру+ проездной на трамвай. Люди вынуждены выбирать работу исходя из ЗП. А не того, что бы дело было любимым, призвания. ощущения что там будешь наиболее полезным. Это и есть свобода?

  3. На счёт сравнений тогда vs сейчас:
    Среднегодовой рост ВВП: 14–16% (1928–1940)

    послевоенное восстановление (1945–1950) Рост ВВП: 10–15% ежегодно

    А застой (конец 60тых- 70тые) - это рост в среднем 5–7% в год (США — 3–4%, Западная Европа — 4–5%.)


    Причем это транслировалась в реальное повышения благосостояния людей и уровня жизни. И если сравнивать, то Вы должны не с уровнем благ тогда, а с уровнем который был бы, если бы сохранялся тот рост который показывала СССР.

При этом некоторые плюшки объективно появляются в силу развития технологий и их удешевления. Мандарины в т ч- в 80тые была революция в транспорте благодаря распространению контейнерных перевозок. Что позволило тропические фрукты на стол доставлять круглый год за тысячи КМ. Туда же сотовую связь, домашний интернет, массовые домашние ПК, цифровые камеры. Во времена СССР их сколько либо массово не было и в США. не говоря уже о менее развитых капиталистических союзных В США странах (там есть, например, Гаити)

  1. Кстати Для сравнения в РФ:

    Среднегодовой рост: -5% (1991–1999).

    Среднегодовой рост: 7% (2000–2008).

    2009–2013: Среднегодовой рост: 2.5%

    2014–2019: Санкции и стагнация Среднегодовой рост: 0.3%.

    и допустим доступность авто снизилась:

    Номинально доступность ухудшилась: в 2013 авто покупали за 1 год медианной зарплаты, в 2023 — за 1.5 года.

    Реально (с учётом инфляции) — ситуация катастрофическая: сегодня требуется 3.7 года зарплат в ценах 2013 года.

4.структура расходов. необходимо учитывать социальное трансферы. Они были огромные. Сейчас у многих основная статьи расходов это продукты, ипотека-либо аренда жилья. Вассар тот же хлеб продавался по цене ниже себестоимости. Что даже приводила проблемам-жителей в деревне держащие частный скот, наглели и начинали злоупотреблять вместо зерна скотину кормили хлебом. Субсидировался транспорт. Ну и про бесплатное жильё не надо забывать. Кто-то возмущается что его надо было долго ждать. Ну ждали чаще долго те у кого было где жить и кто просто хотел улучшить жилищные условия. У кого вопрос стоял остро-шли на предприятие где жильё предоставляют быстро и получали сразу же в комнату в общежитии или малосемейку и полноценную квартиру за 3-5 лет. Такие предприятия были. С новым крупным заводом часто строилась сразу же жильё для работников. С улучшением условий- моему отцу предложил завод квартиру когда мне сестре было по 3 года. Простояли в очереди в связи с тем что появились дети родители соответственно 3 года. Причём это был обычный завод, даже не ВПК. А отец небольшой начальник обычный инженер. И символическая коммуналка. Профсоюзная путёвки за треть стоимости и т.д.

Тот же досуг- мои родители позна остались в любительской театральной студии при ДК. Бесплатной. Гос во финансировало проведение досуга не только для детей но и для взрослых.

Показать полностью

"Всяк другого мнит ур0дом, несмотря, что сам ур0д" (Л. Филатов)2

UPD:

А слона-то я и не приметил!

Этот комментатор сам же в комментарии сообщает, что многодетный (3-е детей).
Наверное, и льготы получает, и налоговые вычеты... Дети, небось, на бесплатные кружки ходят... Может быть, даже и землицу под свой "статус" выбил...

То есть, из-за потери пары тысяч месячного дохода (при своей немаленькой ЗП) он называет льготников "безмозглыми долбоебами", но... Он же сам, получается, льготник!!
Он сам себя за хвост поймал, получается?

P.S.: Дополнение никак не отменяет написанное в основном тексте поста.
Просто подчеркивает сущность подобных субъектов...

Прошу прощения, конечно... Но @tisok07 хотел получить "обратную связь" - разрешите, ему эту связь предоставить... Чтобы он, так сказать, "был услышан" не единицам (в какой-то ветке комментариев), но многими...

WTF?!?

WTF?!?

Понятно, что его комментарий - провокация. Чтобы вызвать негативную реакцию.
Хотел - пожалуйста!!!

Он, конечно, молодец!!! Но может не стОит так уж себя перехваливать!!
ИТ-ишник? Стоматолог? Блогер?!?

Не менее умные (а, скорее всего и более) чем он, не могут себе позволить то, что для него и его детей "база"...

Интересно, почему он считает, что более достоин хорошей зарплаты, чем, например, тот же инженер-электронщик, который "видит" электрическую принципиальную схему (куда и как "токи бегают")?
Потому, что он более "оборотистый" и смог сделать карьеру? Ну, так...
Успешная карьера - совсем не признак ума!
Чтобы это понять - достаточно оглянуться вокруг!!!


Или он считает, что люди, которые пашут (и в прямом и в переносном смысле), но в их сфере деятельности просто нет "хороших зарплат" - не достойны определенного минимума (чтобы закрыть свои базовые потребности), который он получает просто "правильно выбрав профессию"?
Причем, получает он явно на порядок больше тех же учителей, которые тоже не пол года учились, чтобы обучать его деток, или медсестер, которые рано или поздно будут выносить из под него утку...

О "здоровье общества" нужно судить не по среднему классу, и не по выскочкам, типа курьеров, или ИТ-шников. Но по самым незащищенным слоям общества, которым (по сути) терять нечего.
Я уже не говорю, что из этой среды появляется преступность. Это и так понятно...
Но ведь @tisok07-у и его детям в будущем придется контактировать не столько с "элитой" и эрудитами, сколько как раз с обыкновенными людьми.

Что плохого в том, что его условные соседи (конечно же бесполезные и безмозглые, по его же мнению) смогут позволить отдать своего ребенка заниматься, например, музыкой? И этот соседский парень не будет кошмарить его детей (так как воспитывался не улицей)? А вместо того, чтобы приобщить их к табаку и алкоголю, будет "занят делом"?

@tisok07 явно не олигарх (иначе, чтобы он здесь делал?), чтобы определить своих троих детей в закрытую "элитную школу".
Навряд ли у него достаточно средств поселиться в закрытом элитном коттеджном поселке и полностью ограничиться от тех, кого он так презрительно называет "безмозглыми"...

И я не завидую ни ему, ни его детям, если он будет подобное озвучивать в реальной жизни.
Так-то он со всеми в "одной лодке"!!! И карма, для ему подобных, срабатывает очень быстро...

Видимо, это просто еще очень молодой и не совсем умный "атлантик", которого жизнь не успела припечатать как следует...
Ну, или то существо, которое "из грязи в князи" - еще вчера был ничего из себя не представляющей, даже не личностью, но возомнил о себе, что сейчас чего-то стоит, начав получать несколько больше окружающих...

P.S.: Как такие кхм... те которые на новые ворота... не осознают, что не поделись сейчас "двумя %" - завтра эти (как он их назвал) "безмозглые" возьмут недостающее им сами, либо сделают его жизнь не такой радужной...
Как до них это не доходит?

Показать полностью 1
51

На счёт сравнения СССР с фашистской германией

Послушал я про то как на западе сравнивают. И решил поискать совпадения другие:


Идеология

1. Иерархичность общества

Третий рейх:

  • Расовый принцип: Нацистская идеология строилась на концепции расового превосходства «арийской нации» и дискриминации «низших рас» (евреи, славяне, цыгане).

  • Примеры: Нюрнбергские расовые законы (1935), классификация людей по «расовой чистоте», уничтожение «неарийских» групп в рамках Холокоста.

США:

  • Расовый и классовый принцип: Сегрегация афроамериканцев (законы Джима Кроу), дискриминация коренных народов, а также экономическое неравенство между бедными и богатыми.

  • Примеры:

    • Расовые: Лишение избирательных прав чернокожих на Юге, интернирование японцев (1942).

    • Классовые: Подавление рабочих протестов силой (например, расстрел забастовки в Ладлоу (1914) и бомбардировка шахтёров в Блэр-Маунтин (1921) — акции против рабочих, требующих прав).

    • «Красная угроза»: Маккартизм 1950-х, преследование профсоюзов как «коммунистических».

Великобритания:

  • Классовая и колониальная иерархия: Жёсткое классовое деление внутри метрополии и эксплуатация колоний (например, Индия, Африка).

  • Примеры: Подавление восстаний в колониях (например, расстрел протестов в Амритсаре, 1919), дискриминация иммигрантов из колоний в послевоенный период.


2. Подавление рабочего движения

Третий рейх:

  • Уничтожение независимых профсоюзов, создание подконтрольного «Немецкого трудового фронта».

  • Пример: Аресты и убийства активистов-социалистов и коммунистов после прихода Гитлера к власти (1933–1934).

США:

  • Жестокое подавление забастовок с участием армии и частных охранных структур.

  • Примеры:

    • Бомбардировка шахтёров в Блэр-Маунтин (1921): Власти использовали авиацию (буквально бомбили бомбами оставшимися от первой мировой) бастующих горняков.

    • «Мемориал Дей massacre» (1937): Полиция расстреляла рабочих сталелитейных заводов в Чикаго, выступавших за создание профсоюза.

Великобритания:

  • Использование силы против рабочих протестов, особенно в колониях.

  • Пример: Жесткие меры против забастовок в Индии и Африке, где труд рабочих эксплуатировался ради интересов метрополии.


3. Евгеника и «социальная гигиена»

  • Третий рейх: Программы стерилизации «неполноценных» (с 1933), эвтаназия инвалидов (Aktion T4).

  • США: Законы о принудительной стерилизации в 32 штатах (например, закон в Калифорнии, действовавший до 1979 г.), направленные против бедных, чернокожих и людей с инвалидностью.

  • Великобритания: Поддержка евгеники в научных кругах (например, труды Фрэнсиса Гальтона), хотя массовых программ не было.


4. Пропаганда исключительности

  • Третий рейх: Идея «избранности арийской расы», оправдывавшая экспансию и геноцид.

  • США: Концепция «явного предначертания» (Manifest Destiny) в XIX веке и послевоенная риторика об «американской исключительности», оправдывавшая вмешательство в дела других стран.

  • Великобритания: Идея «бремени белого человека», использовавшаяся для оправдания колониализма.


5. Имперские амбиции

  • Третий рейх: Стремление к Lebensraum («жизненному пространству») через захват Восточной Европы.

  • США и Великобритания:

    • США: Неоколониализм в Латинской Америке (например, поддержка диктатур), контроль над Филиппинами до 1946 г.

    • Великобритания: Эксплуатация колоний (например, Бенгальский голод 1943 года, усугублённый британской политикой).


Этническая дискриминация и интернирование

  • Третий рейх: Систематическое преследование и уничтожение евреев, цыган, славян и других групп.

  • США: Интернирование около 120 тыс. японцев и японо-американцев в 1942–1945 гг. по расовому признаку. Сегрегация афроамериканцев (действовала до 1960-х).

  • Великобритания: Колониальная политика, расовые предрассудки в метрополии (например, ограничения для иммигрантов из колоний).

2. Использование пропаганды

  • Третий рейх: Тотальный контроль СМИ, культ личности Гитлера, антисемитская и милитаристская риторика.

  • США и Великобритания: Военная пропаганда для мобилизации населения (плакаты, кинохроники), антинацистская и антикоммунистическая риторика (в США — послевоенный маккартизм).

3. Репрессивные меры против инакомыслия

  • Третий рейх: Преследование политических оппонентов, гестапо, концлагеря.

  • США: Маккартизм 1950-х (преследование коммунистов и «подозрительных» граждан), слежка ФБР.

  • Великобритания: Закон о чрезвычайных полномочиях (Defence Regulations) во время войны, ограничивавший гражданские свободы.

4. Милитаризация экономики

  • Третий рейх: Перестройка экономики под военные нужды (автаркия, программа «оружия вместо масла»).

  • США и Великобритания: Военная мобилизация экономики в 1940-х (например, ленд-лиз в США, государственный контроль промышленности).

5. Евгеника и расовая гигиена

  • Третий рейх: Программы стерилизации и эвтаназии «неполноценных».

  • США и Великобритания: Довоенные законы о стерилизации в некоторых штатах США (до 1970-х) и поддержка евгеники в научных кругах.

6. Имперские амбиции

  • Третий рейх: Идеология «жизненного пространства» (Lebensraum) для экспансии.

  • Великобритания: Сохранение колониальной империи, эксплуатация ресурсов колоний.

  • США: Неофициальное влияние в Латинской Америке и Азии (политика «большой дубинки»).

7. Научные эксперименты и технологии

  • Третий рейх: Использование науки в военных целях (например, ракеты Фау-2), эксперименты на людях.

  • США и Великобритания: Манхэттенский проект (создание атомной бомбы), сотрудничество с учёными, включая бывших нацистов (операция «Скрепка»).


ещё интересный момент -сотрудничество с диктатурами и помощь в уничтожении опозиции

1. Чили: Аугусто Пиночет (1973–1990)

  • Контекст: В 1973 году при поддержке ЦРУ произошёл военный переворот против демократически выбранного социалистического президента Сальвадора Альенде. К власти пришёл генерал Аугусто Пиночет.

  • Репрессии:

    • Убийство, пытки и исчезновения десятков тысяч людей.

    • Операция «Кондор» — координация репрессий против левых активистов в Латинской Америке.

  • Роль США: ЦРУ финансировало антиправительственные группы до переворота, а после предоставляло режиму экономическую и военную помощь.


2. Иран: Мохаммед Реза Пехлеви (1953–1979)

  • Контекст: В 1953 году ЦРУ и британская разведка организовали переворот против премьер-министра Мохаммеда Мосаддыка, который национализировал нефтяную промышленность.

  • Репрессии:

    • Тайная полиция САВАК систематически применяла пытки, убийства и цензуру.

    • Подавление исламских и левых движений.

  • Роль США: Шахский режим стал ключевым союзником США на Ближнем Востоке, получая военную и техническую поддержку.


3. Гватемала: Военные диктатуры (1954–1996)

  • Контекст: В 1954 году ЦРУ организовало переворот против президента Хакобо Арбенса, проводившего земельные реформы.

  • Репрессии:

    • Гражданская война (1960–1996), в ходе которой правительство уничтожило около 200 тыс. человек, преимущественно коренных майя.

    • Операции «София» и другие кампании «выжженной земли».

  • Роль США: Поставки оружия, обучение военных в «Школе Америк» (где учились будущие диктаторы).


4. Сальвадор: Правительство против ФНОФМ (1980–1992)

  • Контекст: Во время гражданской войны США поддерживали сальвадорское правительство в борьбе с левыми повстанцами (ФНОФМ).

  • Репрессии:

    • Убийства диссидентов, включая резню в Эль-Мосоте (1981), где были убиты около 1000 крестьян.

    • «Эскадроны смерти», связанные с правительством.

  • Роль США: Финансовая и военная помощь ($6 млрд), несмотря на доклады о нарушениях прав человека.


5. Индонезия: Сухарто (1965–1998)

  • Контекст: В 1965 году при молчаливой поддержке США генерал Сухарто пришёл к власти, уничтожив коммунистическую партию (PKI).

  • Репрессии:

    • Массовые казни 500 тыс. – 1 млн человек, обвинённых в связях с коммунистами.

    • Репрессии в Восточном Тиморе (1975–1999), где погибли до 200 тыс. человек.

  • Роль США: Поставки оружия и дипломатическое прикрытие.


6. Филиппины: Фердинанд Маркос (1965–1986)

  • Контекст: Маркос ввёл военное положение в 1972 году, установив диктатуру.

  • Репрессии:

    • Пытки, похищения и убийства оппозиционеров (например, лидера оппозиции Бениньо Акино в 1983 году).

    • Коррупция и подавление свобод.

      • Роль США: Поддержка режима как союзника против коммунизма, военная помощь до 1986 года.

        Я не ставлю равенства между США и третьим рейхам. Но коли нас(СССР) сравнивают, то надо показать что в эту игру можно играть в двоём и такими сравнениями можно приравнять почти что угодно

        А то как то странно -парк молотова-рибентропа помним, а мюнхенский сговор (который был заключен раньше)- не помним.

Показать полностью
4

Ответ kazantipich в «Новость: Венгрия отменяет подоходный налог для матерей»12

Отрыть википедию и посмотреть вершину и конец списка по рождаемости - это крайне поверхностный подход.

Повышение СКР (детей на женщину) даже на 0,1 сказывается на длительной дистанции. В целом считается, что политикой стимулирования рождаемости СКР можно поднять 0,3, а возможно, и больше. Есть большая разница, будет у тебя через поколение пенсионный возраст хотя бы 70, или же будет полная отмена пенсий.

В Венгрии исторически была очень низкая рождаемость и высокая бездетность. Обычно если СКР падает до столь низких значений (не кратковременно в результате каких-то ужасных потрясений) сильно потом уже не отрастает. В 21 веке даже в нулевые годы в Венгрии не было выше 1,32. А в 2011 стало вообще 1,25. А на пике перед ковидом уже 1,6. Всё-таки Орбан не зря старался.

У нас также маткапитал, пока не начались игры "продляем-отменяем" и переноса на 1-го ребёнка (стимулировать рождение 1-го неэффективно, зато эффективно 2-го и последующих), тоже работал и дал дополнительно от 2 до 2.5 млн. рождений.

Ответ kazantipich в «Новость: Венгрия отменяет подоходный налог для матерей»
Показать полностью 1

Ответ sarasvaty в «Новость: Венгрия отменяет подоходный налог для матерей»12

1. Как связано "мужское долголетие" и материнство? Кстати, простата (которая воспаляется в пожилые годы, когда отцовство такому мужчине ни в каком виде не светит) - тоже проблема самого простатоносца. И ещё: мать ребёнка вынашивает, кормит, жертвует здоровьем ради нового гражданина. Простата в вынашивании младенцев не задействована никак; а уж на починку органа, нужного только для удовольствия, надо копить самостоятельно.

2. Задолженность мужчин по алиментам в России составляет 200 миллиардов рублей. Пусть сперва отдадут деньги, которые пожадничали на прокорм собственных детей, а потом можно какие-то выдуманные ситуации "моделировать".

3. Прав без обязанностей не существует. Пока мужчины будут, по факту, не вкладываться в развитие и воспитание детей, а жить по принципу "сунул, вынул и бежать" (см. выше сумму долга), ни о каком "перекосе" речи быть не может. Пока папаша живёт свою лучшую жизнь, экономя на прокормлении бывших детей (которыми занимается бывшая жена), а женщина колотится на нескольких работах, слова о "перекосе прав в сторону женщин" - просто издевательство.

4. Ох уж эта мужская логика. Перевести разговор с зажлобленных на собственного ребёнка денег - на "выпавшее яйцо", караул, обидки.
Нет уж. Сперва верните украденные у детей деньги. Да и зачем вам яйца-то? Простату всё равно не лечите.

Показать полностью

Нас 5000!

Нас 5000!

Товарищи!

С огромной радостью и гордостью поздравляю всех участников сообщества "ССССРРН: СССР: Рождённые и Наследники" с достижением знаменательной отметки в 5000 товарищей! Это важное событие свидетельствует о том, что наша общая идея, наш путь к справедливости и прогрессу находит всё больше единомышленников.

Всего несколько месяцев назад мы стояли у истоков, переименовав наше сообщество и взяв на себя смелую ответственность не только хранить память о таких великих людях как Ленин, Троцкий, Маркс и других, но и нести их лучшие идеалы в будущее. 3 месяца назад мы приняли Конституцию сообщества, заложив прочный фундамент для нашей деятельности, руководствуясь принципами честности, равенства и социальной справедливости.

И вот, сегодня нас уже 5000! 5000 людей, объединенных общей исторической памятью, любовью к Родине и стремлением к справедливому обществу. 5000 сердец, бьющихся в унисон с идеями толерантности, демократии, прогрессивного Социализма и Тэшизма.

Путь к этой цели был непростым. Мы спорили, дискутировали, учились друг у друга, но всегда оставались верны нашим принципам. И именно благодаря нашей сплочённости, нашей вере в общие идеалы, мы достигли этой важной победы.

Но 5000 участников – это не просто цифра. Это 5000 возможностей для новых свершений, для более масштабных проектов, для более эффективного продвижения наших идей.

Впереди у нас много работы: укрепление нашего сообщества, разработка новых инициатив, отстаивание исторической правды и продвижение идей социальной справедливости. Но я уверен, что вместе мы справимся со всеми задачами!

Спасибо каждому из вас за вклад в развитие нашего общего дела! Спасибо за вашу активность, за ваши идеи, за вашу веру!

Да здравствует "ССССРРН: СССР: Рождённые и Наследники"! Да здравствует наша общая гордость и наше светлое будущее! Вместе к новым победам!

Показать полностью

Ответ на пост «Новость: Венгрия отменяет подоходный налог для матерей»12

Не вижу смысла сильно спорить, но предложу на досуге подумать вот над чем...
1. Средний возраст мужчин сильно ниже женского и неуклонно снижается. Плюсом сюда идут снижение среднего возраста по кардиологии и мужским заболеваниям. Кто нибудь слышал о гос.программе "мужское долголетие" или "ежегодная проверка простаты"? Нет и не будет таких программ, а аналогичные женские есть.
2. Предлагаю смоделировать развитие двух идентичных ситуаций...
В семье с одним или двумя детьми до 5 лет один из супругов конкретно загулял (в одной ситуации это муж, ну а в другой соответственно жена). Второй супруг подает на развод и просит оставить детей ему, но неожиданно родительские чувства загулявшего супруга берут верх и он просит суд оставить детей всё же ему.
Равны ли в данной ситуации права мужчин и женщин?
3. С правом рождения ребенка все очень сильно перекошено в пользу женщины, впрочем как и с установлением отцовства.
4. Если мало, то можем поговорить на тему сексуальных провокаций и изнасилованиях. Юбка по звезду на детской площадке никак не квалифицируется законом, а вот случайно выпавшее из семейников яйцо уже тянет на совращение.

16

Ответ на пост «Новость: Венгрия отменяет подоходный налог для матерей»12

  1. Популизм. Очевидно если отменить налог для значимой части населения, то нагрузка налоговая перераспределиться за оставшуюся часть. то есть налог будут платить отцы..
    Кто то ведь должен оплатить за те услуги которые гос-во продолжает оказывать женщине с налоговой льготой. Не говоря уже о том, что расходы на неё гос-ва растут+ появляются расходы на детей (садики, школы) . Если родители живут вместе то это просто перераспределение. А если развелись, и бюджеты раздельные ? Причем отец или платит алименты (+налоги за экс партнёршу) или ребёнок остался с ним, но всё равно он оплачивает налоги за женщину.
    Впрочем из плюсов- этот закон стимулирует трудовую активность женщин. Знал я "я же ж мать" одну которая до 7 лет сидела с единственным ребёнком. Кто то и вовсе не возвращается к работе. В странах где больше прямых налогов это не такая проблема, работаешь или нет, условно, муниципальный налог тебя заплатить всё равно заставят. Но в РФ огромная доля отчислений идёт именно через работодателя.

  2. Обсуждали в коментах хуже/лучше мат капитала. Позиция зависит от того, пишущий больше симпатизирует богатым или бедным. Очевидно освобождение от налога женщине с ЗП 400 тыс даст в 20 раз больше профита, чем женщине с ЗП 20 тыс. Кто то может увидеть дискриминацию по налогам. А оппонент вспомнит, что российская система с фиксированными выплатами больше всего стимулирует рожать тех кто не работает и вспомнит про цыган. Ну или тех кто как бы работает, но не сильно напрягается и с работой и не удосужился напрячься с учёбой и развитием своих трудовых навыков. Включая пьющих маргиналов, у которых детские пособия могут составлять большую часть дохода. И которые не планируют тратить суммы больше минимума. То есть мат капитал и пособия приводят к численному росту человеческого капитала, но снижению качества
    И для такой критики повод есть- ведь одна женщина прежде чем стать мамой овладела основами перед педагогики, возрастной психологии, педиатрии. И водит ребёнка по кружкам, репетиторам. Вкладывается и деньгами и временем. А другая- случайно заделала (возможно по пьяни) и родила и растёт он как сорная трава.
    В системе без социалки воздаяние для родителя зависит в т ч и от доходов ребёнка- неблагополучный экс ребёнок на которого забили родители вряд ли будет обеспечивать хорошими суммами в старости родителей. Но в системе с перераспределением такой родитель может получать пенсию с налогов от высокой ЗП чужого ребёнка (ЗП которого высока в т ч и потому что родители вкладывались). В результате общество получает человеческий капитал низкого качества. А дитятко с неблагополучными родителями часто заканчивает алкоголизмом и/или преступностью (то есть такой ребёнок суммарно вред гос-ву наносит, он может не работать и не платить налоги, но вот от преступлений ущерб, поимка его требует доп расходов на полицию, содержание в тюрьме тоже требует затрат).
    На социалку в СССР тут ссылаться не стоит. там была и за тунеядство статья. и за антиобщественное поведения. И в целом контроль поведения включая принудительную отправку в лечебно трудовое учреждения для любителей пьянства.
    Можно правда в противоположность маргиналом и другой пример привести- кто больше всего от налогов выиграет? на большую сумму. Дочка или жена какого ни будь воротилы которую он пристроил сразу на высокую должность. С огромной ЗП. Ну или на которую зарегистрирован бизнес.

  3. Декрет в венгрии 24 недели. Что по европйским меркам не так уж мало- во многих странах он 3 месяца. В США -ещё короче. Так что подумайте- завидовать ли.

  4. В комментариях и на пикабу в целом у слышал возгласы "а вот нам бы то, а вот нам бы сё, и личный авто..". Давайте определимся всё таки где мы живем? если при капитализме- тогда рожают люди исходя из своей личной хотелки передать гены обеспечив своё биологическое бессмертие, ощутить счастья материнства и т.д.
    Считаете что должно финансировать гос-во? тогда ратуйте за другую систему, где гос-во будет решать кому и сколько рожать исходя из своих интересов (см положительную евгенику в сингапуре), а гражданин в которого вложилось гос-во не сможет уехать за рубеж. Или жить не занимаясь общественно полезным трудом. Трудоустроят ещё в вузе (распределение). Гос-во вложилось- гос-во должно вложения вернуть. С учётом временной стоимости денег. См «О возмещении гражданами СССР, выезжающими на постоянное место жительства за границу, государственных затрат на обучение». То есть или права человека и свободы (как в США), но при этом возможность их реализации ограниченна суммой на счёте (т е они в значительной степени декларативны). Или элементы авторитаризма и подчинения частных интересов и желаний интересом общества.


    Так что бы "у нас всё было, но нам за это ничего не было- не будет". Система замкнута. Доходы и расходы бюджета должны +- совпадать.


по про влияние мат капитала

Низкодоходные группы

  • Положительный эффект: Для семей с низким доходом материнский капитал (МК) часто становится значимым финансовым стимулом. Например, в России сумма МК (в 2023 году — около 630 тыс. рублей) сопоставима с годовым доходом многих малообеспеченных семей. Это позволяет им улучшить жилищные условия (например, внести ипотечный взнос) или покрыть расходы на образование детей, что снижает экономические барьеры для рождения второго ребенка.

  • Эмпирические данные: Исследования (например, работы демографов Синявской и Карцевой) показывают, что после введения МК в 2007 году рождаемость второго ребенка выросла на 20–30% в низкодоходных группах, особенно в сельской местности и малых городах, где стоимость жилья ниже.

  • Ограничения: Эффект может быть краткосрочным. После 2015 года рост рождаемости замедлился, что связывают с исчерпанием «отложенных» рождений и экономическими кризисами.

Высокодоходные группы

  • Слабый эффект: Для обеспеченных семей МК менее значим в абсолютном выражении. Их решения о деторождении чаще определяются карьерными планами, доступом к качественному образованию и услугам, а не финансовыми стимулами.

Низкий уровень образования

  • Высокая чувствительность: Группы с низким уровнем образования, как правило, имеют более традиционные установки на многодетность. МК усиливает эту тенденцию, так как предоставляет ресурсы для преодоления финансовых ограничений.

  • Пример: В регионах Северного Кавказа , где выше доля малообразованного населения, МК способствовал росту рождаемости третьих детей (по данным Росстата).

Высокий уровень образования

  • Низкая реакция: Высокообразованные женщины чаще откладывают рождение детей из-за карьеры. Даже при наличии МК их фертильность редко растет, так как альтернативные издержки (потеря дохода, пауза в карьере) превышают выгоды от капитала.

    ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    И ещё интересный момент- про яблоко от яблони не далеко падает. И передачу через воспитание ценностей родителей в разных семьях

  • А. Образование родителей → Образование детей

    • Передача культурного капитала: Родители с высшим образованием чаще создают среду, где ценится обучение (книги, дополнительные занятия, обсуждение науки). Это повышает успеваемость детей.
      Исследования: Дети родителей с высшим образованием в 3–4 раза чаще поступают в вузы (данные OECD).

    • Доступ к ресурсам: Образованные семьи чаще инвестируют в репетиторов, курсы и качественные школы.

    • Ролевые модели: Родители демонстрируют, что образование — путь к успеху, что мотивирует детей.

    Б. Доходы родителей → Образование и доходы детей

    • Финансовая стабильность: Высокий доход позволяет оплачивать образование, жильё в хороших районах, медицинское обслуживание.
      Пример: В США дети из семей с доходом в топ-20% в 7 раз чаще попадают в топ-20% по доходам, чем дети из бедных семей (исследование Raj Chetty).

    • Социальные сети: Состоятельные родители предоставляют детям доступ к полезным связям (стажировки, рекомендации).

    В. Производительность труда родителей → Доходы детей

    • Профессиональные навыки: Родители с высокой квалификацией передают детям специфические знания (например, IT-специалисты учат программированию).

    • Трудовая этика: Дети перенимают установки на карьерный рост и профессиональную ответственность.

    2. Категория родителей с судимостями, безработицей и алкоголизмом

    Дети в таких семьях в среднем сталкиваются с повышенными рисками, что подтверждают исследования:

    А. Образовательные результаты

    • Низкая успеваемость:
      — Дети судимых родителей чаще пропускают школу, реже поступают в вузы (исследование Murray, 2007).
      — Алкоголизм родителей коррелирует с когнитивными нарушениями у детей из-за стресса и недоедания.

    • Риск исключения из школы: В семьях с антисоциальным поведением дети в 2–3 раза чаще проявляют агрессию или апатию.

    Б. Доходы и занятость во взрослой жизни

    • Циклы бедности:
      — Дети безработных родителей на 30–40% чаще сами становятся безработными (данные МОТ).

    • Здоровье и производительность:
      — Алкоголизм родителей повышает риск психических расстройств и аддикций у детей, что снижает их доходы.

    В. Социальные риски

    • Криминализация: Дети судимых родителей в 4–5 раз чаще вовлекаются в преступность (данные ФБР).

    • Репродукция моделей поведения:
      — Дети, выросшие в семьях с алкоголизмом, в 3 раза чаще сами становятся зависимыми (исследования ВОЗ).

      ------------------------------

      Цифры для сравнения

      • Самый "выгодный" гражданин: Выпускник вуза, работающий в STEM-сфере, платящий налоги 40 лет, — его чистый вклад в экономику превышает $2–3 млн (расчеты для США).

      • Самый "затратный": Заключенный-рецидивист, страдающий алкоголизмом, — пожизненные издержки для государства могут достигать $5–7 млн (учет судебных, медицинских и социальных расходов).


----------------------------------------

p.s. Два вопроса возникает:

- Дети из 10% самых богатых семей в 8–10 раз чаще поступают в топ-вузы (НИУ ВШЭ, 2022).

-40% детей из бедных семей в США остаются в низшем классе (Pew Research).

  1. Какими факторами и насколько обусловлено высокое или низкое качество человеческого капитала. Объективные:
    -генетика

    -Воспитание. Одна мама развивает ребёнка как только может. Другая- забивает и даже если не работает- предпочтёт шортсы в тик ток посмотреть или на вайберес шопингом заняться.

    - убеждение и ценности которые передаются в процессе воспитания. Отношению к труду, к образование. Долговременная ориентация (выбор между плохо сейчас-> хорошо потом).
    Уоррен Баффет: «Кто не умеет экономить, тому не поможет даже миллион долларов».
    Пример- люди берущие айфоны в кредит, а потом сетующие на бедность.

    — Около 40% способности к самоконтролю определяется генами, но 60% зависят от среды (например, семейные привычки к планированию)

    -факторы внутриутробной среды. К примеру по пьяни родители зачали, во время беременности женщина продолжила употреблять алкоголь
    Социальная адаптация:
    60% людей с ФАСН не могут закончить школу.
    50% сталкиваются с проблемами с законом (данные CDC, США).

  2. Психическое здоровье:
    90% имеют психические расстройства (депрессия, тревога, зависимости)."
    есть ещё ФАС

    • Неврологические нарушения:
      — Умственная отсталость (IQ < 70 у 60% детей с ФАС).
      — Гиперактивность, проблемы с памятью, обучаемостью.

    -

2. Что можно компенсировать изменением институтов. Можем ли мы их изменить в рамках текущие российской системы. Очевидно если не менять -то и разница в качестве капитала останется огромной. И боюсь, что тут меры которые будут работать не всем понравятся. Скажем соц степендия в вузах для детей из малообеспеченных семей понравятся всем. А что делать с пьющими? Готово ли общество запретить рожать или хотя бы лишить всех мат капиталов и пособий пьющих и не имеющих работы до деторождения? как совмещается это с отказом от ювенальной юстиции (что имеет место в современной России- пропагандисты пугают как в Европах детей отбирают). В СССР, кстати тоже могли к родителям придти с вопросиками- а почему ты религиозного фанатика из ребёнка растишь. В современной России -нет. Что делать с теми же элитными вузами? ведь к ЕГЭ можно поднатаскаться. Причем шансы при том же трудолюбие и природных способностях поступить у ребёнка из бедной сибирской деревеньки и из состоятельной московской семьи будут сильно отличаться. Хотя бы за счёт уровня педагогов в московской школе (где и ЗП куда выше). И доступности к высококлассным репетиторам.

ну и поломанные социальные лифты

СССР: социальные лифты и идеология равенства

  1. Политическая элита:
    — В 1920–1930-х годах до 80% партийной номенклатуры были выходцами из рабочих и крестьян (данные историка М. Восленского).
    — К 1980-м доля снизилась до 50–60%, так как элита начала воспроизводиться внутри своего круга.

  2. Научно-техническая элита:
    — Среди главных конструкторов и учёных доля выходцев из простых семей достигала 70–80%. Например:
    Сергей Королёв (крестьянско-учительская семья),
    Андрей Туполев (сын нотариуса, но учился благодаря государственной стипендии).
    — В технических вузах до 60% студентов в 1950-х были детьми рабочих и крестьян (данные Госкомстата СССР).

  3. Образование как ключевой фактор:
    — Бесплатное высшее образование и система распределения позволяли талантливым студентам из провинции попадать в элиту.

    Современная Россия

  1. Политическая элита:
    — По данным исследования НИУ ВШЭ (2021), лишь 15–20% высших чиновников и депутатов происходят из семей рабочих или сельских жителей.
    65–70% политической элиты — дети бывших партийных функционеров, бизнесменов или госслужащих.

  2. Научно-техническая элита:
    — Среди руководителей крупных НИИ и корпораций доля выходцев из простых семей — 30–40% (опрос РАН, 2020).
    — Примеры: Михаил Ковальчук (из семьи учёных), Артём Оганов (сын инженера, стал мировой звездой кристаллографии).

  3. Барьеры:
    Платное образование: 60% студентов в России учатся на коммерческой основе. Для семей с доходом ниже среднего это часто недоступно.
    Коррупция и связи: 57% россиян считают, что «карьера зависит от знакомств» (Левада-центр, 2023).

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!