Самозапрет на брак...3
Есть у меня друг Димка...
(ну то есть вы поняли, это не очередной идиотский законопроект, а сейчас будет авторская история о Димке).
---
Ему было 45+ когда он развелся... Он приколист, у него кучка верхних образований, он достаточно популярная личность в своем регионе. Он искал себе жену и написал пост:
Подарю на свадьбу жене 1 000 000 (один миллион рублей). Сказать что "порвало пукан" в нескольких соцсетях - это ничего не сказать... Бурлило месяц... никто его не понял зачем он это делал... потом в бане, под пиво мы (друзья) раскрутили его, зачем он это сделал....
---
1) По сути это "самозапрет на свадьбу". Димка уверен, что свадьбы точно не будет, а поэтому может давать "обещания", которые не собирается исполнять. "Подловато", но что мешает ему так расширять круг поисков? Умные поймут, дураки поржут.
2) На наш вопрос: почему ты уверен, что свадьбы не будет? Димка отвечает уже безо всякого хайпа и прикола.
2.1) Ну смотри у меня уже есть дети и я больше не хочу. У будущей "невесты" тоже есть дети, потому что если у нее нет детей, то у нее свистит фляга, а зачем мне такая? И новых детей она скорее всего родить уже не может в силу возраста.
2.2) Далее. Ее имущество (невесты) достанется ее детям в наследство. Димкино имущество достанется его детям в наследство. То есть совместного имущества и совместных детей быть не может. Никто не собирается свое имущество оставлять в наследство "чужим" детям. А свадьба поставит именно такие вопросы. Зачем?
3) Далее Димка призывает к логике. Ну допустим мы поженимся. Кто будет хозяином в семье? Я (Димка, других вариантов он не рассматривает). Ну вот дам я ей миллион, а потом, через 20 минут она, как член моей семьи, обязана будет отдать мне их на сохранение и на приумножение. Ведь у нас теперь семья и деньги общие...
4) Другой вопрос. Димка на нищебродке жениться точно не будет. Если к 40+ годам она ничего не заработала, кроме долгов, если ее родители ничего не заработали и не оставили ей наследства, то кому она нужна? Есть подозрение, что она "дура-дурой" из плохой семьи. Теперь допустим, что Димка женится на "нормальной" женщине, у которой есть капитал 5-10 млн в виде доли родительской квартиры, своей квартиры, машины, накоплений... Ну тогда получается, что при свадьбе она должна будет все это отдать Димке в управление? Верно? Ведь у них одна семья, в которой решения принимает Димка. Получается Димка ей платит 1 млн "за свадьбу", а получает 5-10 миллионов приданного и еще и свой миллион сверху.
5) А если она на видит в Димке главу семьи и не собирается Димке давать право управлять общими активами семьи, то значит она хочет просто вязь этот миллион и свинтить. Зачем такая жена и зачем такой брак?
6) Мы спросили Димку: и что? были желающие на миллион? Димка сказал конечно были... Это была замануха и на нее клюнули "алчные бабы". Это была рыбалка "на живца" методом исключения, где те кто клюнул - точно не подходят (он проверял). Димка сказал: я ждал сообщения от женщины, что я сама тебе готова заплатить хоть миллион, хоть два на свадьбу... Если ты хороший мужик. Потому что СКОЛЬКО СТОИТ ЖЕНСКОЕ СЧАСТЬЕ? Заработать женщине самой миллион или два это не сильно большая проблема (просто время)... а вот найти мужика, который умело распоряжается своими активами, умело распорядиться ее активами... вместе с которым они заработают и потратят еще не по одному миллиону... это проблема на много больше и на много дороже... Но женщины совместного управления активами не рассматривают.
Женщины думают, что "твое" - это после свадьбы "наше". А "мое" после свадьбы останется "мое"... Ну пусть так дальше думают... Если они хотят этот миллион "СЕБЕ", то значит они не допускают мысль, что этот миллион это "НАШЕ". Так, что предложение миллиона - это по сути самозапрет на женитьбу с таким женщинами, кто на это согласен. Хитро придумано... что уж.
