Все правильно написано, но дьявол кроется в деталях. В любом возрасте, что в 18, что в 30, 40 ... (До 50 еще не дожил) можно искать знакомства с разными женщинами. Топовые барышни (не так важно какого они возраста) будут требовать на себя внимания и денег. Можно найти примерно ровню, это где вы 50/50 изначально и так далее, партнерские отношения так называемые. А есть вариант, когда барышня сама готова прилагать усилия, тратить на тебя деньги. Здесь в топовой позиции получаешься ты сам. Но ты должен понимать, что являясь среднестатистическим нищим скуфом, пусть и на какой-то наемной управляющей должности, не имея капитала и дохода хотя бы от миллиона рублей в месяц, ты - обыкновенный нищий скуф. А когда вот такого понимания нет, появляются ожидания, что хочется топовую телочку, да чтобы хотя бы в пополам, а лучше она платила. Женщины- это очень тонко чувствующие рынок существа. Они очень хорошо понимают сколько стоит их пилотка и борщ в найм. Ну за редким исключением, конечно, откровенно неадекватные тоже есть, но их подавляющее меньшинство. Поэтому автору нужно пересмотреть финансовую концепцию в части трат на женщин, либо снизить планку относительно самих женщин. Либо третий вариант, бросить работать 24/7 и начать зарабатывать деньги, тогда доля расходов на вполне приличную барышню не будет пробивать дыру в бюджете. И да, всем таким занятым, что аж пиздец, помните: в колхозе больше всех работала лошадь, но председателем не стала.
PS. И да. Помните в чем разница между старым жирным уродом и милым любимым медвежонком? Правильно. Разница в двух миллионах долларов.

свадьба в возрасте 40+ мне кажется -это по большой любви

Мне 40. Я холост. Есть и успехи в профессии. но понимаю как тяжело мне это дается- работа сниться каждый день по ночам. Одно время совмещал две работы. Иногда задумываюсь, что лет так лет 10-15 отпашу, а потом вероятно уйду на не напрягающую работу где нет ночных звонков, высокой ответсвенности, и необходимости постоянно работать на грани своих возможностей. с ЗП инвестирую- это то что потом может создать пассивный доход. И должно позволить в какой то момент уйти на работу менее напрягающую. Есть уже выгорание профессиональное и дергающийся глаз- должность руководящая и отвезённая

и у меня подгорает от подходов некоторых дам, особенно ровесниц с детьми- мол мужчина должен быть кормильцем в семье. Не. я готов содержать женщину которая посвятила себя воспитанию моих детей и дому..И то-не до бесконечности (дети становятся старше и самостоятельней). Но у тебя основной проект в жизни- твои дети от прошлых мужчин.

Непонятно зачем мне оно. Горбаться ради удовлетворения потребностей некой дамы и ещё и жить с чужими детьми? Хотел бы жить с чужими- взял опекунство над детьми из дет дома. Ещё и приплачивали бы мне. И выбрать можно кого возьмёшь и в каком возрасте. Некоторые дамы говорят- мол это мы одолжения делаем. У на семья, а ты одиночка. Мы тебя принимаем к себе в семью. Не. Спасибо. не нужно. Лучше с детьми брата время проведу.

Поэтому сейчас я в отношениях не серьёзных. Выпили вина, поболтали. потрепались в сласть. Встречал пару девушек лет 35 с позицией "часики тикают, мне срочно в декрет надо". Ей надо. это понятно. Но мне в это ввязываться ранее чем через пару лет после знакомства- не очень понятно зачем.

Ещё один тип дам который вызывает отторжение- это носители парадоксальной морали. Права должны быть равные. Но ответственность у мужчины кратно выше. Начиная с первого свидания- должен платить. Добро бы был подход такой только у двадцетилеток (платишь за юность, привлекательность партнёрши), но ведь у сорокалетних часто такой же.

Сидел на сайте знакомств. Многие жаждут "что бы мужчина тратил с удовольствием деньги на любимую женщину" и говорят о щедрости как добродетели. Тоже вызывает недоумение. На любимую женщину- да. Но ты тут причем? Любовь с опытом отношений формируется и прохождения через ситуации разные. А ты, дорогая, пока случайно встретившаяся мне. И у тебя встреча со мной, одна из десятков. И у меня. А деньги я лучше родителям отправлю. Куплю им путёвку в санаторий- пусть отдохнут. Это то точно, люди которые меня любят. И которых я люблю. А с тобой ещё не ясно.
Хочется определённости и открытости. Девушка ищет мужчину имея финансовый интерес- ок. Тогда пусть выставит цену. Сколько стоит одна встреча. Или абонемент месяц (с/без совместного проживания). Прагматичный деловой подход. Хотя и циничный по мне. А вот если начинается "а если мужчина не является кормильцем -зачем он нужен?"- тут уже вопрос, а о какой любви речь? ведь любящей женщины жить с любимым и без профита -это счастье. В Сибирь жены декабристов с избранниками ехали. Это некоммерческие отношения.

Многие косвенно говорят, намекая, что ценят щедрость. но попросишь прайс- обижаются. Мол мы не такие. Ну ок. Не такие -тогда давай на равных началах и с равными тратами. Мужик должен? Он демонстрирует свою способность обеспечивать в случае беременности.. интересно. мы даже не встретилась ещё, не целовались, а ты о беременности. А что должна женщина? давай я оплачу билет в театр, а ты приедешь ко мне (приставать не буду -обещаю) и проведешь генеральную уборку и еду приготовишь- ведь по традиции это функции женщины, продемонстрируешь свои способности, если будем вместе жить?

А брак для ситуации, когда уже вполне самодостаточен и привык один жить- это разве, что по большой любви. Но тут важно и общие интересы и ценности в жизни/привычки- от финансовых до бытовых. И близость на нескольких уровнях- интеллектуальная, эмоциональная, физическая.

Женщины жалуются, мол мужчинам нужен только секс. Нам нужно много чего. Но готовы ли вы это дать. сможете ли удовлетворить и другие потребности. Тех кто может- меньшинство. Меньше чем брачующихся. Поэтому и большая часть браков заканчивается разводом. А женится, что бы развестись через пару лет?

Есть у меня друг Димка...
(ну то есть вы поняли, это не очередной идиотский законопроект, а сейчас будет авторская история о Димке).
---
Ему было 45+ когда он развелся... Он приколист, у него кучка верхних образований, он достаточно популярная личность в своем регионе. Он искал себе жену и написал пост:
Подарю на свадьбу жене 1 000 000 (один миллион рублей). Сказать что "порвало пукан" в нескольких соцсетях - это ничего не сказать... Бурлило месяц... никто его не понял зачем он это делал... потом в бане, под пиво мы (друзья) раскрутили его, зачем он это сделал....
---
1) По сути это "самозапрет на свадьбу". Димка уверен, что свадьбы точно не будет, а поэтому может давать "обещания", которые не собирается исполнять. "Подловато", но что мешает ему так расширять круг поисков? Умные поймут, дураки поржут.
2) На наш вопрос: почему ты уверен, что свадьбы не будет? Димка отвечает уже безо всякого хайпа и прикола.
2.1) Ну смотри у меня уже есть дети и я больше не хочу. У будущей "невесты" тоже есть дети, потому что если у нее нет детей, то у нее свистит фляга, а зачем мне такая? И новых детей она скорее всего родить уже не может в силу возраста.
2.2) Далее. Ее имущество (невесты) достанется ее детям в наследство. Димкино имущество достанется его детям в наследство. То есть совместного имущества и совместных детей быть не может. Никто не собирается свое имущество оставлять в наследство "чужим" детям. А свадьба поставит именно такие вопросы. Зачем?
3) Далее Димка призывает к логике. Ну допустим мы поженимся. Кто будет хозяином в семье? Я (Димка, других вариантов он не рассматривает). Ну вот дам я ей миллион, а потом, через 20 минут она, как член моей семьи, обязана будет отдать мне их на сохранение и на приумножение. Ведь у нас теперь семья и деньги общие...
4) Другой вопрос. Димка на нищебродке жениться точно не будет. Если к 40+ годам она ничего не заработала, кроме долгов, если ее родители ничего не заработали и не оставили ей наследства, то кому она нужна? Есть подозрение, что она "дура-дурой" из плохой семьи. Теперь допустим, что Димка женится на "нормальной" женщине, у которой есть капитал 5-10 млн в виде доли родительской квартиры, своей квартиры, машины, накоплений... Ну тогда получается, что при свадьбе она должна будет все это отдать Димке в управление? Верно? Ведь у них одна семья, в которой решения принимает Димка. Получается Димка ей платит 1 млн "за свадьбу", а получает 5-10 миллионов приданного и еще и свой миллион сверху.
5) А если она на видит в Димке главу семьи и не собирается Димке давать право управлять общими активами семьи, то значит она хочет просто вязь этот миллион и свинтить. Зачем такая жена и зачем такой брак?
6) Мы спросили Димку: и что? были желающие на миллион? Димка сказал конечно были... Это была замануха и на нее клюнули "алчные бабы". Это была рыбалка "на живца" методом исключения, где те кто клюнул - точно не подходят (он проверял). Димка сказал: я ждал сообщения от женщины, что я сама тебе готова заплатить хоть миллион, хоть два на свадьбу... Если ты хороший мужик. Потому что СКОЛЬКО СТОИТ ЖЕНСКОЕ СЧАСТЬЕ? Заработать женщине самой миллион или два это не сильно большая проблема (просто время)... а вот найти мужика, который умело распоряжается своими активами, умело распорядиться ее активами... вместе с которым они заработают и потратят еще не по одному миллиону... это проблема на много больше и на много дороже... Но женщины совместного управления активами не рассматривают.

Женщины думают, что "твое" - это после свадьбы "наше". А "мое" после свадьбы останется "мое"... Ну пусть так дальше думают... Если они хотят этот миллион "СЕБЕ", то значит они не допускают мысль, что этот миллион это "НАШЕ". Так, что предложение миллиона - это по сути самозапрет на женитьбу с таким женщинами, кто на это согласен. Хитро придумано... что уж.