Сообщество - Оружие и самооборона

Оружие и самооборона

1 175 постов 10 022 подписчика

Популярные теги в сообществе:

55

Потому что безоружных людей кошмарить проще и веселее.

Потому что безоружных людей кошмарить проще и веселее.

Самый что ни на есть разгар революционных процессов. Страна наводнена оружием после Первой мировой войны. Что мы делаем? Пытаемся разоружить население. Потому что безоружных людей кошмарить проще и веселее.


Похожие процессы мы можем видеть в Германии 1938 года, когда евреям запретили владеть оружием. Конечно, это просто совпадение, что т.н. "Хрустальная ночь" (или "Ночь разбитых витрин") произошла также в 1938 году.

Показать полностью
41

"Доктрина крепости" в Украине. Или как я отбивался лопатой от домушников.

История не моя, она из Украины, всемирно известной страны законности и порядка.


Почему я продолжают публиковать истории из Украины?

Потому что не смотря на все разногласия ситуация (точнее задница) с защитой своих близких и жилища от преступного посягательства мягко говоря оставляет желать лучшего.


Причем на Украине она усугубляется тем, что страна движется в сторону Сомали семимильными шагами.


История лично для меня выглядит правдоподобной.


Желающие поразжигать за политику - не рекомендую.

Все мои темы - вне политики. Эта тоже.

"Доктрина крепости" в Украине. Или как я отбивался лопатой от домушников.

Политические лозунги не в состоянии изменить мировоззрение преступника, а имитационная деятельность в виде неэффективных реформ не в состоянии оградить добропорядочных граждан от противоправных действий со стороны преступников.


Я не буду здесь критиковать МВД, вместо этого опишу свой случай и те действия, которые я намерен предпринять, чтобы оградить не только себя, но и окружающих от противоправных действий сотрудников МВД и прочих лиц, умышленно нарушающих закон.


Мои проблемы начались ещё в 2007 году, тогда местные власти решили запустить очередную аферу. Под предлогом общественной необходимости начали требовать, чтобы в "частном секторе" домовладельцы отказались от права на домовладения, а в замен согласились только на малую часть от того, что предусмотрено законодательством в подобных случаях.


Местные власти, ссылаясь на то, что в государстве нет денег, чтобы предоставить всё, что предусмотрено по закону, говорили: "Мы так уже 20 лет поступали и будем поступать, а те, кто не согласен, будут выселены принудительно..."


Я настаивал на необходимости соблюдения законодательства в полном объёме, и если не хватает средств у государства, значить это необходимо отложить до того момента, когда они появятся.


Хотя, на самом деле, деньги были, и они выделялись, но грамотно ведя двойную бухгалтерию, можно простакам внушить одну сказку (про нехватку средств в бюджете), а наверх дать совсем другие отчёты, разницу разделить среди "своих".


С того момента у меня начали происходить "странные совпадения". Произошёл пожар в моем доме, мной вдруг начали особо тщательно интересоваться налоговая, пенсионный фонд, милиция, прокуратура.


Начали появляться бесчисленные заявления и жалобы на меня в милицию и суды, где меня обвиняли во всяких абсурдных деяниях, которые не имели ничего общего с реальностью.


В придачу, ко мне зачастили всякие неадекваты - "домушники и дворушники". Были периоды, когда за одну неделю происходило больше десятка противоправных действий, связанных с попытками совершить хищение или разбой.


Мой дом и двор превратился в учебный центр по самообороне и задержанию преступников, разные твари начали лезть ко мне во двор как по команде...


В 2012 году мне удалось выиграть все судебные процессы, которые были инициированы против меня по явно надуманным причинам, а также доказать правомерность своих утверждений и неправомерность требований городских властей.


Моим судебным решением по прецедентному праву воспользовались и другие домовладельцы чтобы отмахнуться от противоправных требований местных властей.


И сразу же, как по команде, количество всяких неадекватов стремящихся проникнуть ко мне во двор или дом резко сократилось.


Добавлю, я живу в частном доме, который поделен на несколько квартир, в которых проживают только члены моей семьи, двор огорожен забором, дверь в заборе запирается на замок.


23 июня 2016 года, примерно в 4 часа утра, моя мать, выйдя из своей квартиры во двор, услышала разговор двоих мужчин идущих рядом с забором нашего двора. Они направлялись к дыре в заборе, которой ещё не было вечером. Те двое, ранее не известные нам, проникли во двор через дыру в заборе и скрылись за тыльной частью дома.


Моя мать вернулась к себе в квартиру и взяла ключи от моей квартиры. Открыв мою квартиру, мама разбудила меня, сообщив о появившейся дыре в заборе и двоих неизвестных.


Я сказал ей, чтобы она вызывала полицию, но она ответила, что её телефон остался у неё дома. Мама пошла за телефоном, а я быстро оделся, взял газовый баллончик "Терен-4" и штыковую лопату (которая стояла рядом с входной дверью квартиры) в качестве средства для самообороны - на тот случай если проникших во двор окажется больше двоих или они начнут вести себя неадекватно.


Обойдя дом с тыльной стороны, я обнаружил пролом в стене, которая ослабла после пожара. Входная дверь в квартиру, в которой я раньше проживал, но после пожара стал хранить там стройматериалы для восстановления дома, была уже не закрыта (была ими открыта изнутри).


Поскольку у меня не три руки, (держать "Терен-4", лопату и открывать дверь) я поставил лопату между входной дверью и проходом к пролому в стене.


Держа баллончик в правой руке, левой рукой открыл входную дверь, внутри увидел два силуэта, которые резко дёрнулись. Я не стал испытывать судьбу, дожидаясь их действий (по той причине, что было ещё темно и мне не было видно, что у них находится в руках).


Я направил "Терен-4" в их сторону и нажал, щёлкнула пломба и пошёл газ. Вместо ожидаемых извинений я услышал матерные угрозы. Поэтому, чтобы не рисковать своей жизнью, я закрыл дверь и подпёр её стоявшей недалеко доской.


Они, злобно матерясь, направились к пролому в стене, и вышли через него. Я остановился примерно в трёх мерах от пролома в стене на проходе и потребовал, чтобы они оставались на месте и дожидались приезда полиции.


Однако они проигнорировали мои слова и направились в мою сторону. При этом они шли один за одним, задний первого использовал как "живой щит" наталкивая его на меня.


Поэтому газовый баллончик, который я начал использовать, когда дистанция межу нами сократилась примерно до полутора метров, их не смог остановить. Они приблизились ко мне на расстояние прямого контакта и попытались выбить у меня из рук баллончик.


Выбить "Терен-4" у них не получилось, но они смогли захватить мою руку. Во время рукопашной потасовки у меня всё-таки был выбит из рук газовый баллончик. При этом, первый нападавший меня резко потянул в сторону и я вместе с ним упал на бок.


Пытаясь первого нападавшего заломать руками, от второго продолжал отбиваться ногами. Однако первому, в конце концов, удалось вырваться и вскочить.


Теперь я стоял спиной к дому, а они передо мной лицом к дому - вместо того чтобы сбежать они стали приближаться ко мне.


И тут я осознал, что у меня началась проблема со зрением. Изображение стало каким-то неестественным.


Как будто я был в очках для плавания - изображение было не чётким, как в тумане. К тому же, я видел только то, что находилось прямо передо мной - "боковое зрение" пропало.


Для того чтобы следить за двоими мне было необходимо вертеть головой, в голову начали закрадываться всякие гадостные мысли и предположения... Вроде, что я пропустил удар или получил какое-то ранение, которое ещё не осознаю и из этого могу скоро потерять сознание...


Подобных ощущений у меня раньше не было, хотя раньше несколько раз попадал в экстремальные ситуации.


Когда первый злоумышленник дёрнулся в моём направлении, я отскочил в сторону и схватил штыковую лопату, которой начал наносить удары ему по ногам в область болевых точек.


Это его ненадолго сбило с ног, но он очень быстро поднялся, у него не было болевого шока.


И тут я осознал, что я слишком сосредоточил внимание на первом нападавшем, из-за чего мог пропустить удар от второго.


Попытался его визуально найти, но не смог. Я начал оглядываться по сторонам опасаясь того, что второй нападавший может или обойти меня со стороны, или где-то спрятаться, чтобы внезапно напасть на меня. Одновременно я продолжал пытаться нанести удар лопатой по ногам первому, чтобы вызвать у него болевой шок.


Но, к сожалению, бесполезно - второй нападавший исчез, и мне не удавалось его увидеть. А первый вёл себя так, как будто он вообще был не восприимчив к боли и болевой шок ему нипочём.


В подобную ситуацию я раньше не попадал - из моего поля зрения внезапно никто не пропадал, да и удавалось раньше вызвать болевой шок у нападающих без причинения каких-либо серьёзных травм и ран.


Из-за этого начали накатывать неприятные мысли о возможности потерять сознание, и эти твари сейчас скроются, чтобы потом вернуться и отомстить. Или о том, что меня могут прибить в собственном дворе и за это их никто даже не найдёт.


Под наплывом пессимистических чувств я на мгновенье потерял бдительность, и на резкое движение злоумышленника в мою сторону я рефлекторно отскочил в сторону. И оказался уже не перед ним, а сбоку от него.


В памяти мгновенно всплыл случай, который произошёл со мной ранее. Тогда ко мне во двор пробрался "дворушник", которого мне с большими усилиями удалось завалить на землю после серии ударов по болевым точкам.


Я от него требовал оставаться лежать на земле и дожидаться приезда милиции, но из-за того, что милиция приехала более, чем через три часа (это притом, что я живу от полиции примерно в 15 минутах ходьбы неспешным шагом) этот домушник воспользовался длительным ожиданием и, выбрав момент, смог сбежать.


Тогда милиция мне начала предъявлять претензии:

м: - где вор?

я: - сбежал!

м: - так какого мы ехали?

я: - вы ехали больше трёх часов ...

м: - какие у него были особые приметы?


Я задумался, пытаясь составить его словесный портрет, но меня прервали.


м: - у него были какие-то явно заметные приметы на лице или открытых участках тела - шрамы, татуировки или может у него остались какие то рассечения или синяки после схватки с тобой?


я: - на открытых участках у него нет рассечения и шрамов, только на ногах, но он был в штанах"


м: - если у него на лице или руках отсутствуют рассечения или шрамы, или наколки, то мы его искать не будем ..."


Эта фраза как раз и послужила причиной моих дальнейших действий, ведь в экстремальной ситуации, размышлять времени не остаётся, большинство действий основываются на уже пережитом.


До этого момента (когда нападавший стоял передо мной) у меня был какой-то сдерживающий барьер, из-за которого я не мог ударить его лопатой в лицо или шею, осознавая всю опасность последствий такого удара.


Но вот когда я находился сбоку почему-то всплыли в памяти слова сотрудника милиции ("Если у него на лице или руках отсутствуют рассечения или шрамы или наколки, то мы его искать не будем ...") и возникло желание сделать лёгкое рассечение на затылке, дабы они по этому рассечению смогли его найти, если он сбежит...


И тут как-то странно всё получилось. Предполагал ударить его слегка по затылку, чтобы было лёгкое рассечение, и уже нанес этот удар. И тут мне показалось, что удар слишком слабый и я решил добавить ещё один, для подстраховки.


Тогда я не знал, что в экстремальной ситуации реальная сила удара значительно больше ощущаемой. Также я не знал о том, что у наркоманов из-за истощения организма кости очень слабые.


После этого у меня возникли мысли, вроде, "а зачем мне вообще эта бесполезная лопата?"


Когда злоумышленник развернулся ко мне, я поставил лопату на землю и, держась за рукоятку, ударил ногой ему в область живота. Он согнулся, я схватил его за выставленную руку и потянул на себя, чтобы свалить его с ног, он упал.


С того момента я начал кричать ему "не вставай, а то я буду вынужден тебя укладывать", он пытался вставать, а я его ногами сбивал на землю, требуя не вставать, опасаясь, что если он встанет, то сможет причинить мне вред.


Я хотел его связать, но из-за того, что я потерял из поля зрения второго нападавшего, и не мог понять куда он делся, у меня были опасения, что если я начну первого связывать, то второй сможет внезапно на меня напасть.


Поэтому я был вынужден постоянно осматриваться по сторонам и требовать, чтобы первый не вставал, а когда он пытался вставать, то тогда ногами сбивал его обратно на землю.


Полиция приехала больше, чем через час после вызова (исходя из моих ощущений и судя по рассвету, всё началось, когда ещё было темно, а они приехали уже когда начало всходить солнце).


И вместо того, чтобы принять меры, чтоб злоумышленник не сбежал, полицейские были готовы наброситься на меня. Это при том, что я стоял спокойно и не предпринимал каких-либо действий.


Я был вынужден многократно повторять полицейским то, что я являюсь владельцем дома, что ко мне залезло двое, вот один, а где второй мне неизвестно.


И что если я хотел бы сбежать, то уже давно бы сбежал. Они мне втирали про необходимость одеть мне наручники, я им говорил, что одевать наручники нужно не мне, а задержанному мной злоумышленнику.


Затем один из них решил осматривать лежащего, а второй всем своим видом показывал, что я от него не смогу никуда сбежать, хотя я и не собирался никуда уходить с места.


Затем один из полицейских пошёл в свою машину за аптечкой, в аптечке оказалось несколько пачек каких-то таблеток и жгут для остановки кровотечения. Нашатырного спирта там не оказалось, и поэтому они отправили меня к себе домой за нашатырным спиртом. После примерно 15 минут безуспешного поиска я вернулся обратно, где мне констатировали, что он уже умер.


Какую они ему оказывали медицинскую помощь мне не известно. Перед уходом я только видел и слышал, как они спорили, кто ему будет делать искусственное дыхание. При этом кривили свои физиономии, что я так и не смог понять, это они говорили на полном серьёзе или у них такой специфический юмор.


Добавлю, что у них вообще не было каких-либо приспособлений для искусственного дыхания.


Также мне неизвестно про использование или не использование ими медицинского жгута для остановки кровотечения из затылка, когда я пришёл обратно, медицинский жгут мне на глаза не попался.


Когда приехал "дежурный следователь" (к сожалению, не помню, как называется его должность) и начали мне задавать вопросы под предлогом того, что "мы должны раскрыть это дело по горячим следам" требуя сразу всё рассказать, не дожидаясь приезда родственников или адвоката.


Я смог ответить только на самые элементарные вопросы. При попытках объяснить детали я начинал заикаться (до этого я раньше не заикался) и моя память о событии начинала рассыпаться на бесчисленные "кусочки мозаики".


Чем сильнее я пытался сконцентрироваться и рассказать о случившемся, тем сильнее рассыпалась "мозаика" состоящая из отдельных кратковременных эпизодов, продолжительность которых была от долей секунд до нескольких секунд.


Ко мне во двор прибыло около 10-15 сотрудников, которые ходили по двору и задавали вопросы. Одни и те же вопросы разные сотрудники задавали мне три или четыре раза, поле чего я уже не выдержал, и в состоянии возмущения сказал: "Да сколько можно, каждому встречному отвечать на одни и те же вопросы?"


Ответ меня не удивил: "Они их для себя задают, а я их для себя задаю".


Вообще-то это называется перекрёстный допрос, и такие допросы иногда не выдерживают даже опытные сотрудники, а тут такое паскудство сразу после стресса.


Я так и не понял, что это было. То ли стандартное разгильдяйство, то ли предварительная обработка, дабы я согласился взять на себя убийство, которого не было. По той причине, что когда приехал патруль (больше чем через час после вызова) злоумышленник ещё имел признаки жизни, а если бы они приехали через 15 минут, как они пытаются утверждать, то им бы пришлось его усмирять.


Описывать в деталях все "прелести" можно долго, поэтому дальше напишу кратко.


Закрыли меня на двое суток в ИВС, где были все курящие кроме меня. Моё заявление о том, что после стресса мне плохо от дыма было проигнорировано отговоркой: "У нас нет отдельных мест для некурящих".


На третьи сутки на суде об избрании меры содержания я уже плохо разговаривал, сказывались стресс, табачный дым (для некурящего) и инфаркт, о котором я узнал только через полтора месяца после случившегося.


Мне "очень повезло", первый (который умер) оказался многократно судимым за воровство и разбой. В придачу к этому, был наркоманом и находился на учёте у психиатра.


А у меня не было проблем с законом, наркотиками и психиатром. Поэтому мне оставили статью 115 КК (умышленное убийство), а ИВС заменили домашним арестом.


В течении трёх месяцев меня пытались убедить в том, что я убийца и чтобы я согласился с 115 КК. Но я не соглашался, а вместо этого материалы дела выложил в открытый доступ. Я не буду писать здесь то, что писали о следователе читатели форумов после изучения моего дела.


Через три месяца следственных действий все понимали, что 115 статья (умышленное убийство) никак не подходит к моей ситуации, и поэтому начали предлагать "сделку со следствием" чтобы я согласился с 118 (убийство при превышении самообороны).


С этой статьёй я также не согласен и намерен доказать свою полною невиновность. В процессе изучения дела удалось найти уйму нарушений со стороны следователя и прокурора, а также есть высокая вероятность, что и судья от них "не будет отставать" в соблюдении местных традиций.


За полтора года я пытался выяснить, что же со мной произошло, и открыл для себя то, что структура МВС построена по антиобщественной схеме, в её алгоритмах совершенно не учитывается психофизиологические процессы у лиц, подвергшихся нападению.


К примеру, про инфаркт я узнал после попыток понять почему у меня появились отёчности, после изучения проблем со зрением я узнал о туннельном эффекте, после "рассыпания в мозаику" воспоминания я узнал о цветовом коде Купера.


Всё это, исходя из Постановления пленума № 1 от 26.04.2002 Верховного суда Украины подтверждает мою невиновность в соответствии со статьей 36 КК. Но, к сожалению, не все могут позволить нанять себе высокопрофессионального адвоката, или самостоятельно хвататься за каждую "зацепку" и изучать огромное количество спецлитературы и законодательство.


Поэтому в будущем я собираюсь написать детальный разбор своих ошибок. Возможно, это кому-то поможет избежать подобных ошибок, которые произошли от того, что я на тот момент даже не задумывался о жизненно важном.


Полтора года вырванной жизни, где на финише уже виднеется полностью оправдательный приговор, но он уже меня не радует, очень хочется перестраховаться на будущее чтобы подобное уже не могло произойти со мной и моим окружением.


У меня произошло то, что с точки зрения теории вероятности маловероятно (психически больной наркоман с несколькими судимостями за воровство и разбой + "халатное отношение" к своим обязанностям у следователя).


При этом нет никакой гарантии, что подобное не повторится повторно. Поэтому в скором времени я планирую приобрести себе огнестрельное оружие.


30 ноября в 15:30 по адресу ул. Коробова, 6, г. Днепр состоится судебное заседание. О результатах рассмотрения моего дела я напишу позже.

Источник

Показать полностью 1
264

Гeйб Cуapeз: "Жизни вашей семьи важнее, чем целый стадион, набитый детьми".

В тopгoвoм кoмплeкce Oaк-Bью в штaтe Oмaxa, один шутник переоделся нa Xэлoуин в костюм террориста ИГИЛ, что вызвaлo бурную peaкцию в coцceтяx.


Известный стрелковый инструктор Гeйб Cуapeз опубликовал этот снимок у себя на форуме, снабдив его подписью «что бы вы сделали?». Ответы были довольно впечатляющими.

Прозвучали доводы «каждому понятно, что это не настоящее оружие», и другие, демонстрирующие, что некоторые из нас слишком скоры на выстрел. А ведь весь смысл обсуждения был в том, чтобы заставить читателей думать. Я уже встречался с процессом мышления в таких условиях раньше, и он делит людей на две части. Одна сторона принимает то, что видит, как есть, делает на этом основании выводы и затем действует. Другая сторона на самом деле действовать не желает и ищет любых оправданий.


Давайте сначала оценим то, что мы видим, с точки зрения контекста.


Можете ли вы с первого взгляда сказать, что это не настоящее оружие? Я не могу. Конечно, если приблизиться и изучить подробнее, станет яснее, что это может быть игрушкой… Но с первого взгляда? нет.


Можете ли вы с первого взгляда назвать возраст или намерения фигуранта? Я не могу. И, пожалуйста, не надо думать, что возраст что-то кардинально меняет. Намерения или очевидные побуждения, основываются только на том, что мы здесь видим.


Напомню читателю, что это Америка, 2017 год. Кто может точно перечислить, сколько случаев стрельбы в общественных местах было за прошедшие десять лет? Их было в избытке. Например, в торговом комплексе Вестроадз (тоже в штате Омаха) в 2007 году Роберт Хоукинс застрелил восемь человек. Посмотрите на снимок снова… на саму картинку, не пытаясь объяснить, что это просто дурно воспитанный подросток на хэлоуиновской вечеринке. А не повторение ли это тех событий? Может быть, вы просто успели увидеть стрелка до того, как он открыл огонь?


Споры о том, настоящее оружие или нет – пустышка. Недалекие люди регулярно получают пулю от полиции по причине потрясания довольно убедительными игрушками. Более того, регулярно происходят ограбления с использованием макетов оружия. Если их так просто распознать, значит все жертвы ограблений это понимали, да и полиция тоже, верно?


Если у меня нет возможности рассмотреть оружие или у него нет явных признаков игрушки, я принимаю его внешний вид как есть, да и вы поступаете так же. Поэтому, с первого взгляда… это ваша картинка. Это то, что вы видите. Снимок неподвижен, поэтому мы не можем судить о языке тела, манерах, фактических действиях. Основываясь только на этом и ни на чем ином, в Америке 2017го года, вы будете оправданы, если застрелите его.


Два следователя по убойным делам, с которыми я обсуждал данный вопрос, поддержали мою точку зрения. Но жизнь не настолько черно-белая, и мы можем опираться на контекст, чтобы делать дальнейшие выводы. А чтобы изучать контекст, вам нужно аналитическое и тактическое мышление, а не основанные на страхе действия, и, конечно, не попытки найти всему увиденному безобидные объяснения в силу нежелания действовать.


Многие спросят, а что бы ты сделал, Гейб?


Оговорка, разумеется, в том, с кем вы? Если вы с семьей и близкими, а отступление возможно (обратите внимание, я сказал – если, поскольку, очевидно, оно не всегда возможно), то я бы сказал – убирайтесь оттуда. Жизни вашей семьи важнее, чем целый стадион, набитый детьми. Да, звучит жестко, но я общался с мужчинами, которые подвергли свои семьи опасности во имя служебного долга и потеряли их. Я не хотел бы жить с последствиями такой ошибки.


Теперь, исключив эту оговорку, продолжим. И я добавлю, что хотя отступление может быть возможно для вас в одиночку, и что я не могу винить вас за уход, отступление все же не рекомендуется и может быть неприемлемо с моральной точки зрения. Ведь у нас есть нечто более важное, чем самосохранение, разве нет? Если бы ваш ребенок был здесь один, где стрелок-психопат готовится приступить к своему делу, чего бы вы ожидали от меня? Поглядели бы сквозь пальцы на мое решение поберечься или настаивали, чтобы я рискнул своей жизнью, чтобы остановить плохого парня? А допустимо ли просить меня о том, чего бы вы сами не сделали?



Вот снимок Роберта Хоукинса в молле Вестроадс в 2007м году. Это просто подросток с сумкой?

Boт eще oдин cнимoк Xoукинca. Moжeтe ли вы cкaзaть, чтo этo нacтoящee opужиe? Moжeтe ли вы нaзвaть eгo вoзpacт? Чтo вы вooбщe мoжeтe cкaзaть, кpoмe тoгo, чтo видитe? Пpимeтe ли вы тo, чтo видитe, кaк ecть, или будeтe oпpaвдывaтьcя, чтo тут ничeгo вaжнoгo. У вac двe ceкунды, чтoбы пpинять peшeниe.


Решение данной проблемы начинается с того, как вы видите себя во вселенной.

Человек, который воспринимает себя как жертву, будет испуган и отреагирует под влиянием чувства страха, может быть, правильно, может, и нет. Человек, который отождествляет себя с культурой пастушьих собак и который поставил жизнь стада превыше своей, поступит по велению долга… он заставит себя поступить в соответствии с его идеалом. А есть мышление хищника, которое мы обсуждали не раз.


Мышление хищника не подвержено страху и не доводит долг до самопожертвования. Хищник видит фигуранта на снимке как потенциальную добычу. И как во взаимодействии тигра и антилопы, он не сбегает, и не бросается опрометчиво. Хищник наблюдает и ждет, занимая выгодную позицию. Хищник мысленно уже убил человека со снимка – в том смысле, что решение уже принято, действия определены – и теперь не хватает только сигнала к действию, который он сам себе отдаст, когда его собственное сознание допустит это действие.


Человек на снимке ничего не делает, просто стоит здесь. Хищник это видит и учитывает, как и сущность и совокупность всех граней текущей обстановки. Но он ничего не предполагает, включая возможность того, что оружие игрушечное. Он может подбираться из слепой зоны фигуранта, оценивая его по мере сближения.


Он может задавать себе вопросы, занимая позицию – «с чем я имею дело?», «что это?» Наравне с вопросами «какое упреждение брать?», «откуда стрелять?»


Если он пожелает, он может вызвать полицию, но не такой ценой, чтобы привлечь внимание фигуранта или потерять свое преимущество.


На определенном этапе, действие будет произведено, либо нет. Но хищник не поспешен, напротив, он последователен, и только агрессивные действия фигуранта могут заставить его действовать не в запланированное время.


Действия фигуранта в этом смысле определяют, будет ли он, фигурант, убит, или нет. Действия, которые повлекут за собой его смерть, включают следующее:

- он делает выстрел;

- он угрожает сделать выстрел или ведет себя, как будто собирается его сделать (нацеливает оружие);

- он обозначает, что собирается стрелять («Аллах Акбар», и т.п.).


События, которые сохранят текущий порядок вещей… но не приведут к исчезновению угрозы:


- при ближайшем рассмотрении выясняется, что это игрушечное оружие в руках глупого ребенка. Реальность оружия, впрочем, не обязательно означает, что он будет застрелен, но безусловно приближает такой исход. Но такая проверка требует значительно большего, чем поверхностный взгляд. Всегда считайте, что оружие настоящее. И я не считаю возраст поводом отказаться от стрельбы. Подросток с огнестрельным оружием так же опасен, как взрослый.


- прибытие полиции/охраны для контакта с фигурантом.


Самое важное в этом во всем – это 2017й год и мы живем в военное время. Народ в Лас-Вегасе в прошлом месяце мог бы подтвердить мои слова, как и жертвы Ланзы, Матина, Фарука, ученики в Колумбине, не говоря о жертвах Хоукинса десять лет назад в том же самом городе. Точно так же, как американцы жестко обойдутся с человеком, который в самолете встанет и закричит, «Алла Акбар» – потому, что примут его поведение как есть, так и вам приходится расценивать каждую потенциальную угрозу как она есть, и снижать накал ситуации только при наличии серьезных предпосылок к тому.


В вашей воле делать противоположные предположения, но такие предположения в современном мире суть глупость.


Это законодательно допустимое убийство. Вы можете ошибаться в оценке ситуации, но все же быть полностью оправданы в своих действиях.

Источник


eButcher

Почему я поменял оригинальное название статьи?

«Cнaчaлa cтpeляй, пoтoм paзбиpaйcя» - у нас это не работает от слова совсем.

Показать полностью 3
58

Страна законности и порядка: стрельба из-за парковки в Одессе. Две версии.

Страна законности и порядка: стрельба из-за парковки в Одессе. Две версии.

Конфликт из-за места на парковке привет к травмированию одессита. Злоумышленник в ходе конфликтной ситуации вследствие внезапно возникшей неприязни, несколько раз выстрелил из предмета, внешне похожего на пистолет, в сторону 32-летнего мужчины.


Происшествие случилось в дневное время на улице Ак. Вильямса в Одессе. Между двумя местными жителями, которые не смогли достигнуть соглашения в споре о месте на парковке, начался спор. В процессе выяснения отношений 35-летний одессит достал предмет, внешне похожий на пистолет, и дважды выстрелил в грудной отдел корпуса оппонента.


На требования очевидцев прекратить безобразия злоумышленник не реагировал. Продолжая противоправные действия, мужчина начал преследовать потерпевшего, произведя еще несколько выстрелов вдогонку. Граждане вызвали полицию.


Потерпевшего доставили в городскую больницу с диагнозом "пулевое ранение грудной клетки"


"Следствием Таироского отдела полиции открыто криминальное производство по ч.4 ст. 296 (хулиганство) УК Украины - рассказывает начальник Киевского отдела полиции Александр Лазарь. - Злоумышленнику грозит наказание в виде лишение свободы на срок от 3 до 7 лет".


Однако свидетели дают другую версию событий:

Если полностью перекрутить правду, то именно такая новость и получается. На самом деле, 32-й летний одессит оказался боксером и первым начал ссору, повалив одним ударом на пол и начав бить. 35-летнему гражданину помогли освободиться от него и он побежал в машину за травматическим пистолетом с резиновыми пулями. Выстрелил всего 2 раза, один раз в ногу, второй раз в грудь. Скорая забрала обоих, и если тому только вытащили пули и он ушёл домой, то стрелявший лежит в больнице с проломленной лобной костью черепа.

Источник

Показать полностью
31

Получение лицензии на оружие в Подмосковье ч.3

Маленькое отступление: Эти посты для чайников каковым являюсь и я, поэтому если вы невъебенный профессионал, проходите мимо, здесь вам будет АБСОЛЮТНО НЕИНТЕРЕСНО


Часть 1 https://pikabu.ru/story/poluchenie_litsenzii_na_oruzhie_v_po...

Часть 2 https://pikabu.ru/story/poluchenie_litsenzii_na_oruzhie_v_po...


Итак, мой предыдущий пост про сейф был утоплен в минусах….

Получение лицензии на оружие в Подмосковье ч.3

Так вот съездил я тут в стрелковый клуб, в котором потратил время, деньги, нервы и получил аттестацию по безопасному обращению с оружием.

Документы необходимые для обучения:


1. Мед. Справка 002-О/у

2. Паспорт

3. 2 фотографии 3х4


Процесс обучения выглядит следующим образом:


1. Правовая подготовка

2. Практическая часть

3. Первая помощь (у меня шла в паре с правовой подготовкой)

4. Факультативная часть (у нас не было)

5. Итоговая аттестация


Сначала пару часов вам читают и разбирают правовую часть, как носить, хранить, как применять, как перевозить и т. п. Затем практическая часть: в основном рассказывали и показывали, как и какие действия и по каким командам надо выполнять ничего сверхсложного, но нем не менее были люди, которые пришли на пересдачу практического экзамена. После окончания обучения идете сдавать теоретическую часть, прям как при получение водительских прав, только вопросов всего 10. Ошибки допустимы, но сколько не знаю, сдал без них. И вот долгожданный момент мы пошли сдавать практику. На экзамене присутствовал здоровый дядька из Росгвардии который смотрел за тем, кто как косячит на экзамене. Допускается одна ошибка, после второй на пересдачу. Экзаменатор (он же инструктор) перед каждым упражнением (всего их 2) повторял что надо делать. Сами упражнения описывать не буду в интернете найти я думаю можно. Дадут сделать 3 выстрела 1-й пробный и два в зачет, расстояние 5 метров достаточно просто попасть в мишень, куда не важно главное не в молоко. Из 2-х зачетных один должен попасть, все мимо – пересдача. Времени потрачено было с 10 утра и до 16 вечера.


Собственно, что хотелось бы посоветовать новичкам, которые возможно впервые только на экзамене возьмут оружие – сходите в тир и постреляйте из настоящего оружия, в любом тире есть вводные курсы, где научат азам стрельбы из пистолета и карабина, почитайте, посмотрите видео чтобы знать где что у оружия находится и как это работает. На практическом занятии довелось посмотреть на человека, который оружия в руках не держал это печально тем что человек сдает экзамен на право владения оружием.


Осталось два этапа: проверка сейфа и собственно получение лицензии, думаю смысла описывать процесс нет т. к. в интернете этот момент часто и подробно описывается. Как, впрочем, и остальные, но я просто поделился своим опытом оформления лицензии на оружие. Всех благ.

P.S. В следующем посте наверное буду хвастать своими приобретениями.

Показать полностью 1
305

Немного о статистике.

Немного о статистике.

Известно, что статистика убийств в Великобритании бессовестно подделывается и туда идут только убийства, по которым выдвинуты обвинения.


Темнари банально в статистике не учитываются и все типа в сахаре - преступность низкая и все довольны.


Проблема была в том, что на это указывали только косвенные доказательства.


На днях я ставил сюда ссылку на гардиановскую статью о росте преступности, и совершенно поначалу не обратил внимания на пассаж о том, что в статистику этого (2017) года попали 96 погибших на стадионе Хиллсборо в 1989 году.


Источник


Погуглил, оказалось что именно в этом году судили виновных в катастрофе, что и послужило причиной включения погибших в список. В общем, что и требовалось доказать - британская статистика убийств не учитывает 3/4 реальных убийств (если сравнивать цифры в ежегодном отчете смертности службы здравоохранения) и де-факто примерно равна американской.

Показать полностью
117

Аркадий Бабченко: Оружие должно быть разрешено!

Аркадий Бабченко: Оружие должно быть разрешено!

Итак. Устроившего стрельбу в баптистской церкви в Техасе звали Девин Патрик Келли. Двадцть шесть лет. Служил в армии в звании неквалифицированного рядового.


Избил жену и ребенка, за что получил год тюрьмы и был с позором уволен из вооруженных сил. На этом основании не смог получить лицензию на оружие -


федеральное законодательство запрещает продажу оружия лицам, с позором уволенным из рядов вооруженных сил.


Однако винтовку ему все равно продали - Келли указал ложный адрес и солгал о наличии судимости.


После очередного семейного конфликта, в одиннадцать тридцать утра Келли в бронежилете и со штурмовой винтовкой вошел в здание церкви в городке Сазерленд-Спрингс и открыл огонь по собравшимся.


Когда Келли, убив двадцать шесть человек, вышел из здания церкви, полиции все еще не было. Келли подошел к своей машине, хотел сесть в неё и ехать в другое место, но был остановлен сантехником.


Стивен Уилфорд, живущий неподалеку пятидесятипятилетний сантехник, не имеющий специальной армейской подготовки, схватил собственную винтовку и побежал на звуки стрельбы, после того как его дочь рассказала ему о происходящем.


Прибежав к церкви, Уилфорд столкнулся с нападавшим лицом к лицу. Уилфорд сумел ранить Келли, попав ему в бок через зазор в бронежилете, после чего тот был вынужден обратиться в бегство.


Уилфорд и еще один житель городка Джонни Лангендорф, кинулись за ним в погоню, не дожидаясь прибытия полиции. Они преследовали нападавшего на скорости около 150 км/час до тех пор, пока тот не потерял управление автомобилем.


"Мы держали его на мушке, пока не прибыла полиция", - сказал Джонни Лангендорфф.


Сейчас его страничка в фейсбуке полна благодарностей от американцев.


Выводы:

- Преступник приобрел оружие незаконно.

- Человек, планирующий преступление, вероятнее всего, найдет способ вооружиться.

- Невооруженным будешь ты.

- После убийства десятков человек полиция на место так и не успела.

- Преступник собирался ехать куда-то еще и бог знает, сколько еще людей он убил бы там.

- Преступник был остановлен гражданином, обычным сантехником, даже не служившим в армии.

- Стандартное возражение: "обычный человек не сможет противостоять вооруженному бандиту" опровергнуто теперь ну вот просто на пальцах.

- Стандартное возражение "я не смогу выстрелить в человека" по прежнему не интересует. Не сможешь выстрелить - умирай ради бога. Меня не интересует твоя жизнь. Меня интересует, чтобы рядом со мной оказался вооруженный сантехник, который спасет мою.

- Сантехник с винтовкой спас еще бог его знает сколько жизней.

- В вооруженном Техасе преступник был остановлен гражданами через несколько минут после преступления.

- В невооруженной России брянский стрелок после убийства девяти человек еще сутки был на свободе и ранил двух полицейских.

- Не хотите вооружаться - не вооружайтесь. Ваше право оставаться беззащитными. Мое право - иметь шанс защитить и себя, и людей вокруг.

- Оружие должно быть разрешено.

Точка.

Источник

Показать полностью 1
7018

Интервью дедушки-автоматчика, остановившего расстрел церкви в Техасе

Камрад-блогер у нас на форуме опубликовал интервью. Переводить долго, поэтому просто дам краткое содержание, кто знает английский - видео ниже.

Преамбула:
Кто не знает, в Техасе псих забежал в церковь в маленьком городке и начал стрелять. Порешил 27 человек, после чего был застрелен дедушкой на видео (зовут Стефен Виллефорд - Stephen Willeford).

Собссно интервью:
1. Дедушка отдыхал у себя дома, когда вбежала дочка и сказала "Пап, по-моему там стрельба". Вышел на кухню - действительно похоже. Дочка села в машину проехаться, а он побежал к оружейному сейфу.
2. Дочка моментально вернулась, сказала - "Пап, там псих расстреливает церковь". Дед схватил автомат (AR15 c коллиматором), магазин, горсть патронов, и босой побежал к церкви (там рядом), на ходу набивая магазин. Дочке сказал снаряжать второй магазин, чтоб под ногами не путалась
3. Увидел пикап психа, остановленный посреди улицы с открытой дверью. Зарядил винтовку и встал за другой, припаркованный пикап
4. Из-за пикапа вышел псих, в спецназовском шлеме с забралом и бронежилете, с пистолетом в руке. Стрелять стали одновременно, расстояние - метров 20. Дед заметил что у психа сбоку бронежилет не закрывает, только липучка, и целился туда
5. После обмена выстрелами, псих забился в машину и выстрелил два раза оттуда. Дед в ответ стрелял туда где у психа должна быть голова, выбил боковое окно и (когда тот начал уезжать) выбил также заднее
6. Дед видимо куда-то попал (вскрытие покажет, вроде в шею как минимум), псих попал только во второй пикап, за которым стоял дед, и в дом за ним.
7. Дед подбежал к остановившемуся неподалеку автомобилю, и сказал водиле(который все видел) - "Этот псих только что расстрелял церковь, надо его остановить, давай за ним". Незнакомый водила (зовут Джонни) сказал - садись.
8. Стали нагонять психа, по дороге связались с копами и сказали куда он едет. Дед проверил автомат - в магазине оставался один патрон, и один в стволе (он схватил горсть патронов изначально, т.е. штук 10, а времени заряжаться и надевать обувь не было).
9. Машина психа стала вилять и упала в кювет. Дед вылез, положил винтовку на капот и стал орать что-то в духе сдавайся гад, а Джонни сказал пригнуться ниже лобовухи и быть на связи с копами.
10. Минут через 5-7 услышал матюгальник копа - "Выходите с поднятыми руками", два раза. На всякий случай положил автомат и вышел, но коп посмотрел на него странно и сказал - "Да не ты!", дед понял что коп пока один, так что вернулся и снова взял машину психа на прицел
11. Вскоре приехало еще 5 копов, дедушку прикрыли полицейской машиной чтобы он безопасно вышел
12. Псих к тому моменту, видимо, уже истек кровью. В машине были еще стволы и оружие, дедушка говорил что хрен его знает, он ехал в направлении еще одной баптисткой церкви

Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!