
Противозачаточные шутки
Продолжение поста «Ящик Пандоры»2
Как же интересно наблюдать за интеллектуально немощным бомбежом и, на мой взгляд, откровенной подлостью некоторых индивидов. В силу того, что они не способны вести диалог конструктивно, они приписывают другим людям то, чего люди не имели в виду, и разоблачают свои же фантазии - этот прием называется "соломенное чучело". А потом и вовсе оскорбляют этих самых людей.
Именно мужчины решают, что сделать с женщинами. Сначала бум на посты о ДНК. Решают мужчины, будет ли обижена женщина или нет (тумблер в мозг вставит и будем нажимать "обида" "не обида") и как ее за это наказать.
Знаете, мне крайне сложно понять, насколько вообще извращенное мироощущение нужно иметь, что написать такое. Полагаю, это слова крайне эгоистичного и инфантильного человека.
Представьте себе, мир не вертится вокруг конкретно вас, ТС, или женщин в целом. ДНК-тесты к женщинам имеют опосредованное отношение. ДНК-тесты - это об установлении отцовства. Просто мужчины хотят быть уверены, что воспитывают своих детей. Только и всего.
Но ТСу, вероятно, в силу абсолютной эгоистичности и наплевательскому отношению к интересам мужчин сложно до этого дойти самостоятельно. Ей, видите ли, обидно может быть от чего-то. А если ей обидно, то так делать нельзя!
Потом бум постов про запрет абортов. Опять мужчины решают, что делать женщине с телом, и как ее за это наказать.
Не видел особого бума постов на эту тему. Видимо, пропустил. В любом случае, и тут то же самое - речь не о женщине, а о детях.
Теперь проституция и доступный секс. Опять мужчины решают, как именно женщины должны будут его предоставлять и почему это хорошо для мужчин (но не говорят о плюсах для женщин).
Насколько я могу судить из постов, что видел, рассуждения идут на тему возможности предоставления возможностей работникам этого вида деятельности выйти в легальное поле. И да, речь идет в том числе о вероятных плюсах от этого для женщин.
Т.е, мужчины хотят принудить женщин к чему-то, но логично не довольны тем, что объект принуждения сопротивляется.
О том, что женщины что-то должны или их нужно к чему-то принудить, нигде речи нигде не шло из всех постов, которые я видел. Если это не так, предоставьте пруфы. Уверен, даже если что-то такое найдется, оно будет в глубоких минусах и осуждаться.
Почему вы игнорируете нежелание женщин к использованию женщин? Это же их будут использовать, а не вас
Насколько могу судить, сторонники легализации борделей не ратуют за то, чтобы кого-то использовали. Они за то, чтобы те, кто подобным УЖЕ занимается, могли делать это легально и в безопасности.
На все возражения от женщин, мужчины начинают истерить и манипулировать подменой понятий, придумывая опять варианты наказания..."Ты либо подчинишься нам, либо мы сделаем твое существование невыносимым".
И близко такого не заметил. Нахожу только истерические посты с горами нелепых манипуляций вроде того, на который сейчас пишу ответный пост. Невнятные вскукареки про "наказание" мне даже прокомментировать сложно. Просто выдуманное на ровном месте, дабы ущемиться посильнее, ИМХО.
вы ведете себя как подонки, придумывая с глумлением сюжеты, как государство должно обеспечить мужчинам доступную пизду
Опять же, ничего такого не увидел. Выглядит как намеренное нагнетание эмоций, чтобы ущемиться сильнее. Никакой конкретики и просто приписывание слов и мотивов, которых, насколько могу судить, и близко не было.
Подобные темы и обсуждения культивируют негативный образ мужчины. Молодые девушки читая подобные высказывания испытывают неприязнь, или ненависть к мужскому полу, в силу неспособности переварить бред, который строчат тут озабоченные неудачники последние пару дней. (а то и нет, учитывая насколько много постов о плохих женщинах на Пикабу).
Подобные вашему посты могут культивировать крайне негативный образ феминизму. Да-да, именно ему.
Дорогая автор_ка, вы что же, думали, пикабушники феминистку не узнают? Узнали, конечно же, в комментариях сразу же об этом написали. Потому что все, начиная от посыла в общем до конкретных оборотов и даже словосочетаний прямо кричит, что нам пишет феминистка. Хотя в последнее время феминистки и начали старательно избегать этого слова, насколько вижу.
Посыл этой, вероятно ущемленной, автор_ки, мне кажется таким: если что-то просто не нравится конкретным женщинам (феминисткам, полагаю), даже если не касается их, то это мужчина обсуждать не должен. А если продолжает обсуждать, то он плохой, неудачник, и вообще, вызывает неприязнь и пр.
Впрочем, чего-то конструктивного от современных феминисток давно не жду, к сожалению. Встречаю в основном вот такие манипулятивные, на мой взгляд, посты, которые давят на эмоции и, такое ощущение, что ставят своей целью вызывать негатив к мужчинам.
Гипергамия: за каких мужчин хотят замуж девушки? Мнение психолога
КопипастаВладислав Кочерыжкин
10.01.2023
Гипергамия: за каких мужчин хотят замуж девушки? Мнение психолога
Гипергамия - это механизм выбора брачного партнера у женщин, который основывается на социальном статусе мужчины, его положении в иерархии общества, доступе к финансовым и иным ресурсам, статусе, а также уровне интеллекта. Проще говоря подсознательно девушки хотят выйти замуж за представителей сильного пола значительно успешнее, чем они сами.
Сам термин появился в результате проведенных исследований. Все они были нацелены на что-то другое, но в процессе каждый раз выяснялась одна любопытная особенность - мужчины при выборе партнерши для брака ориентировались на молодость и показатели здоровья (которые считали красотой), а девушки в приоритет выводили социальный статус кандидата, высокий интеллект, наличие навыков.
Тогда психологи поняли, что у мужчин и женщин задачи по поиску супруга отличаются намного сильнее, чем они предполагали ранее. Мужчины подсознательно думают о том, чтобы обеспечить своим потомкам качественное питание, заботу и уход, которые может дать только здоровая, молодая, активная и энергичная женщина.
А те в свою очередь стремились получить доступ к ресурсам, чтобы обезопасить себя и ребенка от любой формы дефицита во время беременности и в период младенчества. Всё это подразумевает наличие у кандидата интеллекта, положения в обществе, статуса, финансовых возможностей.
Эта теория подтвердилась при проведении множества опросов в которых женщины признавались в том, что влюблялись в своих учителей, будь то профессор в университете или инструктор в автошколе. Также их привлекали парни способные заработать авторитет в группе и обеспечить финансовую независимость. Внешне ленивые мужчины, которые не "горбатятся" по 12 часов и при этом умудряются качественно жить, также оказались в топе.
Гипергамия: корысть или инстинкты?
Долгое время считалось, что удачно выйти замуж стремятся исключительно с корыстной точки зрения. Было бы неплохо ничего особенного в жизни не делать, ничему не учится и вообще лишний раз не напрягаться, а вместо этого просто сесть на шею мужику и свесить ножки.
Пусть обеспечивает, в шахту лезет, воюет за ресурсы, решает проблемы. Но психологи попытались докопаться до истины и наткнулись на инстинктивное поведение женщин резко изменяющееся в различных условиях.
Успешнее меня
Удалось выяснить ещё одну интересную деталь - с движением вверх по социальной лестнице у мужчин и женщин по-разному складывались дела с количеством потенциальных партнеров для брака. Так представители сильного пола отмечали, что карьерный рост и улучшение благосостояния приводило к повышению спроса со стороны девушек. При этом сам мужчина видел вокруг себя всё больше тех, с кем готов вступить в брак.
А вот у женщин всё наоборот. Социальный статус и наличие ресурсов только сокращало возможности по выбору кандидата для создания семьи. Половые партнеры никуда не девались, а вот мужа найти оказалось сложнее.
С точки зрения психологии этому есть объяснение. Во-первых карьерный рост занимал какое-то время и добиться желаемого положения в обществе удавалось спустя десятки лет. В этом возрасте мужчинам они были уже не так интересны, желающих вступить в брак становилось сильно меньше, а значит выборка резко сокращалась по естественным причинам.
Во-вторых психика представительниц нежного пола часто блокировала кандидатов, которые находились ниже неё в социальной иерархии. Это тот самый комплекс дюймовочки, когда невозможно связать жизнь с человеком менее успешным. И чем богаче женщина, чем больше у неё ресурсов, тем выше требования к партнерам. Это дополнительно сокращало их количество и в итоге выбрать было попросту не из кого.
Самое очаровательное:
Этот для зачатия детей, этот для замужества
Что наделала эволюция с женским выбором брачного партнера сказать трудно, но по-моему получилось довольно нелепо. Стратегия выбора мужчины разделилась на две составляющие, в итоге если брать чистую психологию девушек, то в жизни им нужно как минимум два мужчины.
Первый - носитель сильных ген, который привлекает внешними данными, физической силой и дерзким поведением демонстрирующим способность к выживанию. Второй - интеллектуал, обладатель капитала, щедрый, надежный, верный. Таким образом сначала девушка нацелена на получение сильных ген,а затем отправляется на поиски мужа, который будет рядом, обеспечит безопасность на всех уровнях потребностей и при этом не бросит ни её ни ребенка.
И здесь гипергамия играет важнейшую роль, потому что зачать ребенка она может от хулигана, откровенного дурака и предателя, лишь бы он показал крепкое здоровье, агрессивное поведение и способность к выживанию в опасных условиях. Дерется каждый день и не убит до сих пор, значит это альфач с сильными генами, которые так нужны моим детям.
А вот для брака стратегия совсем иная. Такой мужчина должен быть не только успешнее и влиятельнее женщины, но ещё и выиграть конкуренцию у других кандидатов. Богаче остальных, умнее и надежнее. Демонстрирует привязанность, готов добиваться, заслуживать и подстраиваться, чтобы показать преданность. Такие испытания нацелены на то, чтобы выбрать самого надежного, который будет поставлять ресурсы и никогда не уйдёт к другой.
Вам власть, нам ресурсы
Гипергамия отсутствует в матриархате, зато является прямым следствием патриархата. Когда власть и ресурсы принадлежат мужчинам, женщины вынуждены подстраиваться под окружающую действительность и искать представителя сильного пола, который имеет доступ к благам. В некоторых странах девушкам запрещено учиться, работать и реализовываться в жизни, в результате замуж их отдают не по любви, а исходя из статуса мужчины. Успехом считается богатый супруг.
Исследования раз за разом показывают, что чем выше в стране гендерное неравенство, тем меньше спроса на здоровые отношения в которых партнеры ищут полноценного спутника. Здесь успешные мужчины с легкостью закрывают потребность в молодых и красивых девушках, а те выходят замуж или по крайней мере очень хотят получить обеспеченного, статусного супруга, желательно приближенного к власти и имеющего доступ к материальным ценностям.
Всё это ведет к деградации общества, потому что девушки объективно не могут добиться успеха из-за ограничений навязанных мужчинами. Их не берут на некоторые должности, им платят меньше, а некоторые профессии вообще под запретом. В результате приходится подстраиваться и играть по существующим правилам. Мужчины директора и власть имущие, а девушки главной целью в жизни видят удачное замужество. Других вариантов нет.
Стоимость брака
Очевидно мужчина может "потратить" на спутницу 30 лет жизни или провести их в одиночестве, а затем при наличии интеллекта и капитала в возрасте 50-60 лет встретить молодую женщину, стать отцом. У представительниц нежного пола ситуация куда сложнее.
В них ценят молодость и здоровье, которые с годами улетучиваются. Зачать, выносить и окружить заботой ребенка довольно сложно, если тебе 50 лет, а значит "часики тикают". Таким образом стоимость брака сильно разнится у парней и девушек. Вторые вынуждены оценивать больше параметров, чтобы не ошибиться.
И тут становится понятно почему природа позаботилась о двойной стратегии выбора. Получить сильные гены и в самом расцвете сил пройти этап "поднятия" ребенка на ноги разумно. А потом можно начать тщательно выбирать спутника, который даст безопасность, уверенность и ресурсы.
Те, кто хочет объединить всё в одном вынуждены искать баланс между в меру агрессивным поведением мужчины сочетающемся с показателями здоровья и наличием у него интеллекта, социального статуса, финансовых возможностей. В тех же США опросы показывают, что женщины больше всего ценят перспективных мужчин, которые в будущем точно "выстрелят".
Вместо итога
Ученые пытались выявить прямую корреляцию между экономическим положением в странах и спросом на возрастных, статусных мужчин. Однако на первый план выходит не финансовое состояние экономики в целом, а именно равноправие, политическая система и гендерные ограничения.
Там, где у мужчин больше прав и возможностей, женщины проявляют больше гипергамии. В странах, где простые мужчины сильно ограничены в правах, но при этом и женщины не имеют доступа к ресурсам, падает спрос на брак и даже рождение детей. Девушки стремятся закрыть базовые потребности за счет мужчин, но не понимают от кого брать гены и на кого взвалить ответственность за благополучие себя и своих детей.
Снятие гендерных ограничений и условия позволяющие личности самореализоваться невзирая на половую принадлежность, резко сокращают гипергамию и приводят к формированию равноправных союзов мужчины и женщины. Таким образом девушки гонятся не за богатством, они пытаются выполнить свои природные функции в более менее благоприятных условиях. И задача правительства, в любой стране, их создать.
Ну что, успешные карьеристы, есть желание воспитывать детей от сильных генами мужчин? )
Ответ Аноним в «Об изменах»24
В посте описаны такие непримечательные люди, ждущие, что где-то им устроят праздник, при этом сами они этого праздника ни для себя, ни для партнера сделать не в состоянии. Подивило вот это вот описание партнера, когда спит такой с яйцом наружу и попердывает, а вон тот причесанный и с парфюмом прямо обещание бесконечного счастья. Только давайте все же быть реалистами и помнить, что и сами мы в семье подчас такой вот партнер с яйцом на сторону, а не сияющая фея из инсты.
Когда я где-то и ко мне подходят парфюмные красавцы, то это забавляет, конечно, но не сбивает с толку. Ясен красен, при параде мы все чудесные, но только вот все эти сказочные незнакомцы не знают, что я дома мерзну, к примеру, и хожу периодически в валенках и пледе. А еще бываю уставшей, сварливой и ноющей, а еще могу болеть и тогда вообще вся жизнь дома приостанавливается. Вот мой муж меня знает с этой стороны больше и живет вот с такой вот. Т.е. временами я для него вот этот вот «муж с яйцом».
«В чужих руках хуй всегда толще», как говорит мой отец. Поэтому давайте помнить, что и у того с машиной и парфюмом (собирательный образ нового человека со стороны) яйцо-то во сне вываливается и не надо иллюзий, что в быту он будет всегда такой, как на корпоративе под шампанским и превратит жизнь в вечный праздник. Не превратит. И, возможно, в домашнем и со своими бытовыми проблемами ты будешь нахрен не нужен. Да и партнер в семье для кого-то может быть на корпоративе дамой, дышащей духами и туманами, которую многие хотели бы приобнять в танце, или мужчиной, подвозящим после работы.
Нам в целом никто не должен и если рядом с тобой есть человек, хоть немного разделяющий твои ценности и могущий принести тебе чашку чаю и съездить за лекарством в аптеку, когда болеешь, то цени это.
Ну и важный момент - все-таки здорово, когда ты и для домашних умеешь становиться такой нарядной и праздничной картинкой, а не только для коллег по работе. Я к тому, что яичко-то нужно когда-никогда дома и заправлять, чтобы не оказалось, что в тебе ничего, кроме сплетен о Жигане или скучной работы и не осталось.
Ящик Пандоры2
Как же интересно наблюдать за взрывом темных фантазий мужчин, которые сейчас на полном серьезе обсуждают, как и зачем официально подчинить себе женское население в качестве секс услуги.
Именно мужчины решают, что сделать с женщинами. Сначала бум на посты о ДНК. Решают мужчины, будет ли обижена женщина или нет (тумблер в мозг вставит и будем нажимать "обида" "не обида") и как ее за это наказать.
Потом бум постов про запрет абортов. Опять мужчины решают, что делать женщине с телом, и как ее за это наказать.
Теперь проституция и доступный секс. Опять мужчины решают, как именно женщины должны будут его предоставлять и почему это хорошо для мужчин (но не говорят о плюсах для женщин). На все возражения от женщин, мужчины начинают истерить и манипулировать подменой понятий, придумывая опять варианты наказания, что-то типа "бабы начнут за нас писюдровичей воевать, боятся конкуренции! Поэтому мы загоним их в такие условия цуцванга, где любой шаг будет вести к ухудшению положения".
"Ты либо подчинишься нам, либо мы сделаем твое существование невыносимым".
Т.е, мужчины хотят принудить женщин к чему-то, но логично не довольны тем, что объект принуждения сопротивляется. Почему вы игнорируете нежелание женщин к использованию женщин? Это же их будут использовать, а не вас. Они возмущены не потому, что боятся конкуренции, а потому что вы ведете себя как подонки, придумывая с глумлением сюжеты, как государство должно обеспечить мужчинам доступную пизду.
Подобные темы и обсуждения культивируют негативный образ мужчины. Молодые девушки читая подобные высказывания испытывают неприязнь, или ненависть к мужскому полу, в силу неспособности переварить бред, который строчат тут озабоченные неудачники последние пару дней. (а то и нет, учитывая насколько много постов о плохих женщинах на Пикабу).
В соседнем посте мы упрекаем бывшую порно-актрису в том, что она бросила эту работу и уехала в деревню, а параллельно в ленте придаемся такому безобразному оскотиниванию людей.
Чужими руками бы, мир изменил.
Ответ FrankCauldheim в «Об изменах»24
Все охренительно, но только автор забывает, что зачастую термины "логика" и "женщины" просто несовместимы. Ты про рациональность и критичность мышления - они тебе про эмоции, "воздушность" и прочую поеб%нь. Неоднократно встречал ситуацию, когда в тени под каблуком мужики зачастую делали все, чего только их женщина не пожелает. В итоге в семейной жизни получались эдакие аморфные послушные пёсики, которые неожиданно перестали удовлетворять женщину по причине "потери мужественности". В целом, все понятно, нехер потакать человекуя женщине, которая сама не в состоянии понять того, чего хочет. Поддерживаю в той части, что самореализации которых в итоге вытекает в развитие навыков скорости поедания мозгов маленькой чайной ложечкой и оперативного поиска виноватых в части нереализованных мечт. Про мечты - отдельная личная подгорающая история, когда зрелые люди далеко за 30+ продолжают как пубертатные особы грезить, но не планировать. Банальный случай - "хочу открыть свой бизнес", на протяжении месяца каждый день говорила, какие у нее будут охренительные в итоге платишки. На скорую руку, свободное время, в течении двух недель искал, изучал предмет, +/- стоимость аренды, рынок, оборудование, ориентацию по потребительскому итоговому продукту, сроки выхода в "нуль" и т.д. и .т.п. Накидывал интересные статьи в целях ликбеза (в том числе с Пикабушки). Что в итоге? Спасибо? Да вот хер там. Все так сложно, я просто хотела помечтать. В итоге я разрушитель мечт и зануда/душнила.
Многие находят в таком поведении женский шарм и изюминку, а как по мне - все это больше смахивает на "козьи каки".
Почему цветы не дарят мужчинам?
Только что мой хороший друг прислал фото шикарных тюльпанов. Взял себе домой просто так, потому что красивые и любуется ими. Артистам мужчинам раньше дарили букеты(не знаю как сейчас), помнится Киркоров, если не ошибаюсь, говорил что цветы очень любит.
Ну и вообще красиво же, пахнет вкусно, глаз радует. Почему бы не задарить букетик своему парню?)
у меня мужик очень любит синий цвет, недавно увидела в цветочном красивущие синие розы, но постеснялась как-то ему купить, ох уж эти стереотипы в голове. Надо исправлять
Н#х#я, а главное зачем ?
Под этим постом все разнылись, что так хорошо можно жить только без детей.
Так нахуя вы детей заводите ?!
