Противозачаточные шутки

Не понимаю.
Допустим, я вижу пост, в котором фото женщины. Она считает себя офигенной, но в 40 выглядит на 55.
Даже если так она выглядит только для меня (а судя по комментам, очень многие не показались свежими и привлекательными очень многим комментаторам), почему бы мне не высказать это мнение?
Если, допустим, кто-то плохо поёт или сочиняет дерьмовые стихи - почему бы об этом прямо не сказать? А человек уже сделает выводы исходя из количества высказавших разные оценки.

А то получается какая-то полная хрень. Можно выкладывать помятые лица, хреновое творчество и т.п. - а все должны говорить "какая прелесть", так, что ли?
В чем польза кому-то с помятым лицом считать себя офигенным - в чем польза даже для его самого? Может, отрицательные отзывы заставят заняться собой. Или хотя бы не выглядеть смешно, изображая юную девочку в 45. Это всё - только на пользу.

Да узбагойся!

Люди тут не фоторожи хаяли, а утомились от представлений на тему "гляньте, как я в 50 выгляжу на 30, ебите меня семеро".

Да, большинство представленных кандидатов реально хорошо и бодро выглядит.

И да, практически все они выглядят на свои годы +/-, а не как там им снится. Что и выбешивает публику, потому как это, прастите, смешно. Не говоря уже о том, что остается не ясным - а чем, собственно, автор фото гордится и с какими нарушениями психики это связано почему?

Я понимаю что художника может любой огорчить, но ты Аноним уже совсем обнаглел, приписываешь себе чужую анонимную славу- это я автор того анонимного поста!! Даёшь волну постов ‘’Война анонимов’’