Материал взят из статьи "От советов к олигархам: неравенство и бедность в России с 1905 по 2016 год." французских экономистов Томаса Пикетти (автора известной книги "Капитал в 21 в."), Филиппа Новокмета и американского экономиста Габриэля Зукмана.

История высокого имущественного неравенства закончилась в России в 1917 г. и началась снова в 1991 г. Во времена СССР неравенство было аномально мало, по сравнению с капиталистическим странами, но как считают авторы статьи, в некоторой степени искусственным, потому что партийная элита, несмотря на относительно скромные зарплаты, могла пользоваться эксклюзивными правами на услуги и товары.

Как видно на графиках, доли доходов 10% богатейших, 40% состоятельных, 50% беднейших на 2015 г. почти полностью повторяют данные 1905 г. (год начала Первой русской революции). Доля доходов в 1% богатейших и вовсе на 2% превысила 1905 г. Авторы статьи отмечают, что возможно, при более высоких развитых технологиях и более высоком уровне жизни относительное неравенство не так сильно тревожит людей на психологическом уровне.

Необходимо также посмотреть, как неравенство в России соотноситься со странами Европы, США, Китаем.

(Здесь и далее чёрно-белые графики из книги Т. Пикетти "Капитал в 21 в.")

Предлагаю теперь рассмотреть не доли дохода, а доли богатства у 10%, 40%, 50% (или иначе доли капитала, то есть всего стоимости всего имущества, очищенного от долгов).

(График дополнен мной)

Данные о концентрации богатств даны в статье с 1995 г., даже так видно, насколько увеличилось имущественное расслоение. Если бы были приведены данные советского периода, то удивление было б во много раз сильнее.

По этой статье я ещё сделаю пост про вывоз за рубеж, в офшоры, российских денег, которые могли бы быть вложены в нашу экономику. Если интересно, можете подписаться.

Другие посты по книге "Капитал в 21 в." Т. Пикетти.

1) Причины имущественного неравенства в мире.

2) Миллиардеры и мир.

3) Есть ли перенаселение Земли?

Часть 1.

Стремительный рост мирового населения за последний век был по-настоящему аномальным, относительно всех предыдущих исторических эпох. Если 1804 г. на Земле проживал всего 1 млрд. человек, то к 1927 г., несмотря на мировую войну и эпидемию испанки, 2 млрд. В 2011 г. родился 7 миллиардный младенец. Таким образом, можно предположить, что нашу небольшую планету ожидает скорое перенаселение. Не пора ли Таносу доставать свою перчатку? Ответ прост и категоричен: нет и ещё раз нет!

Население основных частей света. (Комментарий к картинке).

Несмотря на кажущийся экспоненциальный прирост, население Земли с каждым годом прибавляется всё медленнее и медленнее. С невероятных 2% в 1950-1970 гг. прирост населения по прогнозам ООН уменьшатся до 0,4% к 2030-2040 гг. и до 0,1% к 2070-2080 гг., причём уже с 2050 г. основной прирост будет обеспечивать исключительно Африка. Предполагают, что к 2100 г. рост населения не только вернётся к своим обычным для всей мировой истории значениям - к около нулевому росту, – но даже более того, станет устойчивым слабоотрицательным.

В общем, наука пока что твёрдо стоит на своём: перенаселения не будет.

Часть 2.
Но суть поста в большей степени не в том, чтобы развеять опасения в перенаселении нашей планеты, а в том чтобы показать к каким последствиям в теории это может привести.

Очень важным и показательным для нашей проблемы является рост производства на душу населения. Рост производства состоит из двух частей: прогресс в научно-технической сфере и относительное увеличение населения. Если исключить второй фактор, то рост производства исключительно из-за прогресса в научно-технической сфере будет далеко не столь значительным. То есть вместе с замедлением роста жителей Земли, непременно замедлится темп роста производства на душу населения.

Стремительный взлёт в Европе 1950-1970 гг. объясняется восстановлением промышленного потенциала после Второй Мировой войны. (Комментарий к картинке).

Но вы можете сказать: «И что с того? Какое мне дело, что темп роста производства на душу населения замедлиться?».

Отвечаю: «Чем больше этот темп роста, тем сильнее обновляется общество. Для людей наследство играет меньшую роль, потому что среднее наследство будет незначительно относительно того капитала, который за свою жизнь сможет накопить человек».

Давайте представим общество, где в каждой семье рождалось бы по десять детей или, например, рост производства на душу населения за одно поколение возрастал в 10 раз. Даже солидное наследство раствориться в огромном росте. Капиталы людей, в среднем конечно, имели бы гораздо более меньший разброс в размерах, нежели в обществе нашем.

Однако другие учёные дают более пессимистические прогнозы. Они утверждают, что темп роста производства на душу населения в 2050-2100 гг. составит не более 0,5% в год, что можно считать весьма застойными временами.

Старушка Европа первая ощутит (в общем-то, уже ощутила) возрастающее значение наследства: население Старого света уже почти застыло на одной отметке.

Итак, каков вывод? Рост мирового неравенства, происходящий, кстати, и в Европе, и в США, пока что сдерживается приростом мирового населения. Но с 2050 г., когда его почти не станет, неравенство должно будет выйти на существенно новый уровень. Вот, например, графики показывающие положение миллиардеров в мире.

Автор книги, по которой я и пишу эти посты, французский экономист Томас Пикетти, даёт очень неблагоприятный прогноз по дальнейшему развитию неравенства. Он пишет, что в долгосрочной перспективе  капиталы миллиардеров могут составить до 20% от мирового имущества, что чрезвычайно, чудовищно много.

Более того, сейчас отсутствуют на мировой арене такие страны, такие идеи, которые могли бы оказать сопротивление возлюбленной сильными мира сего политике неолиберализма. В таких условиях капитализм с удовольствием перемалывает и знаменитый средний класс Европы и США, и страны полупериферии: Сирию с Украиной, например, - опуская их на самое дно мировой экономики, делая труд в них копеечным.

Если вам стало интересно, можете подписаться, я сделаю ещё несколько постов по этой книге. В общем-то, не только по ней)

Другие мои посты... ну так, на всякий случай)

Про экономику на основе книги Т. Пикетти "Капитал в 21 веке":

1) Имущественное неравенство

2) Миллиардеры и мир

Про классы

1) Классы

2) Диалектика классов

3) Классовое сознание

4) Государство

5) Переворот и революция

Наверное, многие задавись вопросом - иногда конечно: тема-то достаточно отдалённая, - почему происходит такая концентрация капитала в совершенно небольшом количестве рук, или проще сказать, откуда возникают миллиардеры; становится ли их больше; чем это может грозить не только России, но и всему миру?

Данные к моему посту я беру из книги французского экономиста Томаса Пикетти «Капитал в 21 веке». Эта работа посвящена неравенству в мире, спойлер – растущем.

Из прошлого поста приведу несколько графиков, отражающих доходность капиталов разного масштаба.

Если сделать ось "Капитал" линейной, то получится так:

Понятно, что процент рядовых европейцев или американцев – Пикетти пишет в основном о них - обладающих капиталом, который вообще мог бы обладать какой-либо доходностью, крайне мал. Французский экономист не сообщает прямо о числе таких счастливчиках, но я, скорее всего, очень неаккуратно и грубо предположу, что их не больше 15-20%, потому что среднее состояние французов оценивается в 200 т. евро.

Однако если взять не доходность, а именно рост капиталов, то цифры, на первый взгляд, не будут казаться настолько ошеломительными.

Почему на первый взгляд? Потому что прирост состояния на 6,8% за год и 1,9%, то кажется, это не так много. Однако за 10 лет разница будет существенной: 1,068^10=1,93; в тоже время 1,019^10=1,207. Более того, за 25 лет: 1,068^25=5,18; 1,019^25=1,6. Разница, как говорится, налицо. 25 лет – это всего лишь одно поколение.

Наконец, я хочу показать вам вишенку на торте, а именно график роста количества миллиардеров и их совокупного состояния относительно мирового частного имущества.

Пикетти отмечает, что если на мировом уровне не будет принято кардинальных налоговых мер для крупнейших состояний, то вполне вероятен рост относительного имущества миллиардеров до 10 или даже 20%.

Экономист-француз не без сожаления отмечает, что неравенство в мировом масштабе сравнимо с неравенством старушки-Европы в начале 20 в., а это чудовищное неравенство. Никакого среднего класса, которым так любят хвалиться Европа и США и который активно в них пропадает, в мировом масштабе нет. Доля верхней тысячной (0,1%) в частном имуществе составляет 20%, верхнего центиля (1%) – 50%, а верхнего дециля (10%) – от 80 до 90%, беднейшая половина человечества владеет, вне всякого сомнения, меньше 5% имущества. Более того, мировые тенденции показывают дальнейший рост неравенства, причём достаточно быстрый.

Если вам стало интересно, можете подписаться, я сделаю ещё несколько постов по этой книге. В общем-то, не только по ней)

Другие мои посты... ну так, на всякий случай)

Про общественные классы.

1) Классы

2) Диалектика классов

3) Классовое сознание

4) Государство

5) Переворот и революция

Про инфляцию

Наверное, всех, по крайней мере меня точно, хоть изредка интересует один вопрос, который поднимается недостаточно часто и, уже конечно, недостаточно глубоко в наш просвещённый 21 век. А именно, как так получается, что в мире растёт имущественное расслоение, причём не только между гражданами внутри страны, но и между государствами?

Совсем недавно в российских СМИ была информация, что 3% самых состоятельных людей в нашей стране владеют 92% срочных вкладов и 89% финансовых активов страны. При этом оставшиеся 97% граждан стали жить хуже. [1]

Я, не затрагивая в этом посте классовой природы государства, приведу примеры из книги «Капитал в 21 веке» французского экономиста Томаса Пикетти и на их основе попытаюсь показать неравенство в доходности капиталов разных размеров: от обычного для рядового француза имущества, оцениваемого в 200 т. евро, до фондов богатейших американских университетов и состояния Билла Гейтса.

Итак, Пикетти приводит такую таблицу.

Из всех университетов наиболее крупным капиталов владел Гарвард на начало 2010 годов: 30 млрд. долларов. Йель – 20 млрд., Принстон – 15 млрд.

В чём причина такого расхождения? В количестве денег, которые может выделить университет для управления собственными финансами. Чем больше капитал университета, тем больше высокодоходных вложений; разрабатывается более сложная инвестиционная стратегия.

Гарвард тратит на управление финансами 100 млн. долларов, то есть это 0,3% в год.

Относительно общего состояния в 30 млрд. это совсем немного. Понятное дело, что университет с капиталом в 100 млн. вынужден тратить на управление гораздо меньше, например, 1 млн. в год (обычные затраты на управление финансами в американских университетах 0,5-1%). Штат специалистов по инвестированию, которому можно платить 100 млн., и несколько сотрудников с суммарной зарплатой 1 млн. в год будут управлять деньгами с несколько разной эффективностью.

Доходности миллиардеров Форбс в последние 3 десятилетия, указывает Пикетти, была примерно 6-7%, а у сверх богатых людей, таких как Билл Гейтс или Лилиан Беттанкур (владелица L’Oreal) значительно больше – 10-11%.

Теперь же рассмотрим капитал обычного француза – Т. Пикетти живёт и работает во Франции, - а точнее сказать доходность капитала. Если человек не имеет квартиры, то его состояние оценивается в 30-40 т. евро. Это с учётом всех вещей, обуви, мебели, велосипеда, машины и т.д. Доходность такого капитала равна, конечно, нулю. Человек же, имеющий квартиру, обладает состоянием в 200 т. евро, и если проживает в ней, то и здесь доходность его капитала выходит равной нулю. Обладая двумя квартирами и сдавая одну из них, человек, наконец, может начать получать доход 2-3% от общего размера имущества. Такую же доходность, или даже чуть меньше, показывают и обычные банковские вклады.

Таким образом, я нарисую примерный! график доходностей капиталов разного размера.

Уточню, что доходность, указываемая Пикетти, – очищенная реальная доходность, после вычета инфляции и налогов.

Но самое главное, что 90% французов не имеют такого капитала, который мог бы обладать значимой доходностью, за исключением относительно небольших банковских вкладов. Тем более, крайне невелико число тех, у кого доходы с капитала превосходят остальные. На 2005 г. во Франции таких людей было всего <0,1%.

Таким образом, количество людей, обладающих серьёзным капиталом крайне мало, но именно их состояния растут значительно быстрее остальных. Конечно, относительное число таких людей будет колебаться от страны к стране, но в Европе с равенством ситуация наиболее благополучная, так что приведённые цифры можно рассматривать как одни из самых небольших в мире.

Если вам стало интересно, можете подписаться, я сделаю ещё несколько постов по этой книге. В общем-то, не только по ней)

1. Пруф для особо дотошных.

Другие мои посты... ну так, на всякий случай)

Про общественные классы.

1) Классы

2) Диалектика классов

3) Классовое сознание

4) Государство

5) Переворот и революция

Про инфляцию