Гособвинитель просит назначить водительнице, сбившей шестилетнего мальчика в Балашихе, наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Об этом сообщает корреспондент ТАСС в Железнодорожном суде Балашихи, где проходят прения сторон по уголовному делу.

"Вина Алисовой в ходе судебного разбирательства полностью нашла свое подтверждение. Она неправильно оценила обстановку, во время трагедии разговаривала по телефону, нарушила скоростной режим и перевела опасную ситуацию в аварийную. Прошу признать ее виновной и назначить Алисовой наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима с лишением права управлять автомобилем на два года", - сказала представитель прокуратуры.

Перед выступлением прокурор принесла соболезнования семье погибшего мальчика, попросив признать исковые требования потерпевших в размере 60 тысяч рублей законными и взыскать с Алисовой 3,5 миллиона рублей в качестве компенсации морального вреда. Гособвинитель предложила также учесть неоднократное нарушение Алисовой ст. 12.9 КоАП ("Превышение скорости") и частичное признание вины, а смягчающими вину обстоятельствами - наличие у обвиняемой малолетнего ребенка и возмещение ущерба семье мальчика в размере 50 тысяч рублей. В свою очередь адвокат семьи мальчика Виктор Данильченко также просил признать Алисову виновной, заявив, что Алисова ехала, превышая допустимую норму скорости в дворовом проезде.

Напомним, 23 апреля в микрорайоне Павлино городского округа Балашиха 31-летняя местная жительница Ольга Алисова на автомобиле Hyundai Solaris сбила во дворе жилого дома шестилетнего мальчика, который скончался на месте от полученных травм. Уголовное дело по факту произошедшего было возбуждено лишь в конце мая. При этом, согласно сообщениям в СМИ и соцсетях, в ходе доследственной проверки предпринимались попытки оказать влияние на свидетелей ДТП, с места аварии пропали записи с уличных камер видеонаблюдения, уничтожались улики.

Особый резонанс история получила после того, как в июне в Сети были обнародованы данные экспертизы, выявившей в крови ребенка огромную долю алкоголя - 2,7 промилле. К соответствующему выводу пришел врач подмосковного бюро судебно-медицинской экспертизы Михаил Клейменов. Однако в итоге выяснилось, что ребенок был трезв, а обнаруженный при химическом исследовании его крови этиловый спирт возник посмертно. В отношении Клейменова было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 293 УК РФ (халатность).

https://lenta.ru/news/2017/11/08/newdetail/

отсюда: https://msk.newsru.com/article/08nov2017/alisova_prenia.html

Наткнулся на статью в RT (https://russian.rt.com/russia/article/402881-malchik-balashiha-dtp-alkogol-sud) о продолжении дела "пьяного мальчика".

Со слов журналиста новая была проведена новая экспертиза, которая ни подтвердила и ни опровергла данные о наличии алкоголя в крови:

"Отец погибшего мальчика добавил, что при проведении очередной экспертизы криминалисты не смогли обнаружить в образцах крови его сына следов алкоголя. Исследование проводилось комиссией с участием экспертов из ГБУЗ «Бюро СМЭ» Московской области и ЭКЦ ГУ МВД по Московской области.
Для анализа эксперты взяли образцы сухой крови мальчика, полученные из тканевого чехла автомобиля Hyundai Solaris, под колеса которого попал шестилетний Алексей Шимко. В образцах крови наличия этилового спирта или продукта его распада — ацетальдегида — не обнаружили.

«Установить наличие этилового спирта и ацетальдегида не представляется возможным из-за их летучести в представленных на исследование двух сухих марлевых тампонах со смывами, содержащими кровь Шимко А.Р.», — говорится в заключении."

Самое интересное в конце статьи RT! А именно краткая история дел, в которых принимал участие эксперт данного дела - Михаила Клейменова.

"Между тем следственный комитет сейчас расследует уголовное дело о халатности, возбуждённое против экспертов, которые признали пьяным шестилетнего мальчика, погибшего в результате ДТП в подмосковной Балашихе. Одним из фигурантов дела стал судмедэксперт из города Железнодорожный Михаил Клейменов, который подписал скандальное заключение о наличии алкоголя в крови ребёнка.

Надо отметить, что к экспертизам Клейменова и раньше возникали вопросы. Например, житель Железнодорожного Роман Ломов на своей странице в соцсети «ВКонтакте» рассказал, как в 2013 году под машину попала его девятилетняя дочь. В результате аварии она сломала передние зубы и получила закрытую черепно-мозговую травму. Об этом свидетельствовали результаты первичных медосмотров. Однако Клейменов нашёл эти травмы незначительными и в заключении написал, что они не причинили никакого вреда здоровью ребёнка.

«Невзирая на очевидное, свидетельские показания и первичную диагностику, написал, что вреда не было, точнее сотрясение (ЗЧМП) подтвердить не может. «Благодаря» этому дело было спущено на тормозах и через несколько лет закрыто по истечении срока давности», — написал Ломов в соцсети.

Ранее СМИ сообщали о других скандальных экспертизах, которые были сделаны Клейменовым. Так, он выдал заключение о том, что балашихинская учительница Вера Величко, пострадавшая в стычке с полицейскими, получила травмы ещё до инцидента. И это спасло силовиков от уголовного преследования. В другом случае сделанная Клейменовым экспертиза показала, что задержанный полицейскими сын сотрудника ФСБ умер от падения с высоты собственного роста, а не потому, что его избивали в отделении."

P/s/ На Пикабу были интересные статьи со словами Михаила Клейменова по данному делу:

http://pikabu.ru/story/monolog_sudmedyeksperta_o_podmene_analizov_pogibshego_malchika_iz_balashikhi_5143237

Как же легко управлять мнением людей правильно подобранными словами!)))