Серия «Политика от Атома до Якала.»

Интеллект в праве силы - это сила создающая и запускающая лавины. Это сила запаковывающая и распаковывающая движение. Вместо удара дубиной своими слабыми ручонками заточить колья (запаковать свое движение), выкопать яму (запаковать свое движение), установить колья (запаковать свое движение) и, заманив врага в ловушку, распаковать движение в его теле. Добыть металл, химикаты и создать огнестрел или ядерку, а после - высвободить заключенное в веществе движение. Потратить свой труд, энергию/движение, чтобы создать вирус. А дальше жертвы будут сами тратить свое движение и ресурсы на создание копий вируса в своем теле и свою гибель. Ум - это работа чужими руками, чужим движением: животного, человека, растений - разницы нет. Ветряные мельницы и гидроэлектростанции. Механизация и автоматизация. Печатный труд вместо труда рукописного. Счеты, калькуляторы, компьютеры.

Можно рассматривать интеллект как коэффициент повышающий или понижающий собственную силу, но только в определенных ситуациях. Чем больше знаний - тем больше количество ситуаций, в которых интеллект будет множителем больше единицы. Интеллект, понимающий движение = законы сохранения = право силы, будет больше единицы везде.

Хитрость - всего лишь оттенок ума. Смысл тот же: получить движения в свою пользу больше, чем затратил. Получить максимальный результат минимумом ресурсов.

Кто-то что-то копит всю жизнь, а хитрец выманивает и присваивает себе. Не можешь построить себе дворец, всего твоего движения, твоих сил в жизни не хватит? Что ж дурачок и довера спешат на помощь! Найди слабых умом и убеди их побатрачить бесплатно. Балаболить языком про патриотизм - не мешки с цементом для дворца таскать.

Хитрожопость, жажда халявы (идеи о вечном двигателе) - это все НЕИЗБЕЖНОЕ следствие наличия интеллекта.

Люди кого-то положительно выделяют среди себя, а-ля дают награды да грамоты? Да медальки не простые, а с привилегиями? То есть с халявкой. Интеллект, по своей самой сути, будет зудеть об этой медальке. Сэкономить, получить с минимумом сил привилегию, субсидию, налоговый вычет, пособие. Ресурс. Кто-то скажет, что он не такой, что он не желает халявки, что он равнодушен к ней, ага-ага, но об этом чуть позже, после дум о воле. А пока что продолжим о наградах.

Награды выдают в основном за решение кризисной ситуации, но есть особая категория кризисных ситуаций связанных с выживанием. Вид: боевой подвиг. Подвид: спасение жизней. Людей, совершивших боевой подвиг, приведший к спасению множества жизней, все, кто желают выжить, будут слушать с превеликим вниманием. Эти люди делом своим доказали, что могут мыслить быстро и качественно там, где большинство растеряется, будет бегать толпой кудахтающих кур. Таких людей эта самая толпа, при угрозе своей жизни, будет назначать своими лидерами, даже против желания этих лидеров.

Награды за боевой подвиг - это власть. Чистейшая власть. Горе тем, кто этого не понимает.

Именно поэтому, те, кто желают власти, обладают интеллектом повыше среднего, но трусливы и/или ленивы, стремятся и получают боевые награды на халяву.

Интуитивная логика, интуитивное понимание реальности просты:

1. Награда - это за труд.

2. Награда - это связь с выдающимися, самыми сильными. С теми, кто имеет право дать награду, с теми, кто имеет право получить награду.

3. Интеллект - меньше затрат, больше отдачи.

4. Награда за меньшие затраты, чем требования к вознаграждению - признак ума.

5. Чем больше наград - тем больше ума, мимикрия под выдающихся.

6. Чем больше боевых наград - тем больше потенциальной власти.

Увешанный наградами демонстрирует, что обладает бОльшими ресурсами, бОльшими связями, бОльшим движением, которое привело к наградам, большей силой, большей властью. Что он - выдающаяся персона над толпой. Сколько угодно можно смеяться над их "незаслуженностью". Но тихонько, в кулачок, никогда в лицо. Потому что тот, кто награждает за боевку, за силу, имеет право и возможность казнить. И награжденный может воззвать к своему покровителю, воспользоваться его силой, потому что смеясь над награжденным - смеешься над наградителем, над его властью.

Награда от трусливого алкаша-наркомана за выдающийся боевой поступок - оскорбительна и унизительна, ибо моральная никчемность смеет давать оценку, судить о величине подвига. Но будешь терпеть и ее, если за этим моральным ничтожеством сила, достаточная, чтобы уничтожить все, что тебе дорого. Обнулить весь смысл твоей жизни. И точно так будешь терпеть награжденных не за дело, а за связи. Раз не можете отобрать награду, значит, она полноценно заслужена в рамках ваших НАСТОЯЩИХ правил, а не балабольских очковтирательских лозунгов.

Если общество не контролирует процесс награждения, значит, оно по факту принимает все результаты. Вот так-то.

Одна интересная заметка, завершающая рассказ об уме.

Конечная точка желания получать больше, тратя меньше, уже реализована природой в некоторой группе живых существ. Паразитах. Глистах.

Хмм, интересно, а существуют ли люди, у которых финальная точка развития их интеллекта - это посредством своего ума паразитирование на других людях?

Конечно! Это же деп... Депортируемые особи, от которых организм государства избавляется.

В общем, бла-бла-бла об интеллекте мне очень интересны, но я тут, вообще-то, о взаимодействиях рассуждаю. И вот сила физическая и сила интеллектуальная бесполезны, если нет решимости, нет духа, нет воли, чтобы совершить воздействие, взаимодействие, совершить поступок.

Так что же такое воля? Давайте рассмотрим случаи, когда по мнению людей ее нет.

Нет воли: и сколько угодно можно знать и рассуждать о пользе зарядке, но никогда не заняться ей самому; и рассказывать о вреде алкоголя и наркотиков, самому бухая напропалую; и бесхребетный овощ рассуждает о не бесконечном терпении народа, при этом и не думая организовать бунт; и "я бы за вас проголосовал", бумажные самолетики в поддержку покидал, да-да.

Сила личности, воля, дух - сила управляющая телом через разум.

У некоторых личностей силы воли, духа хватает не только на себя, но и на других.

И вот уже их управляющая сила, дух направляет толпу бежать через минное поле, сбиться в банду, поддерживать свои порядки, свои законы, свою дисциплину. Сила, которая заставляет самого себя делать вещи, к которым испытываешь страх или отвращение, или не делать того, что желаешь всем телом и душой. Сила воли, духа - топливо, движение, которое доставит тебя до какой-то границы. Кто-то, как я уже написал, и зарядку по утрам сделать не может, а кто-то упарывается в тренажерном зале ради какой-то своей цели. Кто-то максимум втихаря говном дверную ручку измажет, а кто-то - войнами диктует свои законы народам. Как далеко пойдешь? Сколько препятствий преодолеешь? Сколько проблем решишь? Прежде чем остановиться, выгореть, выдохнуться, сломаться. Впасть в одержимость местью, свершить ее и стать пустышкой без каких-либо целей, без какого-либо стремления к чему-либо, - оболочка/контур без содержания, без движения.

А еще воля отличается тем, что задалбывает не только носителя, например, через совесть (ты пропустил день тренировки/зарядки, ленивая с-с-сука), но и других, что заставляет общество выдавливать носителя из себя.

Кто-то пытается в политико-общественную деятельность, указывает на проблемы, давя на мозоли? Его маргинализируют, навешивают ярлыки, организовывают травлю - выдавливают в преступники.

Кто-то пытается в политико-общественную деятельность, указывает на проблемы, подлизывая лохторату? Его превозносят, преподносят как пример выдающегося человека, поддерживают и батрачат на него бесплатно - выдавливают во власть.

Чем больше воли в социальных делах проявляешь, тем в большее социальное отклонение попадаешь.

Сила воли, духа - маяк, показывающий путь, вдохновляющий на свершения, привлекающий слабых и обещающий им снятие груза ответственности за их собственные жизни в обмен на их подчинение. Подчинитесь вождю и сможете во всех своих бедах обвинять его. Зачем умнеть? Пусть он умнеет или набирает команду умных. Зачем быть сильным? Пусть нанимает качков-стражников за налоги, и они следят за порядком, ибо моя хата с краю. Зачем сдерживать свои позывы? Пусть создает законы получше и побольше, регулирующие как дышать. Зачем самому бороться за свои права? Пусть лидер придет - порядок наведет. А когда лидера извлекут из толпы овощей, никто не поднимет упавшее знамя. Халявное светлое будущее не прокатило, что ж расходимся, может халявное светлое прокатит в пивнушке. Короче, пусть делает кто-то другой, медицина, там, решит проблему ожирения и мускул, но не я.

Если принимать теорию о государстве как об оседлом бандите, то у социально-волевой личности итог всегда один: будешь бандитом негосударственным или бандитом государственным. Власть или власть.

И вот теперь вернемся к зуду интеллекта о халяве. Поскольку воля заставляет нас по жизни шевелиться, она же может усиливать, вплоть до одержимости, и подавлять, вплоть чуть ли не до полного отсутствия, позывы интеллекта, его постоянный поиск оптимизации, эффективного решения, любопытство. Своей волей вы можете калечить свой интеллект.

Да как же так?! Ты же говоришь о зависти! Разве плохо не завидовать???

Есть разница между решением задачки ради любопытства, удовлетворения интеллектуального зуда, и решением ради физического воплощения из-за как раз таки зависти. Путаница между любопытством и завистью порождает огромные фундаментальные негативные последствия для общества и для личности: воля ослепляет вас перед мошенничеством.

Личность, не размышляющая над путями халявы, не сможет увидеть лазейки, которыми обязательно будут пользоваться другие, те, кого называют преступниками. Не можете видеть лазейки - не можете их перекрыть. Не видите ошибки - не можете их исправить. Как там было: раскаявшийся грешник ценнее сотни праведников. Убиваете в себе любопытство - убиваете в себе возможность развития. Не сможете улучшить ни себя, ни общество. Позерство, гордость "я не желаю чужого, не ищу легких путей" - это диагноз умственного инвалида, радостно покалечившего себя из-за чужих спутанных представлений о любопытстве и зависти... Или, может, из-за осознанно навязываемой путаницы?

Вас все еще удивляют личности, проповедующие о честности, скромности, сдержанности и при этом живущие во дворцах, визжащих роскошью?

Но, если общество в большинстве своем больно, и было таким больным долгое время в прошлом, то как оно еще живо? Что же компенсирует негатив болезни?

Если полноценный интеллект - это мысли о халяве в том числе, а большинство халяву презирают и за ее желание осуждают, то получается, что ради компенсации должно существовать меньшинство, берущее на себя отсутствующие функции, меньшинство, которое полностью упоролось в своем желании халявы и... Восхитительно омерзительный симбиоз мозговых паразитов и носителя, дополняющих друг друга. Каждый народ заслуживает свою власть.

И на этой положительной ноте завершаем главу.

В общем, ум и/или желания ставят цели, ум и физуха предоставляют автомобиль (инструменты) для достижения цели, а воля выбирает путь и дает топливо/движение на этот самый путь к цели. Слабая воля - мало топлива => для мелких личностей достижимы только мелкие, близкие цели. Впрочем, любой великий путь начинается с мелких шажков. Есть цели требующие неломаемой воли, бесконечной. Такой, какая у некоторых зовется фанатизмом, а у других - приверженностью принципам, идеалам.

Итого, хоть право силы в конце концов сводится к законам сохранения, но у человека этот путь начинается с триумвирата силы: физуха, интеллект, дух. У кого в данных условиях комбинация качеств выдает результат больше, тот и будет диктовать свои условия.

Сильный придет на свидание с дубинкой, волевой - с занудством, умный - с клофелином.

А мы продолжаем подъем.

Глава 4. Движение/сила в оружии. От кулака до ракет.

Два умирающих от голода человека перетягивают пакет с едой. Кто притянет жратву? Кто умрет, а кто выживет? Ответ, как вы уже понимаете, прост и предсказуем. Тот, у кого больше движения, импульса, силы. В мускулах, в связности клеток. Тот, кто сильнее.

Человечество интуитивно на этом законе создало различные виды боевых искусств.

Бокс. Сила удара определяется тем же импульсом. Масса помноженная на скорость. Чем больше импульс, тем сильнее удар. Можно, конечно, повысить массу руки, например, свинцовыми вставками в перчатки, но такое вряд ли оценят зрители и судьи. А можно повысить вторую компоненту импульса - скорость. Не поглаживать противника по головке, а хлестко влупить. Впрочем, кто сказал, что сила удара руки зависит исключительно от массы и скорости руки? При ударе задействуется вся масса двигающегося объекта. В боксе не кидают оторванные руки в противника. В боксе бьющие руки так-то прикреплены к телу. А раз по определению импульса задействована вся двигающаяся масса, то получится, что удар руки с поворотом корпуса выдает больше импульса из-за задействования массы тела. А если еще увеличить скорость движения руки в черепушку противника с помощью движения ног (вращательного движения бедер), которые прикреплены к телу, к которому прикреплены руки, а потому ноги будут передавать свое движение в руки, то... Рождается хук. Определения импульса и закон сохранения импульса создают мощнейший удар в боксе. Импульс хука + импульс черепушки = нокаут.

Но человек ведь может использовать не только лишь руки, но почему-то сегодня в завтрашний день не все могут начать использовать ноги. Вернее, использовать ноги могут не только лишь все. Мало, кто может это делать. Поэтому капоэйра не так популярна, как бокс. Хотя, казалось бы, вот же очевидное применение импульса и его закона к частям человеческого тела. Вращательные и маховые удары ног, подсечки и т.д. Если бы еще меньше позерства и больше практичности... Ну хоть в кино иногда вертухи показывают. Впрочем, здесь не даются рекомендации и не обсуждается эффективность того или иного вида единоборств. Спойлер: огнестрел - всякой пуле голова.

Рассказывая об импульсе, я рассказывал о прямом взаимодействии и может создал впечатление, что именно такое взаимодействие обязательно. Нет, я просто рассказывал о тех случаях, когда взаимодействие происходит лоб в лоб. Но зачем взаимодействовать своей черепушкой с рукой или ногой противника, когда можно не взаимодействовать? Увернуться, перенаправить. Жаль с пулей не особо прокатит. Но все же, так сказать, другая сторона импульса тоже интересна.

Рассмотрим, что будет происходить с движением, не встречающим препятствия. А ничего.

Объект, двигающийся в космосе, движется бесконечно долго и далеко, до встречи с чем-то. Вот и кулак, не встретивший цели, остановится (а может и нет) только потому, что прикреплен (а может и нет) к руке, которая прикреплена (а может и нет) к телу (ну мало ли там крепления протеза слетят). Короче, все опять зависит от количества движения в кулаке. Если импульса в кулаке хватает и на все, что прикреплено к кулаку, то все это и будет двигаться вслед за кулаком. Проще говоря, замахнувшийся и промазавший рискует потерять равновесие и закосплеить супермена: может даже сможет полететь с места на собственной тяге, но недалеко и недолго. Ну а если у удара рукой или ногой не хватает движения, чтобы сдвинуть прикрепленное тело? То противник может заняться благотворительностью, проявить альтруизм и добавить недостающего движения.

Сложение импульсов - оно векторное, по направлению. Это значит, что удар по касательной передаст меньше движения, чем удар в лоб. В бьющем объекте останется больше движения. Соответственно, регулируя угол удара врага - управляем скоростью и направлением бьющего. "Используй движение противника против него самого!" - опять какой-то вид единоборств, в который человечество засунуло закон сохранения. Ага-ага, джиу-джитсу.

Интересная получается вещь: человечество еще не создало идеальную рукопашку-ногомашку, но создать-то может, однако поскольку у каждого человека свои особенности тела (вес, рост, длина рук, ног), то и идеальная рукопашка-ногомашка у каждого будет своя. Только есть небольшая проблемка: такому бойцу надо будет продумывать свои удары, а вот тому же боксеру на рефлексах - нет. И пока кто-то в голове будет играть в шахматы, его головой будут играть в футбол. Наше мышление (его скорость) и скорость передачи нервных импульсов к конечностям не приспособлены для вдумчивого, постоянно расчетливого боя. Думаешь - проигрываешь.

Но прежде чем подниматься на следующие уровни взаимодействий и выйти в конце концов на политику, религию и экономику, необходимо разобраться, что же такое интеллект и воля в законах движения.

На момент написания разъяснителя автор не нашел разжевывания, что "кто сильнее - тот и прав" - это упрощенная, диванная, кухонная формулировка закона сохранения энергии/импульса.

Да, именно так. И если вы готовы заново вкушать школьный материал, но уже с другого ракурса, то прошу пожраловать.

Для тех, кто забыл, импульс (масса умноженная на скорость) - это аддитивный интеграл движения механической системы, связанный согласно теореме Нётер с фундаментальной симметрией — однородностью пространства. Определения аристократов, конечно, хороши и правильны, но автор - смерд. Поэтому: импульс - количество движения.

Люди всегда интересовались взаимодействием различных вещей друг с другом, а уж имея гибкие манипуляторы (руки), тянули и совали их куда только могли. Взаимодействовали одним своим органом с другим своим органом или с чужим (органом). Потереть одно о другое, пошлепать здесь, ударить там, постучать тут. А еще погладить, потянуть и попинать. Человек - существо любопытное, а развитое любопытство - развитый разум. И в ходе своих таких научных изысканий любопытные люди подметили одну любопытную особенность взаимодействия вещей.

Есть два одинаковых объекта, для понятной и простой демонстрации возьмем два бильярдных шарика: один стоит на месте, а второй катится в него. Если столкновение будет таким, что двигающийся остановится, то не двигающийся покатится с такой же скоростью. Массивный и основательный шар, вращающий весь мир на своем... в смысле просто вращающийся, для боулинга катится в ад к кеглям, при ударе распихивает кегли во все стороны, при этом кегли разлетаются со скоростью большей, чем двигался шар, потому что вращал он их... в общем передавал движение вращения. Короче, чем быстрее пихает актив, тем быстрее отлетает пассив. Чем больше пихатель, тем быстрее с дороги убегатель. Получается величина пихания зависит и от массы и от скорости. картинкиестьнавикипедиивстатьеудар (читать скороговоркой).

Столкновение, где два объекта отлетают друг от друга, - абсолютно упругий удар. Столкновение, где два объекта движутся после как одно целое (пластилиновые шарики), - абсолютно не упругий удар. Реальный удар - смесь двух этих.
Вот еще пример: если слипшиеся псины после получения импульса (пинок) посредством приложения инструмента передачи движения (сапог) разбегаются в разные стороны, то удар был упруг. А если побежала собачья многоножка, то не упруг.

Еще в средневековье в некоторых странах было известно, что если тупому постучать по голове большой массивной книгой или по жопе быстрым ремнем, то учение дойдет быстрее. В других странах количество движения оценивали путем запуска твердых объектов в мягкие приемники с цветным (в месте удара) и голосовым (в момент удара) оповещением о скорости объекта (арабы дали миру не только цифры, но и опыты с камнями, Шайтана до сих пор побивают).

В общем, долго ли пихали, кого и в кого - это неведомо, но допихались до закона сохранения количества движения.

Итак, на бильярдном столе находится пирамида из шаров, к ней катится биток (не тот, а тот должен в помойку), учитывая, что все шары одинаковой массы, сумма скоростей всех шаров сразу после столкновения будет равна скорости бьющего шара до (трение потом возьмет свое, обнуляя скоростя). Движение одного перешло в движение многих. При отсутствии потерь на трение эти шарики бы гоняли по столу вечно, сталкиваясь и перераспределяя свои скорости. Модель движения молекул газа.

Пишется закон вот так (для 2х объектов): m1*v1+m2*v2=m1*v3+m2*v4 - начальные скорости перераспределяются так, что после столкновения соответствуют этому равенству.

А звучит так: неуемные психи задолбают всех. Ближний Восток свято чтит и не забывает наследие своих умов.

Если для расчета движения не упругих тел одного закона сохранения импульса было достаточно (m1*v1+m2*v2=(m1+m2)*v3), то для расчета скорости движения после упругого столкновения - нет. Для начальной левой части в правую (скорости) можно подставить различные числа, которые будут давать правильный математический результат, т.е. объекты при каждом новом абсолютно одинаковом ударе друг о друга должны были бы отлетать по-разному, но на практике результат всегда один. Тут-то и пришел на помощь закон сохранения энергии. Впрочем, ну и ладно, мы все же идем к праву сильного, а не в дебри физики движения. Главное, что законами движения взаимодействующих тел управляют законы сохранения.

Начнем рядом примеров переход от малого к большему.

Два шарика лежат на плоскости, напялим на каждый из них по наморднику, которые скреплены между собой нервущейся леской. Шарики раскручиваются в противоположные стороны. Куда покатятся шарики? Туда, в какую сторону импульс больше будет. 5 единиц импульса у левого, 8 у правого. -5+8=3. С тремя единицами импульса в общем оба шара покатятся вправо. Как эти 3 единицы будут распределены - зависит от массы шариков, но скорость обоих будет одинакова. Соревнование перетягивание каната. Или хищник, тащащий сопротивляющуюся добычу. Родитель, тянущий санки с дитём или само упирающееся дитё.

Из 8-5=3 может сложиться впечатление, что 5 единиц импульса из 8 растворились, исчезли из-за противоположности направлений скорости, но по законам сохранения движение никуда не исчезает.

Лежит очень крепкий стеклянный шар под прессом. Пресс начинает давить шар, некоторое время ничего не происходит: пресс не двигается, шар тоже - но потом шар внезапно взрывается.
Почему? Потому что всю материю так или иначе можно представить набором вибрирующих пружин. Пресс давит, давление - это движение. Где движение - там его количество, импульс, закон сохранения импульса. Движение переходит в стеклянный шар, атомы перераспределяют его между собой, как воду в сообщающихся сосудах. Постоянно сжимающиеся и разжимающиеся пружины. Из области соприкасающейся с прессом движение расширяющейся волной идет к подставке, частично оставаясь в подставке, частично отражаясь от подставки, возвращается такой же волной к прессу. Области, наполненные движением, перенаправляют движение в области пустые. Движением наполняется и пресс, и подставка, и шар. А дальше начнется соревнование на выживание. Импульс пытается атомы сдвинуть, а силы межатомного притяжения стараются удержать их на месте. Кто первый напоится движением по самое не могу и не сможет дальше передавать, рассеивать в виде излучения (например, тепла или света), тот и треснет. Наступит момент истины. Где связность атомов будет слабее, там и начнутся деформации. В стекле начнется лавинообразное высвобождение движения, лавинообразный сдвиг атомов, разжимающиеся пружины. Шар взорвется. В зависимости от равномерности структуры материала движение в разных областях будет разной концентрации, а значит взрыв будет той или иной степени осколчатости/пылеобразности.
5 единиц импульса шариков в намордниках перешли в их внутреннее движение, в их внутреннюю энергию.
Идем дальше.

Глава 2. Законы движения в спорте/единоборствах.

И когда большинство сценаристов прописывает "добрый путь", то они забывают, что "добрый" он - в первую очередь для описываемой фракции. А раз "зло" - антипод добра, то "злой путь" - вредительство "добрым". Включательная/выключательная, бинарная логика. Есть только наше "добро", все остальное - "зло". И (внезапно, ну кто бы мог подумать!) "зло" - это вред ради вреда "добрым", вся сущность и смысл жизни этого "зла" - исключительно подлючить "добрым", а не забота, так называемых, "злых" о своих интересах. Неумелый сценарист пишет о "добре" только в своем собственном понимании, ведь иначе это ж надо уметь взглянуть на мир чужими глазами, другим мышлением и другой моралью. Эмпатия "злу". Многие ли захотят понять удовольствие педофилов, на чем оно основано, чтобы прописать фракцию работорговцев-похитителей-детолюбов? Непонимание чужих интересов рождает неумение показать эти интересы в повествовании, неумение показать методы достижения целей. Каждый метод и цель "зла" реализуется исключительно как антипод метода "добра". Как перетягивание каната. Отсюда постоянный захват чего-то существующего в одном единственном варианте. Нужен артефакт? Будем отбирать друг у друга. Надо создать артефакт? Вот редкие ресурсы, всегда в одной шахте, за которую будем воевать. Организовать поставку материалов через торговцев? Подкупить управляющего? Неее, будем воевать, чтобы владел только один. Чертежи? Снять копию? Выкрасть? Просто сжечь? Неее, будем воевать, чтобы владел только один. Раз "зло" и "добро" - антиподы, значит будут реализовываться исключительно на костях друг друга. "Зло" в этой логике - это паразит, глист, в теле "добра", а не хищник, питающий свое потомство и создающий свое логово. Не будет хищников дерущихся с и за быка, а будет борьба с раковой опухолью. Путь наименьшего размышления.

Неумелый сценарист не задумывается, а будет ли "добрый путь" "добрым" для героя? У главного героя так-то есть свои интересы, и награда за какие-либо действия нужна ГГ для того, чтобы достичь свои интересы. Эгоизм, здоровый или нет. Совпадают ли интересы ГГ с интересами назначенных "добрыми"? Твои интересы не совпадают с моими? Ты не желаешь просто так батрачить, помогать всем за свой счет, отказываться от награды?! Вот же ты мразь!!! Держи +100 очков "зла", скотина! Но голый нищук же не сможет победить "зло"? Ладно, пусть обворовывает всех, прощаем, это ж ради "добра"! Мародерство, воровство, грабеж могил, убийство "злых" - путь настоящего "доброго" героя. В общем, лутинг магазинов - удел белых, а не черных. Не перепутай.

Насаждение своего "добра", своей "пользы для всех" - интересное зрелище в играх, пока тебя в реальности не начнут принуждать быть пластилином неумелого идеолога.

Так а где же в этом непонимании чужих интересов, стереотипном насаждении "добра" и "зла", тупости и лени - непонимание права силы? А об этом будет позже, в других главах. Ибо это вступление - наживка.

А теперь вернемся назад и пошагово рассмотрим, как же оно все начинается.

Глава 1. "Кто сильнее - тот и прав" - фундаментальный закон вселенной, закон сохранения движения/энергии.

Ваши комментарии будут прочитаны и учтены, а текст подредактирован для прояснения неясностей. Совершенству нет предела.