Я отдалилась от Бога. От церкви. Она сама меня отдалила. Мне сказали, что с таким грехом я не могу приступать к таинствам. И я каждый раз каялась, что это в последний раз. Стала бегать в другие храмы на исповедь, потому что было стыдно перед знакомыми священниками за повторение греха. Дааа, в общем, это был для меня ад. Я, тогда была такой прихожанкой с магическим мышлением. То есть такой себе бартер: сделала все ритуалы, получила то, что хотела. Отступила от правил - сама виновата.

Тут важно пояснить, что без причастия жизнь христианина невозможна. Это самая главная наша цель - объединение с Христом.

Итак, дома у меня не было поддержки - только запугивание вечным огнём. В храме - аналогично. Я перестала туда ходить. А смысл? Все равно я сгорю в аду.

Так продолжалось лет 10. Потом я вышла замуж, и познакомилась с девушкой, которая вот только сейчас стала воцерковляться. Мы стали разговаривать на тему веры. И она постоянно удивлялась тому, как я настаиваю на жёстком выполнении всех ритуалов и правил. В общем, с этих размышлений началась мое познание религии.

И знаете, что выяснилось?

В месячные можно причащаться, ходить в храм.
Необязательно круглогодично поститься,и соблюдать все посты.
Можно ходить в храм без платка, в штанах.
Необязательно исповедоваться перед каждым причастием, если у вас нет тяжёлых грехов.
Можно приступить к причастию без вечерней службы, если у вас есть на то причины.
Нет смысла безоговорочно выполнять ритуалы, надо жить по моральным принципам.
Вы можете самостоятельно выбирать как вам молиться, установленный список молитв - это всего лишь для помощи вам.
И многое другое, что сейчас не пришло на ум.

Я снова стала ходить в храм, пошла на катехизаторские курсы. Я хочу понимать причинно-следственные связи. У меня появилось желание изучить другие религии. Я больше не чувствую давления от представителей моей религии. Более того, я прихожу на исповедь, перечисляю грехи и слышу в ответ, что половина моего списка это и не грехи вовсе. "о как, да вы наслушались благочестивых монахов и всяких товарищей типа Ткачева", - говорит мне мой духовник.

Конечно, вы можете подумать, что я просто о попала в хорошую компанию. И действительно, я бы могла получать те же самые эмоции в каком - нибудь кружке. Но есть один нюанс - личный диалог с Богом. Я желаю каждому услышать этот зов.

Просите, и дано будет вам, ищите, и найдете, стучите, и отворят вам.

В общем, наконец - то я нашла подтверждение тому, что Бог - есть любовь.

P. S. Весь хейт направлен на ветхий завет. А что насчет Евангелия?

P. P. S. не забываем, что эти текста нужно оценивать в контексте того времени, полистай те толкование)

Если для нас доступна только реальность феноменологическая, посредством языка -- никакого позитивного знания о том "как на самом деле" в пределе, для нас недоступно в принципе. Логика относится лишь к правильности суждений и высказываний (которые при ложных предпосылках, по ней, являются истинными) и необходима лишь в этом смысле. Фальсифицируемость исключает спекулятивный догматизм, не более, именно для науки вредный.

Из наук ни одна не занимается реальным миром: физика занимается физикой, химия -- химией, математика -- математикой, биология - биологией, ботаника - ботаникой. И да, даже естественные

Если метафорически и сильно утрируя подытожить, все продукты научного прогресса -- результат работы шамана, который наконец нашёл способ правильно бить в бубен, чтобы пошёл дождь. В том смысле, что предсказуемым и интуитивным, "доступным" остаётся только сам способ и наличие дождя, именно как желаемый итог, который может быть пересмотрен, когда окажется, что были подходящие метеоусловия. Ни к природе дождя (объекта), как таковой, ни к природе воздействия предсказуемость, завершённость, интуитивность и "доступность" не относится. В этом смысле остаётся лишь движение наощупь, только с более совершенным способом этой самой ходьбы.

Никогда наука не выведет нас к истинной и законченной природе всего мироустройства, создай мы насколько угодно мощный искусственный интеллект, а частичная "истина" никогда не будет достаточной, чтобы о чём-либо, рассуждать, кроме её интерпритации.

По какой причине, тогда "нелогичен" сам факт веры, поскольку она не относится к науке, совершенно непонятно. Именно как одну на всю жизнь ставку, её критиковать нечем попросту. Да, лотерея, с огромным кол-вом вариантов, но если в некоторые реальные лотереи выигрывают, в чём проблема? Учитывая, что тема явно серьёзней, чем миллион выиграть.

К слову среди современных учёных, особенно физиков и математиков верующих крайне много.

P.s. Да, я полностью отдаю себе отчёт, что фанатизм, с яростным отрицанием медицины и теории эволюции плох и это как раз таки, также, напрямую выходит из всего вышесказанного.

Мирно уживаются с другими религиями. А то и сливается с ними в синкретизме. И при этом если вам не нравятся современные религии своим футуризмом то буддизм появился раньше христианства и ислама. И опять таки разнообразие течений.

Никакой пропаганды ненависти к кому либо. Люди не верят в учение Будды ? Да вообще плевать. Миссионерство в 90 процентах случаев шло мирным путем.

Относительно адекватные доктрины. Есть страдания. Страдания появляются из желаний. Способ избавиться от страданий победить желания. Ну и достижение нирваны которую многие школы понимают по своему.

Вселенная возникла в ходе большого взрыва? Да вообще пофиг. Даже в традиционном буддизме есть про цикл рождения и умирания вселенной каждый из которых длится миллионы лет. Просто добавить один нолик.

И про тысячи лун и миров тоже есть в буддизме. Так что даже если мы встретим инопланетян то буддистам вообще похуй. Глава буддистов России и вовсе прямо заявляет что "верит" в инопланетян. И что у него есть "надежные" источники что они посещали землю.

Хотя многих русских естественно отпугнет такая "странность" религии. И нет я сам атеист и в души и прочую муть не верю. Но из всех основных религий буддисты раздражают меньше всех.

А теперь серьёзно. ТС, что ты почувствуешь, если кто-то у тебя на глазах будет жарить сосиски на Вечном Огне? Если кто-то помочится на могилу твоей бабушки, у тебя на глазах, или выложив ролик? А ведь что такого-то? Ну, просто огонь. Ну, просто приспичило поссать, это же просто земля.

Эта статья в УК - не результат клерикализации общества, это результат безбашенного взрыва соцсетей, где каждый идиот мечтает набрать побольше лайков любым способом - и делает это.

"Всё пройдёт" (надпись на кольце). "И это тоже" (изнутри).

Ну, ладно тебе.) "Выпей вина"(с)