Ответы к посту
О нехватке рабочих рук
3

Ответ Sattonis в «О нехватке рабочих рук»

не понимаю, почему такое устойчивое мнение, что наследие ссср "присвоили" проклятые жулики-капиталисты?

никто из говорящих так не хочет сравнить, что случилось с теми предприятиями, которые не "присвоили"?

а я могу рассказать - приходят другие, более мелкие, шакалы, или не приходят, и предприятие, ещё два года назад производящее продукт (да, в плановой экономике, да, поддерживаемое перераспределяемыми ресурсами), но работающее, превращалось в заброшенный пустырь, так как сначала пилился весь металл, потом вывозилось все остальное, даже кирпич со строений.

пример из города моего студенчества - Новочеркасска - полностью уничтоженный станкозавод, остановленный и полу разрушенный завод синтетических продуктов и т.д., а заводы которые "присвоили" - НЭВЗ, НЭЗ работают, производят продукцию, ради которой строились...

почему то считается, что заводы забрали у государства, но не было в тот момент государства, которое могло бы обеспечить иную судьбу заводам, кроме как быть порезанным.

поэтому, ладе если и были какие то схемы, позволяющие получить такие производства за несопоставимую цену, все равно, усилия и работа по сохранению производства достойна похвалы и чести.

Показать полностью

Ответ Sattonis в «О нехватке рабочих рук»

Автор, конечно, кой-чё почуйствовал правильно.

Отсутствие опыта капиталистического производства и капиталистических производственных отношений у наших капиталистов, усугубленное дикими либеральными представалениями в стиле "Огонька" и Цыпко-Заславсих и некоторой спецификой первоначального накопления (не особо уж и специфичной, так-то).

Но всё напрочь убили речовки и новослабоумные термины, которыми голова обклеена извнутри. Всё это добро выскочило наружу и захерило, в общем-то правильную, мысль.

Вот например:

● "фундамент капитализма - это бизнес". Бизнес - ведение дела в частном интересе - появился трахец раньше. Слегка до рабовладения. Да и похер! (Основа, он же "фундамент", капитализма - капитал, самовозрастающая стоимость. Даже из названия понятно. Но не понятно!)

● "просто приватизировали". Тут без комментариев - у дурнів все просто. (Слова "просто" следует избегать, потому как "просто" - чисто умственная абстрактная категория, реальное простым не бывает)

● "ноль инфраструктуры" (бизнеса, чтоль?). Куда же без новослабоумной "инфраструктуры"?! Структуры еще нет, но инфра - щоб було!

● "на пепелище, оставленное ими, придут новые российские бизнесмены" - не придут. На пепелище придет только натуральное хозяйство, если все не вымрут раньше. Еще могут придти оккупанты - см. веселую судьбу Ирака, Афгана и какой-нибудь там Ливии.

● "Вот когда все российские бизнесы будут напоминать Телеграм - тогда и заживем припеваючи" Заживем, конечно. Питаясь зашифрованными сообщениями и одеваясь в Телеграм-каналы. Нацарапанные камушком на коре березы.

Весь это набор идеологических ошелупков не дал околоправильной мысли развиться в правильную и быть поданной в форме, соответствующей содержанию. Увы.

***

Первый же самоуверенный коммент - подтверждение слабоумия в самых простых общественных темах.

"Не вырастет <российский бизнес>, посмотри отношения власти к ..." Примерно, как "Не вырастет, посмотри дискриминант квадратного уравнения" или "Не вырастет, мне мама запретила в сандалики писаться"

Показать полностью
9

Ответ Sattonis в «О нехватке рабочих рук»

Подавляющее число крупных бизнесов России это газ, нефть, энергетика, нефте- газо- транспорт. Я по башкирским нефтяным заводам полазил(которые сын местного президента отжал, потом АФК Система, потом Роснефть) - ну не живет столько железо. Оно уже свой ресурс вырабатывает, там кругом новье ставится. Так что не сказать, что владельцы этого всего, это вороватые нувориши. Сильно другие это компании по мышлению. И вот та же Башнефть-Роснефть, это вот настолько другой тип мышления, чем у бизнесменов. Сильно лучше, чем чиновники СССР, поскольку всё-таки думают чутка про прибыль, рентабельность, но они всё равно чиновники.

Про автозаводы не знаю, не общался. Вот есть у нас застройщики крупные, вот они с нуля построили бизнесы. Вроде они должны быть бизнесменами по духу ,но вот нет. Но и они, насколько вижу, срощены с местными депутатами - земля, техусловия без них никак, так что и они получиновники по духу. Так что весь крупный бизнес у нас, это гос.капитализм.

236

Ответ на пост «О нехватке рабочих рук»

Отличный и в целом правильный пост.

Но он не учитывает национальную специфику стран бывшего СССР(России, Украины, Беларуси и т. д.) .

Основа, фундамент капитализма–это бизнес, в первую очередь крупный.

Давайте для сравнения взглянем на загнивающий Запад.

Там крупные бизнесмены чётко делятся на две категории: те, кто свой крупный бизнес построил с нуля(уточняю, я сейчас не про ноль денег, а про ноль инфраструктуры. Денег как раз на начало часто подкидывают. Семья, например, как тому же Маску) и те, кто свой бизнес унаследовал от таких созидателей(то есть, воспитывался с прицелом рано или поздно занять отцовское или материнское место, развивать и преумножать).

У нас же ситуация в корне иная. Подавляющее большинство крупных бизнесов нынешние владельцы не развивали и не получали в наследство, а просто приватизировали при дележке имущества покойной страны. Очень часто даже названия не поменялись с прошлой эпохи.

Фабрика имени Крупской. Красный октябрь. Большевичка. Всякие АЗы(ВАЗ , ГАЗ, УАЗ, МАЗ, КамАЗ, ядрить вас в карбюратор!).

У таких бизнесменов отсутствует как класс навык построения бизнеса: они его не строили. Отсутствует и бережливое отношение к нему–их в этом отношении не воспитывали. Скорее, присутствует легкомысленное отношение, какое бывает у богача к очередной покупке. "Испортится–новый куплю."

Вот мы сейчас и наблюдаем, как в кривых руках этих недобизнесменов портится бизнес, к строительству которого они не имеют ни малейшего отношения.

Я уверен, что всех их ждёт разорение, а на пепелище, оставленное ими, придут новые российские бизнесмены. Те, кто создал все сам, а потому умеет беречь, ценить и регулировать.

Уже понемногу приходят. Тот же Дуров, создавший Телеграм–чем не пример? Вот когда все российские бизнесы будут напоминать Телеграм–тогда и заживем припеваючи. (Но это не точно.)

Показать полностью
96

Ответ на пост «О нехватке рабочих рук»

Наблюдаю за одной фирмочкой уже лет десять. До пандемии и я там поработала несколько лет, а муж там вообще с начала нулевых работал, периодами. Контора небольшая, меньше десяти человек, а-ля гаражное производство. Аренду не платят, так как участок с цехом в собственности. За это время у шефа уже стабильный круг заказчиков.

Насчет персонала - кто там только не работал, разного возраста и разной квалификации. Молодежь не задерживается - зарплата чуть ниже рынка. Нарабатывали опыт и уходили туда, где платят получше.

Сейчас там основной костяк - мужики возраста 50+. Да, платят ниже рынка - но шеф спокойно может дать выходной, на домашние дела или с похмелья отлежаться. Может даже по личным делам свозить по городу или за город, если есть возможность. В долг дает в счет зарплаты на какие-то покупки, типа холодильник сломался. В заказах ориентируется, поставщики налажены тоже с годами.

Авралов - даже сейчас, под зиму - почти и нет (не то что раньше). Это рекламщики-наружники, то есть сварка, фрезеровка чпу, вывески-банеры, монтажи (иногда высотные). Коллектив уже притерся - это давняя компания друзей-товарищей (с 90ых годов дружат). Причем двое "новеньких", пришли с офисных работ в начале этого года. Потому что в офисах мужчин 50+ сейчас не держат. И их особо и учить не надо было - мужики такого возраста поголовно рукастые и неприхотливые.

P.S/ вывод в том, что не обязательно переплачивать зарплату. можно дать более свободный график и более человеческий подход. и не искать молодого-энергичного (который сбежит, как выучит все операции). мужики с возрастом конечно не такие шустрые, как молодежь - но и авралы им тяжелее выносить. то есть в условной тюмени условному сварщику-фрезеровщику будут конечно от сотки платить - но за эту зарплату все соки выжмут. а на более спокойном режиме, без нервотрепки и беготни, с лишними выходными - он спокойно за полтинник поработает. так что вместо трех молодых и дерзких - берите пять старых и медленных ))) по деньгам то на это и выйдет для работодателя.

Ответ на пост «О нехватке рабочих рук»
Показать полностью 1
1336

О нехватке рабочих рук

Надоели уже сетования высшего начальства и их экспертов на «дефицит рабочих рук».
Уже не раз писал, но хорошее – повтори сто раз.
При капитализме – а у нас капитализм – не бывает долгосрочных дефицитов.
Хороший пример – прошлогодний кратковременный дефицит яиц в торговле. Подняли цену на них – и никакого дефицита, сегодня во всех торговых сетях яиц завались.
Сейчас так же собьют временный и фрагментарный дефицит сливочного масла, тоже везде будет лежать.

При капитализме главный регулятор дефицитов, кроме предложения, - цена. Всё имеет свою цену.

И если второй год нам талдычат про дефицит рабочих рук, то что-то тут не так. Потому что рабочие руки – такой же рынок, рынок труда.
Значит, просто не хотят платить за этот Труд равновесную цену, которая удовлетворит Спрос. Вот на выполнение «главной задачи» быстро регулируют дисбалансы, повышая зарплаты, и никакого дефицита труда там нет.

Просто начальство и их эксперты темнят, это тоже нужно понимать. Они говорят не о всей экономике, а о каких-то приоритетных для себя отраслях. Не платят не по всей экономике. Вот кроме выполнения «главной задачи» появился, например, дефицит дальнобойщиков – и хоп, уже видны заголовки: «Дальнобойщик стал получать выше ITишника» (пишут, что 220 тыс. руб. стала средняя зарплата у дальнобойщика). Дефицит курьеров – на тебе 120 тыс. руб. зарплату. Дефицит стоматологов в частных клиниках – на тебе зарплату 300 тыс. руб.

Дефицит, повторюсь, там, где не платят. Не хотите платить рабочему хотя бы $1-1,5 тыс., а инженеру - $2-2,5 тыс., тогда и будет дефицит. Какая-то необъяснимая ненависть к рабочему классу.

В ответ обычно они приводят аргумент русскому денег не надо высокие зарплаты повысят инфляцию. А это тоже ваша работа – как сделать так, чтобы не росла инфляция. Или за вас эту работу должен выполнять сварщик или фрезеровщик? Ну берите тогда сварщика в Госдуму вместо себя на зарплату в 450 тыс. руб. или на место министра или топ-менджера ЦБ с 1,5-4 млн руб. в месяц (а сами – на завод сварщиком), раз не справляетесь со своей основной работой.

Думаю, если положить рабочим средней квалификации на заводах зарплату 300-350-400 тыс. руб. в месяц, то миллионы мужчин побегут на завод с мест охранников ЧОПовцев, нижний состав полиции и других силовиков, каких-то бесполезных вахтёров и т.п. Думаю, жёны заставят выйти на завод даже часть мужской интеллигенции, которая прозябает в бюджетных учреждениях за 30-60 тыс. в месяц.
Другое дело, что и на выполнение «главной задачи» надо будет повышать зарплату раза в три, иначе не туда, а на завод побегут мужчины. Но на это точно всегда есть деньги, пока продаётся иностранцам нефть-кормилица.

Появится куча коммерческих курсов, где будут учить на разные виды станочников – прям даже здесь, у нас в Телеграме. Сейчас инфоцыгане учат как притягивать успешный успех, а их заменят мастеровые с видео, как точить деталь.

Так что, повторюсь, дело только в цене. При капитализме не бывает никогда и ничего длительных дефицитов.

--
Не моё, но метко

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!