Ответ RN9RQ в «Рынки России и Юго-Восточной Азии завалены медвежатиной, но количество медведей в российских лесах не бесконечно»

На первый взгляд в посте звучат разумные мысли, автор возможно так или иначе причастен к охоте. Но он умышленно не упомянул нюансы.

Я знаю три.

Первый мой товарищ начал ходить с дедом на охоту ещё будучи пиздюком, сейчас знает все места и тропы, знает где работают егеря и их маршруты, занимается мелким браконьерством. В его оправдание, бьёт только что может употребить.

И это не маргинал какой-то, а уважаемый врач-ортопед. Сколько зверья уничтожается настоящими браконьерами вообще невозможно представить. Второй - ходит на охоту ради любимой собаки, дичь не берет. Идёт ли такая дичь в учёт? Третьему уже некуда девать мясо и не хватает каких-то лецензий на крупных животных, потому он берет от туши только лучшую часть и при этом все равно башляет, что бы можно было больше убивать.

Я в общем-то не осуждаю охоту,если она идеально контролируется. Но для егерей и инспекторов основной источник дохода - это не зарплата, это охотники. И ради успешного заработка можно нарисовать любую статистику. Потому рассуждения об учёте разбиваются об 5000, которые нужно дать, чтобы тушу в багажнике не заметили.

Что касается выхода животных к людям, тут есть 2 типа инфоповодов. Первый - это когда мегаполис разростается, и на месте вчерашнего леса выростает ЖК "Зелёный ЭКО Лес". Только вот зверям об этом не сообщили и они продолжают забегать в ареал обитания.

Второй - заслуга интернета, когда новости про единичное нападение медведя где-то в далёкой тайге в умирающей деревне долетают до обывателей, становясь новым инфоповодом-пугалом.

Охотник сегодняшнего дня в 90% случаев это адреналиновый наркоман. Это хобби, которое жрет кучу денег и приносит эмоции. Если бы зоозащитники в свое время не начали бить тревогу, красная книга была бы в разы толще. А медведи и рыси стали бы таким же редкими, как скажем амурские тигры. И все эти фотки, как депутат убивает 200 гусей ради понта, стали бы не событием, а нормой. Так уже было. И только благодаря "экошизе" процесс удалось затормозить.

С автором можно согласиться в том, что теже медведи не находятся на грани исчезновения. Но это исключительно потому,что мода на медвежьи шубы как-то закончилась, а мода на медвежьи котлеты только началась. На примере браконьерства лососевых пород рыб можно понять, что бывает, когда на дары природы есть спрос. Икра собирается, десятки тонн рыбы остаются гнить. И рыб инспекция вроде и борется с этим, но побороть не может.

Если бы уважаемые соседи китайцы выразили желание покупать медвежьи шкуры или мясо, все медведи закончились бы за 5 лет. А охотники удивлённо разводили бы руками.

Показать полностью
2409

Ответ на пост «Рынки России и Юго-Восточной Азии завалены медвежатиной, но количество медведей в российских лесах не бесконечно»

Да пошли вы в задницу, все зоозащитники, одним скопом.

Вам ,безмозглым, лишь бы по вопить. Охота, это один из видов природопользования и охотничьи хозяйства так называются от слова "хозяин": человек давно включен в систему саморегулирования охотничьих биоценозов на правах хищника.

Конкретный пример. Курганская область. В норме у нас вообще не должно быть хищников на территории. У нас самая большая популяция сибирской косули и особенности ландшафт такой, что хищники эту косулю просто в ноль вычистят. Волки и рысь в должны заходить только эпизодически. Про медведя, последнего убили в начале 70-х заходного. Сейчас рысь заходит почти каждый год, волки просто обосновались на постоянку и даже начали наглеть. В этом году и медведь зашел. Их нужно выбивать для поддержания равновесия, но кому это делать.

А вопить что добыча увеличилась, в курсе хоть один зоошизоид как проходит оценка численности животных по которой и определяются нормы добычи?

Есть такое понятие как ЗМУ: зимний маршрутный учет

Если кратко, то для каждого угодья определены конкретные маршруты, которые в конце зимы проходятся дважды, при первом проходе заметают все следы, пересекающие маршрут, при втором проходе через строго определенное время егеря считают сколько следов каждого вида пересекло маршрут. Причем часть маршрутов потом проверяется охотинспекторами. По специальной методике из этих данных и получают оценочную численность каждого вида, а от этой цифры уже с учетом оптимальной численности популяции рассчитывают необходимое количество особей на добычу, там уже и на браконьерство процент учтен и на прочее.

При изъятии из природы этого количества особей, человек поддерживает максимально возможную численность животных на данной территории, которую природа в купе с человеческими прикормом способны вывезти, причем это минимизирует волновые процессы в колебаниях численности.

Я тут намеренно написал про человека. Без прикормочных комплексов, солонцов и прочего численность большинства видов животных упадет кратно, как бы зоошизе не хотелось обратного. Простой пример даже у нас: смотрим общественный (читай государственные) угодья? квоты по ним и рядом расположенные t частные. Разница даже не в разы, а на порядки, просто в государственных и подкормки особой нет, а в частных на это не плюют. Я еще раз повторю: охота это не просто изъятие животных из природных биоценозов, а именно ведение хозяйства с поддержанием максимально возможной численности охотничьих видов на конкретной территории.

Что будет если не выбрать определенную квоту, а оставить этих животных живыми на радость зоолюбам? Наступит перенаселение, не хватит ресурсов для прокорма, тогда по лайтовому варианту молодняк (как наиболее слабые особи) вымрет в этот сезон подчистую, на следующий сезон еще раз и в итоге популяция резко постареет, уменьшится плодовитость, наступит через несколько лет резкий провал в количестве опять же молоднякка . Но чаще из-за перенаселения просто наступит эпидемия какой-то заразы, которая выбьет процентов 80-90 поголовья, придется годами, а то и десятилетиями методично восстанавливать исходную численность популяции.

Показать полностью
59

Рынки России и Юго-Восточной Азии завалены медвежатиной, но количество медведей в российских лесах не бесконечно

Рынки России и Юго-Восточной Азии завалены медвежатиной, но количество медведей в российских лесах не бесконечно

Выступление по наболевшему вопросу от эколога Павла Пашкова 

Соратники! Мы закончили обновление реестра по истреблению медведей в России. Итак, данные как и ожидалось печальные. Власти в регионах повысили квоты на отстрел хозяина Русской Тайги. Давайте в цифрах, по годам, чтобы вам было понятно о чем идет речь. - За 2021/2022 год власти разрешили убить 28 471 медведя - За 2022/2023 год выдали квоты на отстрел уже 31 206 медведей - И в 2023/2024 год (текущий охотничий сезон - авт.) власти разрешили отстрелить уже 37 666 медведей. Данные ТОЛЬКО по приведенным в нашем реестре регионам и только официальные квоты. Без учета других регионов страны и браконьерства, которое у нас прекрасно процветает. В наш реестр мы, по вашей просьбе, добавили еще несколько новых регионов! По ним данные тоже собрали: прошлый сезон (количество квот - авт.) и нынешний сезон. Все данные получаем из официальных приказов губернаторов регионов, то есть полностью подтвержденные цифры! Краткая хронология такая: несколько лет назад ФСБ России и Генеральная прокуратура РФ выступили в защиту медведей. Они сообщили о том, что численность критически сокращается и нужно вносить медведей в Красную книгу. Всего за два года с 2015 по 2017 численность, по данным силовиков, сократилась с 225 000 особей до 143 000. НО! После этого скандал замяли, силовые ведомства резко замолчали, а регионы стали еще быстрее убивать медведей! Губернаторы подписывают КАЖДЫЙ ГОД все больше и больше разрешений на отстрел медведей. Мы в России единственные кто озвучивает эти данные, и выступает против истребления медведей. Прошу всех ознакомиться с реестром по истреблению медведей, ищите свой регион в списке: https://pavel-pashkov.com/reestr-smerti/ Максимальный репост! Говорите о проблеме!

© ПАВЕЛ ПАШКОВ

Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!