В прошлый вторник сотни людей собрались на первую за три года очную конференцию по исследованиям и разработкам Международной космической станции, которая проводилась виртуально в 2020 и 2021 годах из-за пандемии. Но как только они уселись на свои места в бальном зале отеля Omni Shoreham Hotel в Вашингтоне, держа в руках кофе и пирожные для первого пленарного заседания, пришло известие, что работа на МКС может скоро закончиться.
«Мы собираемся отправиться в 2030 год полными сил», — сказал Монтальбано. «Тот, кто думает, что есть другой план, ошибается. Мы идем к 2030 году».
По крайней мере, таково было впечатление, которое многие получили от push-уведомлений, жужжащих на их мобильных телефонах. Юрий Борисов, новый глава российского космического агентства «Роскосмос», как сообщается, сказал президенту России Владимиру Путину, что Россия выйдет из партнерства по МКС после 2024 года. Ближайшее будущее МКС под угрозой.
Как оказалось, на самом деле на МКС мало что изменилось, поскольку Борисов в первую очередь подтвердил прошлые сомнения России в отношении того, чтобы эксплуатировать станцию до 2030 года, а не отказаться от нее через два года. Инцидент, тем не менее, иллюстрирует проблемы, с которыми сталкиваются НАСА и его западные партнеры при сохранении человеческого присутствия на низкой околоземной орбите, которые включают не только взаимодействие с Россией, но и обеспечение готовности частных станций к моменту вывода МКС из эксплуатации.
Что после 2024 г.
Представители НАСА на конференции если и не были застигнуты врасплох комментариями Борисова, то мало что могли о них сказать. «Мы не получили никаких официальных сообщений от партнера о сегодняшних новостях», — заявила Робин Гейтенс, директор МКС в штаб-квартире НАСА, во время открытия конференции. Межправительственное соглашение, регулирующее партнерство в рамках МКС, требует, чтобы страны уведомляли о своем намерении выйти не менее чем за год.
Работа на самой МКС также шла своим чередом. «Официально мы ничего не слышали» о планах России относительно своего будущего на МКС, — заявил астронавт НАСА Кьелл Линдгрен, находящийся в настоящее время на станции, во время прямой видеосвязи. Он подчеркнул, что на станции «все работают вместе», в том числе и три российских космонавта.
С тех пор, как в феврале началось крупномасштабное вторжение России в Украину, НАСА подчеркивало, что работа станции практически не пострадала, даже несмотря на то, что напряженность между Россией и Западом привела к прекращению сотрудничества в других областях, таких как запланированная совместная европейско-российская миссия ExoMars.
Запуск миссии был запланирован в сентябре, но теперь он отложен на неопределенный срок. Администратор НАСА Билл Нельсон неоднократно заявлял, что сотрудничество между членами экипажа МКС и между органами управления полетами в Хьюстоне и Москве остается профессиональным.
Это сотрудничество достигло новой вехи 15 июля, когда НАСА и Роскосмос объявили о подписании долгожданного соглашения об «совместных экипажах» на кораблях «Союз» и Crew Dragon. Два агентства обменивались местами на этих рейсах, позволяя российским космонавтам летать на Crew Dragon, а американским астронавтам летать на «Союзах» без обмена денежными средствами. Это гарантирует, что на станции будет по крайней мере один американец и один рус
Первые такие «смешанные» экипажи должны полететь в сентябре. Астронавт НАСА Фрэнк Рубио будет находиться на космическом корабле «Союз МС-22», запуск которого запланирован на середину сентября, а космонавт Роскосмоса примет участие в миссии Crew-5, стартующей в конце сентября. НАСА и Роскосмос также сделали задания для миссий «Союз МС-23» и Crew-6 следующей весной.
НАСА приняло участие в конференции по исследованиям и разработкам МКС, намереваясь сосредоточиться на своем обязательстве поддерживать МКС в рабочем состоянии до 2030 года. За неделю до этого сенаторы выпустили последнюю версию законопроекта, в конечном итоге названного Законом о чипах и науке, в первую очередь для поддержки отечественного производства полупроводников. Этот законопроект, который Палата представителей и Сенат приняли на прошлой неделе, также включал в себя разрешительный акт НАСА, который официально продлил работу МКС с 2024 по 2030 год, что уже планировали Белый дом и НАСА. Канада, Европа и Япония поддержали это расширение.
«Мы собираемся отправиться в 2030 год полными сил», — сказал Джоэл Монтальбано, руководитель программы МКС НАСА, во время комментариев на конференции. «Тот, кто думает, что есть другой план, ошибается. Мы идем к 2030 году».
Однако, когда журналисты подошли к Монтальбано после заседания конференции с вопросами о заявлениях Борисова, он отказался от комментариев, сказав, что вернется через полчаса. Но он не вернулся.
«Мы только сказали, что после 2024 года начинаем процесс выхода», — сказал Борисов. «Будет ли это в середине 2024 года или в 2025 году — все зависит, по сути от многих причин, в том числе и от состояния работоспособности самой МКС».
Поздно вечером во вторник НАСА выступило с заявлением, в котором подтвердило, что ничего официального от Роскосмоса о выходе с МКС не получало. «НАСА привержено обеспечению безопасной эксплуатации Международной космической станции до 2030 года и координирует свои действия с нашими партнерами», — говорится в кратком заявлении Нельсона. «НАСА не было проинформировано о решениях ни одного из партнеров, хотя мы продолжаем наращивать будущие возможности, чтобы обеспечить наше основное присутствие на низкой околоземной орбите».
На следующий день Боб Кабана, заместитель администратора НАСА, выступил с аналогичным сообщением на конференции, сославшись на это и другие заявления. «Мы придерживаемся курса», — сказал он. «Мы работаем над продлением Международной космической станции до 2030 года. У нее еще есть хорошие годы».
В пятницу Борисов снова выступил, на этот раз, казалось, чтобы навести порядок в том беспорядке, который создали его предыдущие комментарии. В беседе с российским телевидением, а также в комментариях, также размещенных на веб-сайте Роскосмоса, он подтвердил, что Россия еще официально не уведомила других партнеров по МКС о каком-либо выходе, и предположил, что «после 2024 года» может означать годы после 2024 года.
«Мы только что сказали, что после 2024 года начинаем процесс выхода», — сказал он согласно переводу замечаний. «Будет ли это в середине 2024 года или в 2025 году — все зависит, по сути, в том числе и от состояния работоспособности самой МКС». Он добавил, что процесс уведомления будет происходить как минимум за год, а возможно, и за два года до любого выхода.
Он предположил, что одной из причин отказа России было отсутствие перспектив исследований на станции. «С научной точки зрения мы не видим никаких дополнительных дивидендов, растягивая этот процесс до 2030 года», — сказал он, утверждая, что другие партнеры не так далеко продвинулись в своих исследованиях, потому что их модули были добавлены к станции позже. (Новейший модуль МКС — «Наука», или Многоцелевой лабораторный модуль, который Россия установила на станции год назад.)
Он сказал, что Роскосмос также обеспокоен старением основных модулей станции, что может привести к «лавинообразному» каскаду отказов. По его словам, время, необходимое для обслуживания станции, теперь начинает «превышать все разумные пределы» даже в американском сегменте, что отнимает время экипажа, которое можно было бы потратить на исследования, хотя Борисов сказал, что там мало исследований.
Эти жалобы не новы. Предшественник Борисова, Дмитрий Рогозин, уволенный Путиным 15 июля, хотя, как сообщается, рассматривался кандидатом на другие российские государственные посты, высказывал аналогичные опасения по поводу полезности и работоспособности МКС, что было ключевой причиной, по которой Россия не давала согласия на расширение станции. Россия планирует создать собственную национальную космическую станцию, которая придет на смену МКС, хотя маловероятно, что первые модули этой станции будут готовы до конца десятилетия. Если Россия до этого прекратит участие в МКС, ее космонавтам будет некуда деваться.
Так интерпретировал комментарий Борисова Гейтенс. «Я думаю, что россияне, как и мы, думают о том, что их ждет дальше», — сказала она на конференции. «Поскольку мы планируем перейти после 2030 года на коммерческие космические станции на низкой околоземной орбите, у них аналогичные планы».
Советники НАСА по безопасности, Консультативная группа по аэрокосмической безопасности (ASAP), внимательно следили за состоянием станции. Несмотря на некоторые опасения по поводу таких проблем, как медленная утечка воздуха в одном отсеке служебного модуля «Звезда», на своем последнем совещании 21 июля они заявили, что не видят серьезных проблем, которые могли бы помешать его работе до конца десятилетия.
Тем не менее, Марк Сиранжело, член группы, ранее руководивший тем, что сейчас называется Sierra Space, сказал, что агентству необходимо будет внимательно следить за состоянием станции. «МКС сейчас уже третье десятилетие, и она чувствует свой возраст», — сказал он. «Она постоянно сталкивается с новыми проблемами».
Это техническое обслуживание также не повлияло на использование станции. «У нас полно времени экипажа», — сказал Кирт Костелло, главный научный сотрудник программы МКС в НАСА, во время брифинга в июне. Хотя время экипажа когда-то было узким местом для проведения исследований на станции, он сказал, что ключевым фактором сейчас является доставка более крупных экспериментальных полезных нагрузок на станцию, а затем обратно.
Опасная траектория перехода с МКС
Однако даже НАСА признает, что МКС не будет существовать вечно. Оно продвигает план перехода, согласно которому к концу этого десятилетия НАСА перенесет операции с МКС на одну или несколько коммерческих космических станций. Это позволит НАСА вывести станцию из эксплуатации и связанные с ней значительные расходы к 2030 году.
Планы НАСА по переходу с МКС «находятся на опасной траектории к реализации в соответствии с графиком и в рамках прогнозируемых ресурсов, необходимых для поддержания присутствия НАСА на НОО», — сказал Сандерс.
С этой целью НАСА поддерживает предложения нескольких компаний по созданию частных космических станций. Соглашение, заключенное два с половиной года назад с Axiom Space, дает этой компании доступ к порту МКС, к которому она прикрепит несколько коммерческих модулей, начиная с 2024 года, которые будут служить ядром будущей автономной коммерческой космической станции. В декабре НАСА выделило более 400 миллионов долларов на предложения Blue Origin, Nanoracks и Northrop Grumman для финансирования первоначальных работ по проектированию предлагаемых ими коммерческих космических станций, которые должны быть готовы к концу десятилетия.
Однако не все убеждены в таком графике. В ноябре прошлого года Управление генерального инспектора НАСА (OIG) выразило свои сомнения. «По нашему мнению, даже если в 2025 году будет достигнута ранняя зрелость проектов, что само по себе является сложной задачей, коммерческая платформа вряд ли будет готова до 2030 года», — говорится в сообщении, ссылаясь в качестве доказательства на графики предыдущих программ развития пилотируемых космических полетов, включая коммерческий экипаж.
«Мы обнаружили, что коммерческие партнеры согласны с тем, что текущие сроки НАСА для проектирования и создания целевой платформы для людей нереалистичны», — говорится в отчете, не раскрывая имена этих компаний.
На встрече ASAP в прошлом месяце члены придерживались схожих взглядов. Эми Донахью, член комиссии, сказала, что текущий график НАСА по выпуску формальных требований к использованию коммерческих станций в конце 2024 года приводит к «небольшому запасу» для того, чтобы станции, отвечающие этим требованиям, были готовы к 2030 году.
Она предупредила, что соблюдение этого графика потребует самого быстрого проекта развития пилотируемых космических полетов со времен «Меркурия». «Возникает некоторый вопрос о том, что может сделать НАСА, чтобы снизить риск невыполнения этого графика», — сказала она. «Это, безусловно, вызывает у нас беспокойство с точки зрения риска».
С этим согласилась председатель ASAP Патрисия Сандерс. Планы НАСА по переходу на МКС «находятся на опасной траектории к реализации в соответствии с графиком и в рамках прогнозируемых ресурсов, необходимых для поддержания присутствия НАСА на НОО», — сказала она. «Это область, вызывающая у нас озабоченность».
Однако это не является явной проблемой для НАСА или участвующих компаний. Во время панельного заседания на конференции по исследованиям и разработкам МКС в среду представители НАСА и четырех компаний, работающих с агентством на МКС, заявили, что они уверены, что коммерческие станции будут готовы до 2030 года, чтобы справиться с переходом с МКС.
Кристиан Мендер, исполнительный вице-президент по космическим решениям Axiom Space, сказал, что строительство первых двух модулей идет по графику: первый будет запущен в конце 2024 года, а второй — в 2025 году. «Станция будет готова для нас», — сказал он.
Представители Nanoracks, Northrop Grumman и Sierra Space, сотрудничающие с Blue Origin на станции Orbital Reef, высказали аналогичные взгляды, заявив, что техническое развитие их станций идет по графику, хотя и находится на ранних стадиях. «Не беспокойтесь», — сказала Амела Уилсон, генеральный директор Nanoracks.
Анджела Харт, менеджер программы NASA Commercial LEO Destinations, предположила, что прежняя критика графика программы предполагала более традиционные усилия правительства. «Из-за этих мотивов и различий в этой структуре вы увидите другой вид развития, который вы просто не можете сравнить с разработкой типичной государственной программы, чем занимаются OIG и ASAP, потому что это то, что мы делали в прошлом, — сказала она.
Однако использование государственно-частного партнерства не является панацеей. Программа коммерческого экипажа была основана на таком партнерстве и конкуренции между компаниями, однако SpaceX не начала летать с людьми до 2020 года, что на несколько лет отставало от первоначального графика, а Boeing еще не начал летать с людьми.
Участники дискуссии были менее уверены в другом аспекте коммерческих космических станций: сочетании рынков и клиентов, которые будут их использовать. Хотя НАСА будет одним из первых и крупных клиентов таких станций, агентство не хочет быть единственным, ожидая, что компании найдут других пользователей для станций, чтобы помочь разделить расходы.
«Построить космическую станцию — половина задачи. Создание бизнеса космической станции — это вторая половина проблемы, и, возможно, более сложная, на мой взгляд», — сказал Мастраккио.
«Очевидно, что это очень зависит от рынка», — сказал Рик Мастраккио, директор по стратегии и развитию бизнеса в Northrop Grumman, о планах своей компании относительно коммерческой станции. «Это действительно большой вопрос. Мы можем добраться туда до того, как МКС рухнет, но все зависит от рынка».
«То, что не дает мне спать по ночам, в основном сосредоточено на том, насколько зрелыми я смогу сделать эти рынки, когда мы будем готовы стать полностью независимыми», — сказал Мендер. «Основываясь на обсуждениях, которые мы провели с клиентами и заказчиками, я возлагаю большие надежды на большой интерес».
Компании говорили о широком круге клиентов для этих станций, включая космических туристов, коммерческих исследователей, астронавтов из других космических агентств, а также о различных применениях, от производства в космосе до развлечений. Некоторые говорят, что может быть трудно понять, кто заинтересован и какой спрос они вызовут.
«Построить космическую станцию — половина задачи. Создание бизнеса космической станции — это вторая половина проблемы, и, возможно, более сложная, на мой взгляд», — сказал Мастраккио. Он сказал, что Northrop сотрудничает с «множеством разных людей», чтобы понять потенциальные рынки и их требования к коммерческой станции. «Мы используем это, чтобы полностью определить, какой будет наша космическая станция».
Джанет Каванди, президент Sierra Space, сказала, что команда Orbital Reef непредвзято относится к нетрадиционным рынкам. «Вы должны найти способ сделать его устойчивым», — сказала она. «Вы можете сделать духи из цветов, которые растут там, наверху, в растительной среде. Просто уникальность того, что его выращивают в космосе, вероятно, будет продаваться».
«Там могли бы быть винокурни», — добавила она.
Это может показаться немного сумасшедшим, но НАСА не уклоняется от всего, что может продемонстрировать полезность операций на НОО и экономическое обоснование коммерческих станций. «Приносите нам сумасшедшие идеи», — сказал Монтальбано. — Мы можем продвинуться вперед.
«Дайте нам возможность использовать эту космическую станцию. У нас есть десятилетие», — сказал он. Технически до 2030 года осталось менее десяти лет, но у НАСА может быть гораздо меньше времени в зависимости от того, что сделают русские. Или это может быть ближе к десятилетию, если коммерческие космические станции не смогут уложиться в свои амбициозные графики.
Джефф Фауст ( jeff@thespacereview.com ) — редактор и издатель The Space Review, а также старший штатный автор SpaceNews . Он также управляет веб-сайтом Spacetoday.net . Взгляды и мнения, выраженные в этой статье, принадлежат только ее автору.
Первоисточник:
Комментарии:
Richard Malcolm — Ричард Брезински
Без платных полезных нагрузок кто будет платить за коммерческие космические станции, которые были предложены? Без полезной нагрузки и исследований зачем нужна МКС?
Если НАСА исключить из уравнения, мы, возможно, узнаем это.
E.P. Grondine — Richard Malcolm
Нет сомнений, что Маск и SpaceX снизили стоимость доставки на орбиту.
Но, пожалуйста, помните, что любые и все будущие исследования и продукты с нулевой стоимостью будут основаны на более ранних исследованиях НАСА на МКС.
Richard Malcolm — E.P. Grondine
Но, пожалуйста, помните, что любые и все будущие исследования и продукты нулевого поколения будут основаны на более ранних исследованиях НАСА на МКС.
Я никогда не хотел намекать на обратное.
(Хотя русские тоже заслуживают некоторого признания).
Brian_M2525 — Ричард Брезински
"МКС пыталась восстановить [неэффективные] процессы Spacelab. "
Я бы сказал, что это не относится ко всей МКС; только американская часть МКС настаивала на неэффективности. Русские и сегодня продолжают использовать оптимизированные интеграционные процессы и документацию, о которых они договорились с США в 1990-х годах и которые впервые были использованы для "Мира". Это был большой шаг вперед для русских, поскольку до переговоров с США не существовало российских процессов интеграции полезной нагрузки. Русские не очень хорошо общались между своими собственными организациями - МБМП, "Энергия", Роскосмос, ГКТК. Американцы научили русских, как эффективно общаться через документацию по полезной нагрузке. Затем США отбросили идею и людей и начали все сначала.
Японские, европейские и канадские космические агентства эффективно работают со своими партнерами в промышленности и научных кругах, в отличие от США.
E.P. Grondine
Убийственное приложение, микрогравитационно зависимый исследовательский предмет или материал так и не был найден. Я возлагаю ответственность за это на НАСА, но вы можете с этим не согласиться.
Если бы в данный момент это было передано частному сектору, спрос был бы недостаточным. Я подозреваю, что Китай может сделать лучшую работу по использованию микрогравитации, чем мы. Посмотрим, что будет дальше.
Я считаю, что если операции будут перенесены с Artemis на Falcon Heavy, поддержка НАСА со стороны Конгресса прекратится.
Klangon 88
Он сказал, что Роскосмос также обеспокоен старением основных модулей станции, которое может привести к "лавинообразному" каскаду отказов. Время, необходимое для обслуживания станции, начинает "превышать все разумные пределы".
Это признание довольно многого, в то же время согласующееся с намерением выйти из проекта. Что можно предложить за столом переговоров теперь, когда открыто заявлено, что срок службы российских модулей близок к концу?
Есть ли беспроигрышное решение?
Richard Brezinski — Klangon 88
Не только Роскосмос, но и все, и особенно США, должны были быть обеспокоены российскими модулями. У нас был большой опыт с российскими модулями на "Мире". Мир просуществовал 15 лет, после проектного срока службы всего 5. Мы видели в последние несколько лет существования «Мира», когда Шаттлы регулярно посещали его, что системы «Мира» выходят из строя. Российские системы на МКС, по большому счету, такие же.
США и партнеры должны были подготовиться к поддержке уникальных российских систем - прежде всего, двигательной установки и хранилища топлива. США должны были быть готовы взять их на себя примерно десять лет назад. Каждый день, когда русские системы продолжают зависеть от русских, - это еще один день заемного времени.
Никакого предвидения, никакого запоминания истории и никакой подготовки к будущим потребностям - похоже, это стандартный способ действий.
R.J.Schmitt
НАСА уже начало разработку космической станции на НОО, которая заменит МКС менее чем через пять лет. Я имею в виду контракт стоимостью $2,89 млрд, который НАСА заключило со SpaceX на проектирование, строительство и эксплуатацию лунного корабля Starship Lunar Lander, рассчитанного на человека, для системы посадки человека (HLS) лунной программы Artemis.
Фактически, вы можете увидеть полноразмерные прототипы новой космической станции Starship Space Station (SSS) и Starship Lunar Lander (SLL), выставленные в комплексе SpaceX Starbase в Бока Чика, штат Техас. В них отсутствуют только внутренние системы жизнеобеспечения и средства размещения экипажа.
У SLL и SSS много общего. Ни один из них не нуждается ни в тепловом щите, ни в четырех закрылках, поскольку они не возвращаются на Землю. Когда SSS отработает свой срок, он будет деорбирован на кладбище спутников в южной части Тихого океана. А SLL, вероятно, будет разбита на лунной поверхности.
Находясь на НОО, SLL может сбросить большую часть носового обтекателя, а SSS - верхнюю часть носового обтекателя, которая закрывает модуль с несколькими стыковочными портами во время запуска на НОО. Обе ракеты могут использовать одну и ту же систему жизнеобеспечения с контролем окружающей среды (ECLSS).
Джозеф Пискак
США вступили в войну против России, поэтому очевидно, что у МКС нет будущего. НАСА должно готовиться к выводу МКС из эксплуатации как можно скорее.
