Ответ на пост «У кошки начались роды, но что - то пошло не так...»
Недавно на просторах Пикабу появился трогательный рассказ о том, как одна заботливая хозяйка спасла свою «британскую» кошку Настю и её четвёртого котёнка глубокой ночью, когда «всё пошло не так». Сцена, достойная мелодрамы: полумрак, янтарные глаза, отчаянное «мяяяуу», и героиня, вооружённая решимостью и… собственными пальцами, вытаскивающая застрявшего котёнка из родовых путей. Всё это подаётся как подвиг любви — и даже с лёгкой ноткой гордости: «Я справилась! Без ветеринара! Живы все!»
Как мило. Как трогательно. Как… безответственно.
Давайте, однако, отложим восторги и взглянем на ситуацию без розовых очков.
Во-первых, уважаемая автор, ваша кошка скорее всего не британская вовсе, а далёкий от стандартов породы фенотипичный метис. Потому что настоящие породистые животные не размножаются без родословной, без вязки по стандарту, без ветеринарного сопровождения и без участия клуба или питомника. Британская короткошёрстная — это не просто «серенькая пушистая кошка с круглыми глазами». Это чётко стандартизированная порода с генетическими особенностями, требованиями к здоровью, экстерьеру и разведению. То, что вы называете «британкой» , — это просто симпатичная серенькая кошечка. И в этом нет ничего постыдного — если бы вы не выдавали ее за породистую и не использовали это как повод для «разведения».
Во-вторых, ваш рассказ — это яркий пример того, как «любовь» к животным превращается в их эксплуатацию. Вы говорите, что «кошка полностью доверяет вам», что вы «помогаете котятам появляться на свет»… Но почему тогда роды проходят в домашних условиях, без ветеринара на связи, без УЗИ перед схватками, без анализа на инфекции, без подготовки к возможным осложнениям? Это не разведение — это лотерея. И в этот раз вам повезло. Но в следующий раз? А следующий будет — ведь вы же не собираетесь стерилизовать своих «любимчиков», верно? Ведь они такие «пушунчики» и «эгоисты-котяры», что как же без потомства?
Вы сами признаёте: у вас не было ветеринара, вы не ожидали осложнений, вы действовали наобум, рискуя жизнью и кошки, и котёнка. И всё это — ради чего? Ради того, чтобы через пару месяцев раздать «чёрненьких как папа» и «сереньких как мама» незнакомцам из соцсетей за пару купюр? А если кому-то из этих котят в будущем понадобится помощь? Если у них проявятся генетические заболевания от непроверенных родителей? Если их просто бросят столкнувшись с проблемой или обнаружив что они не породистые, как бросили сотни тысяч других «домашних» котят?
Дорогая автор, вы — часть проблемы. Каждый такой «домашний помёт» — это не только риск для здоровья вашей кошки, но и вклад в катастрофическую ситуацию с бездомными животными. В России ежегодно погибают десятки тысяч котят и кошек, которых никто не забирает. Приюты переполнены. Убедится в этом вы можете по тегам #вдобрыеруки и #помощь здесь на Пикабу и в любой другой соцсети. А вы, прикрыв свою жажду наживы хорошими намерениями, производите на свет ещё четырёх «абсолютно здоровых» котят, которых, судя по всему, вы планируете «раздать знакомым» или, что вероятнее, выставить на продажу под видом «породистых». И всё это — под лозунгом «любви».
Особенно трогательно, что, рассказывая миру о своей «героической» ночи, вы при этом благоразумно проигнорировали возмущенные комментарии, отвечая лишь на хвалебные. Видимо, чтобы не отвечать на те самые неудобные вопросы: «А почему вы не стерилизовали кошку?», «Где допуск на вязку?», «Вы вообще понимаете, сколько бездомных котят умирает из-за таких, как вы?». Какая предусмотрительность! Какая храбрость — делиться «подвигом», но не давать возможности обсудить его последствия.
И да, вы пишете, что «всегда помогаете своей кошке рожать» — но почему-то не помогаете ей не рожать вообще? Стерилизация — это не жестокость, это ответственность. Это забота не только о конкретной кошке, но и обо всём кошачьем сообществе. Но, видимо, стерилизация не так романтична, как ночные драмы с родами в свете ночника.
Ну и напоследок — раз уж вы так трепетно относитесь к «любви» к своим питомцам, позвольте восхититься ещё одной деталью: вы умиляетесь над «большим добрым сердцем» Евы и «эгоизмом» Боцмана, как будто коты — персонажи диснеевского мультфильма, а не живые существа, за которых вы несёте ответственность. И эта ответственность — не в том, чтобы ласково называть их «пушунчиками», а в том, чтобы не подвергать их риску ради собственного эмоционального удовлетворения.
Так что, автор, если уж вы решили быть «повивальной бабкой» для своих кошек — будьте добры хотя бы не называть это подвигом. Это — последствие выбора, который вы сделали не ради них, а ради себя.
Любовь к животным — это не только глажка по спинке во время схваток. Это ответственность. Это знание. Это умение сказать «нет» размножению, если вы не готовы обеспечить потомству достойную жизнь — или хотя бы не усугублять проблему перенаселения. А то, что вы описали, — это не любовь. Это романтизированная халатность или попытка набашлять на хлебопечку?
Так что, пожалуйста, в следующий раз, прежде чем хвалиться, как вы «спасли всех без ветеринара», подумайте: может, лучше было бы не доводить до экстренной ситуации? Может, лучше стерилизовать Настю, пока она здорова? И, может быть, настоящая забота — это не вытаскивать котёнка за пять минут до смерти, а не допускать беременности и родов кошки вовсе?
Возмущенный читатель, которому вы, увы, не позволили написать это в комментариях.
