Закреплено
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Лига Юристов
38 789 постов
•
39 790 подписчиков
0 просмотренных постов скрыто
Алименты
Всем доброго дня, ситуация следующая: разошлись с бывшей женой, договорились что я буду ей скидывать алименты на содержание ребёнка, в один момент она перестала давать мне сына после чего сказал что бы взыскивала официально, я скидывал ей апрель и май после перестал, в июне 20 она подала на алименты, 30 июня мне написала что заявление по какой то причине аннулировали, так вот вопрос в чем с какого момента как она подаст с меня начнут взыскивать? И да от уплаты алиментов я не собираюсь прятаться, хочу что бы все было официально.
Сохранение прожиточного минимума при взыскании
Господа, помогите разобраться: на получателя пенсии наложено взыскание по исполнительному производству. Подали заявление о сохранении прожиточного минимума, банк ответил ОК и продолжает списывать средства, оставляя на счете прожиточный минимум для пенсионеров в регионе. Но, на мой вопрос какого собственно хрена ответ - "все по закону 466".
Открываем закон и читаем - пункт 4 статьи 4 дополнить словами ", в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации)"
Я правильно понимаю что "социально-демографической группы" касается только части "превышает" ?
На мой взгляд сотрудники банка неверно толкуют статью. Да, понятно что счет там на копейки идет, но тут дело принципа - я обычно с трудом все эти формулировки воспринимаю, но тут вроде не допускает различного толкования? Или допускает?
Мама арестанта
Иногда ловлю себя на мысли, что родителей обвиняемых бывает жальче, чем самих обвиняемых.
Вот и сейчас разворачивается грустная история.
Парень - ну как "парень", уже взрослый дяденька 40 годиков - решил подзаработать "закладками".
После развода жил вдвоем с матерью-пенсионеркой, пытался "в бизнес", но, видимо, не очень успешно, раз решился связаться с наркотой. Сам не употреблял, кстати, ЗОЖник, спортом занимается.
Но карьера наркоторговца не задалась, оперативники его быстренько вычислили и с поличным взяли. Грозит ему большой срок (от 10 до 20 лет).
Естественно, мать очень переживает за него. Пенсия маленькая, но она устроилась на работу, чтобы иметь возможность делать ему в СИЗО "передачи".
В судебные заседания ее не пускают, потому что она имеет статус свидетеля - следователь ее допросил о личности сына. По делу ей сказать-то было нечего, она вообще не в курсе была его движухи.
И вот она к каждому заседанию приходит в суд и сидит под залом заседания. Надеется увидеть, как конвой проводит сына в зал, надеется перекинуться парой слов.
Ее сын, мой подзащитный, видя ее, каждый раз кричит мне, чтобы я запретила ей приходить в суд. Но это бесполезно, ее не убедишь. Говорит, так легче - сидеть под залом заседания и ждать. И сидит, глотает валокордин - сердце прихватывает от волнения.
Впереди - ее допрос в суде. Сын категорически против, мать не выдержит. Я, как защитник, соглашаюсь - показания ее на обстоятельства дела свет не проливают, ценность их нулевая.
Заявляю в суде ходатайство о том, чтобы мать не допрашивали, а огласили ее показания. Объясняю, что женщина возрастная и с больным сердцем, а атмосфера судебного заседания здоровью не способствует. Суд согласился, показания ее огласили. Ничего полезного для процесса в показаниях не было: сыначька самый лучший, рос хорошим мальчиком, хорошо учился, занимался спортом, работал, заботливый и добрый. А на гитаре как играет! Только характеристика, да и то, поскольку все же это мать, судья наверняка в приговоре укажет, что "суд к показаниям относится критически".
Но сыну в ее показаниях что-то не понравилось. И вот мне звонит мать: сын звонил, настаивал, чтобы я в суд пришла и новые показания дала.
Со мной, конечно, подзащитный такое решение не согласовывал.
Я, разумеется, против, потому что после заседаний каждый раз подолгу сижу и ней и привожу ее в чувство, видя, как ей плохо становится от волнения.
Объясняю ей, что идти давать показания нет необходимости: ее показания оглашены, на дело они влияния не окажут. но нет, "Я должна спасти сына!" Сын просил, значит нужно идти и допрашиваться заново!
Хочется настучать по лбу великовозрастному корзиночке, что мамку дергает, заботливый сынок...
Впереди очередное заседания. Чувствую, будут сюрпризы.
Показать полностью
Автосалон, страховка, кредит и я: трое в лодке, не считая переплат
Уважаемые пикабутяне, нужна ваша коллективная мудрость
Дело было так: захотел обновить колесницу, взял авто в кредит. Как водится, в комплекте к железному коню вручили целую сбрую «нужных» опций, без которых, видимо, конь сбрыкнет уже на выезде из салона. К примеру, КАСКО за 80к – говорят, защита от всего, включая внезапный конец света.
Менеджер заверила: «Все эти надстройки — строго требования банка! Мы, автосалон, тут вообще ни при чём, банк без этих допов не одобрил бы вам кредит». Добавила по секрету: не партесь, подписывайте всё, а потом, в течение 30-дневного "охлаждения", отказывайтесь от всего не нужного. Главное — банк доволен.
Ну я, понятное дело, решил остудиться. Написал заявление об отказе от КАСКО в страховую, но оказалось, что она примет заявление на расторжение только от автосалона, т.к. он страхователь топайте туда. Позвонил в автосалон, там сказали: «Конечно, можно отказаться! Но КАСКО выкупайте обратно по полной, будьте бобры. Так уж в одном из пунктов ДКП написано». Цитирую этот пункт: “В случае расторжения доп. Продукта в банке ПАО”БАНК” САО ”Страховая” полис номер 1234.. по программе “Наедалово”, покупатель обязуется внести в кассу продавца 80к руб. ”
Страховку вроде бы купил, а настоящий страх теперь только у меня.
Короче отказаться от страховки – можно, но только за свой же счет.
Кто был в такой же веселой ситуации? Как выбраться из этого кредитно-страхового квеста и вернуть свои кровные, не привлекая шаманов или суд?
Буду благодарен за любые лайфхуки, юридические советы, и истории про "типа друзей, у которых получилось"
Спасибо за внимание
Показать полностью
Есть официальный ответ
Заблокирован счет в втб
Привет пикабушеры!
Произошла неприятная история с банком ВТБ.
На моего друга вышли мошенники (он как мамонт повелся) и уговорили взять кредит и перевести им деньги (стандартная история со следователем, гос. услугами и ЦБ).
Эти деньги он скинул мне на ВТБ, чтобы я перевёл без комиссии. В тот момент времени разбираться у меня не было, тем более что он уверил мол "все в порядке". ВТБ конечно же заблокировали мой перевод (более 100к). После этого заблокировали мой счет, карту, приложение.
Обратился в банк для разблокировки счета, сказали что отправят заявку в СБ банка, они ничего не могут сделать.
Заявку отправил 11.07, до сих пор не рассмотрели. Сегодня приходил опять, они снова отправили заявку, и самое главное СРОКИ НЕ РЕГЛАМЕНТИРОВАНЫ. У друга с 31 числа начисляются проценты по кредиту, поэтому важно вернуть эти деньги для погашения кредита.
Уважаемые пикабушники, помогите советом, что мне делать? Отправить досудебную чтобы они зашевелились? Или есть какие-то другие предложения?
(Интернет-троллям пищущим "арррря ты мойшеник скамер дроппер мамонт" отдельный дизреспект)
@ВТБ, разберитесь пожалуйста!
Показать полностью
Когда иждивенец перестает быть таковым?
Мне лично для себя интересно, вот подберу я женщину с ребёнком, буду их кормить и поить, а потом разойдёмся, когда они перестанут юридически считаться потенциальными иждивенцами? Предположим, что не расписаны, просто жили за мой счёт, а потом разошлись. Сколько лет должно пройти, какие события наступить, что бы они не могли претендовать на статус иждивенцев?
UPD
1 Иждивенцами в плане наследования по 1148 ГК РФ
2 Ситуация абстрактная, хочу разобраться для себя в последствиях для родственников, чего им ждать, если подобное случится.
О втором высшем образовании
Здравствуйте!
Пост анонимный, т.к. не хочу, чтобы увидел кто-то из коллег.
В 2016 году меняла работу. Так получилось, что меня занесло в околоюридическую сферу.
Буквально вскоре начальство меня практически на пинках отправило в юридическую магистратуру. Потом я окончила магистратуру и начала работать юрисконсультом.
В последнее время меня все чаще и чаще посещает мысль о том, что было бы неплохо пойти в вуз и получить второе высшее юридическое образование (бакалавриат). На работе, вроде, все удовлетворены тем, что у меня неюридический специалитет + юридическая магистратура (а значит приравнивается ко второму высшему), но в душе иногда чувствую себя неполноценным юристом. А иногда не хватает базовых знаний (но сейчас, при наличии интернета, это почти не проблема, вся информация находится).
Поэтому, уважаемые пикабутяне, вопрос: насколько логично или дебильно мое желание получать второе высшее?
Как избавиться от риэлтора и эксклюзивного договора?
Родственники мои, недалёкие люди, подписали эксклюзивный договор на продажу квартиры с агентством. В шапке написано что Агентство Недвижимости "Уют", в лице Иванова И.И. и далее договор. В реквизитах указан просто Иванов И.И. и его реквизиты личные, т.е. не агентство даже. По ИНН пробивается его другая контора, ООО связанное с недвижкой. Можно ли считать такой договор ничтожным? Хочу их отбить от договора и не только