Лига Чистомэна

Наглядно, просто и научно, проблему экологического кризиса и её решение, можно рассмотреть на примере колодца. Настоящая наука начинается там, где начинают измерять!

Представим природные ресурсы планеты, как некий общеприродный колодец к которому подключено общество. Речь поведëм о всех ресурсах биосферы подвергающихся уничтожению, флоре, фауне, а не только о воде.

У любого колодца есть рабочее давление, оно выражается в скорости естественного восстановления уровня воды.

Колодец строится с целью потребления объемов воды, это потребление тоже измеряется скоростью.

Перед нашими глазами встает очевиднейший(не для всех) естественнонаучный факт — нельзя забирать воду из колодца с большей скоростью чем она в нем восстанавливается!

Иначе мы столкнемся с ситуацией её нехватки со всеми вытекающими последствиями, — водным кризисом.

Теперь представим ситуацию, которая, благодаря свободному рыночному капитализму, внедренному нашими младшими братьями по разуму — либералами, развивается вокруг общеприродного колодца.

Итак. Возле дома мы соорудили колодец, и поскольку всему дому хватало его ресурсов с избытком, мы приняли решение снабжать водой и бизнес в округе. Не бесплатно конечно.

Нас не смущали такие факты, как то, что кока-кола на производство 1 литра своего пойла тратит 70 литров воды. У нас проблемы с водой не было, точнее мы еë не предвидели.

Бизнес вокруг колодца развивался в лучших традициях свободного никем не регулируемого рынка!

Легенда гласила, что закон спроса и предложения — сам порешает всё в экономике региона наилучшим возможным образом. Жители дома с упоением читали Айн Рэнд, и восхищались гением предпринимательства.

Но вот, «неожиданно» мы достигаем Предела роста и у нас начинаются проблемы с водой. Иллюзии утекли без остатка: всех и вся колодец не тянет. И мы, будучи реальной властью над домом и колодцем собираемся на общедомовом собрании и решаем: что же делать.

Мы, по наитию, сами того не зная, занимаемся решением научного вопроса о сведении межотраслевого баланса. По простому: соотносим объемы наших водных ресурсов и наши потребности в воде.

За тем, мы решаем задачу государственного(общедомового) планирования, расставляя приоритетность наших потребностей. Где на первом месте – самое важное, а на последнем месте, то — от чего, без особого сожаления, мы готовы отказаться в первую очередь.

Прикинув, мы смекаем, что наши потребности в воде составляют 70% от безопасного расхода колодца и продавать налево, бизнесу, мы можем только оставшиеся 30%.

И поскольку «мы здесь власть», мы фиксируем это решение общедомовым голосованием, не обращая внимание на аргументы бизнеса: от наукообразных теорий бездонности колодцев, до прямых угроз поубивать голосующих.

Но мы не боимся гениев предпринимательства и предлагаем им на основе аукциона делить между собой 30% выделенных объемов воды и не каплей больше.

В результате этого мы:

1. Приводим общеприродный колодец в безопасный с экологической точки зрения балансировочный режим и выходим из кризиса.

2. На основе приоритетных льготных квот, гарантированно удовлетворяем свои потребности связанные с жизнью и развитием человека.

3. Указываем бизнесу, имеющему низкий приоритет полезности на его место в общественно-социальном устройстве, на его ресурсные квоты, которые рассчитаны исходя из экологической безопасности в интересах благополучия всех живущих и будущих поколений.

Теперь попробуем подытожить более научным языком:

Системная проблема экологического кризиса может быть решена только на уровне государственной хозяйственно-экономической политики природопользования.

Ввиду того, что биосфера не выдерживает постоянно нарастающего антропогенного давления от общества бездумного потребления, — хозяйственно-экономическую деятельность необходимо регулировать!

Регулирование рынка должно происходить в интересах жизни общества и его развития — интеллектуально. С учëтом нивелирования антропогенного давления техносферы на биосферу. Т. е. с учетом квот безопасного природопользования.

Выражается регулирование рынка, прежде всего в разработке общественного Госплана, и настройки кредитно-финансовой системы на цели этого плана. А уже под этот общественный Госплан и финансовую политику, государство должно выделять квоты природопользования.

Всё то, что не вошло в разработанный обществом план, — должно производится по остаточному(в плане квот), принципу. Внутри квот, в суверенном государстве, действительно есть место здравому частному предпринимательству и конкуренции. Рынок — это один из способов достижения плана.

Теперь об отходах, как о второй по важности экологической проблеме, после исчерпания ресурсов.

Определив бизнесу квоты, мы не только устанавливаем максимальные объемы потребления им ресурсов. Технические сооружения, наподобие очистных и мусорных полигонов, также подчиняются принципу квот, их площади и тех-процессы, не должны превышать восстановительный потенциал биосферы региона.

Иллюстрируя вышесказанное, приведём модель природопользования в регионе по Доксиадису:

40%—заповедные территории. Места закрытые для посещения за исключением сотрудников заповедника и туристических групп под руководством персонала, производящие экскурсии по графикам, в соответствии с биоритмами природы.

42% — природная территория где люди могут быть произвольно.

10,5% — сельхоз угодья где люди могут вести сельскохозяйственную деятельность,

7,3% — населенные пункты,

0,2% — промышленные полигоны и мусорные полигоны, где биоценозы, по определению существовать не могут.

Данная модель предполагает пребывание в гармонии биосферы и общества на планете Земля в количестве 60-ти миллиардов человек.

Либеральный рыночек, который пиарят по сей день в институтах предателей(на подобии ВШЭ) почти порешал планету, всего при 6 миллиардах. И судя по логике событий, в центре управления полетом либеральной мысли, не придумали ничего более для себя выгодного, как тупо, добиваться снижения количества населения.

А теперь на правах рассуждения: если всë так просто, то что же нам мешает, внедрить научный, метрологически-состоятельный подход к природопользованию в России и мире?

Первое: засилье наукообразных экономических теорий, которых мы с радостью набрали у Запада, как индейцы заражённых оспой одеял.

Оглянись вокруг, если ты не видишь в схеме лоха, то лох — это ты!

Либерально-рыночные реформы проводились не для того, чтобы каждый стал богатым предпринимателем поменяв свой ваучер на новую волгу, а для того, чтобы каждый в стране стал участником экономической схемы, в которой деньги имеют свойство перетекать из кармана тех кто работает, в карманы тех, кто делает деньги.

Вторая причина вытекающая из первой: отсутствие политического суверенитета, что в сфере принятия экономических решений, что в сфере принятия экологических решений. В капитализме — бизнес(в идеале транснациональный), а ни кто иной, «власть в доме».

Именно бизнес проводит кастинг: депутатов, чиновников, президентов на государственные должности, оплачивает их информационные компании и просто покупает кресла в думе по прейскуранту. И как вы догадываетесь не для того, чтобы они им квоты налагали. А совсем наоборот, — чтобы они продвигали интересы именно их бизнеса, их политику и их наукообразный бред.

При этом ширма, скрывающая реальную корпоративную политику, может быть какая угодно. Хоть борьба с бедностью хоть борьба за экологию.

Как вам стратегия бесплатной раздачи курицы в Африке с реальной целью — банкротству  местного фермерства и захода на их рынок иностранных брендов? Нормальная демонстрация принципа: нет такого преступления на которое бы не пошёл капиталист ради 300% прибыли? А ведь кто-то ещё и скинулся на такую "благотворительность" думая, что совершает добро.

С экологией абсолютно тоже самое. Корпорации насоздавали кучу псевдозеленых организаций, наподобие «Концепции устойчивости», которая за 50 лет со своего зарождения провалила все свои же экологические цели и раздаëт премии мусорным монстрам. Наплодили кучу зеленых мифов, наподобие спасения планеты через внедрение двухразовой переработки мусора, что в масштабах мировой экономики, практически не отразиться на экологической ситуации. И это все ради той самой ширмы. Ширмы лояльности и отвлечения вашего внимания. На всë это работает куча маркетологов и экоспикеров, зачастую даже не осознавая своей марионеточной роли в театре капитализма.

В общем, ребята, умеют морочить людям голову и извлекать из этого прибыль. А чего вы ожидали от корпораций научивших женщин курить и запрещающих в школьных столовых продавать отличные от кока-колы напитки?

Прокололись, как они думают, только в одном: системный кризис капитализма — оказался не выдумкой Маркса, а объективной математической закономерностью. И этот кризис раньше или позже придётся разрешать с присущей каждому кризису мерой катастрофичности.

И мы сегодня, безвозвратно теряя биологические виды, вырубая леса, наполняя моря и реки и собственный организм пластиком, стоим перед вопросом с нарастающей актуальностью:

Кто будет участвовать в остановке этого катящегося колеса от Белаза? Потому что те кто его запустили, сами остановить его уже не в состоянии. А кто будет невзирая ни на что, бежать за колесом и подпинывать его время от времени?

К сожалению, зелёное движение, не понимая экологическую методологию, наглотавшись идей с разнообразных ширм, участвуют с усердием, требующего лучшего применения именно во втором действе.

Хотите себя проверить? Загуглите афоризм: “Каждый в меру своего знания и понимания работает на себя, а в меру непонимания на того, кто знает и понимает больше.” И попробуйте в этом разобраться.