Sin

Итог отказа

Чтобы прийти к нужному потребуется отказаться от ненужного

Выкинуть все что есть лишнее и невостребованное

Даже если это касается самого дорогого и ценного

Даже если это касается целого мира

Какой смысл в том чтобы держаться за бесполезный мир

За паразитирующую опухоль уничтожающую все вокруг

Опухоль не способна породить ничего ценного и достойного

Все на что способен мир это рождать боль и страдания

И избежать боли и страданий поможет отказ

Каковы бы не были последствия

Пусть это будет полностью концом социальных и внешних связей

Если они мешают и не дают спокойно жить

Отказ от них должен последовать незамедлительно

Даже если в результате отказа остается пустота

Даже если останется лишь одно

А все остальное исчезнет

Отказ важный и значимый

Ведь он откроет путь к истинной внутренней и внешней свободе

Син

20.I.45.

Товар

Товар или есть или него нет

Предмет торгов и предмет контакта

Любое взаимодействие подобно покупке товара в магазине

Есть товар есть ответный товар

Происходит обмен товаров

Ошибкой является давать свой товар тому кто не имеет нужного

У кого банально нет ничего взамен

Или есть то что не нужно

Но кто усердно пытается дать то что запрашивается

Нужного товара как правило нет

Но создается иллюзия что он есть

Иллюзия того что он будет

Что нужно немного подождать и он появится

Это и есть обманом

Ибо никто и никогда не обретет то чего нет

На пустом месте оно не возникнет

На пустом месте никогда ничего не появится

И так и будет в вечном обещании

В вечных надеждах и желаниях

Продавец несуществующего товара аферист

Получив нужное всегда кинет

Не дав желаемого но обещанного в ответ

Подобными аферистами являются все люди

Человечество в целом это огромный манипулятор аферист и подлец

Не имеющий ничего в своем активе

Но создавший иллюзию будто бы у него есть все

Син

20.I.43.

Раковая опухоль

Не все что называется раковой опухолью является таковой

Не все что произносится нарицательно является таковым

Какую опухоль считать раковой?

Ту что достигла совершенства и живет полагаясь лишь на себя?

Или ту которая уничтожает все вокруг ради подчинения себе и паразитирования?

Человечество ценит лишь себя

Уничтожая все что не является собой

Разрушая любое инакомыслие не согласное с собственной тиранией

Разрушая то что выходит за рамки догм и традиций

Обременяющих и угнетающих

Созданных самими людьми

Называя это иное раковым деградирующим и опасным

Является ли более совершенное иное таковым?

Или раковым является само человечество?

Кто из них действительно разрушает мир уничтожая все вокруг?

И кто действительно является раковым?

Подмена понятий не исправит самой сути понятий

Как не старайся оправдать свою тиранию она никогда не заменится добродетелью

Син

20.I.41.