Люди направлялись в церковь, чтобы отметить религиозный праздник, когда ракета попала в знаменитый драматический театр города, сообщило министерство. “Российская ракета попала прямо в центр города, в наш Чернигов. Площадь, политехнический университет, театр”, - написал в Telegram Владимир Зеленский, который находился с рабочим визитом в Швеции.
На коротком видео, где женщина в летнем платье позирует перед камерой, был показан момент удара на заднем плане, когда ракета попадает в крышу театра и огненный след тянется дальше к земле.
На другом видео, сопровождающем сообщение президента Украины, видно, как обломки разбросаны по площади перед региональным театром, где припаркованные автомобили были сильно повреждены. (прим. далее Зеленский призывает дать всего и побольше, чтобы бороться с Россией)
Украинские СМИ сообщили, что во время нападения в театре проходило публичное мероприятие с участием производителей бпла. Министр внутренних дел Игорь Клименко сказал только, что в здании происходило мероприятие и что служба внутренней безопасности Украины расследует этот вопрос.
Мария Берлинская, украинская активистка, опубликовала в Facebook, что в драматическом театре проводилось совещание об использовании бпла, но оно было остановлено, когда прозвучала сирена воздушной тревоги. Информация о месте проведения мероприятия была доведена до сведения участников “за несколько часов” до начала мероприятия. В настоящее время организаторы сотрудничают со службой безопасности СБУ в рамках своих расследований. Впоследствии крыша театра обрушилась, сообщило МВД, после пожара, который был потушен аварийными службами. (прим. далее пафосно ругают русских и мантра про вторжение)
ВВС Киева заявили рано утром в субботу, что украинские военные сбили 15 из 17 бпла "Шахед" иранского производства, запущенных Москвой в ходе ночного удара.
Тем временем МО России заявило, что оно уничтожило украинский бпла в Белгородской области и сбило другой под Москвой. Также говорится, что третий ударил по военному аэродрому в Новгородской области, повредив военный самолет.
Зеленский был в Швеции в субботу, и он встретится с официальными лицами, а также с королем Карлом XVI Густавом и королевой Сильвией. Швеция отказалась от своей давней политики военного неприсоединения, чтобы поддержать Украину оружием и другой помощью в войне против России. Она также подала заявку на вступление в НАТО, но все еще ждет вступления.
Неспокойная неделя для рубля закончилась, но растущий политический раскол, который она выявила в российском официальном аппарате, никуда не делся.
Когда курс приблизилась к отметке 100 руб за $, власти приступили к действиям. Но за кулисами операция по спасению показала, что правительство, которое редко бывает столь расколотым по вопросам важнейших экономических приоритетов, уязвимо в то время, когда страна пытается выдержать крупнейший конфликт в Европе со времен Второй мировой войны.
Споры по поводу падения рубля были сосредоточены на том, что его вызвало, в той же степени, что и на том, что с этим делать. После долгих предупреждений об ухудшении показателей торговли и больших государственных расходах ЦБ во главе с главой Эльвирой Набиуллиной объявил, что воздержится от покупок валюты, а затем созвал экстренное заседание во вторник, результатом которого стало самое резкое повышение процентной ставки сразу после начала конфликта на Украине. В основе проблемы лежит валюта, которая в этом году была самой волатильной в мире, что вынуждает политиков искать радикальные решения, такие как контроль за движением капитала, но без единого мнения о том, как и когда их применять.
В начале недели, когда рубль испытывал сильное давление, главный экономический советник президента Владимира Путина возложил вину на Банк России за его “мягкую” денежно-кредитную политику, противопоставив ее бюджетной ситуации, которая, по его словам, стабилизировалась. “Российский ЦБ, похоже, втягивается в ”доказательство своей ответственности" из-за критики со стороны правительственных экономистов и министров", - говорится в отчете аналитиков Commerzbank AG, в том числе Антье Префке. “Недавнее повышение ставки выглядело так, как будто Банк России был загнан в угол подобной критикой”, - сказали они. Его “реакцией на выполнение требуемых действий может стать создание опасного прецедента одним из единственных оставшихся заслуживающих доверия институтов современной России”.
По словам людей, знакомых с обсуждениями, правительственные дискуссии по поводу контроля за движением капитала тем временем поначалу натравили министра финансов Антона Силуанова, который выступал за жесткую обязательную продажу иностранной выручки экспортерам, на его оппонентов в ЦБ.
Всего за несколько дней рубль пошел на поправку, особенно после того, как рынок узнал, что ужесточение контроля за движением капитала вернулось в повестку дня правительства. Вскоре он покинул ряды ослабленных валют, таких как аргентинское песо и турецкая лира, и стал лучшим в мире, укрепившись примерно на 6% по отношению к $.
Максим Орешкин, экономический помощник Путина и бывший банкир российского подразделения Societe Generale SA, написал колонку для государственного информационного агентства, в которой не упоминались ни война, ни санкции. Опубликованный незадолго до пика падения рубля, он выступил за “сильную” национальную валюту, чтобы помочь преобразовать экономику, и не оставил сомнений в том, что ЦБ должен использовать “все необходимые инструменты для нормализации ситуации в ближайшем будущем”.
В дискуссиях о контроле за движением капитала, в которых участвовала Набиуллина, ЦБ столкнулся с Силуановым, который стал министром финансов после того, как его предшественник покинул правительство в 2011 году из-за публичной вражды с тогдашним президентом Дмитрием Медведевым по поводу военных расходов.
Силуанов изначально выступал за принудительную конвертацию экспортерами до 90% своих иностранных доходов - жесткую меру, против которой выступает Банк России, сообщили источники, пожелавшие остаться неназванными, чтобы рассказать об обсуждениях, которые не являются публичными. Другие присутствовавшие на встречах, такие как министр экономики Максим Решетников, не заняли твердой позиции и в конечном итоге присоединились к Орешкину, встав на сторону ЦБ.
Решение, принятое до встречи высших должностных лиц с Путиным, заключалось в том, чтобы воздержаться от принудительных ограничений и вместо этого подготовить рекомендации для экспортеров на индивидуальной основе по отказу от большей части своих иностранных доходов, чтобы помочь стабилизировать рубль. Официальный контроль за движением капитала все еще может быть вариантом, если девальвация снова усилится, сказали люди.
По их словам, в аргументации Банка России подчеркивается, что обменный курс определяется балансом рисков и разницей между курсами за рубежом и внутри России. По словам ЦБ, независимо от строгости контроля за движением капитала, компании в конечном итоге найдут обходные пути, в то время как бизнес и население могут избегать рубля. Переход к ведению торговли в валютах, отличных от доллара и евро, также сократил приток твердой валюты в страну, как и стоимость доходов от экспорта энергоносителей, резко упавших во время восстановления импорта.
В результате внутренние активы сейчас в большей степени зависят от цен на нефть и непрозрачного притока денег от экспортеров, в то время как бум кредитования и нехватка рабочей силы оказывают давление на инфляцию внутри страны. “Волатильность рубля усиливается из-за снижения ликвидности на валютном рынке и нерегулярной конвертации экспортерами”, - говорится в отчете аналитиков Райффайзенбанка, которые оценивают “справедливый диапазон” российской валюты, как следует из фундаментальных показателей, на уровне 85-95 за $.
Для Олега Вьюгина, бывшего высокопоставленного чиновника ЦБ и Министерства финансов, противоречивые подходы, озвученные на этой неделе, отражают трудности движения капитала, который стал более мутным, проходя через трейдеров, которые занимают и платят экспортерам в рублях, но получают доход в твердой валюте. Разница приводит к неожиданной прибыли для посредников, находящихся вне досягаемости правительства, сказал он.
Результатом является “бегство капитала за счет экспорта” в то время, когда торговля уже становится гораздо менее долларизованной, сказал Вьюгин. Предложение об обязательной продаже валюты означает, что Министерство финансов “не до конца понимало проблему, но ЦБ видел, что такой контроль возможен, но его будет трудно обеспечить”, - сказал он.
Разведывательное сообщество США оценивает, что контрнаступление Украины не достигнет ключевого города на юго-востоке - Мелитополя, сообщили WP люди, знакомые с засекреченным прогнозом. Вывод, который, если он окажется верным, будет означать, что Киев не выполнит свою главную цель - перерезать российский сухопутный мост в Крым в ходе наступления в этом году.
Мрачная оценка основана на жестоком мастерстве России в защите оккупированной территории с помощью фаланги минных полей и траншей, и, вероятно, заставит Киев и западные столицы указать пальцем на то, почему контрнаступление, на которое было потрачено западное оружие и военная техника на десятки миллиардов $, не достигло своих целей.
Украинские силы, которые продвигаются к Мелитополю из Работино, расположенного более чем в 50 милях, останутся в нескольких милях от города, заявили официальные лица США. Официальные лица правительства США, Запада и Украины опрошены для этого отчета, говорили на условиях анонимности.
Мелитополь имеет решающее значение для контрнаступления Украины, потому что он считается воротами в Крым. Город находится на пересечении 2 важных автомагистралей и железнодорожной линии, которые позволяют России перебрасывать военный персонал и технику с полуострова (прим. дальше мантра про оккупацию).
Украина начала контрнаступление в начале июня, надеясь повторить свой ошеломляющий успех в прорыве прошлой осенью через Харьковскую область. Но в первую неделю боевых действий Украина понесла серьезные потери от хорошо подготовленной обороны России, несмотря на наличие целого ряда недавно приобретенной западной техники, включая американские боевые машины Bradley, танки Leopard 2 немецкого производства и специализированные машины для разминирования.
Совместные военные учения, проведенные американскими, британскими и украинскими военными, предполагали такие потери, но предполагали, что Киев примет потери как цену прорыва главной оборонительной линии России, заявили официальные лица США и Запада.
Но Украина предпочла сократить потери на поле боя и переключиться на тактику, полагаясь на меньшие подразделения для продвижения вперед на разных участках фронта. Это привело к тому, что летом Украина добилась постепенных успехов в различных районах.
Киев недавно перебросил на фронт больше резервов, включая подразделения Stryker и Challenger, но еще не прорвал главную линию обороны России.
Путь к Мелитополю чрезвычайно сложен, и даже отбить более близкие города, такие как Токмак, будет непросто, сказал Роб Ли, военный аналитик из Института исследований внешней политики. “У России там есть 3 основные оборонительные линии, а затем укрепленные города”, - сказал он. “Вопрос не только в том, сможет ли Украина прорвать один или два из них, но и в том, смогут ли они прорвать все 3 и иметь достаточно сил после истощения, чтобы добиться чего-то более значительного, например, взятия Токмака или чего-то еще”.
Мрачные перспективы, о которых проинформировали некоторых республиканцев и демократов на Капитолийском холме, уже вызвали игру обвинений на закрытых встречах. Некоторые республиканцы сейчас отказываются выполнить просьбу президента Байдена о выделении Украине дополнительных 20,6 млрд $ помощи, учитывая скромные результаты наступления. Другие республиканцы и, в меньшей степени, ястребиные демократы обвинили администрацию в том, что она раньше не отправила Украине более мощное оружие.
Официальные лица США отвергают критику в адрес того, что истребители F-16 или ракетные системы большей дальности, такие как ATACMS, привели бы к другому результату. “Проблема остается в прорыве главной оборонительной линии России, и нет никаких доказательств, что эти системы были бы панацеей”, - сказал высокопоставленный представитель администрации.
В интервью на этой неделе генерал Марк А. Милли, председатель Объединенного комитета начальников штабов, сказал, что США четко осознали трудную задачу, стоящую перед Украиной.
“Я говорил пару месяцев назад, что это наступление будет долгим, оно будет кровавым, оно будет медленным”, - сказал он The Post. “И это именно то, чем оно является: долгое, кровавое и медленное, и это очень, очень трудный бой”. Он отметил успех Киева в ослаблении российских войск. “Русские находятся в довольно тяжелой форме”, - сказал он. “Они понесли огромное количество потерь. Их моральный дух невелик ”. (прим. дяденька лукавит)
Официальные лица США заявили, что Пентагон неоднократно рекомендовал Украине сосредоточить большую массу сил в одной точке прорыва. Хотя Украина выбрала другую стратегию, официальные лица заявили, что это был призыв Киева, учитывая огромные жертвы, которые украинские войска приносили на поле боя.
Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба в четверг признал медленные темпы контрнаступления Украины, но заявил, что Киев не прекратит боевые действия, пока вся его территория не будет отвоевана. “Нас не волнует, сколько времени это займет”, - сказал он информационному агентству Agence France-Presse. Он призвал критиков наступления “идти и вступать в иностранный легион”, если они хотят более быстрых результатов. “Легко говорить, что ты хочешь, чтобы все было быстрее, когда тебя там нет”, - сказал он.
Украинские официальные лица в частном порядке заявили, что сроки зависят от того, как быстро силы смогут проникнуть через минные поля — сложный процесс, который истощил ресурсы военных по разминированию на обширной территории.
Аналитики говорят, что вызовы, с которыми столкнулась Украина, многогранны, но почти все согласны с тем, что Россия превзошла ожидания, когда дело доходит до ее мастерства в защите территории.
“Наиболее определяющим фактором того, как это наступление зашло до сих пор, является качество российской обороны”, - сказал Ли, отметив использование Россией траншей, мин и авиации. “У них было много времени, и они очень хорошо подготовились и очень затруднили продвижение Украины”.
Также были подняты вопросы о том, как Украина ввела свои войска и в каких районах. Украинцы в течение нескольких месяцев вкладывали огромные ресурсы в Бахмут, включая солдат, боеприпасы и время, но они потеряли контроль над городом и добились лишь скромных успехов в захвате территории вокруг него. И хотя ближний бой на линии окопов в Бахмуте отличается от проблемы мин на юге, сосредоточенность на нем заставила некоторых в администрации Байдена обеспокоиться тем, что чрезмерная активность на востоке, возможно, подорвала эффективность контрнаступления на юге.
Новая оценка разведки совпадает с секретным прогнозом США от февраля, указывающим , что нехватка оборудования и численности вооруженных сил может означать, что контрнаступление “значительно не дотянет” до цели Украины - перерезать сухопутный мост в Крым к августу. Оценка, подробно изложенная в секретном документе, попавшем в приложение для социальных сетей Discord, определила Мелитополь или Мариуполь в качестве целей, “чтобы лишить Россию сухопутного доступа в Крым”.
Официальные лица США заявили, что Вашингтон по-прежнему открыт для Киева, удивляя скептиков и преодолевая трудности. Один представитель МО сказал, что, возможно, Украина может нарушить исторические нормы и продолжить контрнаступление зимой, когда все, включая обеспечение солдат теплом и продовольствием и боеприпасами, становится намного сложнее.
Но это будет зависеть от нескольких важных факторов, таких как количество отдыха, необходимого войскам после тяжелого сезона боев. Это также будет зависеть от того, сколько специализированного оборудования и одежды для холодной погоды у них есть под рукой, сказал представитель министерства обороны. Но Москва также может превзойти их в ходе зимних военных операций. “Известно, что русские способны сражаться в холодную погоду”, - сказал чиновник.
Президент Украины Владимир Зеленский в субботу посетил столицу Швеции Стокгольм. На пресс-конференции с главой правительства Ульфом Кристерссоном украинец поблагодарил скандинавскую страну за поддержку и осудил российский ракетный обстрел города Чернигов на севере Украины, в результате которого несколько человек погибли и многие получили ранения.
По словам Кристерссона, они подписали меморандум о взаимопонимании по совместному производству, обучению и техническому обслуживанию боевой машины 90, шведского танка. "Украина борется за нас, за все европейские демократии", - сказал Кристерссон. Однако Кристерссон не удовлетворил просьбу Зеленского о поставке шведского истребителя Saab JAS 39 Gripen.
Однако о готовности поставить истребитель F-16 американского производства уже заявили Дания и Нидерланды. Летом в НАТО была сформирована коалиция во главе с двумя странами для обучения украинских пилотов использованию F-16. Бельгия и Норвегия также рассматриваются как возможные поставщики самолетов США.
Зеленский объявил, что уже в воскресенье "проведет переговоры с другими странами, которые нас поддерживают, чтобы они предоставили нам необходимое оборудование для победы в этой войне". Вопрос о том, хотел ли Зеленский посетить другие страны Северной Европы, изначально официально не подтверждался. Но, по данным шведского информационного агентства TT, Дания готовилась к визиту.
Премьер-министр Дании Метте Фредериксен ранее заявляла, что планирует посетить авиабазу Скрыдструп в воскресенье в 15:00 вместе с министром обороны Якобом Эллеманн-Йенсеном и министром иностранных дел Ларсом Лекке Расмуссеном. Там базируются датские F-16.
Зеленского сопровождала во время визита в Швецию его жена Елена Зеленская. Помимо Кристерссона, он также хотел встретиться с королем Карлом Густавом и королевой Сильвией, а также с членами парламента. (прим. тут пафосно ругают русских)
Швеция, в свою очередь, решила вступить в НАТО перед лицом российской агрессии. (прим. правда, самих шведов не спросили)
Интересное мнение в Politico. Кажется, что-то начинают понимать, но это не точно, и явно не до конца
Том Малиновски был членом Конгресса от Демократической партии, представлявшим 7-й избирательный округ Нью-Джерси с 2019 по 2023 год, и помощником госсекретаря по вопросам демократии, прав человека и труда в администрации Обамы. В настоящее время он старший научный сотрудник Института Маккейна.
“Украина никогда не станет победой для России — никогда”, - сказал президент Джо Байден в речи в Польше в этом году, и это правильно. Чтобы война на Украине закончилась на условиях, соответствующих американским интересам и идеалам, Украина должна считаться победившей, а вторжение России должно войти в историю как решительный провал, достаточный, чтобы удержать другие авторитарные державы от развязывания подобных агрессивных войн в будущем.
Это легко сказать. Но это поднимает важный вопрос. Каково достижимое определение победы для Украины (и поражения для России), по крайней мере, на текущем этапе соперничества, которое, вероятно, будет продолжаться в той или иной форме в течение многих лет?
На этот вопрос есть по крайней мере 3 возможных ответа.
Первым и наиболее очевидным способом для Украины победить было бы, если бы ее вc вернули всю территорию, незаконно захваченную Россией с момента ее первого вторжения в 2014 году, — включая Крым. Это был бы фантастический результат. Это все еще возможно. И США должны сделать все возможное, чтобы поддержать его, в том числе, если Конгресс одобрит увеличение финансирования, путем предоставления более современного оружия, о котором просила Украина.
В то же время, если мы будем честны, мы должны признать, что Украина, возможно, не добьется полного военного успеха в ближайшие год или два. Ее контрнаступление продвигается, но медленно и болезненно. Российские военные, хотя и потрепанные и деморализованные, остаются стойкими даже перед передовым западным оружием и тактикой. И у России, казалось бы, бесконечный запас молодых людей, чьи жизни она готова потратить в этой войне.
Между тем, нет никакой гарантии, что США и их союзники будут продолжать оплачивать наступательные операции Украины столько, сколько потребуется. Получить недавний запрос Байдена о дополнительном финансировании Украины через Палату представителей будет непросто, и этих денег хватит только до начала 2024 года. Путин знает, что ведущий кандидат от республиканской партии на пост президента в следующем году, бывший президент Дональд Трамп, прекратит поддержку США Украины и что в Европе есть другие, подобные ему. Вечная война выгодна Путину, а не Украине.
Вторым способом для Украины победить — по крайней мере теоретически — было бы заключение дипломатического соглашения. Ранее в этом месяце 40 стран, включая Китай и США, встретились в Саудовской Аравии, чтобы обсудить план мира из 10 пунктов президента Владимира Зеленского, который потребует вывода всех российских войск из Украины, возвращения похищенных детей и правосудия за военные преступления. Любое урегулирование, основанное на этом плане, было бы, конечно, замечательным.
Но Россия при Путине никогда не заканчивала свои войны за столом переговоров; в лучшем случае она замораживала их, оставляя открытыми свои варианты. Россия не проявила никакого интереса к уступкам, которые были бы близки к минимальным требованиям Украины и ее союзников. Пока его вооруженные силы избегают полного краха, и он верит, что есть шанс на политические перемены на Западе, Путин, вероятно, будет продолжать жертвовать россиянами, чтобы продолжать сражаться.
Итак, если России удастся загнать в угол планы А и В, к чему это нас приведет, скажем, в это же время в следующем году? Должны ли Украина и ее союзники просто продолжать, надеясь на прорыв в 2025 году или позже? Учитывая, что поставлено на карту — не только выживание Украины, но и всего международного порядка — это было бы рискованно. Это поставило бы успех в зависимость от событий, которые мы не можем предсказать или контролировать, в том числе от результатов выборов в западных странах, включая США. И хотя мы не имеем права говорить украинцам прекратить боевые действия до того, как их страна станет единой, мы также не имеем права ожидать, что они продолжат сражаться любой ценой.
К счастью, есть третий возможный способ удовлетворить потребность в успехе Украины и провале России, на который у Путина не будет права вето. При таком сценарии США предоставят украинским военным все, что им нужно, чтобы продвинуться как можно дальше в своем контрнаступлении. В подходящий момент в следующем году Украина объявит о паузе в наступательных военных операциях и переключит свое основное внимание на защиту и восстановление освобожденных районов, интегрируясь при этом с западными институтами. Затем, на саммите в июле 2024 года в Вашингтоне, НАТО пригласит Украину присоединиться к Западному альянсу, гарантируя безопасность всей территории, контролируемой украинским правительством на тот момент в соответствии со статьей 5 договора о НАТО.
Предоставление защиты украинской территории по статье 5 таким образом было бы сродни принятию разделенной Германии в НАТО после Второй мировой войны и пакту безопасности Америки с Южной Кореей после перемирия, которое остановило корейскую войну без воссоединения Корейского полуострова. Это был бы оборонительный пакт, но не обязательство принимать непосредственное участие в любых будущих наступательных операциях, которые Украина могла бы предпринять.
Администрация Байдена заявила, что война должна закончиться до того, как Украина сможет вступить в НАТО, потому что она не хочет рисковать прямым участием США. Но в нем не определено, что в данном контексте означает “окончание” войны. Должен ли существовать официальный мирный договор? Должен ли быть период в месяцы или годы, в течение которого Россия не выпустит ни одного снаряда по Украине? Привязка членства Украины в НАТО к таким условиям дала бы Путину еще один стимул никогда их не выполнять.
Но вступление Украины в НАТО само по себе может стать тем, как закончится война, в соответствии с текущей политикой Байдена — и в то время и на условиях, установленных Украиной и ее союзниками, а не Россией. Обретение безопасности в рамках НАТО как сильного, плюралистического, демократического государства безусловно будет считаться победой Украины — возможно, такой же крупной, как быстрое возвращение Крыма. Это могло бы дать Зеленскому политическую возможность, если он того пожелает, сделать акцент на невоенных стратегиях возвращения любых частей его страны, все еще находящихся под российской оккупацией, которые союзники Украины также продолжали бы поддерживать — потенциально включая все, что угодно, от дипломатии и санкций до блокады и диверсий.
Вступление демократической Украины в НАТО ознаменовало бы полное и необратимое поражение путинского крестового похода по ее включению в состав Российской империи. Поскольку после ратификации парламентами 32 стран-членов НАТО будет трудно повернуть вспять, вступление в НАТО — в идеале к концу 2024 года — также сорвало бы план Путина по затягиванию войны до тех пор, пока политические настроения на Западе не изменятся.
Да, российские войска могли бы попытаться снова перейти в наступление, но вероятная бесполезность атаки на укрепленные украинские позиции, которые сейчас поддерживаются угрозой огневой мощи НАТО, была бы сильным сдерживающим фактором. Тем временем санкции в отношении России сохранятся; ее экономическая и военная мощь продолжит ослабевать; и Путину останется только наблюдать, как его замороженные активы за рубежом расходуются на восстановление Украины. У него не останется ни воли, ни вариантов.
Для ясности: этот подход не потребует от Украины уступки какой-либо территории России (вопреки тому, что предложил представитель НАТО на этой неделе). Украина и ее союзники продолжат добиваться воссоединения страны в границах 1991 года. Также никто не должен давить на украинцев, чтобы они приняли этот подход — только они могут решить, имеет ли смысл переход к консолидации своих завоеваний при вступлении в НАТО и когда именно.
Но Байден и другие западные лидеры должны сказать им, что это вариант, который у них будет, если их контрнаступление продолжится в следующем году. Это может оказаться лучшим шансом для достижения победы, в которой Украина и демократический мир нуждаются в ближайшее время, и при этом сделать ее надежной как для Путина, так и для Трампа.
P. S. Товарищи! Так как сейчас в горячее попадает то, что активнее плюсуют и комментируют (и то не факт), если пост нравится, не жалейте плюсика :) Донаты тоже приветствуются
