Вся наша жизнь состоит из моментов, от одного момента мы переходим к другому, маленькие события которые формируют минуту, час, день и целую жизнь.
Короткий ролик погрузит вас в атмосферу движения.
Приятного просмотра! =)
Всем доброго дня. Ребята пикабушники, автопутешественники, мне нужно съездить в Казахстан для продления миграционной карты, решил ехать в саратовскаю область, в Озинки, подскажите пожалуйста некоторые моменты, есть ли там пеший переход от одной границы до другой? и сколько по времени это займёт? или надо пересекать на авто? прошу помощи, времени в обрез
Алдар Көсе учит детей плохому. Он отбирает хлеб у других. Он не честен, не справедлив. Настоящий аферист и мошенник. К чему он может учит детей? Для чего показывают такие мультсериалы?? Что для него есть справедливость? Успешный человек должен кормить лентяя? Таких как он сам, ленивых?:/
От этого у детей сложится другое представление об обществе, о богатых людей. Ни на что не мотивирует, ни на что не стимулирует. Наряду с ним "Спанч Боб" кажется замысловатым. Тут я пишу не о персонаже и сказках о нем, а про мультсериал.
Приветствую читателей Пикабу! ) Здесь очень много пишут забавных и не очень историй о перепетиях общения с Законом. Захотелось и мне поделиться своей историей. В пику историям об оборзевших коллекторах-расскажу о казахстанском заповеднике для должников! ) Правда получилось как то некоротенько, аж сам в шоке! )) Очень много букаф и будут пруфы. Это не жалоба, не желание срубить плюсцов – просто поделиться наболевшим и во всеуслышанье выразить благодарность действующим лицам ! ) За что именно? Об этом по порядку.
Вводная насколько можно вкратце: Один человек занял у меня денег и не вернул их. Занял нормально – примерно 900 с лишним тысяч тенге(около 8 штук вечнозеленых по курсу на тот момент), а отдавать – ну не захотелось ему! ) Был 1 суд, с экспертизами, свидетелями и прочим и был второй суд по начислению процентов за не выплаченный долг. Оба решения в мою пользу. Дабы не быть голословным – вот скан 1-го исполнительного листа.
Искали его суд. исполнители, искали, да не нашли – хитрый жук оказался. С кем-то вовремя договориться смог, имущество переоформить успел, все скинул и в переезды бросился. Да так хорошо что три разных территориальных отдела суд. исполнителей в городе занимались этим вопросом! ) Но сколь веревочки не виться – появилось на свет постановление о его принудительном приводе к суд. исполнителям, а затем и постановление (одобренное судом) о его розыске. И его нашли (хвала полиции), но…не привели к суд. исполнителям.
Я начал копаться в этой ситуации – отчего да как, и выяснилось прелюбопытнейшее:
нашедший должника участковый выслушал его слезную историю (и надо полагать с поправками в интересах этого самого должника) и возомнив себя «Владычицей Морской», заявил о неправомерности и «отменил постановление о принудительном приводе»! Что то типа – Добби свободен! ))
Все это участковый изложил письменно Прокуратуре, а Прокуратура так же письменно довела это до моего сведения, в ответ на мою жалобу. Что же тут такого-спросите Вы? Да ничего, если не брать в расчет, что постановления суд. исполнителя может отменить либо сам судебный исполнитель, либо его руководство, либо суд – но никак не участковый. И получилось что участковый то совершил должностное преступление, за что Прокуратурой автоматом должен быть «бит». И поскольку спуска я не дал в этой ситуации – Прокуратура оказалась на распутье: либо наказывать участкового, либо должника. И потопал должник в суд под присмотром прокуратуры, где признал свою вину по уклонению от выполнения решения суда и откуда отправился под арест с административным наказанием по ст. 524 АК РК.
Ремарка - По факту это даже не правосудие, а лишь удача, что участковый сам подставился по собственной глупости. В последующем он был умнее и повторно должника просто «не нашел». ))
Тут вроде бы и сказочке конец…ан нет! ) После этого административного наказания должничёк опять кидается в бега от суд исполнителей. Как закономерный итог – опять постановление о принуд приводе и розыск.
По большому счету, в этой ситуации все просто – помимо статьи 524 Административного кодекса есть уголовная статья 430 УК РК. Она практически идентична вышеназванной статье – рассматривается тоже самое правонарушение, с той лишь разницей что полгода уклонения от выполнения решения суда – адм наказание, больше полугода – уголовное дело.
Свежо предание, да верится с трудом... )) Написанное мной заявление на уголовное преследование попало в РОВД и….нет, ничего не завертелось, не закрутилось – дознаватель в течении пары месяцев стал ховаться от меня под благовидными предлогами, да так хорошо что пришлось вылавливать его через Прокуратуру. И вот тут-то я узнал – что !!внимание!! - по мнению Дознавателя СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ-то в действиях должника нет! )) Долг есть, преступление, то бишь уклонение от выполнения решения суда есть, приведенное в исполнение административное наказание за это есть - А СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ НЕТ!!!! )))Чувствуете весь тот экстаз, который я испытал от этого ответа!? Надеюсь да и дальше будет еще лучше(сарказм)!
4 раза прокуратура возобновляла дело и 4 раза дознаватель (прям на следующий день) закрывал его снова с мотивировкой об отсутствии состава преступления! ) Кстати с дознавателем я по итогу встретился таки для дачи показаний…через полгода после регистрации моего заявления в РОВД! ) А по прошествии года я даже ознакомился с материалами дела(уже в Прокуратуре) Ах, эта головокружительная скорость правосудия, скажу я Вам! )) И какие мне сказки рассказывал дознаватель – просто чудо, Шахерезаде на зависть просто! )
В итоге подутомившись писать однообразные бумажки в Прокуратуру, я написал письмо в Администрацию Президента РК, откуда оно ооочень шустро по инстанциям попало в родимую районную прокуратуру и о, чудо чудное!!!! – дело было предано другому дознавателю.
Ииии вот она, финишная прямая – этот дознаватель тоже ховается от меня уже длительное время! ))) Всё по одному сценарию, итить-колотить!
Ну на этой оптимистичной ноте наверное и закончим! ) Сроки дела по датам на сканах видно, но я конкретизирую: решение суда 1 – 2009 год, решение суда 2 – 2011 год, административное наказание – 2014 год, регистрация моего заявления в РОВД – январь 2016 год. Если есть желающие сделать ставки на вопросы: открыто или закрыто уже дело и если закрыто то с какой формулировкой – милости прошу, я как раз собираюсь ОПЯТЬ писать жалобу в Прокуратуру, чтобы выяснить подробности. Ну и собственно суть:
Передаю свой пламенный привет двум дознавателям Жетысуского РОВД г. Алматы по этому делу – ранее занимавшемуся им г-ну Жунусбек Ж.Б и нынешнему, г-ну Тохтаеву И. Мне самому их благодарить не за что, поэтому благодарность от моего должника – спасибо за вашу твердую и последовательную позицию, позволяющую избежать ему уголовного наказания. И спасибо за демострацию работы правосудия в действии! ) Мне неведомо какие Вами движут мотивы – человеколюбие, коррупция или какая-нибудь устная разнарядка не забивать тюрьмы «мелкими» правонарушителями, просто - Спасибо Вам и Вашему руководству, взрастившему такие необыкновенные кадры на радость правонарушителям! Кстати, о Вас, г-ин Тохтаев – море отзывов на сайте районной прокуратуры и все носят примерно такой же «благодарственный» характер! )
P.S. Суд исполнителям, таким же стойким, как и озвученные «оловянные солдатики» от Отдела дознания Жетысуского РОВД – привет передам возможно в следующий раз, если сообществу будет интересно! ) Вообще косяков гос органов в этом деле – вагон и тележка на КАЖДОМ этапе и во ВСЕХ инстанциях, задействованных в этом деле, что несомненно говорит о высочайшем уровне работы и контроля у гос служб! )
Еще в 2014 году бывший министр образования Казахстана Аслан Саринжипов о том, что ВУЗЫ должны стать некоммерческими организациями и это нововведение должно повысить конкуренцию между вузами и улучшить качество образования.
И вот новый министр образования Ерлан Сагадиев планирует реализовать эту идея. Как утверждают специалисты, что есть вузы, в которых проблемы по качеству. Так за последние три года несколько вузов были закрыты, по нескольким вузам передали дела в суд. И общая политика такая, что в тех вузах, где не обеспечивается качество образования, будут ставить вопрос об их закрытии. Таким способом МОН будут гнаться не за цифрами, количество - это не самоцель.
В Казахстане есть несколько некоммерческих ВУЗов. В основном это АО и частные ВУЗы. И как показывает практика, в таких ВУЗах образование получше, чем в государственных. Это обусловлено тем, что частники бояться и переживают за свое репутацию и им не на кого надеяться, и они все делают, чтобы выпускники туда поступали.
В конце 2016 года Министерство образования внедрили новые правила назначение ректоров .
Кандидаты на должность ректора должны представить программу развития университета и полностью соответствовать основным требованиям отбора.
Новая модель будет предполагать проведение открытого конкурса, состоящего из двух этапов. На каждом этапе претенденты на должность ректора презентуют свой план развития учебного заведения. Оценивают их представители Наблюдательного совета вуза и Республиканской конкурсной комиссии. От участников конкурса требуется понимание стратегических целей и задач, стоящих перед руководством вуза. Помимо этого кандидаты должны соответствовать Правилам назначения, аттестации руководителя государственного предприятия. Таким образом, новая схема назначения ректоров повышает качественные требования к руководству вузов и делает процедуру выборов прозрачной и открытой.
