Кыргызстан, пройдя череду революций, превратился в полигон для различных экспериментов.
Центральная Азия и Казахстан все больше становятся местом, где сталкиваются интересы мировых держав. Особенно наглядно это проявляется на примере Кыргызстана, где череда «цветных революций» превратила страну в полигон для различного рода экспериментов. Для одних соседняя страна – образец демократии, для других – источник постоянной головной боли, ибо никогда не знаешь, что там может произойти в любую минуту.
С приходом каждого нового президента в Кыргызстане происходит передел собственности и возникают новые судебные дела. Аналитики, специализирующиеся на регионе, считают, что за всем этим всегда стоят интересы какой-нибудь страны. Судя по всему, сейчас весьма активно действует Англия. Так ли это и почему так лихорадит Кыргызстан при новом президенте Садыре Жапарове? На эти вопросы отвечает российский эксперт-международник Григорий Трофимчук.
– Григорий Павлович, в последнее время в Кыргызстане вновь становится «жарко», что нас, казахстанцев, не может не тревожить в силу нашего географического соседства. Кыргызские политологи прямо говорят, что события вокруг рудника «Кумтор», аресты высокопоставленных персон во многом связаны с внешним фактором. Насколько это соответствует реалиям?
– Вероятно, коллеги не ошибаются. Во всяком случае, об этом свидетельствует деятельность посла Великобритании в этой стране. Уже много писалось о той неестественно высокой активности, которую развил в соседнем с Казахстаном Кыргызстане относительно новый посол Великобритании Чарльз Гарретт. В прессе говорилось о том, что этот дипломат является, чуть ли не «серым королем», который прямо влияет на результаты проходящих там выборов самого высокого уровня. Журналисты договорились даже до того, что этот высокопоставленный британец прибыл сюда готовить даже чуть ли не очередную «цветную революцию».
Как бы то ни было, но факт остается фактом: после появления в Кыргызской Республике нового формата власти – непонятно уже, какого и по счету – посол Гарретт активизировался еще больше, осуществив инспекционный визит на главный золотоносный и бюджетообразующий рудник «Кумтор». Посол открыто заявил, что после ознакомления с пояснениями правительства по данному вопросу у него «остался странный осадок». Он также указал руководству республики на необходимость решительных действий по предотвращению нарушений в сфере экологии. Одновременно Гарретт подчеркнул, что он «не эколог и не эксперт горнопромышленной отрасли», что не помешало ему, тем не менее, открыто озвучить указанные требования.
«У меня появилось больше вопросов, чем ответов по поводу всей деятельности месторождения», – заявил посол.
Другими словами, после цепи всех новых выборов, состоявшихся в Кыргызстане, посол, видимо, остался доволен их политическими результатами, и переключился непосредственно на республиканскую экономику, под благовидным предлогом поиска наилучших, с его точки зрения, инвестиционных проектов. Надо также отметить, что в эти месяцы «Кумтор» подводит промежуточные итоги внешнего управления компанией, и на фоне происходящих политических событий словосочетание «внешнее управление» звучит особенно загадочно и зловеще, так как нет ясности, до каких пределов оно простирается. Тем более что целый ряд местных политиков, включая самый высокий уровень, как мы видим, легко и быстро арестовывается по делам, связанным именно с «Кумтором». Поэтому британский посол не зря уделяет повышенное внимание этому узлу, «сердцу» республиканской экономики, откуда все видно лучше и все рычаги здесь намного ближе.
«Инвестиции и инвесторы не могут существовать в среде непредсказуемости», – добавил г-н Гарретт после посещения «Кумтора».
Эта мысль так же не вызывает возражений, однако, что именно подразумевается под этими правильными и хорошими словами, до конца не ясно.
– И как в такой ситуации реагировать Казахстану, России? Напомню, что Кыргызстан является участником многих интеграционных объединений в регионе и не только в нем.
– Кыргызстан, действительно, является не просто ближайшим соседом для Казахстана, а непосредственным участником всех наших совместных больших дел в рамках ЕАЭС, ОДКБ, СНГ, ШОС и т.д. Великобритания, которую представляет посол Гарретт, не входит ни в одну из этих организаций, поэтому его проникновение в ключевые механизмы управления и функционирования Кыргызстана и у нас тоже должно вызывать повышенный, пристальный интерес. К тому же мы помним о тех таможенных конфликтах, которые происходили на границе Кыргызстана и Казахстана, и больше не хотим их повторения, тем более искусственной эскалации. И уж тем более никому из нас не нужна война, как та, например, которая недавно брызнула между Таджикистаном и Кыргызстаном.
И россиянам, и, я уверен, казахстанцам хотелось бы в этой связи узнать точнее, что именно скрывается под термином «внешнее управление», когда речь идет о расширении зоны действий очень активного человека, посла Великобритании Чарльза Гарретта. Тем более что широта его взглядов достаточно известна, и в данном случае она может быть связана со всей Центральной Азией в целом. Хотелось бы большей предсказуемости от всех, кто непосредственно и официально связан с британской политикой. Тем более, после нескольких выстрелов, только что прозвучавших в Черном море и тоже связанных с активностью британских подданных.
– Кыргызстан все больше выдвигается на передний план повестки дня еще и потому, что сейчас всех заботит как развернется ситуация в регионе после вывода американских войск из Афганистана…
– Да, этот вопрос все больше волнует всех. Ведущие мировые эксперты обсуждают сейчас и другой вопрос, связанный с Центральной Азией, и, в частности, с Кыргызстаном, а именно: куда будет выведена американская военная инфраструктура из Афганистана. И одним из наиболее часто упоминаемых, в этой связи, пунктом «Б», как известно, также является Кыргызстан. А если еще и учесть, что наиболее оптимальные пути прохода из Афганистана на территорию Китая, в Синьцзян-Уйгурский автономный район (КНР) проходят где-то в районе казахстанско-кыргызской границы, тогда все становится еще более интересным. Ведь та же мировая пресса прямо пишет о том, что вывод американских войск из Афганистана является чуть ли не подготовкой к дестабилизации отдельных районов Китая, в некоторые страны Центральной Азии будут здесь просто удобным логистическим плацдармом.
Источник
