Все нормы уже есть.

СП 3.1.096-96

4.1. Руководители животноводческих хозяйств, предприятий, учреждений, организаций и граждане - владельцы животных обязаны:

- соблюдать установленные местной администрацией правила содержания собак, кошек, пушных зверей и хищных животных;

- доставлять принадлежащих им собак и кошек в сроки, устанавливаемые местной администрацией по представлению главного государственного ветеринарного инспектора района (города), в ветеринарные лечебно - профилактические учреждения для осмотра, диагностических исследований и предохранительных прививок антирабической вакцины;

- регистрировать принадлежащих им собак в порядке, устанавливаемом местной администрацией;

- не допускать собак, не привитых против бешенства, в личные подворья, на фермы, в стада, отары и табуны;

- немедленно сообщать ветеринарному специалисту, обслуживающему хозяйство (населенный пункт), о подозрении на заболевание животных бешенством и случаях покуса сельскохозяйственных и домашних животных дикими хищниками, собаками или кошками, принимать необходимые меры к надежной изоляции подозрительных по заболеванию или покусанных животных.

4.2. Покусавшие людей или животных собаки, кошки и другие животные (кроме явно больных бешенством) подлежат немедленной доставке владельцем или специальной бригадой по отлову безнадзорных собак и кошек в ближайшее ветеринарное лечебное учреждение для осмотра и карантинирования под наблюдением специалистов в течение 10 дней.

4.3. В отдельных случаях, по разрешению ветеринарного лечебного учреждения, животное, покусавшее людей или животных, может быть оставлено у владельца, выдавшего письменное обязательство содержать это животное в изолированном помещение в течение 10 дней и представлять его для осмотра в сроки, указанные ветеринарным врачом, осуществляющим наблюдение.

4.4. Результаты наблюдения за карантинированным животным регистрируют в специальном журнале и в письменном виде сообщают учреждению, где прививают пострадавшего человека, и в центр санэпиднадзора по месту жительства пострадавшего.

4.5. По окончании срока карантинирования клинически здоровые животные после предварительной вакцинации могут быть возвращены владельцам - при условии их изолированного содержания в течение 30 дней. Животных, заболевших бешенством, уничтожают.

4.6. Порядок содержания, регистрации и учета собак и кошек в населенных пунктах определяет местная администрация. Специалисты ветеринарной и санитарно - эпидемиологической служб контролируют соблюдение этого порядка.

4.7. Правила содержания обязательно предусматривают, что служебные собаки вне территории хозяйств (предприятий, учреждений), которым они принадлежат, должны находиться на поводке. Без поводка и намордника разрешается содержать собак при стадах, отарах, табунах сельскохозяйственных животных, во время натаски и на охоте, на учебно - дрессировочных площадках, при оперативном использовании собак специальными организациями.

4.8. Собаки, находящиеся на улицах и в иных общественных местах без сопровождающего лица, и безнадзорные кошки подлежат отлову.

4.9. Порядок отлова этих животных, их содержания и использования устанавливает местная администрация.

4.13. Во всех населенных пунктах Российской Федерации все собаки, независимо от их принадлежности, а в необходимых случаях и кошки подлежат обязательной профилактической иммунизации против бешенства с использованием принятых в практику антирабических вакцин в порядке и в сроки, предусмотренные наставлениями по их применению. К акту о проведении вакцинации обязательно прилагают опись иммунизированных собак с указанием адресов их владельцев. В регистрационных удостоверениях собак делают отметки о проведенных прививках.

Давайте Бурматову и зоошизе напомним вот эти чудесные правила. А то напринимали всякого сомнительного, а как это кореллирует с санитарными правилами? По нормам должны быть все учтены и привиты. Где блеать реестр "независимо от их принадлежности"? Учет? Опять же, порядок отлова и использования на местной администрации. Нахер отдельный закон, если по сп каждый населенный пункт волен сам разбираться?

Как обычно происходит: собака дворовая "плохо себя ведёт", пишется обращение к госоорганам, они отлавливают, стериализуют, вакцинируют и отпускают обратно. Потом собака опять плохо себя ведёт (кусает, гавкает). Все жалуются. Им в ответ сообщение по типу:

< мол эту собаку уже вакцинировали. Больше забрать не можем. По закону нужно вакцинировать и отпустить обратно, где взяли. Мы это уже сделали.>

Я сам с этим сталкивался. У нас писали «В связи с отсутствием ветеринарных показаний повторному отлову животные не подлежат». Правда есть одно НО.

Если внимательно почитать ст.18 N 498-ФЗ от 27.12.2018, то окажется, что повторно можно (и даже нужно) забирать, если собака проявляет немотивированную агрессию. Согласно ст.18 агрессивное животное подлежит размещению в приютах для животных до момента передачи животного новому владельцу или наступления естественной смерти.

В моём случае - меня покусали, были справки. Кусали и других жителей города. В соц сетях на все сообщения от людей администрация отвечала «В связи с отсутствием ветеринарных показаний повторному отлову животные не подлежат». Я в ответ  отвечал, что мол вы не правы со ссылками на законы. Писал обращения в администрацию. В соц. сетях даже местный депутат обратил на эту ситуацию внимание и обещал разобраться.

Не помню сколько это длилось, но вроде за полгода\год удалось администрацию заставить выполнить свои обязанности (вмешательство депутата наверное помогло). У нас во дворе было 3 бродячие собаки. Кусала только одна. Её наконец вывезли навсегда. Остались 2 безобидные, которые никому не мешали.

Итого: если вам пишут "на этом наши полномочия всё" - почитайте ст.18 N 498-ФЗ от 27.12.2018 и попробуйте на неё сослаться, если реально животное  представляет опасность.

В идеале, всех собак и прочих домашних животных надо чипировать или, как минимум, бирку в ухо.В чип - прописывать информацию о хозяевах.
И по умолчанию любое животное без чипа -безнадзорное, и в населенном пункте ему не место.
И чипированное животное, но вне площадки для выгула - тоже вне закона. Да-да, чтобы на спортплощадках и детских площадках, да и просто на газонах и в палисадниках возле домов не выгуливали их.

И было бы хорошо, если бы кто-то занимался отловом безнадзорных животных и животных вне спецмест для выгула

Так и представляю - едет рейд, видит, шавку без бирки, или с биркой, но на детской площадке. Стреляет усыпляющим, увозит в изолятор. Там их держат сутки, например. За эти сутки с чипов снимается информация о хозяевах, и им выставляется штраф за выгул в неположенном месте, и предлагают забрать животное, заплатив за ее перевозку и хранение (как в случае с автоэвакуаторами). Не забрал — по истечению суток утилизировать, и штрафовать за безответственное обращение с животным.

И да, установка чипов - тоже за счет хозяев. Плюс сразу уплата «утилизационного сбора»

Я думаю, только так мы приведем общество к культурному отношению с животными и, главное, с людьми

Кстати, функции очистки городов от безнадзорных животных и тех, кто гадит на улицах, вполне можно возложить на полицию. Какое-то спецподразделенеи создать. Что там в законе о полиции сказано? «Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья граждан, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности»
Защита от безнадзорных шавок - чем не обеспечение безопасности?

Многое хочется сказать по теме. Лучше, наверно, по пунктам.

1. Что касается -взять бывшую бродяжку домой. Казалось бы - прекрасное проявление доброты, пример детям... В реальности пробовали так сделать. Это цыганщина, а не пёс. Был метис овчарки и дворовой. Гулящий, пропащий, но ещё молоденький. Как обычные деревенские псы при доме жить категорически не хотел. Убегал при первой возможности гулять на весь день. Под забором была куча подкопов. Когда в очередной раз соседки пришли жаловаться на загрызенную курицу, а отец сказал, что он мяса меньше ест, чем это хулиганье, пёсель был посажен на цепь. Гуляли с ним два раза в день. Да, были плюсы, с ним можно было поговорить, он играл с детьми соседскими, хорошо научился охранять дом.. Но два года вечных нервов были обеспечены.

Вывод: если берете такого, то помните, что это трудный подросток. Если не знаете принципов собачьего воспитания - не суйтесь со своей жалостью.

2. Товарищи зоозащитники, а какие вы защитники, если то, как по нынешнему закону обходятся с бродяжками это не защита, а издевательство? Представьте себя на месте бродяжки-собаки. Вы родились около теплотрассы и мать учила не верить людям, ловить крыс и голубей, находить вкусняшки на помойке и уметь отличать яд. Приезжают люди, ловят, увозят в какую-то клетку, потом отрезают признаки мужественности/полосуют живот и больше никогда не рождается щенят.. Потом гладят, кормят вкусно, зачем-то прокалывают ухо и вешают на него вечно мешающуюся пластинку и выбрасывают на улицу! Опять в холод и дождь, в голодуху. Да вы же начинаете ненавидеть всех двуногих! Им действительно нельзя доверять! Такие же ребята рядом с жёлтыми бирками тоже так думают! ... И собаки грызут этих двуногих за двойной обман.. .

3. Когда то давно свёкор работал в администрации села. Появилась стая агрессивных собак. Он согласовал их уничтожение и утречком одного дня, часов в пять с мелкашкой поехал избавляться. На моё слёзное "но это же собааки". Он сказал: " Если собака имеет хозяина и живёт при доме, то это собака-животное. Друг. Эти, в стае, это уже звери. Как только собака проявила агрессию к человеку у неё один путь - умереть. Потому что не надо очеловечивать животных. ".

Предваряя: да, у самой животные дома были, есть и будут. Это прекрасные существа, которые при должном воспитании всегда будут рядом, будут взаимно любить и снимать стресс.

Но включайте мозг при построении взаимоотношений с ними.

07.07.2022, 22:07

В Госдуму внесен законопроект, предлагающий разрешить людям в целях самозащиты убивать агрессивных бродячих собак. Человеческая жизнь должна быть важнее.

С инициативой выступило Алтайское краевое Законодательное собрание. Соответствующие поправки предлагается внести в закон об ответственном обращении с животными.

В некоторых небольших городах скопища агрессивных бродячих собак стали настоящим стихийным бедствием. Люди вынуждены носить с собой электрошокеры, чтобы защититься от бешеной стаи.

У многих страх перед собаками уже превратился в настоящую фобию. Но, будем честны, есть весомые причины для появления такой фобии.

Ленты новостей полны страшными сообщениями. В одном из сел Забайкальского края зимой стая собак средь бела дня насмерть загрызла семилетнюю девочку. В Астраханской области несколько месяцев назад стая собак насмерть загрызла 58-летнего мужчину, шедшего на работу. А буквально на днях в том же месте собаки напали на семилетнего мальчика. Ребенок, к счастью, жив. Но, может, не стоит ждать очередной трагедии?

"Метод "отлов - стерилизация - вакцинация - возврат", предусмотренный действующим законодательством, направлен на защиту безнадзорных животных, - рассказывают разработчики законопроекта. - Но после проведения карантинных мероприятий и стерилизации безнадзорные животные чаще всего сбиваются в стаи, нередко проявляют агрессию, добывая себе пищу или охраняя место своего обитания, воспринимая человека как источник опасности. После возврата собак на прежние места обитания они подвергаются риску заражения опасными болезнями от других собак, представляют реальную угрозу для жизни и здоровья человека, становятся причиной дорожно-транспортных происшествий, нападают на домашний скот, диких животных".

Инициатива предлагает законодательно закрепить норму, что "умерщвление животных без владельцев допускается в случае необходимой обороны либо в состоянии крайней необходимости при защите жизни, здоровья, прав обороняющегося или другого лица". Иными словами, убить агрессивную собаку не будет нарушением закона.

Человек будет вправе защитить свою жизнь всеми способами, если на него напала стая бродячих собак. В их убийстве его не обвинят

Также предлагается запретить возвращать бродячую собаку из приюта на улицу и расширить перечень ситуаций, когда безнадзорное животное разрешено умертвить в приюте. Например, в случае проявления животным немотивированной агрессии. Или - при клинических признаках бешенства.

"Полагаем, что основным механизмом реализации ответственного обращения с животными должна быть обязательная регистрация домашних животных", - говорят авторы инициативы.

автор: Владислав Куликов

Российская газета - Федеральный выпуск: №146(8794)

Дополнение

03:48, 5 марта 2022

Россия

Депутат Госдумы Бурматов: проблему бездомных животных в России будут решать стерилизацией

Депутат Владимир Бурматов заявил, что в Госдуме отказались от идеи умерщвления бездомных животных. Его слова передают «Известия».

Бурматов пояснил, что эту проблему будут решать при помощи стерилизации — соответствующую поправку внесут в закон «Об ответственном обращении с животными» после консультаций с РАН. По словам депутата, таким методом для регулирования численности бродячих животных уже пользуются в ряде субъектов России. «Стерилизация направлена не только на снижение популяции, но и на снижение количества нападений и покусов. Это научно обосновано. Коллеги из РАН в своем ответе на наш запрос это подтвердили», — отметил он.

Депутат также подчеркнул, что умерщвление бездомных животных противоречит гуманистической концепции закона об ответственном обращении с животными и является неэффективным. «Поэтому никакого возвращения к эвтаназии в приютах не будет», — резюмировал он.

Парламентарий заявил, что у регионов должно появиться право самим решать, что делать со стерилизованными животными: держать в приютах пожизненно или возвращать в естественную среду обитания.

В Госдуме отказались от идеи умерщвления бездомных животных

27 января 2022, 10:21,

Россия

Депутаты Алтайского краевого Законодательного собрания предложили узаконить эвтаназию бездомных агрессивных собак, внеся соответствующие поправки в законодательство. Об этом в четверг, 27 января, со ссылкой на заявление председателя комитета по аграрной политике и природопользованию Сергея Серова пишет ТАСС.

В письмах, которые представители власти подготовили для обращения в Госдуму, говорится о необходимости изменений федерального законодательства об отлове бродячих животных. Кроме возможности проводить эвтаназию после отлова, также предложено ужесточить ответственность для хозяев, которые выбрасывают животных на улицу, и предусмотреть финансирование строительства государственных приютов для бродячих животных.

В настоящее время эвтаназию можно применять к больным собакам, пояснил Серов. «Те собаки, которых мы сегодня ловим, уже проходили стерилизацию, но зубы-то у них остаются на месте. И они есть хотят», — заявил он.

Ранее в январе стало известно, что в поселке Домна Читинского района Забайкальского края на семилетнюю девочку напала стая бездомных собак. Позднее ее тело обнаружили на одном из пустырей.

https://lenta.ru/news/2022/01/27/altai/