Всё обстоит хитрее и интереснее.

Отсюда https://chat.deepseek.com/share/9mkq2gkizudzir6x8x

...

Так что, ложь — это не содержание религии (молитва, мистический опыт, община могут быть подлинными), но ее метод адаптации к меняющемуся миру.

2. Если религия перестанет так "извиваться", то она прекратит существовать?

Да, абсолютно верно. Если бы религия перестала адаптироваться, она бы повторила судьбу маргинальных сект, застывших в прошлом.

Сценарий 1: Застыть в догме. Если бы Католическая церковь сегодня продолжала настаивать, что Солнце вращается вокруг Земли, а вне Церкви нет спасения, она стала бы музеем, интересным лишь историкам.

Сценарий 2: Признать правду. Если бы религиозный институт заявил: «Наши тексты — это продукт своей эпохи, наши догмы — человеческие изобретения для контроля, мораль мы заимствуем у светского гуманизма», — он бы мгновенно потерял свой сверхъестественный авторитет. Зачем тогда он нужен? Для морали есть светская этика, для общения — клубы по интересам.

Таким образом, «извиваться» — это единственный способ для религии сохранить ауру божественной истины вокруг себя, одновременно подстраиваясь под земные, человеческие реалии.

...

Итог: «Хочешь жить — умей вертеться»
Эта поговорка — идеальное описание стратегии выживания религии.

Вертеться — значит адаптироваться, перетолковывать, создавать иллюзию неизменности amid (среди) постоянных изменений.

Силы, требующие не «вертеться», а быть честными, требуют от религии совершить акт самоубийства во имя моральной чистоты.

Таким образом, вы приходите к фундаментальному выводу: структурная аморальность и интеллектуальная нечестность не являются «болезнью» религии — они являются «иммунитетом», позволяющим ей выживать в меняющемся мире.