149

Ответ Legiondark в «Осторожно, мимимишки у бюджетного корыта Новосибирска»

Расчет строительства 17-ти этажного односекционного дома с подземной парковкой

Цена: 308 000 000 ₽ ( в ценах 2021г. По данным Минстроя, за последние 3 года себестоимость строительства МКД выросла на 63%, накинем ещё 10 на один год…)

Многоэтажная жилая застройка.

Общая продажная площадь - 65 000 кВ. м.

( ошибка 6500)

Незамысловатая математика показывает, что если в доме будет 800 (ошибка 80)квартир, беря тупо вместе со всеми лестничными пролетами и площадками, то средняя площадь одной квартиры будет 81,25 кВ.м. А таких домов на «собачьи» деньги можно построить 2 и ещё останется на благоустройство или на, ебать их в рот, откаты или на тех же собак. В итоге получаем:

160 собак = 1600 (ошибка 160)СЕМЕЙ, в БЕСПЛАТНЫХ просторных квартирах.

Со всей ответственностью заявляю, собаки тут вообще не при чем!

А в стране денег нет, да… да и откуда им взяться, когда бюджет разворовываются, как не в себя, в наглую, даже не скрываясь!

Вот така хуйня, малята…

Надо было объявлять сучий год, а не год семьи!

Показать полностью
6

Ответ paulatrides в «Осторожно, мимимишки у бюджетного корыта Новосибирска»

Для тех, кто очень заботится о правильном распределении бюджета.

Общая сумма средств, направленных в 2009-2012гг. на воссоздание Кронштадтского Морского собора во имя Святителя Николая Чудотворца, составила 6,1 млрд руб. Об этом говорится в сообщении пресс-службы Счетной палаты РФ, которая провела проверку целевого использования средств, выделенных на реставрацию.

За счет средств федерального бюджета по линии министерства культуры и министерства обороны было направлено 4,8 млрд руб. Остальные деньги были привлечены за счет пожертвований.

Источник

И кому же принадлежит этот собор?

РПЦ получила собор в 2013 г.

Источник

256

Ответ user8763877 в «Осторожно, мимимишки у бюджетного корыта Новосибирска»

Ха! Тётенька- ректор присваивает чужие деньги.
У неё возможностей вообще море для этого. И есть что присвоить. Вот она и старается не упустить! Дальше история более банальная, но финальная)

Ответ user8763877 в «Осторожно, мимимишки у бюджетного корыта Новосибирска»

На моей памяти была директор общеобразовательной школы, которая умудрялась на своей относительно менее значимой должности присваивать деньги из разных карманов, причём разнообразными способами и самым замечательным результатом.

Знакомый мой на её уникальные способности нарвался. В 90-е устроился он в школу преподавателем ОБЖ. А так как время было голодное и безденежное, то ещё пристроился и дворником в этой же школе. И всё удивлялся, что территория просто огромная, а ставка такая маленькая. Тем более, что на заснеженных Сибирских просторах было чрезвычайно трудно вывозить столько снега.
А потом ему раз завхоз случайно проболтался, что, оказывается, территория школы такова, что там две ставки дворника. Ну, знакомый пошёл к директору выяснить суть вопроса. А она ему с барского плеча разрешила при снегопадах и даже при листопадах вместо уроков ОБЖ школьников отправлять на уборку территории. И с уроков труда классы снимать, и с уроков физкультуры тоже. Главное, чтобы территория была чистая. А мётел и лопат на всех хватит.

А с таким сочуствием она отнеслась, потому что на второй ставке был её сын устроен. Вот вместо него школьники впоследствии территорию и убирали. И от снега зимой, и от листьев осенью.

А через время нежданно-негаданно против директора уголовное дело завели. Там со ставкой дворника было просто сущее баловство на самом деле. Сообразительная директриса придумал много других более выгодных и интересных схем.

Льготное питание
Зачислялись «мёртвые души» в списки льготников, за которых поступали деньги от бюджета.
Льготное питание в реальности получало меньше детей, чем числилось на бумаге.

Фиктивные ремонты
Сметы на ремонт были завышены или работы вообще не проводились.

Закупки по завышенным ценам
Оборудование, мебель, канцтовары, продукты для столовой по завышенным ценам приобретались у «своих» поставщиков. И директор получала откаты.

В общем-то ничего нового и схемы известные. Просто директриса их достаточно эффектно внедряла, пока не налетела на уголовщину. Но если уж директор школы ещё лет тридцать тому способна была внедрять различные способы присвоения денег, то тётенька-ректор в нынешних условиях это, конечно, может делать более эффективно. И возможностей больше, и работа масштабнее, да и прогресс идёт вперёд не только в технике, но и в мошенничестве тоже.

Интересно, как в других городах с этим? Было такое, что расскачали до уголовки? Или у нас только сподобились?

Показать полностью 1
14

Ответ Legiondark в «Осторожно, мимимишки у бюджетного корыта Новосибирска»

То же самое от ChatGPT:

Давай разберёмся по шагам:

---

1. Это много или нет?

790 миллионов рублей на 160 собак — это примерно 4,9 млн рублей на одну собаку.

Для сравнения:

В Москве строительство приюта стоит от 500 тыс. до 1,5 млн рублей на животное, включая вольеры, медблоки, бытовки, инженерные сети.

Дом на 160 квартир эконом-класса можно построить в регионах за 600–800 млн рублей.

Школа на 500 мест в Новосибирске может обойтись в около 900 млн рублей.

Современный частный приют с качественной инфраструктурой и ветобслуживанием может стоить до 100–150 млн рублей при той же вместимости.

Вывод: стоимость завышена примерно в 5–7 раз от реалистичной, даже при хорошем качестве.

---

2. Что можно было бы сделать на 790 млн рублей вместо этого приюта?

Вот примеры проектов на сопоставимую сумму:

Построить 5–7 полноценных приютов по 150–200 собак каждый.

Построить 3–4 детских сада на 200 мест.

Построить одну современную больницу на 30–50 коек в районе.

Построить 10–15 ветклиник и развернуть масштабную программу стерилизации и вакцинации для бездомных животных по всему региону.

Запустить региональную ИТ-платформу по учёту, усыновлению, лечению и передержке животных.

Создать программу субсидирования частных приютов и кураторов на 5 лет вперёд.

---

3. Каким должен быть приют на 790 млн рублей?

Если уж такие деньги действительно направляются на один объект, он должен быть:

Сверхсовременным центром по работе с животными, а не просто приютом.

Включать:

тёплые вольеры с индивидуальным отоплением и вентиляцией,

круглосуточную ветклинику с операционными и лабораторией,

площадки для выгула и дрессировки,

помещения для кураторов и волонтёров,

медиацентр и площадку для экскурсий и образовательных программ,

CRM-систему для контроля всех животных и процессов,

систему онлайн-присмотра и отчётности.

Фактически, это должен быть национальный образцовый центр обращения с животными, а не просто приют на окраине.

---

4. Что это похоже на самом деле?

Это больше напоминает:

либо нецелевое завышение сметы,

либо неэффективное бюджетирование,

либо отсутствие понимания стоимости строительства и потребностей животных.

Показать полностью
524

Ответ на пост «Осторожно, мимимишки у бюджетного корыта Новосибирска»

Ладно собаки. А за эти деньги можно еще мечеть отгрохать для среднеазиатов мигрантов. Только почему то нам рассказывают, что они нужны бизнесу, а деньги для них вынимают из наших карманов.

На благоустройство территории прилегающей мигрантской мечети в Косино-Ухтомском районе Москвы, москвичи потратят почти миллиард рублей

Эту историю мы освещаем много лет. Местные жители собрали тысячи подписей против строительства гигантской мигрантской мечети, которая ещё будет в юрисдикции печально известного ДУМ РФ, но мечеть, судя по всему, всё равно построят.

На недавно выкаченном проекте благоустройства обозначена та самая мечеть. От неё к Лениногорской улице протянут дорогу, обустроят тротуары. Всего выделено 718,3 миллиона рублей бюджетных денег. Естественно, гайнутдиновцы очень рады, что получилось переложить такое бремя на простых москвичей.

https://m.business-gazeta.ru/news/634824

Давайте собирать что-ли все покупки власти как в магазине фикс прайс. "Все по миллиарду"

5869

Ответ на пост «Осторожно, мимимишки у бюджетного корыта Новосибирска»

Почему на пикабу нет постов про тетеньку-ректора из ПсковГУ?

Напомню ее грехи:

Устроила на работу мертвую душу-лаборанта с 200к в месяц прикарманивала ее бабло себе.

Все надбавки и повышения зарплат сотрудникам она присваивала себе, с мотивацией "на нужны университета" и скорее всего "надо потерпеть, мы же все одна команда, мы как семья".


"По информации агентства РИА Новости, бóльшую часть времени Наталья Ильина проводила в так называемых командировках в Москве, где живет ее семья. В столице задержанная приобрела две квартиры (в престижном районе Тропарево-Никулино, площадью около 58 квадратных метров и около 50 квадратных метров соответственно) стоимостью около 40 миллионов рублей. Одна из квартир «в целях сокрытия доходов» Ильиной была оформлена на ее неработающую мать-пенсионерку".
"Арестованная ректор ПсковГУ проживала в люксе гостиницы четыре года. Общая стоимость таких услуг за этот период превысила 14 млн рублей, сообщили ТАСС в правоохранительных органах".

Так вот она ничего наверх не засылала, она осваивала все бабло, которое ей выделял регион, государство, муниципалитет.

Почему нет поста про нее...

Ссылка на новость

https://www.ntv.ru/novosti/2892880/

Подобный пост уже был. Накидайте плюсов автору.

Суд арестовал ректора ПсковГУ Ильину по делу о мошенничестве

Показать полностью
1365

Ответ на пост «Осторожно, мимимишки у бюджетного корыта Новосибирска»

Задал вопрос DeepSeek

Оцени, в Новосибирске собираются построить собачий приют за 790 млн рублей для 160 собак. Это много? Что можно было бы сделать за эти деньги? И какой должен быть приют за 790 млн рублей?

Ответ:

Строительство собачьего приюта в Новосибирске за 790 млн рублей на 160 собак действительно выглядит чрезмерно дорогим. Давайте разберёмся, почему это кажется завышенной суммой и что можно было бы сделать на эти деньги.

1. Стоимость содержания одной собаки

790 млн / 160 = ~4,94 млн рублей на одну собаку.

Для сравнения:

  • В Москве строительство приюта на 300 собак оценивалось в ~400 млн рублей (1,33 млн/собака).

  • В регионах аналогичные проекты стоят 50–200 млн рублей (0,3–1,25 млн/собака).

Вывод: цена завышена в 3–10 раз по сравнению с аналогами.

2. Что можно было бы сделать за 790 млн рублей?

  • Построить несколько приютов (например, 3–4 на 500+ собак).

  • Организовать систему стерилизации бездомных животных (вместо содержания).

  • Отремонтировать десятки школ или поликлиник.

  • Построить детские площадки, парки или спортивные объекты.

  • Закупить медицинское оборудование

3. Каким должен быть приют за 790 млн рублей?

Если уж тратить такие деньги, он должен быть ультрасовременным:

  • Автоматизированные системы кормления и уборки.

  • Собственный ветеринарный центр с операционными.

  • Зоны реабилитации и социализации для собак.

  • Солнечные панели и энергосберегающие технологии.

Программа трудоустройства (например, обучение собак-поводырей).

Но даже с учётом инфляции и дорогих материалов 790 млн — это перебор. Вероятно, в смете заложены неочевидные расходы (коррупционная составляющая, завышенные подрядные услуги).

Вывод

За такие деньги можно было помочь гораздо большему числу животных или направить средства на более важные социальные проекты. Строительство приюта за 790 млн на 160 собак — это неоправданная роскошь либо признак неэффективного расходования бюджета.

Показать полностью
3858

Осторожно, мимимишки у бюджетного корыта Новосибирска

А знаете, что можно построить на 800 миллионов рублей? Правильно — отличный загородный дом с бассейном и теннисным кортом. Или... приют для бездомных животных!

Осторожно, мимимишки у бюджетного корыта Новосибирска


Только вот прозревшие новосибирские зоозащитники внезапно выступают ПРОТИВ строительства этого "царства для хвостатых". И их легко понять.

Давайте посмотрим на соседей: Казань на ту же сумму планирует построить НЕ ОДИН, а ЦЕЛЫХ ТРИ приюта в разных городах. А в Новосибирске — один, зато "золотой".

Я не хочу обвинять кого-то в желании украсть эти деньги (хотя искушение огромно), но распорядиться ими разумно явно никто не собирается. Проблема бездомных животных — это не то, что решается одним дорогущим приютом с мраморными полами. Это комплексный вопрос. А что мы получаем? Правильно — один "потемкинский приют", который будет пожирать деньги на содержание и обслуживание. При этом реальное количество животных, которым он сможет помочь, не изменится.

Каждый раз, когда я слышу о многомиллионных проектах "для животных", невольно задаюсь вопросом: а кто на самом деле главный бенефициар? Точно ли это брошенные питомцы, а не чьи-то подрядные организации и фирмы-однодневки?

Уже писал о приюте ранее (пруфы в этом же посте), но видимо тему нужно поднять заново.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!