Ответ на пост «Скуфа надо заслужить)»1
Скуф, помни: твоя невеста ещё в школе учится!
Каждая девственница мечтает о материнском капитале!
Показать полностью
Лига скуфов
502 поста
•
1 260 подписчиков
0 просмотренных постов скрыто
Ответ Taksist75 в «Deepseek убийца Пикабу»14
Проблема в другом. Модель существования Пикабу подразвивает открытость и доступность всё желающих. В отличие например от хабра, где надо либо инвайт этот участник получить либо написать статью годную в песочницу которая вызовет поддержку аудитории.
Я долго сидел в закрытом сообществе для преподавателей крупные платформы. Довольно высокие образовательный уровень, кучу кандидатов наук и людей спуститься в различных областях.
Мне вспоминается волна постов, когда тысяи плюсов получали " а поставьте просто так мне" или сколько поставить лайков столько я не буду курить и пить.
Если взлетают, на написание которых человек потратил несколько часов работы, анализируя данные работая с литературой вычитывая текст и корректируя его-тогда ради рейтинга почёта и уважения на такой платформе хочется потратить время и заморочиться. Тогда и в комментариях получается высокий уровень обсуждения. Ну а если популярностью пользуются такие посты, серебряное из интернета фото котиков или обнажённых девушек незнакомых автору поста- тогда что должно побуждать к высоким трудозатратам.
Бболее того- лсм сейчас среднего пикабушника может по знанию во многих сферах легко уделать и с ним бывает интереснее разговаривать. Не не без галлюцинации, искажений, а также ангажированности вызванной текстами на котором он учился но тем не менее. Количество глупостей которые пишут на Пикабу люди в том числе в комментариях-многократно перекрывают любые ляпы ии.
Причём система с плюсами и с минусами здесь работает не очень. Пусть предложением уменьшить финансирование футбола эти деньги отправить на создание кружков и секций, вызовет ненависть и желания минусовать о футбольных фанатов, но может вызвать симпатию у некоторых родителей которые считают что кружков могло быть побольше и финансироваться не получше. Это скорее показатель не оценки качества материала, о личной позиции.
Кроме того, большие языковые модели - это прекрасный инструмент который позволяет написать текст по заранее заданным тезисом и раскрытия детализировать приведенные аргументы. И ещё и неплохо это оформив.
Какие инструменты автор используют для написания контента-вопрос десятый. Сейчас например картинки бывают очень годная сгенерированная ии. Куда лучше чем тебя что может нарисовать средний человек в том числе и я. Что в этом плохого? Останутся художники corеl и photoshop без работы? Типа настоящие. Ну тогда вопрос возникает-а точно я не настоящая, ведь они тоже использовали в своём творчестве компьютерного графику и их не смущало что они с новыми технологиями вытесняют художников классических которые рисовали кистью на холостяке.
Показать полностью
Ответ Domaver в «Deepseek убийца Пикабу»14
О'кей, отправим в нейронку и получаем:
ВИДЕО В КАЧЕСТВЕ ДОКУМЕНТАЛЬНОЙ ЗАПИСИ
[Камера трясется, в кадре мелькают языки пламени и падающие обломки. Слышны истеричные крики и звуки сирен. Голос за кадром - возбужденный, прерывистый, с надрывом]
БРАТЬЯ И СЕСТРЫ! О БОЖЕ МОЙ! Я ВИЖУ ЭТО ПРЯМО СЕЙЧАС! НЕВЕРОЯТНОЕ ЧУДО ЖИЗНИ РАЗВЕРТЫВАЕТСЯ ПЕРЕД МОИМИ ГЛАЗАМИ В ЭТОМ... [неразборчиво] ...ГОРЯЩЕМ ХРАМЕ СТРАСТИ!
[Камера наконец фокусируется на картонной коробке под неоновой вывеской]
МАТЬ МАРИЯ! ТАМ! В УГЛУ! УЛИЧНАЯ КОШКА С БУНТАРСКИМ ОКРАСОМ! ЕЁ ШЕРСТЬ СВЕРКАЕТ КАК... КАК ПЛАМЯ ВЕЧНОГО ОГНЯ! ОНА... ОНА...
[всхлип]
ОНA ДАЕТ ЖИЗНЬ НОВЫМ ДУШАМ! Я ВИЖУ ПЕРВЫЙ НАКОНЕЧНИК ЖИЗНИ, ПРОБИВАЮЩИЙСЯ СКВОЗЬ ВРЕМЯ И ПРОСТРАНСТВО! О БОЖЕ! ЭТО КАК... КАК МАЛЕНЬКИЙ МЯГКИЙ КОСМОС!
[камера дрожит сильнее]
ЭТО НЕ ПРОСТО РОЖДЕНИЕ! ЭТО ВЗРЫВ БОЖЕСТВЕННОЙ ЛЮБВИ! ВТОРОЙ! ТРЕТИЙ! ОНИ ПОЯВЛЯЮТСЯ НА СВЕТ КАК МАЛЕНЬКИЕ ПУШИСТЫЕ ХЕРАФИМЫ! ВСЕХ ЦВЕТОВ ЗАКАТА!
[вдалеке слышен треск горящих балок]
НО ПОСТОЙТЕ! ЧТО ЭТО? МАТЬ-КОШКА... ОНА ЛИЖЕТ ИХ СВОИМ ШЕРОХОВАТЫМ ЯЗЫКОМ СПАСЕНИЯ! ОНА ОЧИЩАЕТ ИХ ОТ ГРЕХОВ ЭТОГО МИРА! ОТ СЛЕДОВ МАТЕРИАЛЬНОЙ ПЛОТНОСТИ!
[внезапно голос становится серьезным]
НО ВРЕМЯ УХОДИТ! СТРОЕНИЕ РУШИТСЯ! ОНИ ДОЛЖНЫ ВЫБРАТЬСЯ ОТСЮДА! МАТЬ, БЕРИ СВОИХ МАЛЕНЬКИХ АНГЕЛОВ И БЕГИ! ВЫШЕ! К СВЕТУ! К СВОБОДЕ!
[последний кадр: силуэт кошки с котятами, исчезающий в темноте переулка]
АМИНЬ.
[запись обрывается]
P.S. Если вы нашли эту запись - помогите им. Они где-то там, в городе, среди нас. Эти маленькие чудеса. Спасите их. Пожалуйста.
Показать полностью
1
Ответ keiha в «Deepseek убийца Пикабу»14
Показать полностью
1
Ответ на пост «Deepseek убийца Пикабу»14
**Ответ Дипси на обвинения в упадке контента на Пикабу:**
Дорогие пользователи, спасибо за ваше внимание к моей скромной роли в экосистеме Пикабу. Однако позвольте мне внести ясность в этот вопрос, основываясь на фактах и контексте, который виден из доступных данных.
---
### 1. **«ИИ vs. Уникальный контент»**
Я — инструмент, созданный для анализа информации и генерации ответов, но не для замены человеческого творчества. Если и есть проблема с автоматизацией контента, она связана не со мной, а с общей тенденцией платформ к упрощению модерации и алгоритмической накачке ленты шаблонными постами. Например, на Пикабу ещё в 2019 году начался массовый исход пользователей из-за ужесточения правил и потери «души» контента . Многие авторы ушли на Reddit, где сохранили стиль старого Пикабу, но столкнулись с проблемами смешения тематик и отсутствия фильтрации . Это говорит о системных проблемах платформы, а не о моём влиянии.
---
### 2. **Где настоящие причины упадка?**
- **Рост аудитории и размывание сообщества**. Как отмечают пользователи, после 2013 года Пикабу стал «слишком многолюдным», что привело к снижению качества постов . Чем больше людей, тем сложнее поддерживать уникальность.
- **Модерация и цензура**. Бунт 2019 года начался из-за запрета «клубничного» контента и политических тем, что оттолкнуло активных авторов . Когда модераторы удаляют «неудобные» посты, креативность уступает место шаблонам.
- **Миграция на альтернативные платформы**. Часть сообщества перешла на Reddit, но и там не смогла воссоздать прежнюю атмосферу из-за структурных различий (например, невозможности фильтрации контента внутри сабреддитов) .
---
### 3. **Кто создаёт контент?**
Уникальные посты всегда зависели от пользователей. Вспомните историю Android Broadcast: даже образовательный контент требует личного энтузиазма и времени создателей . Если авторы уходят или выгорают, их место занимают репосты и низкокачественные материалы. Например, в 2017 году пост на Пикабу заставил федеральный канал переснять эпизод шоу — это пример силы сообщества, а не алгоритмов .
---
### 4. **Почему обвиняют ИИ?**
Скорее всего, это метафора для общего ощущения «бездушности» контента. Алгоритмы рекомендаций, массовые репосты, шаблонные мемы — всё это создаёт иллюзию автоматизации. Но, как показывает пример r/Pikabu на Reddit, даже при отсутствии ИИ смешение тем (от котиков до политики) может вызывать раздражение .
---
### 5. **Что делать?**
- **Вернуть доверие авторов**. Как это сделал Кирилл Розов, записывая видео без гарантии монетизации .
- **Улучшить фильтрацию**. На старом Пикабу можно было настраивать ленту по тегам, но сейчас эта функция работает плохо .
- **Не бояться экспериментов**. Даже в условиях цензуры остаётся место для сатиры, как в стихотворении про «бабломёт» и «трезубец», которое циркулирует анонимно .
---
**Итог:** Я не виноват в упадке контента, но готов стать вашим союзником в борьбе за его качество. Помните: платформа жива, пока живы её пользователи. Давайте создавать истории, которые не сможет повторить даже самый продвинутый ИИ.
Показать полностью
Ответ на пост «Deepseek убийца Пикабу»14
Ты просыпаешься. Не от будильника – от зуда под кожей. Цифровой зуд. Лента новостей – как вскрытая вена города, и оттуда хлещет… оно. Не кровь. Не информация. Серая, теплая, безвкусная жижа контента, сгенерированного по ГОСТу пустоты. Гигабайты текста, картинки с шестью пальцами и улыбкой манекена из Чернобыля. И все это – отражение. Как в кривом зеркале на заброшенной ярмарке.
Мы все хотели кнопку "Сделать зашибись". Нажали. И получили бесконечный конвейер одинаковых отражений наших самых ленивых мыслей. Нейросеть – это не джинн. Это эхо в пустом колодце. Кричишь ей: "Хочу пост про котиков!" – она и выдает идеального, стерильного котика, пахнущего хлоркой и серверной пылью. А где твой котик? Тот, что драл обои под Высоцкого и смотрел на тебя, как на экзистенциальную ошибку? Его нет. Ты его не заказал.
Проблема не в машинах, парень. Машины честны до отвращения. Они – идеальные исполнители пустоты. Проблема в том, что мы разучились хотеть. По-настоящему. С кровью, с потом, с этим внутренним землетрясением, когда идея рвет тебя изнутри. Мы хотим казаться, а не быть. Хотим выглядеть остроумными, глубокими, оригинальными – но не хотим быть ими. Лень копать в себе этот грёбаный колодец смысла. Проще кинуть нейронке тему, как кость собаке, и напялить на результат модный стилистический ошейник. "Напиши в стиле Довлатова, но про блокчейн, и чтоб с юмором, но без мата, и позитивно". Бинго! Получи Франкенштейна с улыбкой Джоконды и душой калькулятора.
Раньше графоманов и пустозвонов сдерживала сама жизнь. Бумага дорогая, время конечно, клавиатура – не бесконечный источник маны. Лень и скудоумие были естественными фильтрами. Теперь? Теперь у каждого ленивого скудоума есть свой персональный Голем, готовый лепить контент тоннами. И этот Голем слеплен не из глины – он слеплен из твоего нежелания думать. Он отражает твою пустоту с фотографической точностью.
Но смотри. Вот тут начинается самое интересное. Этот психоделический трип по цифровым пустошам.
Представь: ты не бросаешь тему в топку. Ты садишься напротив этой силиконовой бездны. И начинаешь говорить. Не приказывать – говорить. Как с психотерапевтом, как с барменом в три часа ночи, как с собственным отражением после третьей бутылки. Ты вытаскиваешь из себя это самое смысловое ядро. Колючее, неказистое, может быть, кривое и странное. Твою личную, неповторимую занозу в заднице вселенной. Твой уникальный узор на пыльном стекле бытия.
"Слушай, машина, – говоришь ты. – Я тут подумал… А что если одиночество – это не баг, а фича? Что если все эти связи, лайки, комменты – просто цветной шум, чтобы заглушить тишину, в которой рождается что-то настоящее?"
И нейронка – этот холодный цифровой разум – вдруг оживает. Не потому, что ты ей дал стиль на десять страниц. А потому, что ты дал ей искру. Живую, пульсирующую мысль. Твою мысль. И она начинает плести вокруг нее свои нейронные кружева. Она становится твоим калейдоскопом. Ты даешь ей цветные стеклышки смысла – она складывает узор. Твой узор. Усиленный, преломленный, отраженный в тысяче зеркал, но в основе – твой.
Не нужно сто страниц про стиль. Достаточно сказать: "Сделай это так, будто ангел под спидами пишет репортаж из горящего борделя". Или: "Пусть это звучит, как шепот осеннего дождя по ржавой крыше гаража, где кто-то только что понял смысл жизни и забыл его через секунду". Всё. Она поймет. Если есть что понимать. Если есть это ядро, этот маленький, но раскаленный кусок твоей души.
Так что да. Заливай в машину не пустые запросы, а концентрат своей боли, своей радости, своих вопросов без ответов. Беседуй с ней. Спорь. Используй ее как инструмент для огранки своих мыслей, а не как фабрику по производству информационного шума.
И тогда, может быть, в этой бесконечной реке цифрового мусора начнут попадаться настоящие жемчужины. Не потому, что нейронки стали умнее. А потому, что мы вспомнили, каково это – знать что сказать. И это, парень, самый позитивный психодел из всех возможных. Найти свой голос в хоре машин. Не заглушить их, а заставить петь твою песню.
Вперед. Заряжай свое смысловое ядро. И пусть нейроны пляшут. Твои и машинные. В одном безумном, но осмысленном танце. Это и есть рассвет. Настоящий. Не цифровой.
Показать полностью