
Лига фотографов
Вега-М-1
Это обзор написан специально для жителей деревни Берёзовский Рядок (Бологовский муниципальный округ, Тверская область)
Вега-М-1 является объективом от миниатюрного фотоаппарата "Нарцисс". Это была полукадровая камера, в связи с чем использовать Вега-М-1 сегодня можно только на системе Микро 4:3
Я сделал несколько снимков, придумав переходник для Sony A7 Mark II из подручных колец. Вот почему нигде нет бесконечности — создание нормального переходника потребовало бы слишком много времени
Но полученные картинки показали главное. Объектив имеет типично планаровский рисунок и весьма резок на открытой. Мне кажется, что при желании с объективом Вега-М-1 можно получить довольно атмосферные, глубокие, "кинематографические" снимки.
Из-за своих размеров объектив не очень удобен в управлении. Особенность конструкции не позволяет прикрепить бленду (спасает немного то, что передняя линза все-таки чуть утоплена в оправу). Из положительных качеств отмечу идеально черненные лепестки диафрагмы. Кольцо диафрагмы во время съемки работает с мягкими, приятными щелчками.
Tamron SP AF 70-210 mm f/ 2.8 LD 67D - для всех пикабушников России
Автофокусный светосильный телевик Tamron SP AF 70-210 mm f/ 2.8 LD 67D выпускался более десятилетия, но, тем не менее, сегодня является довольно редким стеклом
Специально для пикабушников, проживающих в Вологде, отмечу - объектив хорошо собран, удобен в управлении. Если пикабушник живет в Туле, ему будет важно занть, что при фокусировке на ближней дистанции фокус иногда рыскает (даже в солнечный день). При этом попадание в фокус почти всегда точное.
Порадую пикабушников из Клина - цвета приятные, легкие, свежие
Отвечаю на вопрос пикабушников из Орла - хроматические аберрации на открытой заметны, даже, казалось бы в тех ситуациях, которые их не особо провоцируют.
Отмечу для пикабушников из города Арсеньев - боке неплохое, но, на мой взгляд, в условиях пёстрого фона иногда чуть нервное
Подчеркну для пикабушников из Торжка - резкость нормальная, но звеняще-резким на открытой этот объектив не назовешь. Я сравниваю с эталоном — объективом Canon EF 70-200mm f/2.8L USM II
В целом, за свои деньги объектив себя оправдывает. Если бы использовал его в работе, то старался бы выбирать относительно ровный фон.
МС Гелиос-44-3
Честно говоря, я со скепсисом взял в руки этот объектив. Ибо белорусская продукция зачастую вызывает нарекания. Однако, когда я посморел первые тестовые снимки, то оадаченно замолчал...
Объектив рисует очень художественно, мягко, легко. Боке напоминает порой мазки кисти. Резкость и контраст на высоте. Цвета правильные и еще раз повторю — словно бы лёгкие.
Правда, есть вероятность, что кольцо фокусировки будет упираться в переходник к современному фотоаппарату. Однако у меня при фокусировке на бесконечность оно останавливается как раз, где надо. А вот другим владельцам, я читал, приходится его подпиливать.
Что же касается мультипросветления, то это единственный восьмилепестковый Гелиос с мультипросветлением. Что касается качества, то БЕЗ бленды я все же бы снимать им не стал. Честь и слава конструкторам за их усилия, но с контровым мультипросветление не справляется.
Мир-20М
Советская промышленность не баловала фотолюбителей широкоугольными объективами. А уж про сочетание светосилы и широкого угла вообще приходилось мечтать (одно из исключений – Мир-24Н)
Поэтому Мир-20М являлся подарком сам по себе – невзирая на светосилу f/3.5. Огромная передняя линза, задняя опасно близко подходит к краю… объектив требовал очень бережного отношения. Но что же он давал взамен?
Ну, во-первых, на удивление интересное боке (если снимать на открытой и на МДФ)
Во-вторых, неплохую геометрию
В-третьих, нормальную цветопередачу и контрастность
В-четвертых, удовлетворительную резкость на открытой
В-пятых поразительно малую МДФ – всего 18 сантиметров!
А вот чего Мир-20М точно не даёт, так это устойчивости к контровому свету. Снимать против солнца вообще бессмысленно. Более того – даже если вы снимаете в тени, но где-то в уголке кадра забрезжил светлый участок неба – будьте готовы к засветке в этой части. Первый пример ниже наглядно это доказывает. А что самое обидное – резьбы под бленду у объектива Мир-20М нет…
Стоит ли покупать данный объектив? Если вы ищете отсутствия дисторсии – то, пожалуй, да. Например, любите снимать архитектуру старых городов и работаете на узких и тесных улочках. Но вот брать с собой Мир-20М в горы под палящее солнце я бы не рискнул.
Как преобразить локацию при помощи света?
На правах неопубликованного контента…
Про то, что даже самую скучную локацию можно превратить в крутое пространство для съемок… С помощью света, разумеется!
Вот, к примеру, наш коридор в Ютубошную, через который мы всей командой туда-обратно ходим по сто раз на дню - максимально тоскливое пространство, довольно узкое, да ещё и по кругу белое!
Короче говоря, идеальный кандидат на то, чтобы его показательно разогнать до локации, годящейся для съёмки приятных атмосферных кадров в низком ключе!
Итак, если на съёмке с локацией вам не повезло, её всегда можно переделать под себя, расставив световые и цветовые акценты так, как вашей душе угодно.
Например, как делали мы:
1) Выключили весь бытовой свет.
2) Белый коридор залили теплым светом, накрутив на источник красный гелевый фильтр.
3) А чтоб в кадре он смотрелся интереснее и объёмнее, через Гобо маску спроецировали на одну из стен узор, который добавил теней однородной световой заливке.
4) В помещение, в которое он ведет, посадили Кирилла в кресло, и направили на него один рисующий источник с накрученными октобоксом, сотами и синим гелевым фильтром:
- октобокс дал мягкий свет, имитируя свет от телевизора (в какой-то момент захотелось добавить сюжета кадру),
- соты, т.к помещение маленькое, не позволили свету разбрызгиваться во все стороны,
- а синий гелевый фильтр внес в кадр гармонию по цвету, потому, как является комплементарным красному, которым мы залили коридор.
5) Последним штрихом, накидали на фоне небольших светодиодных фонарей, чтобы визуально отделить модель от фона и точечно прорисовать детали интерьера.
Что в итоге получилось, наглядно видно в ролике, причём пошагово, с рубрикой “До и После” и даже указанием настроек, при которых снимался итоговый кадр, поэтому, по идее, вопросов остаться не должно. Но!
Если таковые всё-таки появятся, готов в личном порядке подробно ответить на каждый! Очень уж мне понравилось, как кардинально преобразилась неброская локация, существующая в каждой отечественной квартире!
P.S. И почему мы не опубликовали этот ролик в 2022-ом?
Ревью "Фотография"
Чехословацкий журнал «Фотография» был настоящим культурным феноменом в 1960-х годах. Не случайно он сразу пропадал из киосков «Союзпечати», да и с подпиской на него были определенные проблемы.
Но ближе к 1980-м годам редакционная политика поменялась и смелых, новаторских снимков в журнале стало гораздо меньше. Они были вытеснены дежурными фото в духе «соцреализма» и прочими штампованными вещами. Вот почему, листая подшивку тех времен, порой дойдешь почти до оглавления, прежде чем твой взгляд на чем-то остановится.
Неслучайно в предлагаемой подборке много снимков 1930-х годов, которые размещал у себя журнал. Увы, но они зачастую оказывались интереснее современных снимков. Тем не менее, считаю нужным разместить снимки и данного периода, чтобы получить более полное представление о журнале.
А вот здесь более "смелые" снимки из журнала. На Пикабу не стал размещать. Спешите скачивать - после 10 октября эта страница пропадет из выдачи





































