Ответ на пост «Ть или Дь спорили они»1
@DONTMESSWITHTIME @gwozdedir @DarckWarrior @urusshaitan @klapaucjusz
и другим слововедам посвящается.
Блядь - слово литературное, так же как и хер.
Но они считаются матерными, хотя это слова означающие конкретные понятия.
Но они способны образовывать матерные корни.
То есть слово "блядь" - это литературное слово. А "блядища" - это мат.
Слово "Хер" - это литературное, и даже имя божества. А херовый, херачить, хер тебе - это мат.
Мат - это протоязык, составленный не из понятий, а из неотрефлексированной эмоции и связанным с ней рефлекторным действием.
Мат - это не форма, это рефлекс.
Именно поэтому весь профессиональный язык - будь то в армии или на слете слесарей, - состоит из матерных слов. Зачем долго вспоминать как именно какая хуйня называется, если и так ежу понятно что за чем?
Мат уходит от конкретных понятий в глубину бессознательного, интуитивного понимания, образуя формы слова, нарушающие языковые нормы, эмоциональное содержание которых понятно только носителям языка:
опёздл - откуда ё?
хуярь - суффикс Ярь?
бляха - ...
пиздос
пиздешь
пиздопроебище
Мат - это нарушение норм, и норм словообразования в том числе.
Ну а эвфемизмы от мата это вообще набор междометий:
мля, млин
Японский городовой!
Етить-колотить.
И вообще, филологи-лингвисты, вы вообще задумывались что значит мат?
Мат, в отличие от угрозы - "шаха", делает сопротивление противника бесполезным и заставляет противника сдаться, перейдя от конфликтной фазы к фазе переговоров.
Так что "мат" - это искусство владение русским языком в такой форме и степени, которая позволяет обезоружить любого соперника, вне зависимости от уровня образования и компетенции, используя чистый интуитивный интеллект основанный на чувстве языка.
Ну и переходя к еще одному главному заблуждению, мат- это далеко не всегда бранное слово.
Мат может передавать весь спектр эмоций и эти эмоции далеко не всегда враждебные:
хуевый - (обычно) плохой,
охуенный - наоборот, хороший!
хуй его знает - не понятно какой.
Но то что пытаются сделать с матом в рамках науки - это запихнуть его в туже категорию, в которой находится большинство бранных слов, прежде всего английского языка. То есть это уже не исследование русского, а подгон перевода слов под английский аналог. Отсюда и обесценивание мата. Сам термин обсценная (от лат. obscene - неприличный, грязный) лексика судя по всему был введен не раньше 1998 года. Это было связано с цифровой реформой языка, когда надо было все посчитать, подогнать под шаблоны и алгоритмы. И как правильно заметили, что - "Ни один мат-фильтр не сможет убрать блять". Мне кажется, именно этот момент больше всего раздражает цифро филологов в мате и в языке Лурка.
Но как бы то ни было,
истина в том, что:
"русские не ругаются матом, они на нем говорят"!
