Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Воронеж, спортивно-оздоровительный комплекс "Олимпик". Он представляет из себя несколько километров закатанных в асфальт трасс для спортивного катания, проходящих через лес. На трассах есть разметка: полосы движения и через каждые 30 метров (примерно) нарисованы стрелочки для понимания направления движения.
Воспоминание 1. Еду на доске, вечер, впереди (метров с 50) вижу пару с чем-то собакоподным на правой полосе. Принимаю левую сторону, и когда остаётся метров 10, псина резко перебегает дорогу за какой-то белкой или листиком. На скорости вылетаю на обочину, бегу по земле около 10 метров, нос доски разбит об дерево. Потому что, блин, болезные пешеходы в содружества с собакой оперативно поставили мне растяжку из поводка.
Воспоминание 2. Отдыхаю на лавочке там же, рядом с трассой. Мимо проходят две тётки и рядом с ними дитё на 4 колёсном велосипеде. Далее цитирую: "Доезжай до поворота, повернись и едь нам навстречу". Помним про разметку и направленность трассы...
К счастью, большинство гуляющих в "Олимпике" людей в адеквате. Придерживают собак за ошейник (или держат своё чихаха на руках), следят за детьми и за направлением движения. Но за 10 лет воспоминаний, подобным выше, под сотню наберётся. Жаль бабушку из исходного поста, но если там действительно поводок, то это последствия собственной человеческой глупости и невнимательности, не более того. И да — собака это не модная деталь вроде зонтика, если уж взяли на себя ответственность за животное — будьте любезны, следите за ним.
Был у меня случай, жаль регистратора в машине тогда ещё не имел. Но помню очень хорошо
Еду со своими по городской улице (в микрорайоне с этажной застройкой). Две полосы в одну сторону, две в другую. Между ними двойная сплошная, но часто прерывается, так как везде заезды/выезды со дворов. Дело происходит в середине квартала, поэтому пешеходные переходы есть, но уже где-то позади и ещё где-то впереди. Короче на месте действия перехода нет. А оживленное автомобильное движение есть.
Собственно я еду по левой полосе из двух своих возможных. Метров за 100 вижу машина притормозила для поворота налево. Я перестраиваюсь в правую и продолжаю ехать. Надо заметить, скоростной режим бывает нарушаю за городом. В городе езжу обычно с потоком 60+15. А здесь как что-то отвело - на спидометре было 60-65. И вот почти уже доехал до поворачивающей машины и, барабанная дробь - из-за неё "выплывает" бабушка божий одуванчик (посередине четырехполосной дороги, Карл!). Я по тормозам и одновременно на бибикалку (мало ли, если не успею 1,5 тонны остановить). А бабушка услышав бибикалку, резко ускоряет шаг, одновременно цепляясь одной ногой за другую. И всем весом плашмя падает на дорогу. Остановиться, благо, я успел. Выбежал бабушке помочь и увидел всю ситуацию шире.
Когда первая машина остановилась поворачивать, вторая машина на встречке остановилась, чтобы пропустить бабушку (ага, под три полосы ничего не подозревающих водителей). Из-за поворачивающей машины бабушку не было видно, потому результат закономерный.
Вопрос, кто здесь ублюдок?
1. Поворачивающая машина вроде не причем.
2. Водитель пропускающей машины вроде как ублюдок. Или нет? Хорошее же дело - пешехода пропустить (сарказм, если что)
3. А бабушка чуть не убилась из-за бибикалки, поэтому получается я - ублюдок.
4. Или бабушка сама виновата?
С бабушкой в итоге всё обошлось. Подняться помогли с женой. Не зашиблась, но перепугалась знатно.
А если бы при тех же вводных на моём месте кто-то летел под сотку, где была бы бабушка? И кто стал бы мудаком?
В Москве роллер зацепился за поводок и отправил в кому 88-летнюю женщину. Он даже не помог ей и укатил с места.
22 мая Валентина гуляла с собакой в парке в Тушино. Мимо проезжал парень на роликовых коньках. Он не заметил поводок, зацепился за него и уронил женщину на асфальт — Валентина сильно ударилась головой. Роллер наорал на потерявшую сознанию женщину и быстро укатил с места.
Пенсионерка попала в реанимацию, она подключена к ИВЛ. У Валентины диагностировали ушиб мозга, кровоизлияние и закрытую черепно-мозговую травму. Медики оценивают состояние женщины как критическое, её жизнь под угрозой. Роллера ищут.
Ваш случай? В какую сторону диваны теперь будем крутить?
Вопрос к юристам, возникший в результате обсуждения в одной из веток.
Ситуация
В плен попали 2 солдата. Под угрозой смерти предлагают одному из них сменить религию с христианства на ислам. Он соглашается. Для усиления эффекта, ему предлагают убить сослуживца , "повязав кровью". Солдат убивает сослуживца.
Учитывая, что сослуживца убили бы в любом случае, вне зависимости от действий первого солдата, а также, учитывая, что, откажись первый солдат, его убили бы тоже, как расценивает действия убийцы Фемида? Есть ли смягчающие или отягчающие обстоятельства? Какое наказание ждёт этого солдата при возвращении домой?
Соответственно, вопрос. Что делать? Писать заявление в полицию? А есть ли состав преступления? И есть ли шансы этого ублюдка найти?
Во-первых, медики должны были сообщить о криминальной травме в полицию. И неважно, что травма нанесена не в результате побоев, а в результате несчастного случая.
Полагаю, что здесь точно есть состав на неумышленное причинение тяжких телесных.
Найти можно, есть камеры, по ним можно найти и виновника и свидетелей.
Пришли иски от бывшего мужа в адрес школы и моих родителей за размещение в социальных сетях фотографий сына.
Мстит за то, что я выбила получение алиментов речез работодателя. На контакт не выходит, с сыном не видится, до этого стабильно задерживал выплаты.
Думала лишать его род. прав - не дал, несколько месяцев перечислял все по честному - потом опять начал чудить. Смогла добиться только отчислений через работодателя.
Поскажите, как с ним быть?
Для лл: мой ребёнок залез на чужую машину во дворе. Видимых повреждений нет, фото есть.
А теперь для очень терпеливых:
Во дворе несколько лет стоит авто - не ржавый, не битый, но с места не двигается. Внутри всякие вещи и коробки накиданы.
Стоит рядом с детской площадкой.
Несколько раз на этом авто лазили дети. Разные, у нас во дворе их много.
Мы переехали сюда год назад. Дочке тогда было 7. Однажды по осени она мне рассказал, что мальчишки показали ей, как залазить на машину. Мы поговорили с ней, я объяснила, что так нельзя делать и почему, вроде как дочь поняла.
Несколько дней назад дочь принесла с улицы распечатку фото, на котором она и ещё 3 девочки на этой машине. С её слов, одна из подруг сказала, что это авто её родителей (соврала), и они ругать не будут, можно лазить.
Владельцы авто во дворе подошли к дочке, передали фото, свой номер и попросили передать его мне.
Дочь дома все рассказала. Сказала, что с мамой той девочки, которая соврала уже говорили (она во дворе ругалась на дочь).
Я позвонила сразу же - трубку не взяли. Вчера мне написали в ватсап.


Я не отрицаю, что моя дочь виновата, но оплачивать готова только тот ущерб, который нанес именно мой ребёнок, а не весь ремонт этого авто.
Вопрос: как юридически правильно поступить, чтобы обойтись малой кровью?
До этой истории машина была грязная, в пыли и пыльце. Несколько дней назад её отмыли (во дворе). Это авто сейчас.




