Недавно я изготовил на заказ очередную партию вот таких часов:
Несколько экземпляров отправил заказчику, один остался у меня. И пользуясь случаем я решил попробовать найти ответ на вопрос, который задают многие из покупателей этой модели: как долго они работают от одного заряда.
В описании к оригинальному проекту автор сделал следующий вывод: с аккумулятором размерами 5*12*40 мм и заявленной ёмкостью 250 мАч, с прошивкой без анимации перед показом часов и минут в непрерывном тесте аккумулятор разрядится до 3,5 за 7800 секунд. На показ времени требуется 2 секунды, из чего автор прогнозирует 3900 включений.
В своих же часах я использую другую прошивку, в которой перед показом часов и минут в обеих лампах быстро перебираются все цифры, поэтому я предполагаю, что на один показ времени они расходуют чуть больше энергии. Также я использую токоограничительные анодные резисторы меньшего номинала, чтобы цифры светились лучше, а вместо светодиодов для индикации часов и минут использую точки в лампах.
Исходные данные: аккумулятор размерами 5*12*40 мм с заявленной ёмкостью 200 мАч, полностью заряжен.
Я сделал следующее: к ножкам кнопки в часах подпаял плату Ардуино, которая имитировала нажатие на кнопку раз в 3 секунды, вела счёт нажатий и выводила счётчик на экран ноутбука. Дополнительная секунда здесь - чтобы после окончания показа времени часы вернулись в режим покоя, а высоковольтный конденсатор - разрядился. Этот интервал правильнее было бы ещё увеличить, но тогда тест занял бы ещё больше времени. Также к ноутбуку я подключил USB-эндоскоп, который снимал часы и выводил изображение на экран. А специальное приложение занималось съёмкой экрана. Таким образом я хотел получить видео, которое было бы неоспоримым подтверждением количества включений часов. Выглядело это всё вот так:
А дальше всё пошло не по плану. Автономность часов оказалась на очень высоком уровне, весь процесс занял у меня два часа. И занял бы больше, если бы не следующее: я недостаточно зарядил ноутбук, а порт для зарядки оказался занят эндоскопом, так что тест пришлось прервать на красивом числе - 2222.
После этого выяснилось, что я неправильно настроил программу для записи экрана: два часа видео объёмом более 1 гигабайта она записала, вот только это получилась скорее склейка из скриншотов экрана с интервалом в полсекунды - смотреть невозможно.
Я хотел оставить примерно по минуте в начале и в конце, а всё остальное сильно ускорить, чтобы получить короткий ролик, но не смог этого сделать, так что от этой затеи отказался.
И вот почему: тем, кто поверит в достоверность данных, видео не нужно, а тех, кто не поверит, видео не убедит. К тому же, в таком виде его очень просто можно назвать подделкой.
Итак, вернёмся к результатам теста. После 2222 включений часы показали уровень заряда 26%. Напряжение на аккумуляторе я при этом измерить забыл. В данной схеме стабильность работы повышающего преобразователя (в том числе "качество" свечения цифр) во многом зависит от применяемых электронных компонентов, поэтому вполне возможно, что лампы перестали бы нормально светиться при уровне заряда 25/10/5 процентов. А в другом экземпляре на этих же компонентах, но с другими лампами - при 2%. Это всё можно определять только более корректными тестами каждого экземпляра, чего никто скорее всего делать не будет. Это я всё к следующему: в режиме ожидания часы потребляют очень малый ток, но ведь есть ещё и саморазряд аккумулятора, благодаря чему я могу с уверенность сказать, что при включении часов раз в час они не смогут показать результат в 2000 включений от одного заряда.
Вместо вывода: данный тест, даже неоконченный, - и бессмысленный и полезный одновременно. Не стоит рассчитывать на полученный здесь результат (за исключением случая, где владелец будет зачем-то два часа подряд нажимать на кнопку), но и беспокоиться о том, что часы нужно будет заряжать каждый день - тоже.
Вне зависимости от частоты использования одного заряда будет хватать надолго.
