Почему, когда речь идёт о проверке женщины «на вшивость», то проверять не нужно, нужно верить, а иначе — абьюзер. А когда милые женщины устраивают проверки мужчинам, это не считается абьюзом и верить мужчинам, разумеется, никто не собирается…
Очаровательный в своём куколдизме опус: не надо проверять, не надо осуждать. Надо просто верить!
А как оно обстоит на самом деле?
Начнем с того, что в рамках действующего законодательство брак это сделка. Сделка, направленная на регулирование имущественных прав и обязанностей мужчин и женщин.
Ни о какой любви, доверии и прочих ванильных штуках там речи не идет.
Более того, действующий семейный кодекс не обязывает супругов хранить друг другу верность. Также он не содержит никаких санкций и негативных последствий для тех, кто эту неверность допустил.
Нормальные такие исходные для полного и всеобъемлющего доверия друг другу на слово не так ли.
А теперь вспомним как мы заключаем существенные для себя сделки - покупку машины или квартиры.
Мы всегда перед сделкой проверяем её юридическую чистоту: не находится ли машина в угоне, в залоге, нет ли на нее запрета на регистрационные действий. Ради этого мы покупаем за деньги отчет в условной автотеке о том, что машина чистая и можно выходить на сделку.
С покупой недвижимости то же самое: проверяем её в росреестре на наличие обременений в виде залога, желательно чтобы собственник владел ею больше установленного срока исковой давности, проверяем правомочия продавца и так же если все в порядке выходим на сделку.
Никто из нас не будет покупать имущество, равное по стоимости нескольких лет, а то и десятилетий нашего труда на основании слепой веры.
А тут сделка на 18 лет минимум, где вы будете обязаны вкладываться в ребенка своим временем, своими материальными и моральными ресурсами. Неужели простого: "Бля буду, брат, все чисто и без обмана" вам будет достаточно для заключения сделки, где вы будете нести обязанности минимум 18 лет.
Ну вы скажете обманывать нехорошо. А что будет неверной женщине за обман вас и выдачу чужого ребенка за вашего? Да ничего ей не будет. Вообще ничего. Никакой ответственности. Никто за мошенничество её не привлечет, потраченные деньги вам не вернёт. А самое главное никто вам не вернет потраченные годы.
Просто представьте - спустя 20 лет брака вы узнали что ребенок не ваш. И собственно всё. Ваш род на вас и закончится. Детей вы завести уже не сможете. У Вас просто отняли жизнь и будущее. И за это не предусмотрено никакой ответственности.
Надо просто верить...
Но я считаю, что народная мудрость всё же будет актуальнее: доверяй, но проверяй. Не мы такие, жизнь такая.
Я женщина, и я за ДНК тесты. Я считаю что государству это выгодно, и вот почему.
У нас в стране много детей, у которых нет отца. Государство выплачивает их матерям пособия. Да, часть из них действительго не имеет отца, т.е отец умер. Но много случаев, когда в графе отец просто стоит прочерк. Может мать действительно не знает, кто отец. Может быть знает, но не хочет по каким о причинам с ним связываться. И вот в этих случаях ДНК тест сможет значительно снизить затраты государства. Проще один раз заплатить 10к, чем 18 лет платить по 10к каждый месяц.
Только для начала нужно создать базу данных, с гнетическим материалом. Может как то совместить это с получением/заменой паспорта например. И все, находим по базе отца и пусть платит он. А государство будет платить только по потере кормильца, в случае смерти родителя.
Понятно, что обсуждения обязательных ДНК-тестов на отцовство в интернете это скорее эмоциональный выброс, чем реальный призыв к действиям, и большинство это осознаёт.
Однако, если рассмотреть ситуацию с точки зрения законотворчества: какую проблему пытаются решить сторонники таких тестов, перекладывая свои личные страхи на государственную систему? И главное, решит ли такой закон хоть что-то?
Если предположить, что сторонники обязательных ДНК-тестов правы и доля мужчин, воспитывающих не своих детей, действительно значительна, такая мера всё равно скорее навредит интересам и стабильности общества. Ни один здравомыслящий человек не проголосует за закон, который подрывает доверие в семьях и провоцирует конфликты. Лично мне, как члену общества, какое дело до того, что условный Денис воспитывает чужого ребёнка и не знает об этом? В интересах общества, чтобы он продолжал жить со своей женой в гармонии и счастливом неведении, а не разрушал семью, пополняя статистику разводов и одиноких матерей.
Обязательные тесты на отцовство не решают проблему, а создают новые: разрушают семьи, усиливают недоверие между мужчинами и женщинами и дестабилизируют общество. Вместо того чтобы навязывать государственное вмешательство, лучше оставить людям право самим разбираться в своих отношениях. Если Денис счастлив в браке, зачем ему (и нам всем) знать то, что может разрушить его жизнь? Стабильные семьи - это основа общества, а не статистика биологического отцовства.
Исходя из вышеописанного, гораздо более продуманным выглядит иной шаг - запрет на внесудебные ДНК-тесты для сохранения стабильности семьи и защиты права на частную жизнь. Как в некоторых европейских странах, Великобритании, Германии или во Франции, где несанкционированные тесты, включая те, что проводятся за границей или с использованием домашних наборов, являются незаконными и караются штрафами до 15 000 евро и тюремным заключением до одного года.
Вместо навязывания государственного вмешательства лучше оставить людям свободу самим разбираться в своих отношениях. Если у кого-то есть сомнения, их можно решить приватно, через добровольные тесты или открытый диалог. Законы должны укреплять общество, а не сеять раздор из-за личных страхов отдельных людей.
Возможно немного не в тему, но в данном случае опрос неточный. Увеличенные губы у девушек могут быть от природы и это выглядит эстетично, а есть силиконовые\ботоксовые и там уже всё куда хуже.
Очень мудро и хорошо сформулировано.
---
Но суть этой волны подорванных попочек в другом.
1) Мужчины не доверяют женщинам в браке. Точка. Но не доверяют не в том, что она нагуляла ребенка на стороне (это просто страх/допущение). А в том, что она будет разводиться, отжимать имущество и торговать детьми (с вероятностью 70%), да еще и может быть не его детьми (то есть по сути мужчины сами себя запугивают).
2) Мужчины хотят выразить это недоверие.
3) В чем мужчины могут выразить свое недоверие?
а) не жениться
б) не заводить детей
в) тест ДНК.
г) относиться как к шлюхам
4) Призыв к публичному тесту ДНК - это призыв к публичной порке женщин за их инициативу в разводе (и в браке, и в детях). По сути это от бессилия. Просто "отомстить". Невозможно рациональными рассуждениями бороться с нерациональной мстительностью.
Те, кто проголосовал - пожалуйста, плюсуйте посту, чтобы его увидело еще больше людей и результаты опроса были бы более точными.
Любопытный тут комментарий попался:
Раньше рожали дешёвую рабочую силу, без которой было не прожить, и припахивали детей к полноценной работе с четырёх годиков. В городе дети бесполезны, их нельзя эксплуатировать - соответственно, и рожать незачем.
#comment_359861768
Интересно: Я один был удивлён, относительно "нельзя эксплуатировать"? - В моём детстве, да и юношестве тоже, всё было несколько по-другому. Эксплуатировали где и как только могли.
Начиная с младших классов школы, в мои обязанности входило:
Вынос мусора.
Мытьё посуды. Всей.
Уборка квартиры.
Мытьё полов и чистка ковров и мебели пылесосом.
Походы в магазин; а т.к. детство практически полностью пришлось на "святы 90-е", то в это действие входило стояние в ебейших очередях.
Подготовка продуктов для готовки жратвы (почистить овощи, сварить бульон, ...).
В старших классах добавилась готовка непосредственно самой жратвы а также стирка шмоток. Стиральную машину купили, когда мне было уже под тридцатник.
В летнее, время вместо пионерлагерей и прочих "каникул", ебашил на бабкиной даче как проклятый. Там всегда была работа.
Школа и техникум детским трудом тоже не брезговали. Вспомнить те же дежурства, "субботники" и летние отработки.
И такая картина для меня представляется ещё Light-вариантом. У ровесников бывало ещё хуже:
У некоторых были младшие братишки и сестрёнки. И не по одному...
Кто-то держал собачку, а это ежедневный неоднократный выгул.
В городе был большой неблагоустроенный частный сектор; и тем, кому "повезло" там жить, ебашить приходилось не 3 месяца, как мне, а круглый год.
В деревнях и прочих ПГТ, полагаю, творился вообще средневековый пиздец...
Конечно, дети такой "эксплуатацией" всех родительских затрат не окупали, но и бесполезными их назвать не могу. Попробуй вовремя не помыть посуду или не сходить в магазин - не иллюзорные пиздюли долго ждать себя не заставят.
Сейчас со всеми этими роботами-пылесосами, посудомойками и доставками стало немного проще, но бездельничать всё равно не придётся. Разве что, если родители решать вырастить полного еблана.
По теме "не рожают" все как-то забывают повысившиеся в последнюю пару десятилетий качество и доступность средств контрацепции, ранней диагностики беременности а так же менее опасных абортов. В "славные времена" больше рожали не в последнюю очередь потому, что "сами лезут" и "поздно аборт было делать".
