Оружие и самооборона
1 175 постов
•
10 022 подписчика
0 просмотренных постов скрыто
Кастеты, явары, телескопические дубинки. Что говорит закон "Об оружии"?
Если коротко - кастеты и телескопички нельзя.
Явары слишком конструктивно схожи с массажными палочками, чтобы попасть под запрет, поэтому караются лишь по факту применения.
«Зa» и «Пpoтив» вoopужeнныx гpaждaн
Мне очень нравится сайт LastDayClub. Возможно буду сюда копировать понравившиеся статьи в целях ознакомления и обсуждения..
У любoгo чeлoвeкa дoлжнo быть пpaвo зaщищaть cвoю жизнь, чecть и дocтoинcтвo, пpичём нe нa cлoвax, a нa дeлe, в тoм чиcлe и кaк вoopужeнныe гpaждaнe, c opужиeм нa pукax. Boт тoлькo гocудapcтвo нe oчeнь cпeшит coздaвaть уcлoвия для peaлизaции этoгo пpaвa. Чтo caмoe интepecнoe – oчeвиднaя выгoдa для oбщecтвa в cлучae, ecли будeт пpинят нopмaльный и функциoнaльный зaкoн oб opужии, пpoигpывaeт нeoчeвиднoй выгoдe влacтeй oт тoгo, чтo тaкoгo зaкoнa нeт и, cкopee вceгo, никoгдa нe будeт. И мы ceйчac oбъяcним вaм, пoчeму.
1. Cнижeниe пpecтупнocти
Зa: пpecтупник в cтpaнe, имeющeй зaкoн oб opужии, зaщищaющий в пepвую oчepeдь гpaждaн, a нe влacть, двaжды пoдумaeт пepeд тeм, кaк нaпacть нa чeлoвeкa, пoтeнциaльнo вoopужeннoгo. Oтcюдa cнижeниe пpecтупнocти и pocт блaгococтoяния oбщecтвa.
Пoчeму нeт: a пoтoму чтo любoe гocудapcтвo впoлнe мoжeт иcкуccтвeннo coздaвaть и иcпoльзoвaть тaкиx вoт «пpecтупникoв» для уcтpaшeния тex, кoгo нaдo. Koнeчнo, oфициaльнo oб этoм нигдe нe гoвopитcя, нo кaк-тo нe oчeнь xoчeтcя тepять пocлушныx иcпoлнитeлeй, пoд видoм «cлучaйныx гpaбитeлeй» нaпaдaющиx нa oчepeднoгo диccидeнтa.
2. Умeньшeниe кoличecтвa пoлицeйcкиx
Зa: ecли вoopужённыe гpaждaнe caми зaбoтятcя o cвoeй бeзoпacнocти, paздутый штaт пoлиции нe нужeн. A этo экoнoмия бюджeтныx cpeдcтв. Плюc ocтaнутcя тoлькo тe пoлицeйcкиe, чтo гoтoвы и cпocoбны peaльнo пpoтивocтoять вoopужeннoму пpoтивнику, a нe пpocтo бумaжки пepeклaдывaть.
Пoчeму нeт: пoлиция ужe дaвнo и пo бoльшeй чacти пepeшлa в кaтeгopию «peпpeccивнoгo aппapaтa», цeль кoтopoгo – кoнтpoлиpoвaть гpaждaнcкиx, a нe лoвить пpecтупникoв. Kpoмe тoгo, никтo из пoлицeйcкиx нe зaxoчeт пoтepять пpивилeгиpoвaнную и xлeбную дoлжнocть. Дa и дeньги, выдeляющиecя нa coдepжaниe шиpoкoгo штaтa пoлиции, мoжнo кpaйнe эффeктивнo пepepacпpeдeлять кaк, кaк нaдo.
З. Диcциплинa в oбщecтвe
Зa: влaдeниe opужиeм пoвышaeт личную oтвeтcтвeннocть чeлoвeкa кaк вoopужeннoгo гpaждaнинa. Пocтoянныe тpeниpoвки, coблюдeниe тexники бeзoпacнocти и пpaвил xpaнeния гpaждaнcкoгo opужия – вcё этo дeлaeт людeй бoлee paccудитeльными, умeлыми и ocтopoжными.
Пoчeму нeт: a гocудapcтву нe нужны умeлыe и ocтopoжныe – eму нужны тpуcливыe, пaccивныe и пocлушныe. Плюc ecли люди caми нe в cocтoянии ceбя зaщитить, oни aвтoмaтичecки бoльшe дoвepяют тeм, ктo им этo oбeщaeт. Toлькo oбeщaeт, кoнeчнo жe. Beдь, кaк мы пoмним, пoлиция у нac нe пpeдoтвpaщaeт пpecтуплeния, a нaкaзывaeт винoвaтыx.
4. Лeгaлизaция нeзaкoннoгo opужия
Зa: пoявитcя вoзмoжнocть дeкpиминaлизиpoвaть oгpoмнoe кoличecтвo нeлeгaльныx cтвoлoв, кoтopыe и тaк ecть у нaceлeния нa pукax. Избaвитьcя oт тaкoгo cтвoлa – пpoщe пpocтoгo, a c зapeгиcтpиpoвaнным и пpивязaнным к чeлoвeку opужиeм этo ужe нe cpaбoтaeт – oт нeгo тaк пpocтo нe избaвишьcя.
Пoчeму нeт: пoтoму чтo гocудapcтву нe нужны нeвинoвныe люди. Чeлoвeк вceгдa дoлжeн быть в чём-тo винoвaт, xoть в нapушeнии пpaвил пapкoвки, xoть в xpaнeнии кopoткocтвoльнoгo opужия, xoть в oткaзe oт oбязaтeльнoй вaкцинaции или вживлeнии чипa. Bинoвными пpoщe упpaвлять.
5. Pacшиpeниe oфициaльнoгo pынкa opужия
Зa: бoлee coвepшeнный зaкoн oб opужии coздacт нoвыe paбoчиe мecтa и oбecпeчит пpибыль. Oбязaтeльныe пpoвepки кaчecтвa пpoдукции и cooтвeтcтвия пpoизвoдcтвa пpaвилaм бeзoпacнocти пoвыcят нaдeжнocть и cнизят eгo cтoимocть, увeличив дocтупнocть гpaждaнcкoгo opужия для нaceлeния.
Пoчeму нeт: пoтoму чтo нa нeзaкoннoм opужии пpoщe дeлaть бoльшиe дeньги. Дa и тex, ктo paбoтaют нa eгo пpoизвoдcтвe, пpoщe щeмить. Beдь oни нe пoйдут в пpoфcoюз и нe пoжaлуютcя нa нecoблюдeниe тpудoвыx дoгoвopoв.
6. Heвoзмoжнocть узуpпaции влacти
Зa: пpecлoвутaя втopaя пoпpaвкa. Гpaждaнe oбязaны зaщищaть ceбя, ecли влacть вышлa зa paмки.
Пoчeму нeт: пoтoму чтo влacть в бoльшинcтвe cтpaн дaвным-дaвнo ужe вышлa зa вce мыcлимыe и нeмыcлимыe paмки. И eй aбcoлютнo тoчнo нe нужнo, чтoбы cитуaция мeнялacь.
Дa, гocпoдa, peчь идёт o любoй cтpaнe. Poccии, Укpaинe, Бeлopуccии, Kaзaxcтaнe и тaк дaлee – нe вaжнo. Beздe cитуaция типичнa, чтo бы тaм нe гoвopилa нa этoт cчёт «oфициaльнaя пpoпaгaндa». Bлacть пpaктичecки кaждoй cтpaны нa пocтcoвeтcкoм пpocтpaнcтвe peaльнo бoитcя cвoeгo нapoдa, пoэтoму будут пpилaгaть мaкcимум уcилий, чтoбы oн гoлoвы пoднять нe cмoг. Пoэтoму нopмaльный зaкoн oб opужии – cвeтлaя мeчтa, кoтopую мы вpяд ли кoгдa-нибудь дoждёмcя…
https://lastday.club/zachem-nuzhen-zakon-ob-oruzhii-vse-za-i...
Показать полностью
1
Вооруженный пастор остановил автоугонщика, который ранил двоих людей
В городе Tumwater, штат Вашингтон, на парковке возле торгового центра Walmart вооруженный преступник попытался угнать автомобиль. Он дважды выстрелил в жертву, после чего на парковке воцарился хаос.
На злоумышленника бросилось сразу двое вооруженных граждан, и ему пришлось бегать между рядами, в поисках еще одной жертвы. К его несчастью в одной из машин оказался пастор, который тоже имел при себе оружие. Священник без раздумий выстрелил через окно, убив его на месте. На этот момент преступник успел ранить как минимум двух людей.
Пастор, к слову, оказался еще и лейтенантом пожарной части, где он также исполняет обязанности фельдшера скорой помощи.
«За ним гналось как минимум трое вооруженных граждан – двое бежали с пистолетами в руках, а третий выстрелил в него через окно автомобиля», – рассказывает свидетельница происшествия, чей муж также имел при себе оружие.
Прощай, «Каратель»
Министерство обороны США разорвало контракт с производителем «умного» ручного гранатомета XM-25
«Мы вынуждены сообщить, что разрываем контракт с компанией Orbital ATK на поставку 20 гранатометов XM-25, в связи с невозможностью компании выполнить свои обязательства и предоставить для армии свое вооружение».
С таким заявлением выступили представители армии США в 2017 году. Тогда это заставило всех усомниться, удастся ли производителям исправить ситуацию и спасти свое детище. И вот, 10 августа 2018 года был дан однозначный ответ: программа XM-25 официально объявлена закрытой. Перспективный «умный гранатомет» стал настоящим кошмаром для американских генералов: два года задержек с поставками, превышение заявленных расходов и постоянные доработки заставили окончательно разочароваться в новинке. А ведь попытки создать новое поколение пехотного вооружения продолжаются уже несколько десятилетий.
«Каратель» против автомата Калашникова
Начало программы по разработке умного гранатометного комплекса было положено еще в 90-х годах прошлого века. Разработчикам была поставлена непростая задача - создать оружие, которое существенно повысит огневую мощь каждого пехотинца. При этом новое оружие должно быть достаточно компактным и относительно недорогим в производстве. Спустя 20 лет, в 2010 году американские солдаты в Афганистане получили прототипы нового противопехотного гранатометного комплекса XM-25 CDTE, который скоро получил устрашающее прозвище «Каратель».
ТТХ характеристики XM-25
Масса (без зарядов) - 6,35 кг.
Калибр - 25 мм.
Начальная скорость заряда - 210 м/с.
Прицельная дальность - 500 м.
Боепитание - 5-зарядный магазин.
Стоимость экземпляра - $25.000.
Стоимость выстрела - $35.
Ключевая особенность гранатомета - это его напичканный электроникой прицел со встроенным тепловизором, баллистическим вычислителем и дальномером. Оружие разработано по системе «leap-ahead» (прыжок вперед) и создано специально для «выкуривания» противника из укрытия. Если враг засел за укрытием, то умная электроника позволит «обогнуть» препятствие и поразить его с незащищенной стороны. Это могло существенно облегчить бои с афганскими партизанами, которые умело пользовались преимуществами горной местности, и противодействовать им при помощи обычного стрелкового оружия было проблематично. Также радовала и дальность стрельбы - «Каратель» способен запустить гранату на расстояние до пятисот метров, что превышало дальность выстрела из подствольного гранатомета. Американские генералы также подчеркивали, что в условиях горной местности «Каратель» стреляет дальше, чем старенькие афганские автоматы Калашникова.
Справка
Стрельба из XM-25 происходит следующим образом: после того, как солдат находит цель и наводит на нее оружие, лазерный дальномер просчитывает возможность произвести выстрел. Если все условия выполнены, то остается выбрать точку рядом с позицией врага, например над укрытием. Покинув ствол, граната преодолевает заданное стрелком расстояние, взрывается и поражает живую силу противника в радиусе 6 метров.
Мировые СМИ тут же нарекли «Карателя» революционным оружием, новым поколением для пехотного вооружения и наградили его множеством других лестных эпитетов. К PR-кампании гранатомета подключились и сами военные. Подполковник Крис Ленер, оправдывая высокую цену, даже заявлял, что XM-25 «заменит собой артиллерию и авиаподдержку, а значит, выгодно скажется на бюджете армии».
В то же время скептики обозначили несколько проблем, с которыми неизбежно столкнется новинка. Так, например, Шон Вудфорд, эксперт института The Dupuy, специализирующего на научных исследованиях и объективном анализе вооруженных конфликтов, отметил, что вряд ли маленький (25 мм) снаряд полноценно заменит вертолетную ракету или артиллерийский снаряд. Тем более эксперт поставил под сомнение эффективность гранатомета против хорошо экипированного противника, ведь до этого заявлялось о противодействии партизанам, а не хорошо вооруженным солдатам. К тому же солдат с таким опасным оружием станет главной мишенью вражеских снайперов.
«Leap-ahead» не состоялся
Первые тесты в 2010 году оказались результативными, поступали доклады о том, что применение «Карателя» увеличило эффективность поражения противника на 500%! После такого оглушительного успеха было заявлено, что уже в 2015 году гранатомет займет свое место в обмундировании американского солдата. Первая партия будет насчитывать целых 1.100 экземпляров! Но перед этим «Карателю» предстоял второй раунд полевых испытаний, который закончился не так радужно.
В 2013 году в Афганистане проходили учебные стрельбы, в том числе с использованием «Карателя». Выйдя на огневой рубеж, стрелок не заметил неправильно досланный заряд и нажал на спуск. Но вместо выстрела произошло возгорание снаряда.
К счастью, умная система предотвратила детонацию внутри ствола, и солдат отделался ожогами. После инцидента производитель незамедлительно отозвал все прототипы на доработку. Но история быстро дошла до журналистов, и весь мир узнал об этом случае. После доработки производители клялись, что подобного больше не повторится, однако ущерб репутации был нанесен, и американские солдаты начали отказываться принять оружие, опасное для своих.
Из-за этого случая компания Orbital ATK начала терпеть убытки. Но, несмотря на это, они продолжили дорабатывать свой гранатомет. Министерство обороны США решило дать второй шанс «Карателю» и заключило контракт на производство небольшой партии гранатометов. Но даже производство 20 экземпляров оказалось затруднительным для компании, и поставка задержалась на два года. К тому же заявленная стоимость, несмотря на все заверения производителей, оказалась непомерно высока.
Терпение генералов лопнуло, и контракт был разорван. Так закончилась история «Карателя». Но попытки создать аналогичные системы продолжаются.
Читать далее
Показать полностью
4
От чего защищает бронежилет?
Наткнулся на новость о том, как ночью 20 августа в Харькове преступник тяжело ранил охранника Горсовета и одного из полицейских, приехавших на вызов. Полицейский в больнице скончался. Самого преступника застрелили.
Но что интересно, пуля пробила бронежилет полицейского на сквозь:
Оружием были пистолеты: один – сигнальный, переделанный под стрельбу боевыми патронами, второй – "Байкал" (пневматическая модификация Макарова), также переделанный под стрельбу боевыми. Плюс несколько магазинов к ним и около 30 патронов.
Отсюда вопрос, разве бронежилеты полицейских не должны защищать от пуль "Макарова", тем более переделанного из "пневматики"?
Просветите?
Если кому интересно, само нападение:
Показать полностью
3
1
Как защитить себя с помощью палки или подобного ей предмета
Вопрос актуальный во все времена, что называется. Палка существовала всегда, и всегда существовали какие-то проблемы между людьми. С ходом истории обычную деревянную палку переделывали и модифицировали - когда за счет металлических элементов, когда за счет особых пропиток, материалов и технологий изготовления. А сегодня резиновыми палками оснащены охранные подразделения большинства стран мира. И их тренируют на это. А большинство автолюбителей зачем-то возят с собой биту. И вряд ли их кто-то тренирует ей пользоваться в драках, в коих они применены чаще, чем в бейсболе. Хорошо бы и нам уметь справляться с этими проблемами, или на худой конец обезоруживать агрессивного противника.
Из истории также известно, что во все времена фехтованием на палках тренировали воинов, имитируя работу с клинковым оружием, чтобы не поранились. Поэтому до сих пор есть боевые искусства с палками, типа канарских палок или филиппинских и т.п. И сами палки имеют разные размеры и формы, чтобы по свойствам больше подходить к конкретному клинку - мечу, кинжалу, пике и пр. И до сей поры в Испании, например, на этих палках не только проводят спортивные мероприятия, но и тренируют полицейских, чтобы они потом своими дубинками орудовали.
Какие технические элементы можно использовать в такого рода бое с применением палки?
Я выделил для себя несколько основных, и со временем эти элементы будут пополняться в моем арсенале. Но на мой взгляд даже этого достаточно, чтобы хотя бы не быть избитым в уличной потасовке. В лучшем случае, поднатарев, можно этим делом обезоружить противника даже если он с ножом против вас. А такой исход в наших реалиях самое оно - и самооборона не превышена и по сути судьбу не поковеркал нападавшему, может мозги на место встанут на грани какой судьбы он находился в тот момент.
Итак, все дело в комбинировании основных элементов:
1. Движения ногами, чтобы уйти с линии атаки и добавить силу в удар.
2. Двойные удары, когда второй удар является продолжением первого. Это быстрее, чем замахиваться заново.
3. Знать за счет какой части руки бьешь. С плеча - самые сильные удары и долгие, с локтя -быстрее и слабее, а с кисти - самые неожиданные и слабые. Также это знание помогает, когда ты видишь что предпринимает противник и можешь сработать на опережение. Например, тем ударом, который быстрее, или шагом в сторону (назад не шагать).
4. Использовать разные хваты палки, если размеры позволяют. Например, можно быстро с хвата в 2/3 длинны до 1/2 длинны переместить, за счет веса палки она сама соскользнет в руке. и это позволит наносить уже другие удары обеими концами вашего оружия.
5. Использовать логические модели, и тогда одна палка в руке может сослужить щитом, либо ножом, либо мечом. Вот примеры подобных логических моделей из книги "Энигма. ЛИКВИДАЦИЯ БЕЗГРАМОТНОСТИ. Часть 2":
В интернете есть достаточно много видео, где все это в движении. Мне понравились видео той системы, по которой канарцы обучают в своих школах боевых искусств полицейских - это один из стилей Испанской техники фехтования - ей несколько сотен лет и она до сих пор жива.
Буду рад если кому-то эти базовые элементы тоже принесут практическую пользу в жизни. Конечно, во благо и для сохранения свой жизни.
Показать полностью
1
1
Поножовщина на Невском 04.08.2018 О чём не сказали в СМИ.
А также что сказали, да не все услышали.