Всем спасибо за оценку предыдущего обзора, на днях нашел время для изучения старшей модели – ZM-HPS600. Как и предыдущие наушники, они ориентированы на геймеров. По моему мнению, это чуть более продвинутое продолжение 500-ки.
Изменения:
- Другие динамики - 10 мм
- Увеличение чувствительности динамиков на 1 дБ (± 3 дБ) – что важно
- Модернизация конструкции оголовья
- Увеличена толщина амбушюр
- Дизайн стал менее сверкающим - классическим и "студийным"
Устройство наушников
Конструкция оголовья HPS600 – также двойная гибкая дуга (металлический прут) с мягким резиновым покрытием. Подушка ободка имеет собственную систему крепления: опоры с обеих сторон, зафиксированные на рельсах.
В отличие от 500-й модели, где ободок фиксируется непосредственно к чашам, в 600-й гарнитуре появилась возможность регулировать глубину посадки. Например, если у вас объёмная причёска, HPS600 будет более удобными, т.к. можно опустить чаши ниже: ход пружинного ободка, в который упирается голова, намного больше, нежели в 500-й модели.
Амбушюры закрытого типа не давят на мочки и обеспечивают абсолютную звукоизоляцию. Для пользователя внешний шум практически не заметен, что позволяет погрузиться в звук. Для окружающих - напротив: при использовании гарнитуры на громкости выше средней - абсолютно незаметным быть не получится.
Ободок оголовья и амбушюры с мягким наполнителем и с покрытием из кожзама – нормальный, плотный и гладкий на ощупь материал.
Что мне понравилось: амбушюры в HPS600 толще примерно на 1 см, чем в HPS500, поэтому сидят ещё комфортнее. Глубина амбушюр (2,5 см) достаточная, чтобы уши вплотную не прилегали к динамикам. К тому же, за счёт этого немного увеличился размер так называемой "акустической камеры", собственно в которой и фокусируется звук, воспроизводимый излучателями.
Не хватает выемки для очков на амбушюрах – вроде не особо затратный элемент при производстве, но разработчики могли бы учесть, что немалая часть людей, проводящих время за компьютерными играми, имеют проблемы со зрением. Это же логично.
Защитный колпачок микрофона – очень легко снимается, а после теряет фиксацию к основанию микрофона. Недостаток проявился на обеих моделях гарнитуры: решается проблема с помощью маленькой капли локтайта или двустороннего скотча. Производитель не предусмотрел этот момент: ведь намного практичней было бы сделать колпачок на защелке.
Колёсико контроллера громкости, равно как и у HPS500, слишком маленькое и глубоко утопленное: нужно время, чтобы привыкнуть.
Шнур гарнитуры толстый, - 6 мм в диаметре, круглой формы, за счёт чего спутывание практически исключено. Материал –гибкий PVC: переносит механические повреждения и выдержит случайный наезд кресла.
Длина шнура ~2,35 м: удобно не снимая гарнитуру перемещаться в рабочем пространстве компьютера. Но было не лишним, если бы шнур был съёмный.
На входе к наушникам провод оснащён эластичной резиновой муфтой – защита от обрыва при случайном надавливании.
Zalman HPS600 отличается от предыдущей модели наличием металлических штекеров, которые имеют традиционное цветовое обозначение. Металлические джеки выглядят намного современнее, чем приевшиеся пластмассовые, и проживут однозначно дольше. Жаль только, что разъём прямой, а не Г-образный, который является наиболее надёжным, на мой взгляд (особенно, если ПК расположен под столом). Но в данной гарнитуре после разделителя плотная изоляция заканчивается, и провод разбивается на два более тонких и гибких. Соответственно, место соединения провода со штекером уже не такое уязвимое.
Внутренняя организация
Пайка аккуратная: налёта от кислоты, флюса, лишнего олова и следов от паяльной станции нет.
Важный нюанс, о котором меня спрашивали знакомые: кому-то, возможно, будет недоставать подвижности чаш гарнитуры. Многие производители фиксируют их на шарнирных соединениях к корпусу для дополнительного регулирования по вертикали. На мой взгляд, в данной модели такой тип крепления был бы ни к чему: комфорт здесь реализован за счёт увеличения толщины амбушюр и гибкости конструкции. Кроме этого, исключив шарнирные соединения, гарнитура сохранила свой легкий вес.
Общее впечатление от качества сборки
- Прочный пластик с матовым, не марким покрытием.
- Усиленная защита уязвимых элементов гарнитуры (провод, места соединения провода с наушниками, металлические разъемы)
- Приятный материал элементов, прилегающих к ушам и голове
- Гибкая, эргономичная конструкция оголовья (без сложностей в регулировке)
Недостатки
- Лично мне не хватило возможности отключения кабеля от наушников
- Глубоко утопленное колёсико регулировки громкости
- Слабо приклеенный колпачок микрофона
- На амбушюрах не хватает выемок под очки
Дизайн
Дизайн понравился - в духе старой школы, "студийный": дугообразная форма оголовья, большие чаши овальной формы. Z-логотипы с внешней стороны чаш под защитными сетками, напоминающими гриль динамиков магнитолы.
Предыдущая модель Zalman HPS500 с хромированными вставками внешне выглядела несколько "молодёжнее".
Тестирование звучания
Тестирование проводилось на той же аудиокарте Creative Sound Blaster Z.
На первый план выделены НЧ и СЧ. В данном случае акценты расставлены верно: с учетом ориентации производителя на геймеров.
В этот раз я использовал "вечную" GTA 5 / Grand Theft Auto V, для прослушивания взрывов и выстрелов, качества передачи фоновых звуков города, шагов, речи персонажей и фоновой музыки.
Детализация произвела большее впечатление, нежели звук от ZM-HPS500: звуки всплеска воды при прохождении персонажа через лужи, эхо от шагов, криков и выстрелов, звуки падающих предметов и вой сирен приближающихся полицейских автомобилей и прочие мелочи.
Всё также близка к идеалу область средних частот, благодаря чему чистота максимально прозрачна. Но мощь «низов» стала более выраженная - в хорошем смысле: басы стали агрессивней и ярче.
В целом, при прослушивании разных стилей музыки, радикальных отличий от ZM-HPS500 не выявил: по-прежнему наибольшего эффекта наушники достигают именно в вокале и в солирующих партиях живых инструментов. Единственное, что ощутимо улучшилось особенно для любителей музыки потяжелее – это больший напор и давление низких частот (всё-таки диаметр излучателей увеличился на 10 мм и это чувствуется). Неудивительно и вполне ожидаемо: динамики большего диаметра развивают большее звуковое давление, дают большее разрешение. Но чёткости и акцентирования в остальном частотном диапазоне по-прежнему не хватает.
Тестируемые композиции: Greta Van Fleet - Safari Song (вообще рекомендую этот коллектив - это высокопробная реинкарнация Роберта Планта), Crematory - Tick Tack, Hypocrisy - Fire in the Sky.
Электронная музыка, хип-хоп - как и в 500-й модели слушается наиболее качественно.
Треки: Sneaker Pimps - Kiro TV, Iiamamiwhoami - Fountain, IAMX - Dead in this House, 50 Cent - Candy shop.
Вопреки распространённому мнению, что длина кабеля более 1,5 метров может вызвать искажение и возможные потери сигнала: ни разу за время тестирования гарнитуры серии ZM-HPS данного дефекта я не ощутил.
Микрофон
Микрофон апгрейда после младшей модели не претерпел: также отчётливо и разборчиво передаёт голос. Внешний шум практически не улавливает, поскольку миниатюрное отверстие для принятия сигнала (на колпачке микрофона) расположено с внутренней стороны. Остальная часть колпачка – глухая.
При максимальном отдалении гибкой штанги микрофона от источника сигнала потери эффективности не наблюдается.
В очередной раз, как и после тестирования ZM-HPS500, не советую ждать от гарнитуры премиального и божественного звучания. Не забываем, что наушники всегда используют усилитель, находящийся в источнике звука и в нашем случае – многое зависит от качества звуковой карты.
Анализ АЧХ динамиков
Обращаю внимание на вертикальную шкалу графика (слева) – уровень звукового давления (выражается в дБ) – значение относительное, будем считать, что тест проводился при максимально доступной комфортной громкость звука – в данном случае это 124 дБ (для сравнения – в 500-й гарнитуре – это 114 дБ).
Линия НЧ: плоская, хорошая. Подтверждение тому: неплохое звучание барабанов и бас-гитары, низкого вокала (мужского), в электронной музыке – хорошие низкочастотные эффекты.
Линия СЧ: от 200 Гц до 500 Гц ровная, без провалов вверх или вниз (похожую ситуацию мы наблюдали и в АЧХ 500-й модели). Но на отметке 1 кГц (верхняя середина)– наблюдаем всплеск громкости вверх на +6 дБ. Теоретически, для слуха - это уже ощутимо. При тестировании не заметил резкого и раздражающего звучания голоса и музыкальных инструментов. Однако восприятие звучания – вещь индивидуальная и в данном случае делаем пометку: присутствует скачок средних частот, выходящий за общепринятые нормы (норма для наушников– ±3 дБ).
Линия ВЧ: снижение от 1 до 5 кГц - постепенное, без резких скачков (т.е. громкость в данном диапазоне будет постепенно снижаться). На слух это радикальным образом не влияет (по нашему субъективному мнению). Если вспомнить линию АЧХ 500-й модели – там дело обстояло значительно хуже: резкие скачки в диапазоне ВЧ от 2 до 20 кГц – это более ощутимо для слуха теоретически и на практике. Но при всём при этом, делаем поправку на то, что провал АЧХ на высоких частотах считается (условно) нормой и компенсирует особенности звучания в человеческом ухе т.е. благодаря плавному завалу достигается субъективно ровное звучание.
Но назвать гарнитуру аудиофильской точно нельзя: не хватает верхних и средних, а значит, кристальной чистоты голоса не будет.
Диапазон ВЧ после 10 кГц – уже не столь значителен для общей картины звучания.
График АЧХ подтвердил результаты тестирования звучания: ZM-HPS600 выдаёт стабильные НЧ и СЧ (на слух отклонения линии – не заметили) и плавное угасание ВЧ без резкого повышения громкости (не раздражающее слух), но и ярких верхов – ждать не советуем.
Чувствительность
Сейчас я сравниваю 600-ю гарнитуру с 500-й, показатель чувствительности в сегодняшней гарнитуре – выше (117 дБ ± 3 дБ). Объективно, на слух (не только по документам производителя) – сегодняшняя модель действительно громче, звук ярче и объёмней.
Вывод
По основным параметрам Zalman ZM-HPS600 соответствует заявленным производителем характеристикам.
Если сравнивать мощность (она для 500-й модели заявлена такой же, как и для 600), то по ощущениям сегодняшний образец определённо превосходит младшую модель. Тем самым, заявленное в характеристиках увеличение чувствительности динамиков (в сравнении с 500-й моделью) полностью подтвердилось. При этом показатель «чувствительность» рассматриваю, условно, как максимально доступную комфортную громкость звука.
Такую важную характеристику, как импеданс производитель обозначил минимально допустимой: 30 Ом. По моим ощущениям показатель не завышен - кристальной чистоты звучания в гарнитуре нет, но и явных провалов и искажений также не выявлено.
Заявленный на упаковке вес 362 г, при контрольном взвешивании гарнитуры составил 270 г (без веса провода).
Есть небольшое отклонение по длине провода: по факту 2,17 см (от наушников до штекера), на упаковке заявленная длина 2,35 см
Заключение
Мое личное мнение - гарнитура оправдывает заявленное производителем назначение. Наиболее правильный вариант эксплуатации - услышать нормальный звук с деталями без перекосов и дискомфорта в играх и пообщаться в голосовом чате. Для меломанов и прочих экспертов замечу, что производитель данной серии наушников не стремится к перфекционизму - не пытается продвинуть якобы универсальный продукт и угодить абсолютно всем. Констатирую адекватный маркетинг:
- Преимущества и характеристики, выделенные на упаковке, имеют место быть
- Назначение девайса – геймерская стереогарнитура - соответствует действительности.
Оставляю себе.
