Серия «Послепредположение 2022»

Эта глава - дополнение к текстам, она прилагается к циклу для подчеркивание некоторых деталей, так или иначе затронутых в цикле.

****

Хорошая архитектура строится сверху вниз.
Это не очень понятно тем, кто видит, как дома строятся снизу вверх.
Им приходится объяснять. что для того чтобы вырыть котлован и с самой нижней точки его начать постройку, архитектура должна быть уже готова.
Если "строить здание" будет означать лишь укладку кирпичей, то после окончания работ вы не получите здание - а лишь груду кирпичей. Здание должно быть закончено в голове (а неплохо бы еще и на бумаге) до того, как взят в руки первый кирпич.
И сверху в этом плане будет само целеполагание и только в самом низу - где какой кирпич положить (и вообще где его раздобыть)

Проблемы верхнего уровня невозможно исправить на нижнем уровне.
В архитектуре, в планировании и вообще везде.
Если проект дома плох, то ваш будущий дом будет плох, даже если вы построите его из самых лучших кирпичей, а ваши каменщики будут проявлять чудеса героизма.
Если проекта дома нет вовсе, то результатом ваших трудов будет груда строительного мусора. Даже если это будет самый дорогой на свете стоительный мусор.

Если вы не знаете дороги, и, хуже того, не понимаете куда вам нужно добраться - вам не поможет самая быстрая, комфортная и дорогая автомашина

Если ваш оперативный план войны плох и в Генштабе недоработали, то вас не спасут ни героизм бойцов, ни выучка офицеров. Вас "обойдут с флангов" и ваши герои смогут лишь крикнуть вражеским пушкам своё последнее "Merde! La Garde meurt mais ne se rend pas!".

А если плох план стратегический (военно-политический), то не помогут и самые толковые генералы вашего Генштаба: "Самая лучшая война – разбить замыслы противника; на следующем месте – разбить его союзы; на следующем месте – разбить его войска. Самое худшее – осаждать крепости." (Сунь Цзы и Клаузевиц сейчас сильно дискредитированы неграмотным использованием, а совершенно напрасно)
Вам разобьют ваши союзы и замыслы, потом вам разобьют ваши войска, а дальше ваши крепости сами сдадутся, какими бы укрепленными они ни были.

Западные армии, по лекалам которых пытались обучать ВСУ, слишком уверовали в тактику. Их новейшая история подтверждала заблуждение о том, что войны выигрываются малыми группами, и дальше ничего учить не надо.
Сейчас мы видим, что классики нас не обманывали: хорошая тактика хорошо работает лишь на тактическом же уровне.
К тактической подготовке ВСУ 2022 года вопросов нет: и обучение и снаряжение были весьма недурны. Бойцы мотивированы, техника отлажена, полевые офицеры смекалисты и храбры, тактические решения свежи и смелы, рейды дерзки. оборона упорна, фортификации надёжны.
Архитектура армии строилась снизу вверх: от солдата и тактики к командованию. Agile! Модульность! Домены, командный подход, проектные методики, гибкость, автономность .. и много других модных слов.
Русские сразу вывели войну на оперативный и стратегический уровни. Они строили армию "по классике", сверху вниз: единый замысел - координация - многократная проверка данных и прочее "устаревшее дедово барахло, так сейчас давно не делают"
Поэтому
- С самого начала были разбиты замыслы противника
- Задолго до начала СВО Россия заручилась союзами с теми, кто действительно может оказать поддержку. Союзы Украины торпедировать было трудно, тем не менее нейтралитет (хоть и не абсолютный) в украинском вопросе Турции, Израиля и некоторые другие дипломатические успехи были достигнуты (это потом будет видно по сохранению экономических связей и удивительно быстрым договоренностям с Ираном)
- От Украины не отрезаются куски, как пытаются вообразить многие наблюдатели с обеих сторон (причем кто-то сетует, а кто-то радуется что этих кусков пока слишком мало) : с Украины "снимается стружка" целиком уже три года, и истончение её уже просвечивает, как бумага.

Проблемы нижележащих уровней влияют на вышележащие не ранее чем разрастаются до масштабов этих вышележащих уровней
Постройка архитектуры армии и военных планов в России "сверху вниз", акцент на вышележащих уровнях закономерно приводят к тому, что нижележащим достается меньше внимания.
Поэтому филигранная но мало кому видная работа высоких штабов вполне сочетается с тем, что "на грешной земле" многие задачи до сих пор решаются с помощью "лома, напильника и чьей-то матери".
Это привлекает нездоровое внимание наблюдателей, склонных трепать себе нервы по не стоящим того поводам. Но именно эта картина будет наблюдаться в нормальной архитектуре "сверху вниз" - всегда. Всегда повышенное внимание к верхним уровням планирования будет оборачиваться пониженным вниманием к нижним, и часть кирпичей будет разваливаться. Это - и есть норма: теоретики называют это:
Чем лучше настроена система, тем менее она требовательна к своим элементам.
В военной истории классическим примером обычно берут армию древнего Рима. Легионер по физподготовке и выучке уступал и греческому гоплиту, и галльскому воину и уж тем более парфянскому конному стрелку. Но система управления от манипула до всех легионов империи позволяли не вкладываться в "низовой уровень", и легионером мог стать каждый, освоивший несколько простых ударов коротким мечом и способный нести тяжелый щит. Главное - он должен научиться идти в ногу, чтоб не ломать строй, и перестраиваться по команде, не путаясь в ногах у товарищей

Если все ваши кирпичи рассыпаются в песок, то, конечно, дом не получится. Если же из них половина держит нагрузку, а половина раскалывается - то просто закупите двойную норму кирпичей, это не более чем расходы. При хорошем плане дома это потребует лишь увеличения сметы.
Напротив, самые лучшие в мире кирпичи не сложатся в дом если вы будете просто швырять их в одну точку.
Также и в ВС РФ проблемы на местах не оказывали влияния на выполнение генерального плана. Этапы плана, видимо, не требовали от элементов системы большего, чем те могли дать, ограничения возможностей были известны и заложены в план, так что этапы не были сорваны

Поэтому я повторял, повторяю и буду повторять: не тычьте мне в нос "страшные правды" о неустройствах на местах.
При правильно организованной архитектуре "сверху вниз" у вас количество бардака, неустройств, ошибок и трагедий всегда будет нарастать сверху вниз. И на самом нижнем уровне их будет максимум. Это просто надо принять, это всегда будет так. Не можете это перенести - не смотрите вовсе.
"Не всем стоит видеть как делают их любимую колбасу"

Скорее наоборот, если мне покажут идеально вылизанные роты и взводы во всей армии, я начну беспокоиться: а занимаются ли в этой армии генералы чем-то еще, кроме чистоты обуви солдат? А не поставлены ли в генштабы лучшие паркетные шаркуны вместо лучших аналитиков? Чрезмерное внимание на форму слишком намекает на то, что выделено оно за счет внимания на содержание.
И если в армии обустройство идет снизу вверх, и устранение проблем на нижних уровнях приведет к накоплению проблем на уровнях верхних - эта армия проиграет.
Россия уже не раз пыталась обустроить армию начищая солдатскую амуницию, начиная с Петра III. Это каждый раз довольно дурно кончалось.

"Полки, что успешно проходят проверки, не выигрывают сражений. Полки, что выигрывают сражения, завалит любая комиссия на первой же проверке"

Таким образом выстроенная в ВС РФ архитектура вполне позволяет иметь массу неустройств на местах - армия от этого не рухнет и даже не проиграет войну с сильным противником. И наоборот, вымуштрованная на тактическом уровне, обстрелянная в АТО, вооруженная и снабженная всем Западом и обученная лучшими западными специалистами армия Украины гибнет на наших глазах.
Её "тактические группы" были хороши - но их уже нет, потому что русские переиграли на вышележащих уровнях
Её снабжение было завидным - его уже нет, русские истощили Запад
Её образцы вооружений были зачастую весьма интересны - где-то они сейчас.

****

Хороший план должен быть гибок

Всего предсказать невозможно, особенно если речь идет о некоем состязании, в котором противник будет действовать нас не спросясь.
Это относится и к войне, и к рыночной конкуренции и к чему угодно.
План всегда должен предусматривать
- Ветвление в точках, в которых развитие может пойти по разным направлениям
- Достаточную гибкость для реакции на изменение обстановки (как внешней так и внутренней, например получение опыта)

Ветвление означает, что практически весь план уйдет в мусорную корзину: из бесчисленного множества вариантов сработает в итоге лишь один. Просто на старте еще непонятно какой именно. Но его одного будет достаточно для того, чтобы план считать успешным.
А гибкость требует создания систем и методов по отслеживанию обстановки и адаптации под её изменения. Например, в ВС РФ налажена система по сбору. анализу и внедрению боевого опыта.

Мне, например, до сих пор неизвестно, было ли занятие Изюмского выступа созданием реальной угрозы тылам Краматорско-Славянской группировки ВСУ, или задачей было "обозначить угрозу" и заставить противника оттянуть туда часть сил до поры. Но мне определенно кажется, что бои за переправу у Белогоровки весной 2022 года действительно были попыткой на еще не до конца исчерпавшей себя волне вырваться с фланга к Лисичанску и Северодонецку.
Когда стало ясно, что переправиться через Оскол не удастся, вынули из ящика другой пакет - с фронтальным штурмом агломерации. Сработало, несмотря даже на то, что только появившиеся тогда "хаймарсы", с которыми еще не умели бороться, и возможности которых еще не были известны до конца, дотянулись до складов вооружений, например в Красном Луче.
И пока одни закатывали в инфополе истерики "В Красном Луче сгорело наше наступление на Северодонецк и Лисичанск!" - другие просто молча взяли эти города. Не верьте крикунам, верьте молчунам.
Так что с ветвлением у планов РФ все, видимо, в порядке. Генеральный план войны, как мы сейчас видим, от этого не изменился, и даже в оборонительной операции 2023 года как-то особенно защищать эту небольшую агломерацию невероятными фортификациями не потребовалось: навязанная противнику "Бахмутская мясорубка" оттянула все силы противника в регионе на себя, после таких гастролей "оркестра" и на фоне подготовки к "контрнаступу" у Украины просто не оставалось резервов для атаки еще и на Лисичанск.
Так что разные варианты вполне встроены в общую логику, как и должно быть в хорошем генеральном плане. А уж как там сыграют планы конкретных боев - этим пусть занимаются командиры на местах. Кто справится - того повысят, кто не справится - ..
Как-то ведь надо отделять заслуживших повышение от остальных. Вы думаете, в бизнесе иначе? То же самое, только там теряются лишь деньги.

****

Хороший план не просто готовится заранее.
Хороший план может родиться только в подходящей среде, которая создана еще раньше.

Я прискорбно часто слышу "Русские просто за год научились воевать".
Нет, так не бывает. Я уже писал о том, что дураки так быстро не умнеют, так умнеть могут только и без того уже умные.
Уже выше я писал о боевом опыте, научившем не только бороться с ранее незнакомыми вражескими вооружениями, но и выработать и проверить приемы, подходы и концепции. Например видно, как в этой войне проявила себя "Петля Герасимова", вытеснившая классические окружения (которые, по правде сказать, даже во Второй Мировой работали так себе)
Но для того, чтобы такое обучение стало возможным, вам потребуются системы и методы сбора опыта, анализа опыта, внедрения опыта и повторного сбора и анализа тоже, потому что еще непонятно будет ли опыт "масштабироваться", и не придется ли его отбрасывать как уникальный случай, не годящийся для применения в массе.
Если в войсках этой системы нет, то весь опыт будет оставаться там, где был собран.
То же относится к разработке планов.
Для фортификаций уровня "Линии Ставицкого" нужен не просто Ставицкий: нужна военно-инженерная школа, в которой может появиться и существовать и Ставицкий и вся его команда и все те кто занимался выполнением работ
Для того, чтобы "Бегство из-под Киева, обставленное как жест доброй воли" вдруг обернулось появлением тех же частей на Донбассе за десяток дней - нужны гении логистики и безупречная организация, позволяющие перекинуть огромные массы людей и техники из Малороссии на Донбасс по российской территории, да еще так чтобы расписание поездов даже не сбилось. И напоследок еще и разместить там всю эту махину и снабдить всем необходимым. А чтобы эти гении логистики появились - нужна среда, в которой они могут появиться.
А в этой среде уже родится и план как и - важно - куда эти войска перебрасывать. И конечно же этот план с назначенными эшелонами будет готов гораздо раньше чем "Украина отбросит оккупантов от Киева"
ну а то. что какой-то взвод мог застрять у реки и эвакуироваться на лодках, побросав технику - обычные накладки на местах, такое бывает.

Есть хорошие примеры и с других сторон.
Мы все видели, как в ВС РФ появились беспилотники "Герань".
Прототипом их стали иранские "Шахеды", которые сами были результатом реинжиниринга и творческого переосмысления собранных иранскими специалистами обломков американских и израильских БПЛА. То, что с "Шахедами" сделали в России вообще оставило лишь тень родства с этими далекими предками, когда-то родившимися по другую сторону баррикад.
Все мы видели, как быстро были решены организационные вопросы по их производству: буквально в следующие дни после истечения когда-то подписанного Россией эмбарго на торговлю военными технологиями с Ираном состоялись визиты на высших уровнях - и в Россию пошли первые образцы.

Такие визиты не происходят в один день. Каждый готовится много месяцев. "Большие уважаемые люди" обычно встречаются друг с другом когда остается лишь пожать руки, побеседовать о приятном и подписать готовые бумаги. Это - гигантская дипломатическая подготовка.
И быстро стало понятно, что летающие на фронте дроны - не иранские. Из них в бой пошло хорошо если несколько штук, для испытаний и срочно необходимых акций: остальные попали в руки инженерам в далеком тылу, вместе с документацией (и явно не на фарси).
Да и само количество "гераней" превышало и производственные мощности Ирана и пропускную способность всего что может летать над Каспием и плавать по нему. Как грибы после дождя выросли цеха, персонал встал к рабочим местам и на фронт пошли так необходимые там беспилотники. А в КБ инженеры продолжали совершенствовать и развивать интересную идею.
Такие вещи не происходят "вдруг". Они рождаются там, где есть кому организовать цеха, разобрать и изучить интересную машинку. Такая среда сначала должна быть создана, толковые организаторы и талантливые инженеры - вырасти, выучиться и разойтись по рабочим местам, которые уже должны существовать.

И вот все это у Путина оказалось. А у его противников - не создано до сих пор. И еще не будет создано очень долго, потому что нужно целое поколение: для того, чтобы вырастить футбольную команду чемпионов, надо построить миллионы футбольных площадок по всем дворам и подождать пока пацанята, только научившиеся пинать мячик, вырастут.
Просто "нанять хорошего тренера" - не работает (кстати, уж кто-кто а русские это знают хорошо именно по футболу)

А ведь дроны - лишь один пример. Россия очень добросовестно подготовила свою дипломатию к тому, чтобы та обеспечила ей экономические и даже военные контакты с теми, кто в самом деле может и готов помочь. Или хотя бы не сильно мешать (тот же пример Турции, торговля с которой была явно очень интересной)

... ну и, конечно же, при соблюдении описанного выше принципа хорошей архитектуры и планирования "сверху вниз", в которой проблемы нижележащих уровней не рушат вышележащие, ветвление и гибкость вполне обеспечивают выполнение общего плана даже при провале отдельных задач. Они заменяются, они решаются другими способами и так далее. Это все - рабочие моменты.

Также глупо упрекать планы в том, что не все известно к началу (и даже финалу) его составления.
Во-первых, при достаточной гибкости планов все узнаваемое (в том числе и о самих себе) можно в него встроить и он не потеряет сути.
А во-вторых, весьма неразумно ждать полноты информации в нашем непознаваемом и вечно меняющемся мире. Как я писал ранее, "если ты к битве подготовлен полностью - скорее всего ты на неё уже опоздал"
Неразумнее только игнорировать изменения, которые позволят еще более улучшить план (например, сделанные в это время изобретения или удачно подвернувшиеся возможности обстановки)

А ругать выполненный план за то, что он не соблюдался в точности от начала до конца таким, каким был написан к моменту выполнения - это, не зная того, хвалить план за его гибкость.

****

"Баланс надежности и эффективности"

В любой архитектуре мы вынуждены выбирать между эффективностью и стабильностью. Высокие прибыли - высокие риски, больше безопасности - меньше отдача.
У военных с этим вообще все сложно. Они вынуждены жить в постоянном смертельном риске, поэтому безопасности придается первоочередное значение, хоть это и неудобно в быту как бегать в бронежилете. (Потом может оказаться, что пресловутая нудная армейская бюрократия, запрещающая прикольные китайские рации, пыталась спасти дураков от вражеской радиоразведки - но поймут это только после определенного количества трупов)
Однако и без принятия рискованных решений военным никак. Иначе рискованное решение может принять противник и мы не окажемся к нему готовы.
Поэтому за балансом там очень следят (хотя в армии военного времени в принципе более склонны к риску чем, к примеру, в спецслужбах, там-то вообще гонятся за надежностью почти абсолютной). Но выбранная сейчас линия на сбережение личного состава меня вполне устраивает, даже если обходится в напрасные расходы.

Почему "напрасные"?
Разберем на примере "Линии Ставицкого", в ней ГШ ВС РФ если и ошибся, то только в одном: сильно переоценил противника. Оборона была построеня классической, с тремя эшелонами. Обычно первая линия — сторожевая: она существует для того, чтобы отбивать разведки боя противника, сбить с атакующей стороны эффект внезапности, а после этого как можно быстрее отойти ко второй. Между этими двумя линиями находится подготовленная полоса, в которой каждый холмик пристрелян. Атакующему важно либо пройти ее как можно быстрее, прорвать вторую линию и выйти дальше — либо даже не соваться, потому что если он на ней застрянет то это станет полосой смерти. Если не получилось прорваться, то отходить надо обратно за первую линию, и тоже очень быстро.
То есть либо туда - либо сюда, ни в коем случае не оставаться на полосе долго.
После второго — основного — рубежа поставили третий. Он может оказаться рубежом последней надежды но обычно он используется для прикрытия отступления оборонявшихся, проигрывающих свое сражение и отходящих.
... При "контрнаступе" украинская сторона умудрилась увязнуть в первой линии. Точечные прорывы были, но их не хватало для развития удара дальше, по второй. Российские войска в первой линии впали в изрядное изумление, так как не понимали, когда же им отходить — удар противника все еще не выглядит действительно сильным.
То есть наступ был настолько неудачен, что по эффекту не отличался от разведки боем. Но по-настоящему провальным эту операцию ВСУ делает то, что они продолжали биться в эту стенку даже тогда, когда всем стало очевидно, что прорвать ее невозможно (а ведь это всего лишь сторожевой рубеж — не основной)
Русские, видимо, перезаложились и второй и тем более третий рубежи были построены "напрасно".
То есть "Народные деньги были просто зарыты в землю" - построенное не пригодилось и потраченное не вернуть назад.
Что следует сказать по этому поводу?

Я бы ответил старинной еврейской поговоркой: "Спасибо Тебе, Господи, что взял деньгами!". Зарыли деньги - и зарыли, да чтоб так всегда было чтоб наших людей гибло поменьше, пусть лучше денег тратится побольше. Если нужно будет еще так денег зарыть - скажите куда я могу еще и свои прислать.
Так что эти "напрасные траты" не напрасны.

****

Квота потерь

Мы уже обсуждали допустимые и заложенные в план затраты, в том числе и на неудачи. Некая доля неудач всегда должна быть предусмотрена.
Мы также обсуждали, что только проверка боем может показать ценность (или бесполезность) применяемых инструментов, как предметов так и концепций.
В совмещении этих принципов мы увидим, что если командиры принимают какое-то решение, которое потом нам кажется заведомо ошибочным, то нам следует понимать: может быть это видно только потом, постфактум?
На момент принятия решения, оказавшегося неудачным, это вполне могло выглядеть "интересной концепцией, которую необходимо опробовать". И все прекрасно понимают, что еще неизвестно как эта концепция сработает: но надо рискнуть и проверить.
Также и некоторые атаки могут оказаться проверкой боем представлений и концепций.
Удастся ли вынести инфраструктуру таким ударом, или скорость ее восстановления противником недооценена? Хорошо, а таким? А вот таким?
Готов ли противник здесь обороняться, или у него меньше сил чем нам сейчас кажется? Не пошатнулся ли его боевой дух? Ну-ка ткнем его, посмотрим на реакцию..
Каждый такой тычок обойдется в потери и надо включить в себе циника, чтобы отдать такой приказ, послать кого-то умирать чтобы проверить свои взгляды - но война очень циничное дело.

****

На этом я заканчиваю свое неполное описание событий 2022 года таким, каким я его вижу. В плане стоит сделать некое резюме с оглавлением и, возможно, лист примечаний по вопросам читателей (также результаты вашего ревью встраиваются в тексты глав).

Пункт, который я себе назначаю последним в этим цикле:

Война - слишком серьезное дело, чтобы доверять её военным

Любой план имеет некую цель.
Любая разработка плана начинается с целеполагания.
Война - "последнее средство королей" - есть средство и никогда не является целью сама по себе.
Война не является неким соревнованием - например, кто оттяпает побольше территорий или кто первый поставит флаг в столице противника.

Многократно дискредитированный идиотами в телеграме несчастный Клаузевиц совершенно обоснованно писал:
Die politische Absicht ist der Zweck, der Krieg ist das Mittel, und niemals kann das Mittel ohne Zweck gedacht werden
- Политическое намерение - цель и смысл, война - средство, и средство без смысла и цели немыслимо.
http://rufort.info/library/klauz/klauz.html
Впоследствии он повторяет это в разных формах: "Война есть серьезное средство для серьезной цели" и тд

Что же может быть смыслом и целью войны? И здесь он отвечает:

Der Krieg ist also ein Akt der Gewalt um den Gegner zur Erfüllung unseres Willens zu zwingen. ... Der Krieg ist nie ein isolierter Akt

- Война есть акт насилия для принуждения противника к нашей воле. И война никогда не есть некий изолированный акт.

Таким образом война есть некое средство для достижения некоей цели, которую явно ставят не военные, а - кто тогда?
Цель людям в мундирах всегда ставят люди в пиджаках. Политическое руководство государства.
Верховный Главнокомандующий ВС РФ не носит погон. А высшим органом, определяющим вопросы безопасности страны, является Совет Безопасности - и у военных там голос скорее совещательный, их дело - принять задачу либо доложить о её невыполнимости.
Именно люди в пиджаках решают, к какой именно воле и какого противника надо принудить. Военные лишь обеспечивают для этого условия.
И это никогда не бывает "изолированным актом" - этот акт всегда в контексте остальной обстановки и других средств давления на противника.

Точно так же эти люди в пиджаках ставят военным некие ограничения. Рамки. Именно они следят за тем, чтобы военные в своем профессиональном цинизме не заходили слишком далеко.
Именно они могут сказать "Мы не можем оставить эти территории, там наши люди!" - или согласиться, когда военные покажут расчеты сколько потерь будет стоить "прикрыть своих людей"
Или наоборот, именно они могут сказать "Плевать на потери, я должен показать кураторам что мы способны атаковать российскую территорию!" - и военные пойдут в самоубийственные атаки за Суджей, выполняя приказ и зная что хохочущие "москали" перемелят их в фарш. Ну или накидавшись дурью, чтобы не сойти с ума от осознания происходящего напоследок.

Именно эти люди в пиджаках потом будут обсуждать кто, к чему и насколько будет принужден, когда люди в мундирах скомандуют "Прекратить огонь!"
Военный план на этом заканчивается.

Доклад окончен, спасибо за внимание.

КОНЕЦ

Вместо эпилога

К. Киплинг, "Дворец" (отрывок)

Каменщик был и Король я — и, знанье свое ценя,
Как Мастер, решил построить Дворец, достойный меня.
Когда разрыли поверхность, то под землей нашли
Дворец, как умеют строить только одни Короли.

Он был безобразно сделан, не стоил план ничего,
Туда и сюда, бесцельно, разбегался фундамент его.
Кладка была неумелой, но на каждом я камне читал:
«Вслед за мною идет Строитель. Скажите ему — я знал».

Ловкий, в моих проходах, в подземных траншеях моих
Я валил косяки и камни и заново ставил их.
Я пускал его мрамор в дело, известью крыл Дворец,
Принимая и отвергая то, что оставил мертвец.

Не презирал я, не славил; но, разобрав до конца,
Прочел в низвергнутом зданье сердце его творца.
Словно он сам рассказал мне, стал мне понятным таким
Облик его сновиденья в плане, задуманном им....

«В мире нет предмета, который был бы слабее и нежнее воды, но она может разрушить самый твердый предмет»
Лао-Цзы

****

Применение "мягкой силы" против России началось с самого начала.
Раскачка "Нет войне!", акции, которые мы хорошо помним, нагнетание паники из-за санкций и будущей финансово-экономической катастрофы, устрашение населения потерями, высказывания ранее популярных в стране медийных персон, да даже и само положение Зеленского в российской медиа-культуре как известного шоу-мэна (правда, видимо, кураторы не знали какой игрой на пианино известен - или решили что для русских это норма) ...
Нет, вы только представьте - популярный в России артист обращается на русском по телевизору к россиянам в первый день войны и говорит что его прекрасную страну бомбят - это же должно сработать! наверное.
https://www.rbc.ru/politics/24/02/2022/6216ba639a79473f1f17b...

Акции "Нет вобле!" проводились очень активно, а их активное же пресечение властями часто работало на их известность. (Сам мем "Нет вобле!" остался как память о довольно остроумной придумке "Как сделать свою акцию известной и при этом не сесть")
https://tmn.aif.ru/incidents/details/chto_izvestno_o_dele_ne...

Также активно проводилась раскачка настроений на панике по поводу грядущих лишений из-за военных расходов и санкций.

Почему это не сыграло?

Я вижу целый ряд причин:

1. Путинская команда профессионалов в экономике так удачно "отруливала волны", вызванные беспрецедентно жесткими санкциями, и так хорошо подготовила экономику к войне, что паника ограничилась недолговременными скачками валютных курсов - и все. Даже туалетную бумагу и гречку с прилавков не сметали как в ковид (может быть как раз из-за ковидного опыта?)

2. Политика открытых границ облегчила бегство несогласных и особо напуганных - и они не могли распространять панику вокруг себя, находясь вдалеке от страны. Особенно это проявилось осенью, после начала частичной мобилизации

3. Авторитет Путина и его власти в России оказался феноменально высоким, а вовсе не держащимся на волоске и резиновых дубинках ОМОНа, так что изрядная часть населения обладала иммунитетом к пропаганде

4. Значение "либеральной интеллигенции" и ее авторитет в российском обществе были изначально сильно переоценены Западом (Навальный был отправлен ими обратно в Россию совершенно напрасно)

5. Катастрофическая ошибка западных психологов в прогнозе реакции россиян на сигналы. Акции, которые должны были устрашать - злили. То, что было направлено на усиление паники - вызывало гнев, жажду мести, желание изничтожить источник зла.

6. Западные специалисты по мягкой силе слишком недооценили культурную и языковую близость "братских народов": в Россию свободно поступала не только украинская пропаганда "для чужих" но и украинская пропаганда "для своих", а также многочисленные сообщения от украинских знакомых и родственников, а также незнакомых людей одурманенных своей пропагандой и явных фейковых аккаунтов. Что далеко ходить: даже в этот блог тогда пошел шквал фото и видео от украинской ботофермы.
Потоки украиноязычной и русскоязычной пропаганды, направленные на Украину и Россию, перемешивались, их не удавалось отделить друг от друга.
Россияне слышали одновременно "Вам врут, на Икраине нет нацизма!" - и "Русня - генетический мусор, нация рабов, плесень человечества!".
"Мы любим вас и ненавидим только Путина!" - и "Кацапы - убогие орки у которых нет теплых туалетов, они у нас унитазы воруют!"
"Остановите войну!" - и "Москалей на ножи!"
Люди начали подозревать, что их где-то обманывают, и это явно не их власти. Противоречия слишком били в глаза.

7. Эксцесс исполнителя
Основная задача по раскачке россиян была возложена на украинцев и те исполнили ее крайне дурно.
Они умудрились совместить пункты 5 и 6 в самой гротескной форме. К примеру: мало того, что они пытались вызвать панику и страх фото- и видеоматериалами с пытками пленных и глумлением над трупами российских бойцов - они еще и каким-то невероятным образом умудрились сочетать это с агитацией "Сдавайся, русский солдат, тебя ждут теплая койка и сытный паек!"
И военнослужащие и гражданские россияне довольно быстро поняли, что в плену солдат ждут кастрации и убийства, и сдаваться в плен - идея так себе. А вот воевать с теми, кто так обращается с пленными и мертвыми - благое и даже святое дело.
https://iz.ru/1323962/2022-04-21/sdavshiisia-v-plen-podpolko...

Удивляет здесь катастрофическое непонимание украинцами русских.
То, что там уверовали в то, что русня труслива и испугается - это ладно, я мог бы объяснить это тем, что украинцы "стали жертвами собственной пропаганды" и спутали реальный психотип русских с тем, который сами и нарисовали.
Но такие вещи как некое суеверное отношение к смерти и мертвым в русской культуре, "грех тревожить мертвых", "не шути со смертью" и тд и тп - вот это надо было учесть. Это даже не гнев и ярость, это уже на святотатство тянет. Русские таких вещей не прощают.

8. Тем не менее довоенные представления русских об украинцах как о братском народе все еще были распространены. И то, что до поры ВС РФ нарочито и демонстративно "щадили противника", старались обходить украинских гражданских, не давить танками безоружные пикеты, не обстреливать казармы ВСУ если части их не покидают, говорить "Мы воюем только с нацистами и режимом Зеленского" - находило отклик в русских сердцах.
Украина сама пунктом 7 превратила войну в народную, так что "братсконародность" русских исчезла довольно быстро.
https://lenta.ru/news/2022/03/03/strict_order_vol2/

9. Также работал - и поныне работает - определенный патернализм Кремля к своей армии. Добросовестные и значительные выплаты (попытки обмануть солдата властями строго наказывались, да и бардак исправляли довольно быстро и демонстративно), и прочие знаки, вплоть до недавнего путинского - губернаторам: "Не забывайте моих ребят". "Мои ребята", "Ребята Путина" - такое не забывается.
Цезарь помнит о своих легионах - легионы не забудут своего Цезаря.
(Опора на ветеранов СВО еще станет основой Кремля на долгие годы)
https://x.com/tass_agency/status/1890057918570987888?mx=2
****

Однако ж картина будет очень сильно неполной, если мягкую силу Запада и ее раскачку правящего режима вплоть до цветной революции связывать только с традиционно ассоциируемой с Западом "либеральной оппозицией".

Открою вам страшную тайну: Западу все равно на какой повестке качать.

И в 2022 году и поныне этих повесточек набрался целый патронташ.

1. Либерально-нетвойняшная
2. Турбопатриотическая мобилизационная ("антилампасническая")
3. Русско-нацистская и антииммигрантская
4. Антирусско-нацистская (национализмы народов РФ - Татарстан, Кавказ и тд - и общин иммигрантов)
5. Исламистская
В 2023 году прибавилась еще одна: военный мятеж "генерала-предателя и верной ему армии" (Пригожин) , а антииммигрантская и исламистская будут подогреты в "Крокусе"
Возможно вы напомните мне и другие.

Само собой, есть пункт без номера: одной из "повесточек" - фоновой, подходящей в дополнение к любой или всем сразу - должна была стать демонстрация российских неудач на фронте и желания россиян сражаться против Путина плечом к плечу с украинцами.
Для этого неовласовцы под камеру заходили в Белгородскую область. Для этого обстреливали и взрывали Крымский мост. Топили ли для этого крейсер Москва - не знаю, но использовали его затопление именно для этого (Украинский флагман "Гетман Сагайдачный" тоже утоп в самом начале войны, на николаевском рейде, да еще и утоп очень неудачно - торчит и перегораживает проход, но это в антиукраинской пропаганде никто не использует).
Для этого, наконец, министр обороны Украины Резников в конце 2022 года с экрана обращался к россиянам и пугал их тотальной мобилизацией 5 января 2023 года.
https://zmina.info/ru/news-ru/reznykov-predupredyl-rossyyan-chto-u-nyh-ostalasya-nedelya-do-novoj-volnы-mobylyzaczyy/

Также сыграли роль и вести в России о том, что иногда называют "отменой русской культуры". На Украине это было полным ходом, одни эпопеи с памятниками чего стоят: но и европейский вариант, вроде бы не задевающий саму культуру но ведущий себя откровенно по-хамски к ее представителям (взять хоть бы Гергиева https://www.rbc.ru/politics/25/02/2022/621808c19a79475fcc714... ) вовсе не вызывал желания покаянием вымолить прощения. Напротив, хамы требовали себе порки. Таковая все еще не состоялась, но все к тому идет.
Или, к примеру, отстранение российских спортсменов от соревнований. Или .. да мало ли примеров.
Хотя, если честно, отстранение российских котиков от международных выставок заставило даже видавшего виды меня выкатить глаза. Это кем же надо быть чтобы даже к котикам прицепиться?
https://www.vedomosti.ru/society/news/2022/03/03/911884-mezh...

Сами санкции тоже имели пропагандистский эффект. Российская экономика в общем и целом вышла из положения: что не производит сама то нашла где и, главное, на какие деньги купить.
Но что-то так и осталось некомпенсированным. Например серьезные лекарства или лечебные корма для больных домашних животных.

Реакция публики была так очевидна что я совершенно не понимаю, как на Западе ожидали другого.
Люди видели, что Запад, не в силах победить в честном бою, взял в заложники их больных близких. (и, извините снова - больных котиков). И шантажирует: заставляет больных мучиться, выбивая из русских капитуляцию.

Может это вызвать панику, страх, желание пойти свергнуть Путина? Нет, это может вызвать только ярость, гнев и желание отомстить за оскорбление и страдания близких.
Что и произошло.

****

Итак повесточки. Я перечислил основные, там найдется и еще что-то, например привычная раскачка "Жирующие Москва и Питер против нищей России". Кстати "В Москве и Петербурге не мобилизуют, умирает на войне только провинция!" неслось в эфир вполне массированно.


Все они годились для попытки свержения власти и организации волнений и хаоса в стране. Все они вполне привычны для Запада, просто использовались в разных странах. Все они использовались для того, чтобы сказать, что Путин, Герасимов, Набиуллина и другие всё делают не так и неправильно, в крайнем случае - что царя Путина окружили злые бояре от которых его надо спасать посредством мятежа.

Ни одна из них не сработала для чего-то большего чем ругань в соцсетях.

Вы наверняка даже забыли о многих из них. Либералы еще помнятся потому что с момента массовой релокации над ними не устают смеяться, Пригожин достаточно харизматичен а его марш на Москву был слишком ярок чтоб его забыть... Но о том как <данные удалены. На это я не смогу найти ссылок. прим. моё> без меня сейчас и не вспомнили бы.
Все эти потужные потуги оказались бесплодны. Путин даже не шелохнулся. Чтобы разогнать пригожинский мятеж ему достаточно было нахмуриться в камеру, до остальных он не снизошел вовсе.

"Путинское большинство" тоже не дрогнуло.
Истерики "лампасники идиоты, простой боец все вывозит своим героизмом не благодаря, а вопреки!" действуют лишь на психически нездоровых людей (один из авторов этих истерик довел себя в итоге до самоубийства)

Нападки на "охраноту" лишь превратили бывших "наших братьев на Украине, борцов Сопротивления, героев Новороссии" в гротескно анекдотичных монтян и грубников, на которых без брезгливого презрения уже совершенно невозможно смотреть.

Я не знаю, почему кого-то из представителей "повесточки" жестко пресекали а кто-то до сих пор в телеграме хает "банду Путина". Возможно, приходят только за теми, кто действительно работал на зарубежные деньги, а искренних и бесплатных городских сумасшедших оставили без внимания.

так или иначе, а только "путинский режим" оказался на диво устойчив, а поддержка СВО в стране выше чем поддержка Великой отечественной в её годы (количество "мобилизованных на ташкентский фронт" куда как больше чем "бригада штурмовиков Верхнего Ларса")
https://www.hse.ru/edu/vkr/296296819
https://www.vedomosti.ru/society/articles/2025/02/07/1090699...

Авторитет Путина настолько велик, что его прикрытие практически развязало руки военным. Как я уже писал, ни у Зеленского ни у его кураторов подобного ресурса нет - отсюда их решения, абсурдные в военном плане и имеющие лишь политическо-социальный смысл. Проще говоря - это не военные а PR-акции. Обескровливающие и без того проигрывающую украинскую армию.

Почему нынешние власти РФ оказались так устойчивы а попытки вызвать в России майдан так жалки и бесплодны - я, повторюсь, сказать не могу.
Я лишь фиксирую факт.
Но точно могу сказать, кто точно не участвовал в этом внутриполитическом успехе. Это - российская пропаганда.
Российская пропаганда, должен сказать, просто ужасна. Она катастрофически плоха. Если смотреть только её, то можно самому поймать себя на желании организовать в России майдан.
Право, лучше было бы вообще без пропаганды, чем с такой.
(Пометка: очень сильным исключением выглядит штатная пропаганда МинОбороны. Вот там сидят действительно талантливые и профессиональные ребята, уж не знаю кто их там собрал но ему Звезду Героя как минимум, а то и Св. Андрея)

Тем не менее: пропаганда противника не оказывает влияния на настроения россиян ни в какой заметной степени. И даже в соцсетях ей подвержены лишь те, кто проявляет свою умственную недостаточность и в других сферах, расписываясь в этом своими же комментариями и постами. А дураков таких в мире все же немного и влияния они обычно не имеют.

Мне это кажется весьма удивительным, хоть и радостным.
Надеюсь, социологи изучат это непонятное мне явление в будущем.

Хотя скорее всего сейчас это уже неактуально, просто из-за фактора времени.
Можно всё время обманывать некоторых, можно некоторое время обманывать всех, но нельзя всё время обманывать всех. - а "некоторое время" уже давно позади.

****

В дураках в этой ситуации оказались те, кто слишком сильно вложился в "софт пауа" - мягкую силу.
Они в самом деле верили в то, что войну можно выиграть пропагандой, воплями и враньём. Теперь их жестоко бьют.
Это - банкротство всей концепции "мягкой силы". Хвост вилял собакой столь усердно, что оторвался.
Может быть и в самом деле искренняя молитва может отвести летящую в сердце пулю, но песенка "Путин - лалалала!" этого точно не может. Чай, и не молитва.
Зря к штыку приравняли перо: штык - молодец. И даже пуля, может и дура, а в бою полезней пера.

Технологии манипуляций массами показали свое бессилие перед не только оружием но и теми, кто держит его в руках. А ведь какие были надежды! "Зачем целится в голову скозь каску когда можно сквозь глаза и уши!" - можно было бы, и даже работало, но - пережали. Заврались. Вышли за пределы возможностей и надорвались.

Это банкротство "мягкой силы" как концепции еще обязательно надо будет изучить. В 2022 году, о котором здесь идет речь, soft power представлялась еще грозным оружием.

А пока мы просто смеемся над потужными потугами противника выиграть войну в телевизоре и соцсетях.

Хотя еще относительно недавно это были вполне реалистичные попытки лишить нас мужества.

****

Продолжение следует.

Источник: https://daniel-grishin.livejournal.com/1200361.html

С 2014 года на Украине бушует гражданская война. О предпосылках и начале ее говорить нет нужды, они известны всем (и при этом каждому по-своему)

Россия пытается участвовать в конфликте в качестве "не нейтрального посредника".
https://www.1tv.ru/news/2014-12-24/31657-rossiya_i_obse_vyst...
С одной стороны, она пытается добиться равноправного мира между участниками, с другой - не позволяет одной из сторон силой додавить другую, однако ж не более того. В целом ситуация напоминает участие России в волнениях на землях сербов и болгар во второй половине 19 века.
Тогда это кончилось войной между Российской и Османской империями, причем начала войну Россия ультиматумом а затем атакой - и она же и выиграла. (Сходства СВО и "Войны за Болгарию 1877-1878" неоднократно упоминались в этом блоге)

Украина не может простить России отторжения Крыма и вмешательства в донбасский конфликт. Россия осознает, что растущий на Украине нацизм не предназначен "для внутреннего употребления", как в Латвии, и будет использован на что-то большее. Запад готов щедро оплатить услуги Украины по созданию России больших проблем и этим решить "российский вопрос". Украина с готовностью принимает западную поддержку. Россия понимает, что проблемы назревают действительно очень большие и назревающее противостояние с западом будет именно здесь... Этот штопор уходит все глубже , а узел завязывается все туже.

****

Противостояние России и западного мира назревало довольно давно, а с 2014 года стало практически неизбежным. Все будущие участники конфликта готовились к нему.
В 2014 году Россия взяла столько, сколько могла удержать. Большего не позволили ни свои силы ни уровень поддержки местного населения Украины: лишь в Крыму она была действительно сильна, в остальных т. н. "пророссийских регионах" недостаточна для быстрого решения.
https://www.rbc.ru/politics/14/05/2014/57041ca69a794761c0ce9...
Россия и не была тогда настолько сильна, чтобы войти в конфликт подобного масштаба. Последствия развала СССР уже были преодолены, но оставались последствия преодоления этих последствий а кое-где даже и преодоления последствий последствий. В том же Министерстве Обороны Шойгу
http://kremlin.ru/events/president/news/16755
еще только начинал разгребать "наследство Сердюкова", образовавшееся при Сердюкове в процессе устранения последствий управления его предшественников .. и каждый из них мог сказать о предыдущем то же. Не так уж радужно было и в экономике: она была не просто слабее, она была очень хрупкой. Ее вовлеченность в мировой рынок в определенных нишах делала ее неустойчивой перед волнениями этого внешнего рынка и тем более перед сознательными ударами извне.

Для того, чтобы подготовить страну к масштабному противостоянию, нужно было проделать гигантскую работу по единому долгосрочному плану. Видимо, пресловутый "план Путина" действительно существовал и соблюдался, хоть его никто в массах и не видел, потому что такого масштаба работа не могла быть выполнена без подобного плана.
Самое удивительное то, что эту работу из противников России никто не увидел вовремя. Оттого выявившеся устойчивость экономики и мощность производства оказались полной неожиданностью для Запада в 2022 году.
Возможно, в этом сыграла роль деятельность так называемой российской оппозиции (и тогда становится ясно, почему её подавляли как будто нехотя, останавливаясь на полпути и не давая исчезнуть). Миф о разворованной России, на корню распроданной олигархами, которые давно вывезли деньги в виолончелях в Панаму а детей бизнес-джетами в Лондон, был очень на руку набиравшемуся сил в укромном уголке будущему грозному медведю - его не подстрелили пока на то еще была возможность.

И кто знает, а вдруг когда-нибудь выяснится, что все эти коррупционные скандалы и расследования, которые мы еще помним, были самой грандиозной в истории операцией сокрытия реальных военных расходов государства. Все то, что мы сейчас видим, как и то, на чем сделано то, что мы сейчас видим, стоило огромных денег, а денежные потоки - первое, что интересует любую разведку. Но, похоже, все поверили в то что потоки идут исключительно в карманы членов кооператива "Озеро", а не на станки, сырье, танки, снаряды, ракеты и научно-технические разработки. Даже когда результаты стали выходить на поверхность и стало бессмысленно их скрывать, и их начали демонстрировать - их называли "путинскими мультиками", а их существование не признавалось возможным.
Во всем мире ответственные за денежные потоки лица норовят сказать, что деньги ушли на армию - и на эти деньги построить себе дачу.
В России сделали наоборот.

(Что, впрочем, вовсе не означает что реального воровства и коррупции в России вовсе нет. Конечно же есть, куда ж деваться, в России живут потомки той же вороватой обезьянки что и во всем остальном мире. Только отвернись, а она уже что-то стащила. Да и не получилось бы создать дымовую завесу ложного воровства в стране кристально честных людей, никто б в нее не поверил)

Таким образом плачевное состояние России становилось все более и более мнимым, и российские власти этому даже способствовали, скрывая усиление своей страны.
Вряд ли, впрочем, оппозиционеры знали о своей роли в этой игре.

Западные разведки и аналитики, похоже, проглотили эту дезинформацию вместе с крючком: по последующим действиям их властей видно, что те, полагаясь на доклады своих служб, действительно видели Российскую Федерацию страной, не способной ни на серьезную войну ни на какую бы то ни было устойчивость к санкциям.
Тем более подобные представления были распространены в населении окрестных с Россией стран. К тому же эти представления очень льстили их высокомерному самолюбованию.

****

Характерной чертой Запада в то время стало придание чрезмерного значения т. н. "мягкой силе", в том числе и в вооруженных конфликтах.
Манипуляции массами и правителями стали основным средством. Привычный способ победы в войне - разгром армии противника и принуждение его, обессилевшего, к своей воле - оказался подменен установлением послушного победителю режима. Для этого отлично подходили революции и перевороты, так что армейские операции стали лишь подспорьем для них. Не всегда обязательным. Зачем меряться мышцами, если бить можно сразу в нерв? создание городских волнений и бунтов может сменить правящий режим на более удобный гораздо дешевле.
Россия отказалась от этого концепта полностью. И верно: во-первых, как мы видим, мощь мягкой силы не так уж безгранична, перед силой жесткой она пасует. Во-вторых, России, видимо, удалось выработать устойчивость перед ней, и она полагала, что это сумеет не только она. Ну и в третьих, на этом поле переиграть Запад неопытному новичку было бы сложно. не стоит и соваться.
Банкротство "мягкой силы" происходит на наших глазах. Мы видим Россию, в которой за последние три года несколько очень усердных попыток расшатать режим не сработали никак. Мы видим Грузию, в которой однократное и довольно легкое применение жесткой силы в августе 2008 года свело на нет десятилетия действия "мягкой силы" Запада как до так и после войны 080808. Мы видим Украину, в которой мягкой силе Запада после 2014 года предоставлено абсолютное всевластие, но это привело лишь к массовому ослеплению народа и никак не усилило Украину против России, скорее наоборот, привило ей опасные заблуждения. И еще многое другое.

Вот и в украинском случае после Майдана Россия вообще никак не пыталась применять эту мягкую силу. Если война неизбежна, то готовиться надо к войне, а не заниматься тем, что от нее отвлекает.
Запад, напротив, вкладывался в мягкую силу всеми возможными средствами и в итоге стал "жертвой собственной пропаганды", уверовав в эту мягкую силу, развивая, как оказалось, совершенно негодный инструмент, напрасно пренебрегая более подходящими.
Ошибочное представление о мягкой силе, манипуляциях массами и сменах режима вернейшее средство победы, Запад совершенно перестал думать о том что у оппонентов может быть иное мнение, поэтому от противника он ждал того же самого. Именно этим я объясняю то, что России поныне иногда приписываются попытки "смены украинского режима на пророссийский" весной 2022 года. В реальности эта идея полностью абсурдна: в Кремле не питают никаких иллюзий о "пророссийскости" украинцев, как рядовых так и во власти, им не требовалось заменить Зеленского на того, кто будет любить Россию. Им требовалось, чтобы Зеленский - или кто-то другой - делал то, что они скажут, и не по любви, а потому что иначе не сможет, так надежнее.
Но это все будет потом. А пока в предыстории мы видим лишь недоумения (поныне продолжающиеся): "А почему, если Украину соблазнил Запад, было попытаться ее не пересоблазнить?"
Решили не пересоблазнять. Почему да отчего - большая тема, в этот разбор не поместится. Пока просто смиримся с тем, что в Кремле видели:
- Противостояние с Западом неизбежно
- Украина желает в нем поучаствовать на стороне Запада и это, видимо, уже не изменить, нечего в это и вкладываться
Правы они были в этом или нет - здесь не рассматривается.
Точно так же в Кремле отлично понимали тщетность любых надежд на "пророссийские элиты". Все элиты Украины баловались использованием в своих играх "российской карты", кто как приманку а кто как пугало. Но пророссийских среди них не было никого. То, что "донецкие кланы" как правило было "за русских" а днепропетровские "против" - почти историческая случайность, могло быть и наоборот, а Ахметов, одной рукой посадивший на трон Януковича, другой вскормил "Азов".
https://www.gazeta.ru/business/news/2024/12/20/24677318.shtm...
https://www.rbc.ru/investigation/business/29/09/2014/5429050...
К тому же "пророссийских" часто отличала редкостная недееспособность, и если карьера Януковича припорошена неким трагизмом его изгнания , слегка скрадывающим его ничтожество, то Царев и прочие - пародии на ничтожество. Этим людям ничего нельзя поручить, они немощны. Россия отлично осознавала, что опереться ей на Украине совершенно не на кого, всё либо переметнется либо просто расползётся.

Таким образом неких "социальных решений" Кремль для себя не видел. Оставались только силовые.

****

В первый же год войны представители Запада радостно выболтали его цели: нанесение России военного поражения, уничтожение ее экономики и социальной устойчивости, в идеале - распад на множество мелких государств, занятых сварами друг с другом и распродажей оставшегося тем, кому Запад что-то купить по "справедливым ценам" - то есть диктуемым Западом тарифам.

Для России, начинавшей со скромной цели - выжить - отмечен определенный рост амбиций до "стать одним из центров силы в мире, лишенном гегемонов".
https://tass.ru/politika/21271845
Что вполне логично, потому что при таком уровне противостояния средняя и тем более слабая Россия существовать не может, ее либо доведут до "ничтожной" или вообще разорвут на слабые куски, либо она будет достаточно сильна, чтобы не позволить с собой этого сделать. Запад тоже это прекрасно видел, и не собирался оставлять в покое Россию среднюю : она могла вырасти до сильной и стать проблемой, ну а слабую Россию он бы просто скушал как сытную полезную еду. Впрочем, со слабой можно хотя бы не торопиться и есть медленно по кусочкам.
Возникал замкнутый круг, в котором сильную Россию наказали бы за ее силу, а слабую - за ее слабость. Среднюю наказали бы вдвойне, и чтобы стала слабой и чтобы не стала сильной. Этот чертов круг можно было бы устранить взаминым доверием, гарантией ненападения друг на друга. но вот как раз доверия-то после крушения СССР между Россией и Западом и не было.
Проблему "как слабой России стать сильной чтоб ее не убили в середине пути пока она средняя" Россия успешно решила, прикинувшись - см. выше - разворованной и коррумпированной. Это, конечно, очень плохо сочеталось с третьим направлением подготовки помимо военного и экономического: дипломатическим, ведь мало кто захочет связываться со слабой страной. Но Россия справилась и с этим.
Но даже к атаке на Россию, казавшуюся слабее чем есть, Запад готовился вполне активно.

Но здесь возникает интересный парадокс гонки вооружений и всего остального, вызванный обратной связью двух параллельных процессов.

В подготовке к войне Россия была вынуждена начинать с очень низких стартовых позиций и ей требовалось больше времени. Поэтому она много лет оттягивала начало "горячей фазы", пытаясь выиграть время.
Запад, понимая, что Россия тоже готовится, не собирался ей этого времени на окончание подготовки предоставлять. С момента, когда он почувствовал себя готовым, а свою боевую единицу - Украину - достаточно снаряженной, он намеревался начать атаку, воспользовавшись преимуществом первого удара. "Походить белыми". Противник не успел к старту? Его проблемы, здесь не дуэльный кодекс.
Видя это, Россия с какого-то момента внезапно прекратила оттягивать время и напротив - ударила первой. Сыграла на упреждение. Развернула доску и походила белыми сама. Да, она отлично понимала что еще не готова к войне, и для неё такое начало будет слишком ранним - но еще хуже бы было пропустить первый удар.
В итоге тот, кто больше пытался оттянуть старт, сам же и стартовал, не дожидаясь оппонентов.
Именно этим я объясняю неполную готовность России 24.02.2022. Да, "студенту всегда одной ночи не хватает" и будь у России еще года полтора-два - она бы выступила куда лучше. Но никто не собирался давать ей эти полтора-два года. А второй "план Барбаросса" она могла бы и не выдержать. Пришлось начинать с тем, что на тот момент было.
Так часто бывает - и в бизнесе и в бою и даже в личных отношениях. Если ты готов к битве полностью то скорее всего ты на нее уже опоздал: нужно уметь начинать с тем, что оказалось в руках в тот момент, когда начало стало неизбежным.

Также одним из неприятных последствий скрытности подготовки оказалоь то, что спрятать в принципе возможно не все. Снаряды можно сложить в глубокий погреб: перетряску мобилизационной системы от полигонов для призванных до последнего писаря в военкомате в погреб не спрячешь. Поэтому ею не занимались вообще: слишком бы это выдало и намерения и возможности. Налаживать мобсистему начали уже в процессе войны и только к осени она была приведена в работоспособное состояние. Стенания о том, что мобилизация запаздывала, не стоят ломаного гроша: стенающие даже не представляют, насколько до сентября 2022 года мобилизовывать было некому. Даже во время частичной мобилизации и то вылезло масса неурядиц (что вполне обычно для проектов такой сложности и масштаба, ведь не от хорошей жизни проект-менеджеры все такие нервные).

Однако в том, что можно было сделать скрытно, Россия продвинулась настолько далеко, что даже через три года Запад не может сказать, на сколько у России еще осталось сил. На его месте силы России следовало бы считать "условно бесконечными".
По оценкам западных публицистов Россия производит 2 или чуть более миллионов снарядов в год.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/20200947
На войну потрачено уже от 7 до 10 миллионов снарядов.
https://rg.ru/2024/01/15/wsj-rossiia-vypuskaet-v-sutki-10-00...
Пресловутый "северокорейский миллион снарядов" здесь совершенно теряется в погрешности оценки так что даже непонятно и более того - неважно, был он вообще или не было его никогда. А ведь снаряд вечность не хранится, то есть многое произведено в последнее перед войной десятилетие. И никто этого не увидел.
И ладно бы снарядов не увидел - но не увидел станков и цехов, эти снаряды производящих. И рабочих тоже.
Это означает, что Россия готовилась именно к такой войне, в которой снарядов потребуются многие миллионы. И никаких "Киев за три дня и пророссийское правительство": нет, годы времени и гигатонны тротилового эквивалента. И этого не знал никто, включая нас с вами, не только в 2021, но даже в 2023 году.

****

Цель России в наступающей еще войне звучит гораздо проще чем озвученные В. Путиным пункты. Достаточно одного: устранение угрозы с западного направления. А путинские пункты - средства. Впрочем, это уже игра в определения целей и средств, оставим ее.
Заметьте, что эта цель не подразумевает обязательного уничтожения или демонстративного унижения Запада. Путин атаковал Украину не для того чтобы разбомбить Вашингтон, совсем наоборот, он это сделал чтобы Вашингтон не разбомбил его. Поэтому мечтателей о "радиоактивном пепле" просим расслабиться. Впрочем, такие и не ходят в этот блог.

****

При всем при этом Россия существует в мире, где существует не она одна. И не она и Запад. И не она и Запад и Украина.
Мир велик, многообразен и довольно беспокоен.
Россия задействована во множестве процессов, ее интересы - на многих континентах. Так что все вышеописанное она делала не в тихом уединении в тайном укрытии, а участвуя в тотальной сирийской войне всех против всех, в африканском вооруженном хаосе, в дипломатических хитросплетениях, в налаживании экономических связей и так далее.
На все это требовались изрядные ресурсы. Которых у "нищей разворованной страны" вполне хватило, откуда ни возьмись - и сейчас видно, что потрачены они не зря.
И еще более нужны мастерство и координация усилий в разных направлениях.
Впрочем, тут, как и внутри страны, проявилась сильная сторона "путинского режима" , который я бы назвал "технократия" - власть специалистов. Он сумел сколотить команду высококлассных профессионалов. Они справились.

****

Ни один план, будь он хитрым или простым, продуманным или лишь общим, не обходится без того, чтобы не столкнуться с непредсказуемыми факторами. Мне, например, неизвестно, как отразилась на подготовке участников к войне пандемия ковида. Но, полагаю, внесенные ею искажения не оказали принципиального воздействия, и события, тайные и явные, шли своим чередом, возможно с некими задержками.

****

Итак, заканчивается 2021 год и наша предыстория. Участники начинают подходить к барьерам и перестают скрывать намерения - напротив, ими начинают угрожать.
"Западные" подготовлены к быстрой войне, в основном социальными и экономическими средствами. "Восточные" - к затяжной. военными средствами.
"Западные" готовы лучше, "восточные" хуже, но именно поэтому "восточные" более опасаются пропустить первый выпад "западных" - а "западные", напротив, уверены что "восточные" все еще блефуют и вообще слишком слабы чтобы на что-то решиться первыми...

Продолжение следует

Источник: https://daniel-grishin.livejournal.com/1198432.html