Шёл 1994 год. Мы жили в деревне у бабушки. Моя мама всю жизнь работала в детских садах. И в той деревне у неё была коллега и наши соседи по совместительству.

У мужа коллеги был жигуленок, но после всех изменений в стране, на месте жигуленка стали появлятся различные машины, прямо коллекция вкладышей жвачки турбо, только к ней можно было подойти и посмотреть, как выглядит салон заморского агрегата. Коллега мамы отшучивалась, может и не знала, откуда и почему её муж чуть ли не каждый день приезжает на разных иномарках, которые в деревне очень сильно выделялись во дворе, среди старого трактора и пары запорожцев.

Однажды к подъезду подъехал милицейский уазик, из него в наручниках вывели её мужа. Они зашли в дом. Пробыли там минут двадцать. За это время вся деревня собралась, кто-то выглядывал из окон, шёпот среди толпы что же случилось? Почему милиция и наш приветливый сосед в наручниках?

Соседа вывели. Он спокойно, словно садился в такси, даже махнул приветственно кому-то обеими руками в наручниках. Уазик уехал.

А потом в местной газете почти на все её четыре страницы вышла статья про нашего соседа (мужа коллеги моей мамы)

В этой статье очень подробно описывалось, как он занимался браконьерством. И к нему подплыли двое сотрудников рыбнадзора. И он со своего обреза, в упор застрелил двух человек. Тела связал с грузом и потопил вместе с лодкой...

И все бы так и осталось неизвестным, но спустя полтора месяца нашли всплывшее тело. Или верёвка подвела или груз. Но все тайное стало явным.

За данное деяние ему дали 25 лет. И в 2019 году он вернулся в ту же деревню.

И когда мама оформляла пенсию очень удивилась получив 9850, а наш сосед 12300.

С женой (маминой коллегой) он жить уже не стал. Устроился на работу. Особо ни с кем не общается. Если только не занимают его место на парковке. Вот тут может вспылить, а спорить естественно с ним никто не хочет. Только теперь его иномарка не сильно отличается от тех, что стоят рядом. За четверть века многое изменилось.

Когда заезжаю к маме в деревню, она всегда так эмоционально рассказывает обо всех новостях. А я перевариваю и обдумываю: вроде на пенсии, в обустроенной квартире, в небольшой деревне с лесами и свежим воздухом, а отголоски прошлых лет так эмоционально влияют на людей.

Конечно статья в газете и слухи по деревне не отразят всю правду, что тогда произошло. Но похоже, как бы ты не прожил жизнь, воспитывал чужих детей в детских учреждениях или отнимал жизни, все равно получишь свой прожиточный, только непонятно в каком случае он будет чуть больше.

Надеюсь ответил постом на многие вопросы читателей. Всем по заслугам

прочитал почти все комменты

сделал вывод, надо чтобы каждый сам составлял пенсию например:

1) через организацию вклада, в который в любой момент гражданин может закинуть бабла. плюс процент нивелирующий годовую инфляцию.

2) через покупку сверхнадежных активов гарантированных государством

3) через покупку земли и другой недвиги

каждый сам составляет план. от государства прожиточный минимум сверху, чтобы те идиоты, которые либо не работали вообще, либо не организовали себе средства на период нетрудоспособности просто не умерли с голоду.

Но больше мне нравится идея организации государственных домов престарелых, в которых организация твоей жизни зависит от того с какими активами нетрудоспособный туда заехал.

Например:

нетрудоспособный пенсию себе не сделал, но есть маленькая хата в ебенях, работать не может, зато если продаст - бомж, да деньги наверняка потеряет. Оформляется в дом престарелых, но не как голый бомж, а как владелец квартиры. Квартира переходит в собственность государства, тем самым эта оплата определяет жизнь в доме престарелых, размер личной комнатушки, наличие бытовой техники и даже качество питания, медицинских процедур.

Ну почему нет? какие минусы?

В стране не будет недовольных, каждый сам творец своего будущего, пинать теперь можно только на себя. Да это минус, в собственной несостоятельности половина населения обожает винить всех и дядю Вову, а тут больше нельзя, как так то=)))

но есть множество плюсов:

1. стариков не будет у помоек

2. не умирают в одиночестве

3. не станут жертвами черных риэлтеров в силу старческого слабоумия

4. не толпятся в поликлиниках ради того чтобы просто кому-нибудь пожаловаться на старость.

почему вообще государство занимается пенсиями каждого гражданина в отдельности? зачем? если по сути надо просто предоставить возможности гражданину для решения этой задачи, а не отбирать часть заработанного как у работника так и у работодателя.