Это дело еще и заморозило рынок недвижки на вторичном рынке напрочь. Шанс что при покупке гражданин останется без денег и жилья и возможно еще и с кредитом на шее официально узаконен.
Как задолбали эти популисты! Добросовестность не относится к данному делу! Сука, учите матчасть!
Г-н Гаврилов слегка ошибается -
эта история после решения Второго кассационного суда превратилась из частного спора в демонстрацию того, что в России гражданское судопроизводство находится в такой же жопе, как и уголовное.
интересно какое будет решение ВС. Вроде по закону должны откатить решения нижестоящих судов, но за Кудельманиху наверняка просили и просили не простые люди. Сдадут ли свою? Были прецеденты когда чернь выигрывала у элиты?
На ум приходит убийство пьяным Ефремовым, но там и он сам и адвокат настолько края потеряли, что суд не мог не дать ему срок. Были бы не такой борзый, то условку получил.
Работаю вот я такой свою работу. Планирую, заключаю договоры, делаю заказы, сопровождаю, отслеживаю, готовлю проект к выполнению. Руководство никак не вмешивается, оно вполне понимает и то, сколько требуется времени на реализацию, и то, что на меня вполне можно положиться на основании прошлых многочисленных успешных проектов. Так вот, остается буквально несколько дней до завершения, все бумажные дела поделаны, как раз остается выполнить видимую часть работ (ну, допустим, монтаж), и объявляется тут петух (новый зам у заказчика, например, или еще какая полушишка) и начинает публично кукарекать о том, какого хрена это не сделано, да тут работы на пару дней, да это же было еще когда заказано, да он нас всех, и т.д. Все это показательно, на широкую публику, с максимальной оглаской. Ну да, через несколько дней я проект завершаю, как и было запланировано. В срок, четко в рамках бюджета, никаких отклонений от плана. А петух ходит посмеивается, как он круто разрулил проблему, как повлиял на ситуацию, героический герой просто...
Ещё б показания с судей взять, кто их надоумил такое решение вынести, и этого гражданина тоже набутылить показательно
Глава комитета Госдумы по вопросам собственности, земельным и имущественным отношениям Сергей Гаврилов (КПРФ) призвал Верховный суд РФ принять новое постановление пленума по делу певицы Ларисы Долиной.
"Решение Второго кассационного суда будет обжаловано в Верховном Суде РФ. Хотелось бы, чтобы новое руководство Верховного суда внимательно отнеслось к этому делу и дало развернутое постановление с анализом отказа в двусторонней реституции, сопоставлением этого подхода с нормами Гражданского кодекса и законом о компенсации добросовестному приобретателю", - сказал Гаврилов РИА Новости.
По его словам, такое постановление способно задать иной вектор для дальнейшей практики по спорам о жилье и показать, что добросовестный покупатель не несет на себе все риски чужого обмана.
"В идеале позиция по подобным ситуациям должна быть закреплена не только в отдельном акте, но и в обновленном постановлении пленума, которое выстроит для судов четкий ориентир при рассмотрении дел о вторичном жилье", - добавил политик.
Гаврилов отметил, что эта история после решения Второго кассационного суда превратилась из частного спора в демонстрацию того, как в настоящее время устроены риски на рынке вторичного жилья.
Полная статья здесь РИА Новости
П.С. Дело о мошенничестве при продаже квартиры Кудельман все же вызвало резонанс. Может ВС изменит решение.
